DES MÉDECINS DE PARIS

(par ordre ALPHARÉTfQUK.)

ABRAHAM ( dont le véritable nom est Leczinski ) , Membre de l'Académie R. de Médecine ( section de pathologie médicale) ; reçu docteur à Paris, en 1802; demeure rue de Ponthieu, 16; — n'exerce plus; n'a rien écrit qui soit parvenu à notre connaissance, si ce n'est sa thèse sur les Anévrismes du cœur^ et n'a jamais pris de part active aux travaux de l'Académie, dont il a fait partie depuis sa fondation.

ADELON [Nicolas- Philiberi) ^, Professeur A la Faculté, et l'un des deux assesseurs au doyen (nommé le 11 mars 1826); Membre de l'Académie R. de Médecine (section d'hygiène publique et de police médicale); membre honoraire du conseil de salubrité; président des ji:rys médicaux des départemens; né à Dijon, en 1780; reçu docteur à Paris en 1809. (Rue du Four Saint-Germain , ifl, de 10 heur, à midi.)

Plus connu comme professeur que comme praticien, M. Ade-

Ion forine à la Faculté la transition naturelle de l'ancienne à la nouvelle école. Élève de pvéiilection de feu k professeor Chau»sier, dont il était le concitoyen , il se voua de bonne heure à l'étude de la physiologie et marqua son début dans cette partie si importante de la science par la thèse volumitiease et d'ailleurs fort remarquable, qu'il soutint , sous la présidence de son illustre maître, sur les Fonctions de la peau, A l'exactitude toute minutieuse avec laquelle est décrit tout ce qui , dans cette thèse, tient aux questions anatomiques, à la parfaite orthodoxie des aperçus physiologiques, et surtout au ton dogmatique qui en domine l'ensemble, il était aisé de prévoir que M. Adelon se destinait à l'enseignement. Les premiers cours qu'il fit, sans avoir un grand éclat, dénotèrent cependant qu'il avait une aptitude marquée pour cette carrière.

A la fondation de ce qu'on appelle aujourd'hui le grand Dictionnaire des sciences médicales, M. Adelon fut choisi pour être un des débutans laborieux , chargés de rédiger les articles que contresignaient les notabilités de l'époque sur le nom desquelles l'habile éditeur de ce recueil scientifique avait établi les bases de sa spéculation. Adjoint à Ghaussier, comme M. ThiUaje l'Iivait été à Hallé, et M. Bricheteau à Pinel, il rédigea les pffodfNiiu articles essentiellement physiologiques de ce Dictionnaire. Cm articles, légèrement développés et classés suivant un ordre mé^* thodique , forment le fond même des quatre énormes volumes dont se compose son traité de la Physiologie de l'Homme^ le seul ouvrage qu'il ait publié, le seul , par conséquent , sur lequel devra fonder son opinion quiconque se permettra de l'apprécier comme Médecin et comme Professeur.

Ce traité , dont le premier volume parut en 1823, et le quatrième l'année suivante, et qui a eu les honneurs d*une deuxième édition en 1831, fut diversement accueilli. Les jeunes médecins, habitués à trouver dans les élémcns de physiologie de M. le baron Richerand, à peu près le seul ouvrage classique dans l'espèce qu'ils aient eu entre les mains , des formes nettement arrêtées, c'est à dire des questions toujours résolues quand même, fiirent

étonnés de rencontrer dans M. Addon , moins un professeur qui enseigne en développant sa doetrine, qu'un eritique qHÂ 4^ trait en proposant des doutes. Les hommes faits, aia^ contrai^Q^ (Aoiiués depuis long4emps des assertions évidemment tsop» tniRh chées qui avaient cours alors dans la science en matière physkilon gîque, applaudirent à une œuvre à la production de laquelle avail, i leur avis, présidé un scepticisme qui , au Ueu d'encfaainei^ Topinion , semblait laisser à la pensée toute sa force , à TespeMi tonte sa liberté.

La première de ces deux opinions prévalut malb^ireusement et devint à peu près unanime quand on songea que M. Adelon , devenu professeur à TjÊcole, donnait de tonte nécessité son ouvrage, sinon conune un traité puremelit élémentaire, du moins comme une œuvre consacrée au développement d'une doctrine. Tout le monde se crut alors en droit de reconnaître qu'un au-« teur qui s'occupe plus d'analyser et de discuter des opinions que d'établir des principes, songe bien moins è instruire qu'à briller. A ce jugement, M. Adelon peut opposer ces deux assertions : d'abord que» n'étant pas professeur à TÉcole, quand il a publié son ouvrage, il n'était pas tenu de faire un traité de {Aysiologie pour les élèves ; ensuite que, n'occupant pas la chaire de pbysiologief il laissait à celui qui l'occupait le soin de rédiger un cours sur cette partie de la science.

Cette explication admise, on ne peut encore méconnaître qu'en composant son ouvrage de presque tous articles faits, pour un Dictionnaire, M. Adelon n'a pas pu distribuer convenablement sa matière et donner à chaque partie la véritable éten* due réclamée par son importance ; et, bien que tout y semble asr sez évidemment frappé au coin du vitalisme de Bichat , on ne trouve cependant dans tout cela ni nerf , ni forte couleur : o'e^L bien incontestablement l'œuvre d'un travailleur patient, «ruq, observateur e&act , mais rarement le produit d'un esprit génér ralisateur et original. Le style ne rachète même pas ces défauts, car, sans être lourd, il est souvent chargé de périphrases qui en r^Mlent cpielquefois le véritable sens difficile à saisir. Bref, la

physîologie de M. Adelon peut passer pour un excellent recueil d'opinions, pour un bon compendium physiologique ; mais elle ne passera jamais pour une production qui ait exercé une influence marquée sur les progrès de la physiologie et finalement sur les destinées de la science.

Si , après nous être permis de juger M. Adelon sur Tœuvre qui a fondé sa réputation , nous nous permettons de le suivre dans la chaire qu'il occupe à l'École, nous trouvons qu'en laissant absorber la médecine légale par la toxicologie, de ce moment ré-< duite à une pure question de chimie, il a commis une faute, eCa privé la partie de la science, dont l'enseignement et les progrès lui sont confiés , des ressources que son esprit ferme et ses connaissances étendues hli eussent nécessairement fournies. Aussi, qu'est-il arrivé? C'est qu'une fois éclipsé dans le point qui devait être pour lui une spécialité ^ tl s-'est vu contraint, dans son cours de médecine légale, de s'en tenir aux éiémens de cette science , à peu près tels qu'ils étaient avant son entrée à l'École, et qu'à l'Académie il ne s'occupe guère que de l'une des attributions dévolues à la section à laquelle il appartient : la police médicale.

Mais , il faut le dire , parce que c'est une vérité trop évidente pour être sérieusement contestée, personne n'examine avec plus de soins et d'indépendance, disons le mot, de dignité, que M. Adelon, toutes les questions qui tiennent à la partie réglementaire ou légale de l'art. La part qu'il a prise aux discussions qu'a fait nattre , il y a sept ou huit ans, au sein de TAcadémie, le nouveau projet de loi sur l'exercice de la médecine ; l'opposition courageuse qu'il a faite à ceux qui croyaient pouvoir sans danger laisser aux médecins le soin d'ordonner et de vendre eux-mêmes les médicamens ; la guerre acharnée qu*il déclare en toute occurrence aux vendeurs de remèdes secrets ; les eflbrts, enfin, qif il n'a cessé de faire pour détruire le monstrueux et scandaleux abus des brevets d'invention en matière médicale, en sont des preuves complètement irrécusables. Aussi jouit-il du rare privilège d'être écouté avec attention de ses collègues

et de les diriger daus la plupart de leurs décisions importantes. Maintenant» ce que nous pouvons aussi déclarer, c'est que, quand, son titre de professeur de médecine légale met M. Ade- Ion dans le cas d'être consulté sur quelques pièces judiciaires fournies par des médecins, il s'acquitte toujours de cette tâche délicate de manière è mettre sa conscience d'accord avec les convenances. L'esprit du maître perce bien un peu dans ses rapports , mais le tout est couvert d'un vernis de politesse qui contente tous les intéressés, même ceux au préjudice desquels il croit devoir se prononcer.

ADE-MARGR AS , Officier de sànte , reçu en 1833, ayant habité quelques années la comonine de Gbaronne; actuellement rue Meslay, 60.

ADENOT (Gaspard-Abel), Docteur en médecine; né à Paris où il a été reçu en 1841. (Rue Saint-Lazare, 144.)

ADET DE ROSEYILLE; (le chevalier Ernest), Docteur en médecine ; médecin-adjoint de la prison Saint-Lazare , et médecin du bureau de bienfaisance du 9" arrondissement ; né en 1806, à Fontainebleau ; reçu docteur à Paris, en 1834. ( Rue de Paradis-Poissonnière, 2, de midi è 1 heure.)

M. Adet de Roseville se livre d'une manière particulière, sinon spéciale, à la pratique des accoucbemens. Ayant débuté dans cette partie importante de Tart par une bonne thèse inaugurale sur les Présentations dérivées de celles du sommet , il a fait plusieurs cours particuliers d'accouchement, de maladies des femmes et des enfans, et a publié en 1837, en collaboration de M. Ma. Mercier, un ouvrage ayant pour titre : Traité complet des manœuvres de tous les Accouehemens ( in-18 , avec 13 planches). M. Adet de Roseville a reçu deux médailles pour les services qu'il a rendus pendant le choléra. *

ADORBfE DE TSGHARNER (Augustin) ^, Docteur en médeoiib; ancien médecin principal au armées; secrétaire-

liésorier de la Société médicale d'ÉmabUon; médedn du 5r dfqpensaire; né à StrMboorg en 1784, de parens itaKeM; leça dMleor à StradNmrg en 1805. (Bue do Four-SaiBl-GemiBiD, 9f7, denii<y à 1 heure.)

Yoid les états de service de M. Adome : GoauninioiiDé chinirgieo militaire de 3* classe, à l'hApital dlnstnietioii de Strasbourg, en 1798 ; promu au grade de chirurgien-major i l'armée -ëltalie, en 1805; chirurgien-major des vélites à cheral de la garde du roi Mnrat, en 1808; passé au même grade dans le régiment d*artillerie à cheval de Metz, en 1816, et aui chasseurs à cheval de la Charente-Inférieure, en 1820 ; chirurgien principal des hApitaui de la 11* division militaire , en 1823 ; chevalier de la Légion-d*Honneur , en 1825 ; admis à la retraite, en 1836.

Dans le cours de cette carrière qui embrasse presqu*un espace de 40 ans , M. Adome n'est pas resté étranger à la science. Il a profité de son séjour dans nie dlschia pour en faire la topographie et donner une analy$e de ses eaux minérales (Naples 1809) ; — Il a publié six mémoires sur différem sujets dans les fascicules de rinstitnt de Naples de 1809 à 1812 ; — il a rédigé une instruction sur le typhus des armées et sur un nouveau mode de traitement (Kœnigsberg 1813), et fait des réflexions sur le service de santé des armées et des régimens (1816) ; — enfin, depuis qu'il est rentré dans la carrière civile, il a présenté à l'Académie un mémoire sur la préparation et les effets thérapeutiques des pilules ferrugineuses propres à combattre les affections chlorotiques (novembre 1838), et découvert un nouvel acide organique dont l'application a eu d'heureux résultats.

ALARO (Marie-Joseph-Louis^ean-François) O. ^^ Mb«- BRB VE l'Académie R. de Méiwcine ( section de pathologie médicale) ; médecin en chef de la maison de la Légion-d'Hotmeur de Saint-Denis et de ses succursales ; né à Toulouse en 1779 ; reçu docteur à Paris en 1803. (Rue Hautefeuille , 19, mardi et aamédi jusqu'à midi.)

IL Alard est un pratfclen distingué, qui a donné autrefois à la

2icieace des preuves de zèle et de savoir, mais qui se repose defMiis long-temps sur sa réputation et jouit en p|ix des beaux avaotages qu'elle lui a procurés. Assez assidu aux séances de rAcadénûe, il y parle cependant très-rarement. Yoici les ouvrages qu'il a publiés, et qui attestent un excellent esprit :

— Essai sur la maladie glandulaire des Barbades ; traduit de^ l'anglais. >

— £«101 sur le catarrhe de l'oreille, in-8% 1807.

— Histoire de Vélépkaniiasis des Arabes, in-S"", 1809 ; une suite a paru en 1811.

— Du siège et de la nature des maladies, ou nouvelles considérations touchant la véritable action du système absorbant dans les phénomènes de F économie animale ; 2 voL in-8*, 1821.

— De Finflammation des vaisseaux absorbons, lymphatiques, dermeUdes et sous-cutanés; maladie désignée par les auteurs sous les différens noms (féléphantiasis des Arabes, éT œdème dur, de hernie charnue, de maladie glandulaire de Barbade ; 2* édition, 1 voU iD-8'', 1824, avec quatre planches en taille-douce, représentant les diverses formes sous lesquelles se présente cette affection.

M. Alard a encore fait insérer plusieurs notices dans le Dictionnaire des Sciences Médicales, et a fourni de bons articles à la KMîotbèque Médicale, quand elle était dirigée par Boyer-Gollard, père de M. Hippolyle du même nom.

ALLSSERT [Pierre-Casimir) ^, Docteur en médecine ; médeciD de l'institution des jeunes aveugles ; reçu docteur à Paris, en 1828. (Bue de Sèvres, 23 , de midi à 4 heur. )

Cet honorable confrère n'a rien de commun avec feu le professeur Alibert, puisque leur nom , conune on le voit, s*écrit différemmeoC. U a fait partie, en 1831, de la commission médicale envoyée 00 Pologne pour observer le choléra, et, à son retour , il 1 été non seatement décoré, n^s encore nonuné médecin de TinslitutioD des jeunes aveugles; place qui ne se donne point au oonconrs, fHiisqu'elie est dans la dépendance du ministre de Tinlèdeur et «mi pas de i'adimnjstration des hôpiiaui. JM. Allibert

se porte dans les almanachs ou annuaires médicaux , comme s'oocupant des nMÉadies des yeux. Nous ne connaissons de lui aucun ouvrage qui ait trait à cette spécialité : sa thèse inaugurale a pour sujet la gangrène occasionnée par Voblitération des vaisseaux. Comme membre de la commission de Pologne , il a pris part à la *'''' rédaction du rapport que cette commission a fait à son retour.

ALLIÉ [Antoine- Adolphe), Docteur en médecine, reçu à Paris, en 1837. (Rue du Petit-Pont, 25, de 3 heur, à i^.)

ALQUIE O. ^ , Docteur en médecine ; ex-médecin en chef de Thopital militaire du Gros-Caillou , occupant actuellement au Val-de-Grftce la place de Broussais; reçu docteur à ' Paris, en 1816 ; — a fait et fait journellement d'excellens cours pour les élèves de l'hôpital confié à ses soins ; a écrit plusieurs mémoires , mais n'a publié , que nous sachions , aucun ouvrage de longue haleine. (Au Yal-de-Grftce, de midi à 2 heur.)

AMARD [LouiS' Victor-Frédéric), Docteur en médecine, reçue Paris, en 1802; demeur. rue Monthabor ; — n'exerce plus, mais a publié en 1821 un ouvrage en 2 vol. intitulé : Association inteUectuelle appliquée à V étude de la médedne, suivie d'une dtnique générale interprétative des phénomènes des maladies des femmes en couche ; ouvrage qui nous semble n'avoir qu'une bien faible portée scientifique.

AMEUILLE [François-Léon), Docteur en médecine ; médecin du bureau de bienfaisance du 3* arrondissement ; né en 1814, à Chateauroux (Indre); reçu docteur à Paris en 1838. (Rue Montmartre, 39, de midi à 3 heur.)

Ancien élève des hôpitaux de Paris, M. Ameuille a choisi pour objet de sa thèse inaugurale ce sujet inq>ortant de pratique médicale : Des maladies éruptives des femmes en couche. U-joint au titre de médecin du bureau de bienfaisance celui de médecin du diacçnat de l'église réformée de Paris. Son zèle pour la propagation de la vaccine lui a déjà valu plusieurs médailles d'argent

U annonce devoir publier très-prochainement un traité des maladies vénériennes. *

AHUSSAT (/. Zulema), Membre de l'Académie R. de Meoeonb (section de médecine opératoire) ; ancien proresseur particnlier d'anatomie et de chirurgie; né en 1795, à Saint^ Maixens (Deux-Sèvres) ; reçu docteur en chirurgie à Paris , en 1826. (Quai Maiaquais , 17, de 2 heur, à 3.)

Une des premières obligations que le raisonnement, d*accord en cela avec l'expérience, impose à tout médecin qui veut deve- Dir un chirurgien habile, c'est de se former et de vivre pour ainsi dire dans les hôpitaux , parce que nulle autre part il n'apprend mieux à manier le bistouri et, chose importante , à s'armer con- jgf tre la vue du sang et le cri de la douleur. J. Louis Petit s'est cependant affranchi de cette obligation et n'en est pas moins devenu une des gloires de la chirurgie française. M. Amussat, sans avoir sans doute la prétention de s'être déjà placé à la hauteur de l'illustre membre de l'ancienne Académie royale de chirurgie, a cru pouvoir aussi se soustraire à la règle commune, et quelque téméraire qu'ait pu paraître cette prétention, il a réussi, puisque non seulement il occupe aujourd'hui un rang des plus honorables parmi les notabilités scientiBques de notre époque , mais (ce qui certes n'est pas moins important) puisqu'il jouit d'une réputation incontestée d'habile opérateur.

Quelles qualités ont pu tenir lieu pour M. Amussat de cette expérience incessante , de cet exercice journalier , dont le peuple fait malheureusement les frais pour le chirurgien d'hôpital ? A notre avis, de profondes connaissances anatomiques, beaucoup de jugement et de sang-froid, et la conscience de son propre mérite. Ce sont les premières de ces qualités qui l'ont conduit à la découverte des sondes drottes, et c'est la dernière, peut-être , qui lui a fait supposer que, sans cette découverte, la lithotritie n'eût jamais été qu'un vain songe, et, partant, qu'il était le véritable inventeur de cette opération. Il n'est pas étonnant qu'aveftune semblable opinion, M. Aniussat ait semblé vouloir se livrer tout

d*abord e&dosivenient au traitemeDt des maladies des voies urinaires , et certes Téclat des discussions qu'ont soulevées au sein même de F Académie, en 1823 ou 1824, ses Tables synoptiques de la lithotripiU et de la qfêtotomie hffpogastrique^ était bien fait pour le personnifier avec la méthode du broiement , si MM. €3- ▼iale et Leroy d*ÉUoies n'avaient eu le soin d'absorber pour eux seuls cette personnification, et de refuser obstinément l'admission d'un troisième au partage de la priorité.

Obligé de se contenter de la part, d'ailleurs fort belle, que lui avait faite en cette affaire l'opinion publique , sur la foi même de l'Institut qui avait reconnu que, par ses sondes droites, il n'avait que rendu facile l'introduction des instrumens propres à attaquer la pierre dans la vessie, M. Àmussat eut le bon esprit de porter ses vues sur d'autres points de haute chirurgie. La science y a évidemment gagné, car jamais tout ce qu'il eût pu faire pour les maladies des voies urinaires , la lithotrHie ane fois admise ^ n'eût valu ses belles recherches sur la torsion des artères , qui , bien que connue de temps immémorial, a aujourd'hui véritable* meot passé en principe dans la chirurgie humaine ; ses curi^ises expériences sur l'introduction de l'air dans les veims^ qui ont signalé aux opérateurs un dangereux écueil que peu d'entre eux avaient soupçonné ; enfin ses anus artificiels dam te W^ton lonktetre, qui constituent une méthode, dont le mérite, pour certains cas, est trop évident pour être contesté.

M. Amussat n'a malheureusement pas toujours aussi bien réussi dans quelques autres tentatives qu'il a faites pour s'ouvrir de nouvelles voies en chirurgie-pratique. Ses opérations , i notre avis trop répétées, de strabisme^ mais surtout ses essais dj^ tënotomie linguale comme moyen de guérir le bégaiement , c^ sont pour nous une preuve. Les médecins qui prennent encore la physiologie pour guide» conmie l'avait toujours fait jusque là M. Amussat, se sont demandé tout de suite comment, avec le savoir que tout le monde se plaît à lui reconnaître et la perspicacit^dont il est doué, il a pu se faire si long-temps illusion sur le mérite de cette dernière opération. S'il ne hii suffisait pas qu'elle

ne fût pas ratioDiieUe, c'est-à-dire qu'elle fût en contradiction mih nifeste avec toot ce que nous savons sur la nature spéciale oe réiiologie du bégaiement, fallait-il encore multiplier les essais à rinfini et forcer par là ses adversaires à lui reprocher en pleine Académie d'avoir, en cette occasion, mis les intérêts delà science H de i'hmnaiiité en seconde ligne ? Non, mieux il eût fait, il nous semble, de reconnaitre sans délai, comme d'autres, l'erreur, et de pousser même Fabnégation personnelle jusqu'à faire de cette erreur le sujet d'une de ces belles conférences auxquelles il convie firéqueomient les médecins de tous rangs et de tous pa]^. Quel tort, en vérité, ce petit échec d'amour-propre pouvait^il faire à ■o homme que recommandent les importans travaux dont voici la siniple énmnération chronologique?

— En iS^:NottsurlapossitnlUëde9(mderrurêtrederk(mime met une tonde tout à fait droite, développée l'année suivante.

— 1823 : Mémoire $ur tes rélrëcissemens de l'urètre et eur lestnjeetwns forcées^ lu àl' Académie royale de médecine; ce travail a para depuis, en 1833^ sous le titre de : Leçons de M. Amussat sur ks réUntions é^urine^ et publiées sous ses yeux par M. A. Petit (de nie de Bé).

— 1821 : Recherches sur l'appareil biliaire ; dans ce travail, M. Amoaliita démontré l'existence d'une valvule en spirale dont est garni le cal de la vésiculaire biliaire et qui explique pourquoi la bHe reodoate contre aon propre poids dans cette vésicule. CeaC a^rès cette communication qu'il a été nommé membre de r Académie, quoiqu'il ne fût pas encore docteur.

— 1825: Recherches swr le êifsième n^roeux, lues à l'Académie la 30 juin et tendantes à prouver que les nerfs ne sont pas ca-

nallaés.

— 18a& : iliuHDime des hernies. — Thèse sur l'Etude de tOr

natomie.

— 1829 : Torsion des artères; méthode chirurgicale pour la- ^iiele rinstitut hd a décerné en prix de 6,000 fr.

— 1832 : TiMes tfmpiiques de la lithotripsie et de ta cyskftomia ktfibfoeiriqm. ^ iwêau des concrétions urinaires de F espèce

humaine, classées sous le double rapport de leur volume et de leur forme.

— 1835 : Suture des intestins. — Nouvelles recherches expé-rimentales sur les hémorrhagies traumatiqties^ insérées dans les fascicules de rAcadémie. — Observation sur un anus artificiel pratiqué avec succès par un procédé nouveau à la région anale d'un enfant né sans rectum. — Observation sur une opération de vagin artificiel pratiqué avec succès par un procédé nouveau. Ces deux observations ont été insérées dans la Gazette Médicale.

— 1836 : Du spasme de l'urètre , mémoire la h rinstitot et inséré dans la Gazette Médicale.

— 1839 : Recherches sur l'introduction accidentelle de F air dans les veines. Ce travail a obtenu de Tlnstitut un prix de 4,000 fr. et est devenu le sujet d'une des plus intéressantes discussîoBS qui aient été agitées au sein de l'Académie de médecine. — JMch tion de la maladie de Broussais, — Mémoire sur la possibilité d'établir un anus artificiel dans la région lombaire sans pénétrer dans le péritoine , lu à l'Académie. — Notice sur la rétroversion de la matrice dans l'état de grossesse, insérée dans le journal de chirurgie de M. Malgaigne.

— 1840 : Mémoire sur l'Anatomie pathologique des tumeurs fibreuses de l'utérus et sur la possibilité de les eafUrper lorsqu'elles sont encore contenues dans les parois de cet orgam. — Strabisme.

— 1841 : Bégaiement. — 2r Mémoire sur l'anus artificiel.

— 1842 : Quelques considérations nouvelles sur le mécanisme du cours de la bile.— Considératiœis sur la disposition des (umeurs sanguines, et sur les épanchemens de sang qui se forment après la blessure des vaisseaux^ etc., etc... Avec tout cela, M. Amussat n'a pas la croix de la Légion-d'Honneur : si nous avions un conseil à lui donner, ce serait de ne la recevoir que sur la demande qu'en ferait officiellement pour lui l'Académie.

ANDn AL père, ^, Membre de l'Académie R. de Médecine (section de pathologie médicale) ; ex-médecin en cbe( de l'armée d'Italie et médecin du roi Murât ; reçu à Valence en 1790 ; de-

roeur. me Saint-Lazare, 104; — a publié quelques Recherches sur rictére^ oe prend, comme M. Abraham, aucune part active aux travanx de l'Académie, dont il fait également partie depuis sa fondation.

AHDRAL fiîs (Gabriel) O. e^. Professeur a la Faculté (diaire de pathologie et de thérapeutique générales) ; nommé le 3 janTier 1828, et Tun des deux assesseurs au doyen; Membre BB L'IifSTmrr et de l'Académie R. de Médecine (section de pathologie médicale) ; médecin de l'hôpital de la Charité, et contoHaiit du roi; né à Paris en 1797; reçu docteur en 1821. (Rue des Petits- Augustins, 5, de 11 heur, à 1. )

De tous les médecins de notre époque, il en est peu, et peuttire même il n'en est point qui puissent se flatter d'avoir fait une carrière en même temps plus rapide et plus belle sous tous les rapports que M. Andral. Reçu docteur en médecine en 1821, après des études dans le cours desquelles, si on excepte quelques prix remportés à l'école-pratiqûe , il ne s'était guère montré qu'élève assidu, fl se présenta en 1823 au premier concours de Tagrégation, sans jamais avoir appartenu aux hôpitaux, s'y distingua par les eoBnâissances aussi étendues qu'exactes dont il fit preuve, et fut Moumé. Promu en 1828 au professorat, il remplaça dans la clilii^ dfftygiène Bertin, qu'il fit aisément oublier; passa en 1830 à celle de pathologie interne, cédant le cours d'hygiène à Desgenettes, qui venait d'être réintégré à l'école ; fut désigné presqtfunanimement par ses collègues, en 1839, pour succéder à BrOQSsais dans la chaire de pathologie et de thérapeutique générales, sans contredit la plus importante de toutes, et finalement eut les honneurs de l'Institut en 1842, jouissant d'une immense réputation et de tous les avantages que sait en tirer un homme éminemment positif.

Les services rendus à la science par M. Andrai, ou pour parler ^s explicitement, le mérite de M. Andral est-il le seul élément de tant de succès ? il nous paraît difficile de répondre à cette queslion par un seul mot : en disant oui, on provoque des explications

de la part de ses compétiteurs oa mieux de ses collègiies et rivaux en gloire, qui s'empressent dp faire remarquer qu'il est arrivé à FEcole sans concours, et qui soutiennent que son aUianee i la Camille de M. Royer-Collard, le chef de la doctrine, dont il est le gendre, n'a pas peu contribué à sa marche rapide ; en disant non, on irrite les hommes à esprit sage, qui, désillusionnés par tef insuccès de la médecine physiologique , tournaient leurs regarda alttristés vers TbApital de la Charité où le culte d'Hippocr^l^ comptait encore quelques prêtres fidèles à ses doctrines, jet ap^ plaudirent avec transport aux efforts d*un honyne tout entier occupé à chercher dans Tanatomie pathologique les moyens de renverser la théorie de l'irritation.

C'est par l'anatomie pathologique, en effet, qu'a débuté M. Andral. Poué d'up esprit froid, mais pénétrant, et incapable 4e ii: passionner pçur aptre chose que pour l'évidence, îi n^yorta iem l'étude de cette science, dont l'ensemble venait d'être si largement esquissé par JBayle et Laennec, et la patience nécessaire i l'examen des faits et la perspicacité indispensable à qui veut remonter du désordre matériel de l'organe au trouble de la fonction à l'exécution de laquelle il concourt. Aussi, le Précis élémentaire qu'il publia en 1829 sur cette science [3 vol. in-S"*), reçut-il l'accueil le plus favorable, et fut-il pour un grand nombre.de praticiens, non seulement le signal d'une ère nouvelle, nipis encore un pas immense de fait vers ce qu'on ne craignit pas, dans un

moment d'enthousiasme, de nommer la médecine positive.

A cet important travail, auquel M. Andral avait d'ailleurs préludé par divers mémoires frappés tous au coin de la même précision, parmi lesquels on avait surtout remarqué celui qu'il avait l|i à l'Académie, avant son admission, sur Y AnaUmie pathologiqw du tube digestif, succéda sa Clinique de V hôpital de la Charité (5 vol. in-8°), dont le premier volume parut en 1829, les autres successivement, et qui a eu les honneurs de cinq éditions ( la dernière a été imprimée en 1840). Description des symptômes des maladies observées, admirable de netteté; application rigoureusement logique de tous les moyens de diagnostic que possède la

ddeiice; eflbrti oonstam pcnir faire concorder le résattat del'aulopsie cadaféricfue arec les phénomènes morbides observés an tX les malades : tout porte évidemment dans cet onvrage le cachet ovfinoDBiie sopenenr»

ssHiewf^Bvsemeiii 9 pvAiie (Saiis la senie intention « mt ■ an*" teur dans sa préface, afec oe ton de modestie qui convient an mi lalem « de Jeter qoelqne jour sur le diagvoBtic et le tPiUiMtut d*» oertaki nonhre de maladies observées dans le lenioe de IL Leminier » , Il laissa percer «m antre bot;, celai de répoMipe Yictoriensemeiit aux reppoobes ipie les détracleiri de fanatoMe pathologique adressaienl à «es partisans ie «égfiiBr f homme OMlade pwr r homme moit, €ft de ne jnger que par son expression finale, -sans tenir compte des nedificatîons par 'lesquelles passe Véeonomie avattf que leaaqpies portent des traces bien manifestes de leur altératmiL. €e but fut manqué.

4 oKSttfe, en-eBet^qaeX. Andral, s*avançant dans la pratique, mnkipUaît aesTeoherobes et voulait remonter pins directement de reflet à la cause, sa foi dans les ressources qu'offre Tanatomie pathologique s'ébranlait. Aussi fut4l bientôt obligé de reconnaître que ses adversaires étaient dans le vrai, quand ils soute- «ôent que les lésions appréciables è nos moyens actuels d'investigation sont loin d'être toute la maladie , que par delà ces lésions il y a des conditions morbides encore inconstatées qui les précèdent et qui, dans une multitude de cas, tiennent tellement les désordres fonctionnels sous leur dépendance, que ceux-ci manqueront, bien que la lésion anatomique appréciable existe, si ces conditions primitives n'existent pas; et, au contraire, ils éelaleront en l'absence de cette lénon, si les conditions primitives existent.

Cette pensée, qui surgit déjà dès le 1" volume de sa clinique, se manifeste de toute part dans le 5°~ , consacré aux maladies de l'encéphale. Elle est devenue aujourd'hui tellement domioantedans l'esprit de M. Andral, qu'on le surprend à son hôpital, à FÉoole, en ville, nous ne dirons pas a l'Académie, puisqu'on

ne l'y voit plus, pas même pour les discussions solennelles auxquelles tout professeur de l'École devrait, il nous semble, à l'exemple de MM. Roux, Yelpeau, Blandin, etc., se croire obligé de prendre part ; qu'on le surprend, disons-nous, doutant de la certitude même de la science et manifestant ses doutes en termes qui trahissent un découragement.

Si l'exemple de Broussais, employant les ressources immenses de son génie à ramener toutes les maladies à un seul phénomène primordial, l'inflammation, et succombant à la peine, est là pour montrer le danger des systèmes en médecine, que celui de M. Andral reste aussi pour montrer la nécessité dans laquelle on est souvent de se créer une théorie qui, si elle n'est pas la vérité, sert au moins de guide dans le dédale immense de la pathologie. Puisse donc M. Àndral ne pas regarder ce qui a été fait comoie les limites du possible : le résultat des belles recherches qu'il a entreprises avec MM. Gavarret et Delafond sur les modifications de proportion de quelques principes du sang^ pour éclairer la question si controversée des maladies des liquides, et qu'il a lues à l'Institut pour marquer sa candidature ; l'accueil fait à son rapport de 1837 ( 14 mars) à l'Académie, sur le traitement de la fièvre typhoïde par les purgatifs, doivent lui prouver qu'il y a encore des services à rendre à la science, et qu'elle se croit toujours le droit de voir en lui un de ses plus dignes interprètes. Si pourtant M. Àndral persistait dans son découragement, alors qu'il renonce franchement aux postes éminens et après tout très lucratifs qu'il occupe, et il évitera de donner à penser à ceux auxquels sa réputation porte ombrage, qu'il ne croit à la science que par les avantages matériels qu'elle procure...

En parlant des ouvrages de M. Andral, nous avons omis de mentionner celui qui a paru en 1836 sous le titre de Cours de pathologie interne de M. Andral , publié par Amédëe Latour [3 vol. in 8'*), parce qu'on prétend que M. Andral l'a désavoué. Nous ne savons pas au juste sur quoi porte le désaveu , mais nous sommes disposé à voir là dessous une afiisiire de librairie, le nom de M. Latour étant pour nous une garantie de la fidélité

a?ec laquelle les opinions du professeur ont dû être recueillies et reproduites. Le premier volume de cet ouvrage contrent les Maladitêdu tuhe digestif, de l'appareil circulatoire et respiratoire; le deuxième est consacré aux Maladies des appareils des sécrétions; dans la troisième sont décrites les Maladies des centres nerveuœ^ des appareils des sens et des organes génitaux.

AMUREVETTAN (Claude-François), Docteur en mé- Dsa!ni; né en 180â, de père et de mère Français, à La Roche (en Savoie) ; reçu docteur à Paris, en 1830. (Rue Rasse du Rempart, 44, de midi à 2 heur.)

Cet honorable confrère, en présentant à la Faculté, pour sujet de sa thèse inaugurale, une Dissertation médico^philosophique iiff la continence, trahissait son goût pour la littérature. Il a en eflfet sa dérober à l'exercice de son art le temps nécessaire à la rédaction d'un recueil de vers destinés à rehausser cet art dans l'opinion publique. Ce recueil, récemment publié (1842) sois le titre de : Code moral du Médecin (poème en six chants, 1 vol. in-8*), sans être une œuvre irréprochable sous le rapport poétique, contient des pensées qui dénotent un homme sérieusement pénétré de la dignité de sa profession.

ANDRIEUX [Emile) ^ , Docteur en médeqne ; médecin de l'hospice des Quinze- Vingts, consacré, comme on le sait, aux aveugles (300 ou quinze-vingts); né à Rouen en 1795; reçu docteur à Paris, en 1820. (Rue Joubert , 33, de 1 heure à ^. )

M. Emile Andrieux s'est beaucoup occupé de l'application de l'électricité et du galvanisme, comme moyens thérapeutiques. Cette question a été pour lui le sujet de quelques mémoires insérés dans les journaux , ou lus à diverses sociétés. Depuis sa nomination à l'hospice des Quinze-Vingts, place que, soit dit en passant, il a eue sans concours, il fait annuellement des conférences pratiques sur les maladies des yeux , dont il dit avoir facilité Tétude par un œil artificiel , qu'il désigne par l'expression assez bizarre d^ophtalmo-monstre,

AMDRIEUX ( de Brioude ) ^, Docteur en médeqne ;

rédacleur en chef et fondateur des Annotes éC Obstétrique, de Maladies des femmes et des enfans ; reçu docteur à Paru, en 18^ ( rue Notre-Dnme-de-Lorette, 19); — vient de quitter Paris; cette circonstance fait suspendre ou peut-être même cesser la publication du journal qu'il avait fondé , et dans 1^ quel il avait déjà inséré plusieurs bons mémoires.

AVDIIT (Amédée • Victor)^ Docteur en MtmciNB ; reçu à Paris, en 1824. (Rue Paradis-Poissonnière, 12, de 11 heur. à 1.)

ANDRT [Félix), Docteur en médecine ; ex-chef de clinîr que, et lauréat de la Faculté ; né à Paris, en iS08 ; reçu docteur également à Paris en 1835. (Rue d'Enfer, 27, de 10 heur, à midi, )

Si nous sommes bien informé, M. Félix Àndry descend p«r yme branche collatérale du médecin du même non) qui a publié, daps le milieu du siècle dernier, un Mémoire sur la rage , il on Traité d*orthopédie. Élève distingué de TÉcole de Paris, 01^ il a remporté, en 1838, le prix Gorvisart, H a débuté dans la littérature médicale par plusieurs écrits, soit publiés séparément» ^it insérés dans la Gazette des Hôpitaux ou la Rewe médicale^ et dont les principaux sont les suivans :

— Influence des progrès de la Civilisation sur la vie de l'homme { thèse inaugurale fort bien écrite ).

— Essai sur la Médication vomitive ( Revue médicale , numéro d'avril et d'août 1839).

— Epître à M. Requin sur le rhumatisme articulaire aigu (broch. in-S"", 1838). Cette épttre est une lance rompue en faveur des opinions du professeur Bouillaud, dont M. Requin s'est, comme nous le savons, déclaré l'adversah'e dans l'espèce.

— Coup d'oeil sur les eaux principales des Pyrénées ( broch. in-8'', 1839). Ce n'est que le prélude d'un ouvrage plus complet que M. Àndry se propose de publier sur les eaux minérales en général , sur lesquelles il a eu occasion de recueillir d'importans matériaux dans le cours de plusieurs voyages entrepris à ce sujet tant en France qu'à l'étranger.

— Mam/iel 4e Diagnostic des maladies du comt, prieédé de

Meeherehês cliniques pour servir à V étude de ces affections ( 1 nC io-lâ, 18fc3). Cet ouvrage a été écrit dans la loaable fntentiot de dissiper Fincrédulité qae conservent encore quelques méde^ cins relativement à la possibilité d'établir un diagnostic rigoureui des affections du cœur. Les docuaiens en oat.été ptisét tous les yeux même de M. Bouillaud , dont M. Àndry «'honore avec raison d'avoir été Télève et le chef de service : ce qui est une précieuse garantie d'exactitude et de précision.

AKFOSSI f DocTBUR EN MÉDBCiKB ; roçu à rUniverttté diQ Turin, en 1818; autorisé à exercer en France, en 1833. (Rua Saint-Lazare, 3&, de 9 heur, à 11.)

/mUAW , Ofroer ds santé ; reçu en 1839. (Rye 4w Gravilliers, 48.)

AHTRAIGUES {Eugène), Doctbgr bn mbDECuiB; reçu à Paris, en 1828. (Rue Saint-Marc, 9, de i heur, à 3.)

ARGET (Félix éT) ^, Docteur bn MÉDEaNB; reçu à Paris, en 1842. (A PhAtel des Monnaies.)

M. Félix d*Arcet est le fils de (J.-R.-J.) d*Arcet, l'illustre membre de l'Institut , auquel les sciences économiques sont redevables d'une foule de découvertes importantes, toutes frappées au coin d'une véritable utilité pratique, et dont nous avons malheureusement à déplorer la perte. Ancien élève interne des hA-' pîtaux , ce jeune médecin a fait , il y a sept ou huit ans , consé-^ quenunent avant d'être reçu, partie d'une commission scientifique chargée d'explorer l'Egypte sous la direction de M. Pariset. Cest à la suite de cette mission qu*fl a été décoré. Il vient de concourir, mais sans succès, pour l'agrégation.

ARCHIGÉNES (Sarantis), d'Épibatés (en Thrace), Doc<* TBUR BN HÉSBCiNB , et membre correspondant de l'Académie royale de Médecine ; reçu docteur à Paris, en 18)>2 ; demeur. à r ambassade ottonMiie ; — a traduit, du français en grec, quel-

ffÊ&R ouvrages sur rhygiène et la pathologie; n*est venu à Paris f|ue pour y faire ses études médicales , et est peut-être même déjà de retour dans sa patrie.

ARNAL atné (Jean'Louis)^ Doctbcii BNMÉDisaNB; né à Tàrrasson , en 1806 ; reçu à Paris en 1834. ( Rue Bourdaloue Laffitte,3, de 2 heur, à k.)

Étant élève-interne des hôpitaux , en 1830 , M. Àrnal a eu rhonneur d'être désigné , .en cette qualité, par le conseil général pour faire le service chirurgical des blessés de juillet, transportés de Paris à la maison de convalescence de Saint-Gloud. Il y passa cinq mois prodiguant ses soins avec un zèle que Dupuytren n'a pu se dispenser de signaler à l'autorité, dans un rapport particulier. Médecin des salles d'Asile et de l'association de Notre-Damede-Lorette, pour les pauvres honteux du 2* arrondissement, M. Arnal a débuté dans la littérature médicale par un grand uonibre d*articles insérés dans le journal hebdomadaire, dont il a été le rédacteur principal. H est auteur d'une série de mémoires sur les plaies d'armes à feu ; sur la physiologie et la pathologie de la memArane pituitaire; sur l'extirpation de Vartragale, les frac-tures de la rotule^ Vablation des premiers métatarsiens^ k$ or^ tMs étant conservés; sur la rhynoplastie et l'auloplastieisur Vemphi de l'extrait oqtietu; de seigle ergoté dans quelques c(U d affections chroniques de l'utérus ; enfin , il a adressé à l'Académie plusieurs mémoires qui sont devenus le sujet de rapports favorables.

Parmi ces mémoires^ nous avons remarqué celui qu'il a présenté à l'Académie sous son nom et sous celui de M. Martin, habile orthopédiste, sur Yamputationsus-malléolaire. Ce mémoire, publié <en 1842 (in-4''), aété écrit, d'une part, pour démontrer les avantages de cette amputation sur celle faite au lieu d'élection ( à la jarretière, comme disaient les anciens), d'autre part, pour faire iressortir l'heureuse confection d'une jambe artificielle inventée ipnr M. Martin. Les avantages que M. Arnal trouve à cetto amiputntion , sont d'être d'une exécution plus prompte et moins

doalourease ; de guérir plus vite , d'être moins souvent suiym d'abcès consécutifs ; de produire une moindre difformité. Ces raisons, habilement développées par M. Velpeaa (séance do 12 octobre 1841 ) , ont obtenu l'adhésion de l'Académie malgré l'opposition de M. Larrey, qui est resté partisan de l'amputation faite au dessous du genou.

ARHAUD (Amédée) i^, Docteur en médecine; chirurgien de bataillon de la 10' légion ; reçu docteur à Paris en 1828b (Bue du Regard, 30, de midi à 1 heur.)

ABU AUD, Docteur eh médecine , reçu à Montpellier en 1830. ( Bue du Temple, 29.)

ARVERS ( Louis -Alexandre ) , Docteur en médecine , agrégé libre de la Faculté ; ancien interne des hôpitaux de Paris ; professeur d'histoire naturelle au collège Louis-le-Grand ; né en 1789 a Rouen; reçu docteur à Paris en 1815. [Rue Monsieur^ le-Prince , 33 , de 1 heur, à 2.)

ASTRUG, Officier de santé-dentiste, reçu à Paris en 1837. (Rue de l'Aticienne-Comédie, 18.)

AUBER (Théophile-Edouard), Docteur en médecine, reçu en 1831. (Rue de la Ferme-des-^Mathurins, 7.)

Dans la plupart des Annuaires, M. Auber Théophile-Edouard est désigné comme n'exerçant pas. Les deux ouvrages qui ont signalé son entrée dans la littérature médicale, sont intitulés : Coup d'oBil sur la médecine envisagée sous le point d$ vue philosophique (1835), et Traité de philosophie médicale, ou Exposition des vérités générales et fondamentales de la médecine (1«J9). Depuis, M. Auber a publié un in-12, ayant pour titre : Hygiène des femmes nerveuses, ce qui veut presque dire des jo^ lies femmrs.

M. Auber, en se plaçant par cet ouvrage sous le patronage des femmes, a malheureusement oublié une chose, c'est que la

prenûère condition pour être goûté de celles qui lisent, les sentes dont évidemment, sous le point de vue pratique, on doive ctavoîtef la confiance, c'est de leur parler le langage de la bonne compagnie et de ne pas afifecter à leur égard des manières qui ne sont ni Taisance ni la réserve. Groit-il, par exemple, avoir péché par excès de galanterie en commençant son livre par cette phrase qui sent évidemment plus le jockey-club que le boudoir: La tie des fenMies nerveuses est une véritable course au clocher? B paraîtrait que oui , puisqu'il s'empresse d'ajouter un peu ptos loin : « Si on était tenté de me reprocher un peu trop de courtoisie Je répondrais que c'est pour moi comme un péché d'hùbitude. »

Mais etl admettant qu'il y ait tine classe de fenmies assez humbles pour trouver bon qu'on compare leur existence à la course d'un cheval, nous doutons qu'il y en ait beaucoup d'assez perspicaces pour comprendre cette phrase : « D'ailleurs , c'est moins que galanterie de conserver pour les personnes du sexe un ton d'urbanité à une époque bâtarde et brutale où, dans leur sublime admiration pour les bêtes, des gens qui ne le sont pas se sont avisés de retrouver des appas de chatte et des séductions de lionne chez de douces femmes qui pourraient bien xx)nserver ces surnoms trop long-temps... »

Nous concluons de tout cela que M. Auber pourrait bien avoir manqué son but, et qu'il ferait bien d'appliquer ses excellenties intentions à des sujets de la nature de ceux par lesquels il avait heureusement débuté, et dans lesquels il est plus tiisé que dans ce dernier de sacrifier les formes du langage à la force et surtout à la justesse de la pensée.

AUBERGE (Pîerre-/oMpA-/^af)0t«), Docteur bn méde^ CHŒ ; chirurgien-major du corps des sapeurs-pompiers de la viUe de Paris ; né à Perpignan .en 1805 ; reçu docteur à Strasbourg en 1828. (Rue de la Paix, 4, de midi à 2 heur.)

Fils d'un ancien chirurgien-major, M. Auberge a débuté dans la médecine militaire à l'hôpital d'instruction de Lille, sous Fhoaorable M. Vaidy, dont H a eu l'honneur d'être le chef de di-

nique. Nommé chirurgien sous-aide eu 1828, il passa aide-majoir en 1830, chirurgien-major en 1836, fut promu au grade de chi» nirgien-major des sapeurs-pompiers de la ville de Paris en \Skii et la même année à celui de chirurgien-major de 1^ classe.

La thèse inaugurale que M. Auberge soutint en 1828 à Stra»* bourg sur la djfSêeHierie, se resserit un peu de la tendance par tro|> généralisatrice, qu on nous pardonne le mot, qu'avait imprimée i la médecine militaire de l'époque l'illustre médecin en chef du Vai-de-Grâce, alors à Tapogée de sa gloire, Broussais, qui ne voyait dans la dyssenterie qu'une inflammation pure et simple de la muqueuse intestinale, sans caractère spécifique. Mais cette thèse n'en contient pas moins plusieurs faits importans , relatés avec soin, et dé bons préceptes d'hygiène publique applicables aux soldats. M. Auberge a publié dans le JourtuUde médecine^ de chirurgie et de pharmacie mlUaires, tome XL, et sur la recommandation du conseil de santé, un Mémoire sur une fracture de tos hfdide. Mais ce qui doit lui attirer l'estime de ses collègues et frères d'armes, c'est le courage qu'il a eu de publier, sous le tttre de Considérations générales sur le service de santé de l'intérieur des corps de troupes ^ un mémoire dans lequel il réclame énergiquement contre un vice des règleméns militaires qui , ne fixant pas d'une numière précise l'étendue de l'autorité des officiers de santé, atténuent leur influence en les tenant sous la dépendance des officiers supérieurs, et finalement les empêche de faire tout le bien qu'on est en droit d'attendre de leur zèle et de leur instmetîon.

AinnBBT-l^OGBE [Louis) , Doctbitr en MÉnKcmB ; exmédeein^-niiqor au service de Méèémet-AIi, à l'hôpital de Les^ bekia, an Caire, puis médecin en chef de l'hôpital de Ras-el-Tm à Alexandrie ; reçu docteur à Paris en 1833. ( Rue Notre-Dameée-Naxareth , 8, de midi à 1 heur.)

M. Aubert (Louis) , qui a ajouté à son nom celui de l'honorable M. Roehe (Louis-Charles), son beau-père, a passé les cinq premièrel-annéto de sa carrière médietlelen Orient, et a profité

da séjour qu'il y]a fait pour étudier la peste et diverses questions qui peuvent intéresser en général Tliygiène, la médecine, le commerce, et en particulier la politique nationale. Se trouvant en 1S34 et 1833 au Caire, au début, et , à Alexandrie , dans le cours de Fépidémie, de peste qui ravagea ces contrées à cette époque, il a pu faire de ce terrible fléau une étude approfondie , tant par les ouvertures de corps qu'il a pratiquées malgré la défense de Tautorité, que par l'observation, sur les malades mêmes, des phénomènes aussi variés, qu'extraordinaires qui signalent son début, sa marche , et sa terminaison si souvent funeste.

M. Aubert n'a pas borné son voyage à l'Egypte; il a poussé ses mvestigations médicales jusqu'au détroit de Suez, sur la Mer rouge, les côtes de l'Arabie, et l'Abyssinie. Il a aussi visité Smyrne et Gonstantinople. De retour en France, dans le cours de 1839, il s'est empressé de publier sou opinion sur la peste, dans un ouvrage intitulé : De la Peste ou typhxis d' Orient ^ document et observations recueillies pendant les années 1833 à 1838 en Egypte, en Arabie, etc, , suivis d'un essai sur la hachisch et son emploi dans le traitement de la peste (1vol. in-8*, 1840). Cette opinion se résume en ces mots : 1*" La peste est une maladie sporadique, endémique et épidémique , due à des causes locales>et atmosphériques, que l'hygiène publique et particulière peut seule anéantir; elle n'est nullement contagieuse par contact : c'est un empoisonnement miasmatique qui porte une atteinte profonde sur le système nerveux ganglionnaire. 2° Il est bien certain que si la contagion , qui fait la base des quarantaines et des lois sanitaires, avait quelque fondement, ces quarantaines et ces lois ne sauraient empêcher la propagation de la peste, puisqu'elles sont à la merci de chacun , et à chaque instant ouvertement violées.

Depuis la publication de son ouvrage, M. Aubert s'occupe avec un infatigable courage et un zèle éclairé , dignes assurément d'un succès plus prompt, de provoquer la réforme de nos lois sanitaires qui font perdre à la France tous les avantages de sa position géographique relativement à l'Orient; avantages dontrAu-r

triche et rAngleterre ont sn habilement profiter par de sages modifications dans leurs quarantaines. Les faits qu'il invoque sont irrérutables ; les voici : Tout b&timent arrivé sain dans nos ports y est resté sain ; tout bâtiment qui a eu des attaques au port d'arrivée en a eu antécédemment en tner ; les marchandises n'ont jamais communiqué la peste dans les lazarets; si un foyer de peste existe à bord, la maladie ne s'est jamais déclarée passé

8 jours après le départ. Il en tire cette très logique conclusion que tout bâtiment arrivé sain peut être admis en libre pratique

9 jours après son départ.

M. Aubert n'a rien négligé de ce qui pouvait assurer le triomphe de son opinion : Mémoires à l'Institut et à l'Académie, pétitions à la Chambre des députés, observations aux ministres compétens; aussi ne peut- il que réussir. Nous l'accompagnons partoot de nos vœux , parce que la cause qu'il plaide est celle de la raison aux pri^ avec les plus grossiers préjugés... Indépendamment tie tout ce que M. Aubert à écrit sur la grande question de la peste , il a encore soumis à l'Académie, qui l'a renvoyé au ministre des affaires étrangères, un projet d'institution de médecins envoyés en Orient^ et il a pubUé dans les Annales d'hygiène, sur Vaeclimatement des Européens dans les pays chauds^ un essai qui décèle , comme tout ce qui lui est propre, un observateur exact, un écrivain qui, avant tout, veut paraître ce qu'il est : un homme consciencieux.

AVBLDTj Docteur en médecine , reçu à Paris en 1840. (Rue Thibautodé, 12, de midi à 2 heur.)

AUBRUN, Docteur en biédecine , reçu h Paris en 1838. ( Rue GoquiUière, 27, de 2 heur, à fc. )

AUDIAT (Fremçois-Ascagne) ^ Docteur en médecine, né i Roarbon-l'Archambault (Allier) ; reçu à Paris en 1S32. (Rue Bleue, 3i, de midi a 1 heur.) — Bonne thèse inaugurale sur les fièvres en général et spécialement sur la Gèvre intermittente.

AUDIBEBT [H.) , DoCTBUR en Médecine, reçu à Paris en 1827. (Rue ]tlichel-le-Comte, 18, de 11 heur, à midi.)

AUpiBERT, de Vins (Josqph Antoine), Docteur en aiéde- CINE; ancien interne des hôpitaux civils, maritimes et militaires du port de Toulon ; né en 1805 à Vins (Yar) ; reçu docteur i Montpellier en 1831. (Rue du Temple, 57, mardi et vendredi, de nfiidi à 2 heur.)

M. Audibert (de Vins) parait se livrer spécialement à Tétude et à la pratique des accouchemens. On lui doit un forceps indicateur portant avec lui le manuel de Taccouchemeni anormal, et un appareil propre à régler les femmes mécaniquement. Il a adressé plusieurs mémoires et diverses observations chirurgicales à l'Académie royale de Médecine, donné une histoire des grandes ventouses, et publié un Traité de mnémoihecnie ou TArt d'aider la mémoire, appliqué à toutes les sciences. (Deux éditions.)

AUbiBRAN, Officier de santé-dentiste, reçu à Paris en 1806. (Rue de Yalois-Palai&-Royal, 2.)

M. Audibran est non seulement un des plus anciens, mais «ncore un des dentistes les plus connus de Paris ; son art lui doit d'importans faits de pratique. Il a publié, en 1808, un mémoire intitulé : Essai sur l'art du dentisU {\nS°) ; la même année, une petite brochure.sousletitrede Réfutation sur les dents minérales i enfln, en 1821, un Traité historique et pratique sur les dents artificiMes incorruptibles (1 vol. in-S"") , ouvrage bien écrit et dans lequel se trouve déjà examinée à fond la question des depts minérales, leur historique, leur fabrication et leur emploi. M. Audibran y prouve, par des citations textuelles et très expli* cites, que c'est à Fauchard, regardé avec raison comme le père de la chirurgie dentaire, que revient la première idée de fabriquer des pièces de denture avec des substances n^inérales. Il vient d'adresser au ministre compétent une lettre dans laquelle est développée la nécessité de ne permettre Texercice de la chn rurgie dentaire qu'aux personnes pourvues d'un titre régulier.

AUDIHET, Officibe de santé « reçu à Paris en 1816. (Rue des Deux-Ecos, 33.)

AUDIGAMNE (Eugine-Mathur.'Ferdin.) , Docteur bn HÉOBCiMB, né en 1816 à Ancenis (Loire-Inférieure) ; reçu docteur à Paris en 1838. (Bue de Cboiseul, 1, de 11 heur, à midi.)

M. Andiganne, ayant eu à décrire pour sujet de sa thèse inaugnrale la fiêtre typhoïde^ a fait de cette maladie Tobjet de recherches particulières, desquelles il a cru pouvoir conchu-e qu'elle a pour cause essentielle ou pour point de départ une altération du SÊOg^ et que les lésions intestinales ne sont que secondaires. 11 combat donc TopinioQ assez généralement accréditée, qui eonliste à la regarder comme une entéro-mésentérite folliculeuse. A Tappui de ses idées , il cite une observation fort concluante recueillie à la Charité dans le service du professeur Bouillaud^ sur un malade qui avait tous les symptômes réunis de la fièvre typhoïde, et à la mort duquel on ne trouva aucune espèce d'altération intestinale. M. Audiganne a encore publié dans les numéros des lÔ avril et 1*' mai de la Gazette médicale de 1841, sur la fièvre typhoïde ch(izle$enfan$^ un mémoire reposant sur dixsept observations recueillies par lui; il a fait dans le semestre d'été de hi même année, à l'éccrie pratique, un cours complet sur les maladies du cceur.

AVDOVAKD ( MathievhFranç.'Maxen) , O. ^, Docteur m MÈBmcsjx^ , ancien médecin principal d'armée ; officier de la Légioo-^ d'honneur et décoré des ordres de Charles III et de SaÎBl-^erdinamh d'Espagne ; né à Castres ( Tarn) en 1776; reçu doctmv à Montpellier en 1800. (Hue Cadet, 6.)

M. Audoiiard s'occupe peu de médecine pratique ; mais il n'en est pas moins un homme de mérite qui a rendu des services à la •cienee par le zèle qu'il a déployé en diverses circonstances pour rechercber ht eame el combattre les effets de plusieurs maladies épîdémiqnes. Envoyé en Espagne en 18^1 par le ministre de la gMSrre pour observer la fièvre J«mie, il fut un des quatre oiéde^