PAR ORDRE ALPHABÉTIQUE

ABRAHAM (dont le véritable nom est Leczinski), MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie médicale); reçu docteur à Paris, en 1802; demeure rue de Ponthieu, 16 ; — n'’exerce plus; n’a rien écrit qui soit parvenu à notre connaissance, si ce n’est sa thèse sur les Anévrismes du cœur, et n'a jamais pris de part active aux travaux de l’Académie, dont il a fait partie depuis sa fondation.

ADELON (Nicolas-Philibert) #, PROFESSEUR À LA FA- CULTÉ, et l’un des deux assesseurs au doyen (nommé le 11 mars 1826); MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉDECINE (section d'hygiène publique et de police médicale); membre honoraire du conseil de salubrité; président des jurys médicaux des départemens ; né à Dijon, en 1780; reçu docteur à Paris en 1809. (Rue du Four Saint-Germain , #7, de 10 heur. à midi.)

Plus connu comme professeur que comme praticien, M. Ade:

ms EE rame

lon forme à la Faculté la transition naturelle de l’ancienne à la nouvelle école. Élève de prédilection de feu le professeur Chaussier, dont il était le concitoyen , il se voua de bonne heure à l'étude de la physiologie et marqua son début dans cette partie si importante de la science par la thèse volumineüse et d’ailleurs fort remarquable, qu'il soutint, sous la présidence de son illustre maître, sur les Fonctions de la peau. A l'exactitude toute minutieuse avec laquelle est décrit tout ce qui , dans cette thèse, tient aux questions anatomiques, à la parfaite orthodoxie des aperçus physiologiques, et surtout au ton dogmatique qui en domine l’ensembie, il était aisé de prévoir que M. Adelon se destinait à l’enseignement. Les premiers cours qu’il fit, sans avoir un grand éclat, dénotèrent cependant qu’il avait une aptitude marquée pour cette carrière. .

À la fondation de ce qu’on appelle aujourd’hui le grand Dictionnaire des sciences médicales, M. Adelon fut choisi pour être un des débutans laborieux, chargés de rédiger les articles que contresignaient les notabilités de l’époque sur le nom desquelles l’habile éditeur de ce recueil scientifique avait établi les bases de sa spéculation. Adjoint à Chaussier, comme M. Thillaye l'avait été à Hallé, et M. Bricheteau à Pinel, il rédigea les principaux articles essentiellement physiologiques de ce Dictionnaire. Ces articles, légèrement développés et classés suivant un ordre méthodique , forment le fond même des quatre énormes volumes dont se compose son traité de la Physiologie de l'Homme, le seul ouvrage qu'il ait publié, le seul, par conséquent , sur lequel devra fonder son opinion quiconque se permettra de l’apprécier comme Médecin et comme Professeur.

Ce traité, dont le premier volume parut en 1825, et le quatrième l’année suivante, et qui a eu les honneurs d’une deuxième édition en 1831, fut diversement accueilli. Les jeunes médecins, habitués à trouver dans les élémens de physiologie de M. le baron Richerand, à peu près le seul ouvrage classique dans l'espèce qu’ils aient eu entre les mains, des formes nettement arrêtées, c’est à dire des questions toujours résolues quand même, furent

nn) = 50 —

étonnés de rencontrer dans M. Adelon, moins un professeur qui enseigne en développant sa doctrine, qu’un critique qui détruit en proposant des doutes. Les hommes faits, au contraire, choqués depuis long-temps des assertions évidemment trop tranchées qui avaient cours alors dans la science en matière physiologique, applaudirent à une œuvre à la production de laquelle avait, à leur avis, présidé un scepticisme qui , au liéu d’enchaîner l'opinion, semblait laisser à la pensée toute sa force, à l'esprit toute sa liberté.

La première de ces deux opinions prévalut malheureusement et devint à peu près unanime quand on songea que M. Adelon, devenu professeur à l'École, donnait de toute nécessité son ouvrage, sinon comme un traité purement élémentaire, du moins comme une œuvre consacrée au développement d’une doctrine. Tout le monde se crut alors en droit de reconnaître qu’un auteur qui s'occupe plus d'analyser et de discuter des opinions que d'établir des principes, songe bien moins à instruire qu’à briller. À ce jugement, M. Adelon peut opposer ces deux assertions : d’abord que, n’étant pas professeur à l'École, quand il a publié son ouvrage, il n'était pas tenu de faire un traité de physiologie pour les élèves ; ensuite que, n’occupant pas la chaire de physiologie, il laissait à celui qui l’occupait le soin de rédiger un cours sur cette partie de la science.

Cette explication admise, on ne peut encore méconnaître qu'en Composant son ouvrage de presque tous articles faits pour un Dictionnaire, M. Adelon n’a pas pu distribuer convenablement sa matière et donner à chaque partie la véritable étendue réclamée par son importance ; et, bien que tout y semble assez évidemment frappé au coin du vitalisme de Bichat, on ne trouve cependant dans toût cela ni nerf, ni forte couleur : 6’est bien incontestablement l’œuvre d’un travailleur patient, d’un observateur exact, mais rarement le produit d’un esprit généralisateur et original. Le style ne rachète même pas ces défauts, Car, sans être lourd, il est souvent chargé de périphrases qui en rendent quelquefois le véritable sens difficile à saisir. Bref, la

= physiologie de M. Adelon peut passer pour un excellent recueil d'opinions, pour un bon compendium physiologique; mais elle ne passera jamais pour une production qui ait exercé une influence marquée sur les progrès de la physiologie et finalement sur les destinées de la science.

Si, après nous être permis de juger M. Adelon sur l’œuvre qui a fondé sa réputation, nous nous permettons de le suivre dans la chaire qu’il occupe à l'École, nous trouvons qu’en laissant absorber la médecine légale par la toxicologie, de ce moment réduite à une pure question de chimie, il a commis une faute, et a privé la partie de la science, dont l’enseignement et les progrès lui sont confiés, des ressources que son esprit ferme et ses connaissances étendues lui eussent nécessairement fournies. Aussi, qu'est-il arrivé? C’est qu’une fois éclipsé dans le point qui devait être pour lui une spécialité, il s’est vu contraint, dans son cours de médecine légale, de s’en tenir aux élémens de cette science, à peu près tels qu'ils étaient avant son entrée à l'École, et qu'à l’Académie il ne s'occupe guère que de l’une des attributions dévolues à la section à laquelle il appartient : la police médicale.

Mais, il faut le dire, parce que c’est une vérité trop évidente pour être sérieusement contestée, personne n’examine avec plus de soins et d'indépendance, disons le mot, de dignité, que M. Adelon, toutes les questions qui tiennent à la partie réglémentaire ou légale de l’art. La part qu'il a prise aux discussions qu'a fait naître, il y a sept ou huit ans, au sein de l’Académie, le nouveau projet de loi sur l'exercice de la médecine ; l'opposition courageuse qu’il a faite à ceux qui croyaient pouvoir sans danger laisser aux médecins le soin d’ordonner et de vendre eux-mêmes les médicamens; la guerre acharnée qu'il déclare en toute occurrence aux vendeurs de remèdes secrets ; les efforts, enfin, qu'il n’a cessé de faire pour détruire le monstrueux et scandaleux abus des brevets d'invention en matière médicale, en sont des preuves complètement irrécusables. Aussi jouit-il du rare privijége d’être écouté avéc attention de ses collègues

et de les diriger dans la plupart de leurs décisions importantes.

Maintenant, ce que nous pouvons aussi déclarer, c'est que, quand son titre de professeur de médecine légale met M. Adelon dans le cas d’être consulté sur quelques pièces judiciaires fournies par des médecins, il s’acquitte toujours de cette tâche délicate de manière à mettre sa conscience d'accord avec les convenances. L'esprit du maître perce bien un peu dans ses rapports, mais le tout est couvert d’un vernis de politesse qui contente tous les intéressés, même ceux au préjudice desquels il croit devoir se prononcer.

ADE-MARGRAS, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1833, ayant habité quelques années la commune de Charenne ; actuellement rue Meslay, 60.

ADENOT (Gaspard-Abel), DOCTEUR EN MÉDECINE ; né à Paris où il a été reçu en 18/1. (Rue Saint-Lazare, 144.)

ADET DE ROSEVILLE (le chevalier Ernest }, DocrEur EN MÉDECINE, médecin-adjoint de la prison Saint-Lazare, et médecin du bureau de bienfaisance du 9° arrondissement ; né en 1808, à Fontainebleau ; reçu docteur à Paris, en 1834. (Rue de Paradis-Poissonnière, 2, de midi à 1 heure.)

M. Adet de Roseville se livre d’une manière particulière, sinon spéciale, à la pratique des accouchemens. Ayant débuté dans cette partie importante de l’art par une bonne thèse inaugurale sur les Présentations dérivées de celles du sommet, il à fait plusieurs cours particuliers d'accouchement, de maladies des femmes et des enfans, et a publié en 1837, en collaboration de M. Ma. Mercier, un ouvrage ayant pour titre : Traité complet des manœuvres de tous les Accouchemens (in-18 , avec 13 planches). M. Adet de Roseville a reçu deux médailles pour les services qu’il a rendus pendant le choléra.

ADORNE DE TSCHARNER (Augustin) %, DocrEur EN MÉDECINE; ancien médecin principal aux armées; secrétaire-

nn — trésorier de la Société médicale d'Émulation; médecin du 5° dispensaire; né à Strasbourg en 1784, de parens italiens ; reçu docteur à Strasbourg en 1805. (Rue du Four-Saint-Germain, 27, de midi à 1 heure.)

Voici les états de service de M. Adorne : Commissionné chirurgien militaire de 3° classe, à l'hôpital d'instruction de Strasbourg, en 1798 ; promu au grade de chirurgien-major à l’armée d'Italie, en 1806; chirurgien-major des vélites à cheval de la garde du roi Murat, en 1808; passé au même grade dans le régiment d'artillerie à cheval de Metz, en 1816, et aux chasseurs à cheval de la Charente-Inférieure, en 1820; chirurgien principal des hôpitaux de la 11° division militaire, en 1833; chevalier de la Légion-d'Honneur, en 1835 ; admis à la retraite, en 1836.

Dans le cours de cette carrière qui embrasse presqu’un espace de 40 ans, M. Adorne n’est pas resté étranger à la science. II a profité de son séjour dans l’île d’Ischia pour en faire la topographie et donner une analyse de ses eaux minérales (Naples 1809); — Ila publié six mémoires sur différens sujets dans les fascicules de l'institut de Naples de 1809 à 1812; — il a rédigé une instruction sur le typhus des armées et sur un nouveau mode de traitement (Kœnigsberg 1813), et fait des réflexions sur le service de santé des armées et des régimens (1816) ; — enfin, depuis qu’il est rentré dans la carrière civile, il a présenté à l'Académie un mémoire sur la préparation et les effets thérapeutiques des pilules ferrugineuses propres à combattre les affections chlorotiques (novembre 1838), et découvert un nouvel acide organique dont l'application a eu d’heureux résultats.

ALAR D (Marie-Joseph-Louis-Jean-François) O. #, Mex- BRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE {section de pathologie médicale) ; médecin en chefde la maison de la Légion-d’Honneur de Saint-Denis et de ses succursales; né à Toulouse en 1779 ; reçu docteur à Paris en 1803. (Rue Hautefeuille, 19, mardi et . Samedi jusqu’à midi.)

M. Alard est un praticien distingué, qui a donné autrefois à la

science des preuves de zèle et de savoir, mais qui se repose depuis long-temps sur sa réputation et jouit en paix des beaux avantages qu’elle lui a procurés. Assez assidu aux séances de l'Académie, il y parle cependant très-rarement. Voici les ouvrages qu'il a publiés, et qui attestent un excellent esprit :

— Essai sur la maladie glandulaire des Barbades; traduit de l'anglais.

— Essai sur le catarrhe de l'oreille, in-8°, 1807.

— Histoire de l'éléphantiasis des Arabes, in-8°, 1809; une suite a paru en 1811.

— Du siège et de la nature des maladies, ou nouvelles considerations touchant la véritable action du système absorbant dans les phénomènes de l’économie animale ; 2 vol, in-8°, 1821.

— De l'inflammation des vaisseaux absorbans, lymphatiques, dermoïdes et sous-cutanés ; maladie désignée par les auteurs sous les différens noms d’éléphantiasis des Arabes, d'œdème dur, de hernie charnue, de maladie glandulaire de Barbade ; 2° édition, 1 vol, in-8°, 1824, avec quatre planches en taille-douce, représentant les diverses formes sous lesquelles se présente cette affection.

M. Alard a encore fait insérer plusieurs notices dans le Dictionnaire des Sciences Médicales, et a fourni de bons articles à la Bibliothèque Médicale, quand elle était dirigée par Royer-Collard, père de M. Hippolyte du même nom.

ALLIBERT (Pierre-Casimir) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin de l'institution des jeunes aveugles ; reçu docteur à Paris, en 1828. (Rue de Sèvres, 23, de midi à 4 heur.)

Cet honorable confrère n’a rien de commun avec feu le professeur Alibert, puisque leur nom , comme on le voit, s'écrit différemment. Il a fait partie, en 1831, de la commission médicale envoyée en Pologne pour observer le choléra, et, à son retour , il a été non seulement décoré, mais encore nommé médecin de l'institution des jeunes aveugles; place qui ne se donne point au concours, puisqu'elle est dans la dépendance du ministre de l’intérieur et non pas de l'administration des hôpitaux. M. Allibert

pen | | Its se porte dans les almanachs ou annuaires médicaux, comme s’occupant des maladies des yeux. Nous ne connaissons de lui aucun ouvrage qui ait trait à cette spécialité : sa thèse inaugurale a pour sujet {a gangréne occasionnée par l’oblitération des vaisseaux. Comme membre de la commission de Pologne, il a pris part à la rédaction du rapport que cette commission a fait à son retour.

ALLIÉ (Antoine-Adolphe), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris, en 1837. (Rue du Petit-Pont, 25, de 3 heur. à 4.)

ALQUIÉ O. :%# , DOCTEUR EN MÉDECINE; ex-médecin en chef de l'hopital militaire du Gros-Caillou , occupant actuellement au Val-de-Grâce la place de Broussais; reçu docteur à Paris, en 1816; — a fait et fait journellement d’excellens cours pour les élèves de l'hôpital confié à ses soins; a écrit plusieurs mémoires, mais n’a publié, que nous sachions, aucun ouvrage de longue haleine. (Au Val-de-Grâce, de midi à 2 heur.)

AMARD (Louis- Victor-Frédéric), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris, en 1802; demeur. rue Monthabor ; — n’exerce plus, mais à publié en 1821 un ouvrage en 2 vol. intitulé : Association intellectuelle appliquée à l'étude de la médecine, suivie d’une clinique générale interprétative des phénomènes des maladies des femmes en couche; ouvrage qui nous semble n'avoir qu’une bien faible portée scientifique.

AMEUTILLE ({Flrançois-Léon), DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin du bureau de bienfaisance du 3° arrondissement; né en 181%, à Chateauroux (Indre); reçu docteur à Paris en 1838. (Rue Montmartre, 39, de midi à 3 heur.)

Ancien élève des hôpitaux de Paris, M. Ameuille a choisi pour objet de sa thèse inaugurale ce sujet important de pratique médicale : Des maladies éruptives des femmes en couche. I joint au titre de médecin du burean de bienfaisance celui de médecin du diaconat de l’église réformée de Paris. Son zèle pour la propa— gation de la vaccine lui a déjà valu plusieurs médailles d'argent.

[l annonce devoir publier très-prochainement un traité des maladies vénériennes.

AMUSSAT (J. Zuléma), MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDEGINE (section de médecine opératoire) ; ancien professeur particulier d'anatomie et de chirurgie; né en 1795, à Saint- Maixens (Deux-Sèvres); reçu docteur en chirurgie à Paris, en 1826. (Quai Malaquais , 17, de 2 heur. à 3.)

Une des premières obligations que le raisonnement, d'accord en cela avec l'expérience, impose à tout médecin qui veut devenir un chirurgien habile, c’est de se former et de vivre pour ainsi dire dans les hôpitaux , parce que nulle autre part il n’apprend mieux à manier le bistouri et, chose importante , à s'armer contre la vue du sang et le cri de la douleur. J. Louis Petit s’est cependant affranchi de cette obligation et n’en est pas moins devenu une des gloires de la chirurgie française. M. Amussat, sans avoir sans doute la prétention de s'être déjà placé à la hauteur de l’illustre membre de l’ancienne Académie royale de chirurgie, acru pouvoir aussi se soustraire à la règle commune, et quelque téméraire qu’ait pu paraître cette prétention, il a réussi, puisque non seulement il occupe aujourd'hui un rang des plus honorables parmi les notabilités scientifiques de notre époque, mais (ce qui certes n’est pas moins important) puisqu'il jouit d’une réputation incontestée d'habile opérateur.

Quelles qualités ont pu tenir lieu pour M. Amussat de cette expérience incessante , de cet exercice journalier , dont le peuple fait malheureusement les frais pour le chirurgien d'hôpital ? A notre avis, de profondes connaissances anatomiques, beaucoup de jugement et de sang-froid, et la conscience de son propre mérite. Ce sont les premières de ces qualités qui l'ont conduit à la découverte des sondes droites, et c’est la dernière, peut-être, qui lui a fait supposer que, sans cette découverte, la lithotritie n’eût jamais été qu'un vain songe, et, partant, qu'il était le véritable inventeur de cette opération. Il n’est pas étonnant qu'avec une semblable opinion, M, Amussat ait semblé vouloir se livrer tout

En

d'abord exclusivement au traitement des maladies des voies urinaires , et certes l'éclat des discussions qu’ont soulevées au sein même de l’Académie, en 1823 ou 182%, ses Tables synoptiques de la lithotripsie et de la cystotomie hypogastrique, était bien fait pour le personnifier avec la méthode du broiement , si MM. Civiale et Leroy d’Étioles n’avaient eu le soin d’absorber pour eux seuls cette personnification, et de refuser obstinément l’admission d’un troisième au partage de la priorité.

Obligé de se contenter de la part, d’ailleurs fort belle, que lui avait faite en cette affaire l'opinion publique , sur la foi même de l'Institut qui avait reconnu que, par ses sondes droites, il n’avait que rendu facile l'introduction des instrumens propres à attaquer la pierre dans la vessie, M. Amussat eut le bon esprit de porter ses vues sur d’autres points de haute chirurgie. La science y a évidemment gagné, car jamais tout ce qu’il eüt pu faire pour les maladies des voies urinaires , la lithotritie une fois admise , n’eût valu ses belles recherches sur la torsion des artères, qui, bien que connue de temps immémorial, a aujourd’hui véritable— ment passé en principe dans la chirurgie humaine ; ses curieuses expériences sur l'introduction de l'air dans les veines, qui ont signalé aux opérateurs un dangereux écueil que peu d’entre eux avaient soupçonné ; enfin ses anus artificiels dans la région lombaire, qui constituent une méthode, dont le mérite, pour certains cas, est trop évident pour être contesté.

M. Amussat n’a malheureusement pas toujours aussi bien réussi dans quelques autres tentatives qu’il a faites pour s'ouvrir de nouvelles voies en chirurgie-pratique. Ses opérations , à notre avis trop répétées, de strabisme, mais surtout ses essais de ténotomie linguale comme moyen de guérir le bégaiement , en sont pour nous une preuve. Les médecins qui prennent encore la physiologie pour guide, comme l'avait toujours fait jusque là M. Amussat, se sont demandé tout de suite comment, avec le savoir que tout le monde se plaît à lui reconnaître et la perspicacité dont il est doué, il a pu se faire si long-temps illusion sur le mérite de cette dernière opération. S'il ne lui suffisait pas qu'elle