ENT, ER

ne fût pas rationnelle, c’est-à-dire qu'elle fût en contradiction manifeste avec tout ce que nous savons sur la nature spéciale ou l’'étiologie du bégaiement, fallait-il encore multiplier les essais à l'infini et forcer par là ses adversaires à lui reprocher en pleine Académie d’avoir, en cette occasion, misles intérêts de la science et de l'humanité en seconde ligne ? Non, mieux il eût fait, il nous semble, de reconnaître sans délai, comme d’autres, l'erreur, et de pousser même l’abnégation personnelle jusqu’à faire de cette erreur le sujet d’une de ces belles conférences auxquelles il convie fréquemment les médecins de tous rangs et de tous pays. Quel tort, en vérité, ce petit échec d’amour-propre pouvait-il faire à un homme que recommandent les importans travaux dont voici la simple énumération chronologique ?

— En 1822: Note sur la possibilité de sonder l’urètre de l homme avec une sonde tout à fait droite, développée l’année suivante.

— 1823 : Mémoire sur les rétrécissemens de l'urêtre et sur les injections forcées, lu à l’Académie royale de médecine: ce travail a paru depuis, en 1832, sous le titre de: Leçons de M. Amussat sur les rétentions d'urine, et publiées sous ses yeux par M. A. Petit (de l’île de Ré).

— 18214 : Recherches sur l'appareil biliaire ; dans ce travail, M. Amussat a démontré l'existence d’une valvule en spirale dont est garni le col de la vésiculaire biliaire et qui explique pourquoi la bile remonte contre son propre poids dans cette vésicule. C'est après cette communication qu’il a été nommé membre de l’Académie, quoiqu'il ne fût pas encore docteur.

— 1825 : Recherches sur le système nerveux, lues à l'Académie le 30 juin et tendantes à prouver que les nerfs ne sont pas canalisés.

— 1826 : Anatomie des hernies. — Thèse sur l'Etude de l’anatomie.

— 1829 : Torsion des artères ; méthode chirurgicale pour laquelle l’Institut lui a décerné un prix de 6,000 fr.

— 1832 : Tables synoptiques de la lithotripsie et de la cystotomie hypogastrique. — Tableau des concrétions urinaires de l'espèce

és. le.

lumaine, classées sous le double rapport de leur volume et de leur forme.

— 1835 : Suture des intestins. — Nouvelles recherches expérimentales sur les hémorrhagies traumatiques, insérées dans les fascicules de l'Académie. — Observation sur un anus artificiel praliqué avec succès par un procédé nouveau à la région anale d'un enfant né sans rectum. — Observation sur une opération de vagin artificiel pratiqué avec succès par un procédé nouveau. Ces deux observations ont été insérées daus la Gaxette Médicale.

— 1836 : Du spasme de l’urètre, mémoire lu à l’Institut et inséré dans la Gazette Médicale.

— 1839 : Recherches sur l'introduction accidentelle de l'air dans les veines. Ce travail a obtenu de l'Institut un prix de #,000 fr. et est devenu le sujet d’une des plus intéressantes discussions qui aient été agitées au sein de l’Académie de médecine. — Relation de la maladie de Broussais. — Mémoire sur la possibilité d'établir un anus artificiel dans la région lombaire sans penétrer dans le péritoine , lu à l'Académie. — Notice sur la rétroversion de la matrice dans l'état de grossesse, insérée dans le journal de chirurgie de M. Malgaigne.

— 1840 : Mémoire sur l’Anatomie pathologique des tumeurs fibreuses de l'utérus et sur la possibilité de les extirper lorsqu'elles sont encore contenues dans les paroïs de cet organe. — Strabisme.

— 18/41 : Bégaiement. — 2 Mémoire sur l'anus artificiel.

— 1842 : Quelques considérations nouvelles sur le mécanisme du cours de la bile.— Considérations sur la disposition des tumeurs sanguines, et sur les épanchemens de sang qui se forment après la blessure des vaisseaux, etc., etc... Avec tout cela, M. Amussat n'a pas la croix de la Légion-d'Honneur : si nous avions un conseil à lui donner, ce serait de ne la recevoir que sur la demande qu’en ferait officiellement pour lui l’Académie.

AND" AL père, :X, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDE- CINE (section de pathologie médicale) ; ex-médecin en chef de Parmée d'Italie et médecin du roi Murat; reçu à Valence en 1790; de-

né

meur. rue Saint-Lazare , 104; — à publié quelques Recherches sur l'ictére, ne prend, comme M. Abraham, aucune part active aux travaux de l’Académie, dont il fait également partie depuis sa fondation.

ANDR AL fils (Gabriel) O. #, PROFESSEUR A LA FACULTÉ (chaire de pathologie et de thérapeutique générales) ; nommé le 5 janvier 1828, et l’un des deux assesseurs au doyen; MEMBRE DE L'INSTITUT et DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie médicale); médecin de l’hôpital de la Charité, et consultant du roi; né à Paris en 1797; recu docteur en 1821. (Rue des Petits-Augustins, 5, de 11 heur. à 1.)

De tous les médecins de notre époque, il en est peu, et peutêtre même il n’en est point qui puissent se flatter d’avoir fait une carrière en même temps plus rapide et plus belle sous tous les rapports que M. Andral. Reçu docteur en médecine en 1821, après desétudes dans le cours desquelles, si on excepte quelques prix remportés à l’école-pratique, il ne s'était guère montré qu'élève assidu, il se présenta en 1823 au premier concours de l'agrégation, sans jamais avoir appartenu aux hôpitaux, s’y distingua par les connaissances aussi étendues qu’exactes dont il fit preuve, et fut nommé. Promu en 1828 au professorat, ilremplaça dans la chaire d'hygiène Bertin, qu'il fit aisément oublier; passa en 1830 à celle de pathologie interne, cédant le cours d'hygiène à Desgenettes, qui venait d'être réintégré à l’école ; fut désigné presqu'unanimement par ses collègues, en 1839, pour succéder à Broussais dans la chaire de pathologie et de thérapeutique générales, sans contredit la plus importante de toutes, et finalement eut les honneurs de l’Institnt en 1842, jouissant: d’une immense réputation et de tous les avantages que sait en tirer un homme éminemment positif.

Les services rendus à la science par M. Andral, ou pour parler plus explicitement, le mérite de M. Andral est-il le seul élément de tant de succès ? il nous paraît difficile de répondre à cette question par un seul mot : en disant oui, on provoque des explications

de la part de ses compétiteurs ou mieux de ses collègues et rivaux en gloire, qui s’empressent de faire remarquer qu’il est arrivé à l'Ecole sans concours, et qui soutiennent que son alliance à la famille de M. Royer-Collard, le chef de la doctrine, dont il est le gendre, n’a pas peu contribué à sa marche rapide ; en disant non, on irrite les hommes à esprit sage, qui, désillusionnés par les insuccès de la médecine physiologique , tournaient leurs regards attristés vers l'hôpital de la Charité où le culte d’'Hippocrate comptait encore quelques prêtres fidèles à ses doctrines, et ap— plaudirent avec transport aux efforts d’un homme tout entier occupé à chercher dans l'anatomie pathologique les moyens de renverser la théorie de l'irritation.

C'est par l'anatomie pathologique, en effet, qu’a débuté M. Andral. Doué d’un esprit froid, mais pénétrant, et incapable de se passionner pour autre chose que pour l'évidence, il apporta dans l'étude de cette science, dont l’ensemble venait d'être si largement esquissé par Bayle et Laennec, et la patience nécessaire à l'examen des faits et la perspicacité indispensable à qui veut remonter du désordre matériel de l'organe au trouble de la fonction à l'exécution de laquelle il concourt. Aussi, le Précis élémentaire qu'il publia en 1829 sur cette science (3 vol. in-8°), reçut-il l’'accueil le plus favorable, et fut-il pour un grand nombre de praticiens, non seulement le signal d’une ère nouvelle, mais encore un pas immense de fait vers ce qu’on ne craignit pas, dans un moment d'enthousiasme, de nommer la médecine positive.

A cet important travail, auquel M. Andralavait d’ailleurs préludé par divers mémoires frappés tous au coin de la même précision, parmi lesquels on avait surtout remarqué celui qu’il avait lu à l'Académie, avant son admission, sur l’ Anatomie pathologique du tube digestif, succéda sa Clinique de l'hôpital de la Charité (5 vol. in-8°), dont le premier volume parut en 1829, les autres succes— sivement, et qui a eu les honneurs de cinq éditions (la dernière a été imprimée en 1840). Description des symptômes des maladies observées, admirabie de netteté; application rigoureusement logique de tous les moyens de diagnostic que possède la