SAT

science ; efforts constans pour faire concorder le résultat de l’autopsie cadavérique avec les phénomènes morbides observés au lit des malades : tout porte évidemment dans cet ouvrage le cachet d’un homme supérieur.

Malheureusement, publié &ans la seule intention, dit l’auteur dans sa préface, avec ce ton de modestie qui convient au vrai talent « de jeter quelque jour sur le diagnostic et le traitement d’un certain nombre de maladies observées dans le service de M. Lerminier », il laissa percer un autre but, celui de répondre victorieusement aux reproches que les détracteurs de l'anatomie pathologique adressaient à ses partisans de négliger l'homme malade pour l'homme mort, et de ne juger une maladie que par son expression finale, sans tenir compte des innombrables modifications par lesquelles passe l’économie avant que les organes portent des traces bien manifestes de leur altération. Ce but fut manqué.

A mesure, en effet, que M. Andral, s’avançant dans la pratique, multipliait ses recherches et voulait remonter plus directement de l'effet à la cause, sa foi dans les ressources qu'offre l'anatomie pathologique s’ébranlait. Aussi fut-il bientôt obligé de reconnaitre que ses adversaires étaient dans le vrai, quand ils soutenaient que les lésions appréciables à nos moyens actuels d’investigation sont loin d’être toute la maladie, que par delà ces lésions il y à des conditions morbides encore inconstatées qui les précèdent et qui, dans une multitude de cas, tiennent tellement les désordres fonctionnels sous leur dépendance, que ceux-ci manqueront, bien que la lésion anatomique appréciable existe, si ces conditions primitives n'existent pas; et, au contraire, ils éclateront en l'absence de cette lésion, si les conditions primitives existent.

Cette pensée, qui surgit déjà dès le 1‘ volume de sa clinique, se manifeste de toute part dans le 5°, Consacré aux maladies de l’encéphale. Elle est devenue aujourd’hui tellement dominante dans l'esprit de M. Andral, qu'on le surprend à son hôpital, à l’École, en ville, nous ne dirons pas à l'Académie, puisqu'on

1 es

ne l’y voit plus, pas même pour les discussions solennelles auxquelles tout professeur de l'École devrait, il nous semble, à l'exemple de MM. Roux, Velpeau, Blandin, etc., se croire obligé de prendre part; qu’on le surprend, disons-nous, doutant de la certitude même de la science et manifestant ses doutes en termes qui trahissent un découragement.

Si l'exemple de Broussais, employant les ressources immenses de son génie à ramener toutes les maladies à un seul phénomène primordial, l'inflammation, et succombant à la peine, est là pour montrer le danger des systèmes en médecine, que celui de M. ÀÂndral reste aussi pour montrer la nécessité dans laquelle on est souvent de se créer une théorie qui, si elle n’est pas la vérité, sert au moins de guide dans le dédale immense de la pathologie. Puisse donc M. Andral ne pas regarder ce qui a été fait comme les limites du possible : le résultat des belles recherches qu’il a entreprises avec MM, Gavarret et Delafond sur les modificalions de proportion de quelques principes du sang, pour éclairer la question si controversée des maladies des liquides, et qu'il a lues à l'Institut pour marquer sa candidature ; l'accueil fait à son rapport de 1837 (14 mars) à l’Académie, sur le traitement de la fièvre typhoïde par les purgatifs, doivent lui prouver qu'il y a encore des services à rendre à la science, et qu’elle se croit toujours le droit de voir en lui un de ses plus dignes interprètes. Si pourtant M. Andral persistait dans son découragement, alors qu’il renonce franchement aux postes éminens et après tout très lucra— tifs qu'il occupe, et il évitera de donner à penser à ceux auxquels sa réputation porte ombrage, qu'il ne croit à la science que par les avantages matériels qu’elle procure.

En parlant des ouvrages de M. Andral, nous avons omis de mentionner celui qui a paru en 1836 sous le titre de Cours de pathologie interne de M. Andral, publié par Amédée Latour (3 vol. in 8), parce qu’on prétend que M. Andral l’a désavoué. Nous ne savons pas au juste sur quoi porte le désaveu, mais nous sommes disposé à voir là dessous une affaire de librairie, le nom de M. Latour étant pour nous une garantie de la fidélité

LR EE

avec laquelle les opinions du professeur ont dü être recueillies et reproduites. Le premier volume de cet ouvrage contient les Maladies du tube digestif, de l'appareil circulatoire et respiratoire; le deuxième est consacré aux Maladies des appareils des sécrétions; dans la troisième sont décrites les Maladies des centres nerveux, des appareils des sens et des organes génitaux.

ANDREVETEAN (Claude-François), DOCTEUR EN MÉ- DECINE; né en 1802, de père et de mère Français, à La Roche (en Savoie) ; reçu docteur à Paris, en 1830. (Rue Basse du Rempart, #4, de midi à 2 heur.)

Cet honorable confrère, en présentant à la Faculté, pour sé de sa thèse inaugurale, une Dissertation médico-philosophique sur la continence, trahissait son goût pour la littérature. Il a en effet su dérober à l'exercice de son art le temps nécessaire à la rédaction d’un recueil de vers destinés à rehausser cet art dans l'opinion publique. Ce recueil, récemment publié (1842) sous le titre de : Code moral du Médecin (poème en six chants, 1 vol. in-$°), sans être une œuvre irréprochable sous le rapport poétique, contient des pensées qui dénotent un homme sérieusement pénétré de la dignité de sa profession.

ANDRIEUX (Emile) %, DocTEUR EN MÉDECINE; médecin de l’hospice des Quinze-Vingts, consacré, comme on le sait, aux aveugles (300 ou quinze-vingts); né à Rouen en 1795; reçu docteur à Paris, en 1820. (Rue Joubert, 35, de 1 heure à 4.)

M. Emile Andrieux s’est beaucoup occupé de l'application de l'électricité et du galvanisme, comme.moyens thérapeutiques. Cette question a été pour lui le sujet de quelques mémoires insérés dans les journaux, ou lus à diverses sociétés. Depuis sa nomination à l'hospice des Quinze-Vingts, place que, soit dit en passant, ila eue sans concours, il fait annuellement des conférences pratiques sur les maladies des yeux, dont il dit avoir facilité l'étude par un œil artificiel, qu'il désigne par l'expression assez bizarre d’ophialmo-monstre.

ANDRIEUX (de Brioude) #, DocrTEUR EN MÉDECINE : en

= 50 — rédacteur en chef et fondateur des Annales d'Obstétrique, de Maladies des femmes et des enfans; recu docteur à Paris, en 1839 { rue Notre-Dame-de-Lorette, 19); — vient de quitter Paris; cette circonstance fait suspendre où peut-être même cesser la publication du journal qu’il avait fondé, et dans lequel il avait déjà inséré plusieurs bons mémoires.

ANDRY (Amédée - Victor), DOCTEUR EN MÉDECINE : reçu À Paris, en 1824, (Rue Paradis-Poissonnière, 12, de 11 heur. à 1.)

ANDRY (Félix), DOCTEUR EN MÉDECINE ; ex-chef de clinique, et lauréat de la Faculté; né à Paris, en 1808 ; reçu docteur également à Paris en 1835. (Rue d’Enfer, 27, de 10 heur. à midi.)

Si nous sommes bien informé, M. Félix Andry descend par une branche collatérale du médecin du même nom qui a publié, dans le milieu du siècle dernier, un Mémoire sur la rage, etun Traité d’orthopédie. Élève distingué de l'École de Paris , où il a remporté, en 1838, le prix Corvisart, il a débuté dans la littérature médicale par plusieurs écrits, soit publiés séparément, soit insérés dans la Gazette des Hôpitaux ou la Revue médicale, et dont les principaux sont les suivans :

— Influence des progrès de la Civilisation sur la vie de l’homme (thèse inaugurale fort bien écrite ).

— Essai sur la Médication vomitive (Revue médicale, numéro d'avril et d'août 1839).

— Epître à M. Requin sur le rhumatisme articulaire aigu (broch. in-8°, 1838). Cette épitre est une lance rompue en faveur des opinions du professeur Bouillaud, dont M. Requin s’est, comme nous le savons, déclaré l'adversaire dans l'espèce.

— Coup d'œil sur les eaux principales des Pyrénées (broch. in-8, 1839). Ce n’est que le prélude d’un ouvrage plus complet que M. Andry se propose de publier sur les eaux minérales en général, sur lesquelles il a eu occasion de recueillir d’importans matériaux dans le cours de plusieurs voyages entrepris à ce sujet tant en France qu'à l'étranger.

— Manuel de Diagnostic des maladies du cœur, précédé de

UT

Recherches cliniques pour servir à l'étude de ces affections (1 vol. in-12, 1843). Cet ouvrage a été écrit dans la louable intention de dissiper l’incrédulité que conservent encore quelques médecins relativement à la possibilité d'établir un diagnostic rigoureux des affections du cœur. Les documens en ont été puisés sous les yeux même de M. Bouillaud, dont M. Andry s’honore avec raison d’avoir été l'élève et le chef de service : ce qui est une précieuse garantie d’exactitude et de précision.

ANFOSSI, DocrTEUR EN MÉDECINE ; reçu à l'Université de Turin, en 1818; autorisé à exercer en France, en 1833. (Rue Saint-Lazare, 35, de 9 heur. à 11.) |

ANIZAN, OFFiCciEr DE SANTÉ, reçu en 1839. (Rue des Gravilliers, 48.)

ANTRAIGUES (Eugène), DOCTEUR EN MÉDECINE ; reçu à Paris, en 1828. (Rue Saint-Marc, 9, de 1 heur. à 5.)

ARCET (Félix d')%, DocTEUR EN MÉDECINE; reçu à Paris, en 1842. (A l'hôtel des Monnaies.)

M. Félix d’Arcet est le fils de (S.-R.-F.) d’Arcet, l’illustre membre de l’Institut, auquel les sciences économiques sont redevables d’une foule de découvertes importantes, toutes frappées au coin d'une véritable utilité pratique, et dont nous avons malheureusement à déplorer la perte. Ancien élève interne des hôpitaux, ce jeune médecin a fait, il y a sept ou huit ans, conséquemment avant d'être reçu, partie d’une commission scientifique chargée d'explorer l'Égypte sous la direction de M. Pariset. C'est à la suite de cette mission qu'il a été décoré. Il vient de concourir, mais sans succès, pour l'agrégation.

ARCHICGÉNES (Sarantis), d'Épibatés (en Thrace), Doc- TEUR EN MÉDECINE, et membre correspondant de l’Académie royale de Médecine; reçu docteur à Paris, en 1842; demeur. à l'ambassade ottomane ; — à traduit, du français en grec, quel-

ques ouvrages sur l'hygiène et la pathologie; n'est venu à Paris que pour y faire ses études médicales, et est peut-être même déjà de retour dans sa patrie.

ARNAL ainé (Jean-Louis), DOCTEUR EN MÉDECINE ; né à Tarrasson, en 1806 ; reçu à Paris en 1834. (Rue Bourdaloue Laffitte, 3, de 2 heur. à #.)

Étant élève-interne des hôpitaux, en 1830, M. Arnal a eu l'honneur d’être désigné , en cette qualité, par le conseil général pour faire le service chirurgical des blessés de juillet, transportés de Paris à la maison de convalescence de Saint-Cloud. I y passa cinq mois prodiguant ses soins avec un zèle que Dupuytren n’a pu se dispenser de signaler à l'autorité, dans un rapport particulier. Médecin des salles d’Asile et de l'association de Notre-Damede-Lorette, pour les pauvres honteux du 2° arrondissement, M. Arnal a débuté dans la littérature médicale par un grand nombre d'articles insérés dans le journal hebdomadaire, dont il a été le rédacteur principal. Il est auteur d’une série de mémoires sur les plaies d'armes à feu ; sur la physiologie et la pathologie de la membrane pituitaire; sur l’extirpation de l'artragale, les fractures de la rotule, l'ablation des premiers métatarsiens, les orteils étant conservés; sur la rhynoplastie et l’autoplastie; sur l'emploi de l'extrait aqueux de seigle ergoté dans quelques cas d'affections chroniques de l'utérus; enfin, il a adressé à l’Académie plusieurs mémoires qui sont devenus le sujet de rapports favorables.

Parmices mémoires, nous avons remarqué celuiqu’il a présenté à l’Académie sous son nom et sous celui de M. Martin, habile orthopédiste, sur l’amputation sus-malléolaire. Üe mémoire, publié en 1842 (in-4°), a été écrit, d’une part, pour démontrer les avantages de cette amputation sur celle faite au lieu d'élection (à la jarretière, comme disaient les anciens), d'autre part, pour faire ressortir l’heureuse confection d’une jambe artificielle inventée par M. Martin. Les avantages que M. Arnal trouve à cette amputation, sont d'être d’une exécution plus prompte et moins

douloureuse ; de guérir plus vite, d'être moins souvent suivie d'abcès consécutifs; de produire une moindre difformité. Ces raisons, habilement développées par M. Velpeau (séance du 12 octobre 1841), ont obtenu l'adhésion de l’Académie malgré l'opposition de M. Larrey, qui est resté partisan de l'amputation faite au dessous du genou.

ARNAUD (Amédée) #, DOCTEUR EN MÉDECINE; Chirurgien de bataillon de la 10° légion; reçu docteur à Paris en 1828. (Rue du Regard, 30, de midi à 1 heur.)

ARNAUD, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1830. ( Rue du Temple, 29.)

ARVERS | Louis - Alexandre), DOCTEUR EN MÉDECINE , agrégé libre de la Faculté ; ancien interne des hôpitaux de Paris ; professeur d'histoire naturelle au collége Louis-le-Grand; né en 1789 à Rouen; reçu docteur à Paris en 1815. (Rue Monsieurle-Prince, 33, de 1 heur. à 2.)

ASTRUC, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu à Paris en 1837. {Rue de lAncienne-Comédie, 18.)

AUBER |7Théophile-Edouard), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu en 15:51. (Rue de la Ferme-des-Mathurins, 7.)

Dans la plupart des Annuaires, M. Auber Théophile-Edouard est désigné comme n’exerçant pas. Les deux ouvrages qui ont signalé son entrée dans la littérature médicale, sont inüitulés : Coup d'œil sur la médecine envisagée sous le point de vue philosophique (1835), et Traité de philosophie médicale, ou Exposition des vérités générales et fondamentales de la médecine (1839). Depuis, M. Auber a publié un in-12, ayant pour titre : Hygiène des femmes nerveuses, ce qui veut presque dire des j0lies femmes.

M. Auber, en se plaçant par cet ouvrage sous le patronage des femmes, a malheureusement oublié une chose, c’est que la

Cum

première condition pour être goûté de celles qui lisent, les seules dont évidemment, sous le point de vue pratique, on doive convoiter la confiance, c’est de leur parler le langage de la bonne compagnie et de ne pas affecter à leur égard des manières qui ne sont ni l’aisance ni la réserve. Croit-il, par exemple, avoir péché par excès de galanterie en commençant son livre par cette phrase qui sent évidemment plus le jockey-club que le boudoir : La vie des femmes nerveuses est une véritable course au clocher? Ïl paraîtrait que oui, puisqu'il s’empresse d'ajouter un peu plus loin : «Si on était tenté de me reprocher un peu trop de courtoisie, je répondrais que c’est pour moi comme un pêché d'habitude.»

Mais en admettant qu'il y ait une classe de femmes assez humbles pour trouver bon qu’on compare leur existence à la course d’un cheval, nous doutons qu'il y en ait beaucoup d'assez perspicaces pour comprendre cette phrase : « D'ailleurs, c’est moins que galanterie de conserver pour les personnes du sexe un ton d’urbanité à une époque bâtarde et brutale où, dans leur sublime admiration pour les bêtes, des gens qui ne le sont pas se sont avisés de retrouver des appas de chatte et des séductions de lionne chez de douces femmes qui pourraient bien conserver ces surnoms trop long-temps.…. »

Nous concluons de tout cela que M. Auber pourrait bien avoir manqué son but, et qu'il ferait bien d'appliquer ses excellentes intentions à des sujets de la nature de ceux par lesquels il avait heureusement débuté, et dans lesquels il est plus aisé que dans ce dernier de sacrifier les formes du langage à la force et surtout à la justesse de la pensée.

AUBERGE |Pierre-Joseph-François), DOCTEUR EN MÉDE- CINE; chirurgien—-major du corps des sapeurs-pompiers de Ja ville de Paris ; né à Perpignan en 1805; reçu docteur à Strasbourg en 1828. (Rue de la Paix, 4, de midi à 2 heur.)

Fils d’un ancien chirurgien-major, M. Auberge a débuté dans la médecine militaire à l'hôpital d'instruction de Lille, sous l’honorable M, Vaidy, dont il a eu l'honneur d'être le chef de cli-

RAR — pp) —

nique, Nommé chirurgien sous-aide en 1828, il passa aide-major en 1830, chirurgien-major en 1836, fut promu au grade de chirurgien-major des sapeurs-pompiers de la ville de Paris en 1841, et la même année à celui de chirurgien-major de 1”° classe.

La thèse inaugurale que M. Auberge soutint en 1828 à Strasbourg sur la dyssenterie, se ressent un peu de la tendance par trop généralisatrice, qu'on nous pardonne le mot, qu'avait imprimée à la médecine militaire de l’époque l’illustre médecin en chef du Val-de-Grâce, alors à l'apogée de sa gloire, Broussais, qui ne voyait dans la dyssenterie qu’une inflammation pure et simple de la muqueuse intestinale, sans caractère spécifique. Mais cette thèse n’en contient pas moins plusieurs faits importans, relatés avec soin, et de bons préceptes d'hygiène publique applicables aux soldats. M. Auberge à publié dans le Journal de médecine, de chirurgie et de pharmacie militaires, tome XL, et sur la recommandation du conseil de santé, un Mémoire sur une fracture de l'os hyoïde. Mais ce qui doit lui attirer l'estime de ses collègues et frères d'armes, c’est le courage qu’il a eu de publier, sous le titre de Considérations générales sur le service de sante de l'intérieur des corps de troupes, un mémoire dans lequel il réclame énergiquement contre un vice des règlemens militaires qui, ne fixant pas d’une manière précise l'étendue de l'autorité des officiers de santé, atténuent leur influence en les tenant sous la dépendance des officiers supérieurs, et finalement les empêche de faire tout le bien qu’on est en droit d'attendre de leur zèle et de leur instruction.

AUBERT-ROCHE (Louis), Docreur EN MÉDECINE ; exmédecin-major au service de Méhémet-Ali, à l'hôpital de Lesbekia, au Caire, puis médecin en chef de l'hôpital de Ras-el-Tin à Alexandrie ; reçu docteur à Paris en 1833. (Rue Notre-Damede-Nazareth , 8, de midi à 1 heur.)

M. Aubert (Louis), qui-a ajouté à son nom celui de lhonorable M. Roche {Louis-Charles), son beau-père, a passé les cinq premières années de sa carrière médicale 'en Orient , et a profité

du séjour qu'il y'a fait pour étudier la peste et diverses questions qui peuvent intéresser en général Fhygiène, la médecine, le commerce, et en particulier la politique nationale, Se trouvant en 1834 et 1835 au Caire, au début, et, à Alexandrie, dans le cours de l'épidémie de peste qui ravagea ces contrées à cette époque, il a pu faire de ce terrible fléau une étude approfondie, tant par les ouvertures de corps qu'il a pratiquées malgré la défense de l'autorité, que par l'observation, sur les malades mêmes, des phénomènes aussi variés qu'extraordinaires qui signalent son début, sa marche, et sa terminaison si souvent funeste.

M. Aubert n’a pas borné son voyage à l'Egypte; il a poussé ses investigations médicales jusqu’au détroit de Suez, sur la Mer rouge, les côtes de l'Arabie, et l’Abyssinie. Il à aussi visité Smyrne et Constantinople. De retour en France, dans le cours de 1839, il s'est empressé de publier son opinion sur la peste, dans un ouvrage intitulé : De la Peste ou typhus d'Orient, documens et observations recueillies pendant les années 1833 à 1838 en Egypte, en Arabie, etc., suivis d'un essai sur la hachisch et son emploi dans le traitement de la peste (4 vol. in-8°, 1840). Cette opinion se résume en ces mots : 1° La peste est une maladie sporadique, endémique et épidémique , due à des causes locales et atmosphériques, que l'hygiène publique et particulière peut seule anéantir; elle n’est nullement contagieuse par contact : c'est un empoisonnement miasmatique qui porte une atteinte profonde sur le système nerveux ganglionnaire. 2° Il est bien certain que si la contagion, qui fait la base des quarantaines et des lois sanitaires, avait quelque fondement, ces quarantaines et ces lois ne sauraient empêcher la propagation de la peste, puisqu'elles sont à la merci de chacun, et à chaque instant ouvertement violées. |

Depuis la publication de son ouvrage, M. Aubert s'occupe avec un infaligable courage et un zèle éclairé , dignes assurément d'un succès plus prompt, de provoquer la réforme de nos lois sanitaires qui font perdre à la France tous les avantages de sa position géographique relativement à l'Orient ; avantages dont l'Au-

sy LA triche et l'Angleterre ont su habilement profiter par de sages modifications dans leurs quarantaines. Les faits qu’il invoque sont irréfutables ; les voici : Tout bâtiment arrivé sain dans nos ports y est resté sain; tout bâtiment qui a eu des attaques au port d'arrivée en a eu antécédemment en mer ; les marchandises n'ont jamais communiqué la peste dans les lazarets; si un foyer de peste existe à bord, la maladie ne s’est jamais déclarée passé 8 jours après le départ. Il en tire cette très logique conclusion que tout bâtiment arrivé sain peut être admis en libre pratique 9 jours après son départ.

M. Aubert n’a rien négligé de ce qui pouvait assurer le triomphe de son opinion : Mémoires à l'Institut et à l'Académie, pétitions à la Chambre des députés, observations aux ministres com-— pétens ; aussi ne peut-il que réussir. Nous l’accompagnons partout de nos vœux, parce que la cause qu’il plaide est celle de la raison aux prises avec les plus grossiers préjugés... Indépendamment de tout ce que M. Aubert à écrit sur la pra question de la peste, il a encore soumis à l’Académie, qui l’a renvoyé au ministre des affaires étrangères, un projet d'institution de médecins envoyés en Orient, et il a publié dans les Annales d'hygiène, sur l’acelimatement des Européens dans les pays chauds, un essai qui décèle, comme tout ce qui lui est propre, un observateur exact, un écrivain qui, avant tout, veut paraître ce qu’il est : un homme consciencieux.

AUBLIN, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue Thibautodé, 12, de midi à 2 heur.)

AUBRUN, DocrTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838. (Rue Coquillière, 27, de 2 heur. à 4.)

AUDIAT (François-Ascagne), DOCTEUR EN MÉDECINE, né à Bourbon-l’Archambault (Allier) ; reçu à Paris en 1832, (Rue Bleue, 3%, de midi à 1 heur.) — Bonne thèse inaugurale sur les fièvres en général et spécialement sur la fièvre intermittente.

EN CIRE AUDIBERT (/1.), Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1527. (Rue Michel-le-Comte, 18, de 11 heur. à midi.)

AUDIBERT, de Vins (Joseph Antoine), DOCTEUR EN MÉDE- CINE ; ancien interne des hôpitaux civils, maritimes et militaires du port de Toulon; né en 1805 à Vins (Var); reçu docteur à Montpellier en 1831. (Rue du Temple, 57, mardi et vendredi, de midi à 2 heur.)

M. Audibert (de Vins) paraît se livrer spécialement à l'étude et à la pratique des accouchemens. On lui doit un forceps indicateur portant avec lui le manuel de l’accouchement anormal, et un appareil propre à régler les femmes mécaniquement. II à adressé plusieurs mémoires et diverses observations chirurgicales à l'Académie royale de Médecine, donné unehistoire des grandes ventouses, et publié un Traité de mnémothecnie ou l'Art d'aider la mémoire, appliqué à toutes les sciences. { Deux éditions.)

AUDIBRAN, OrFiciER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu à Paris en 1806. (Rue de Valois-Palais-Royal, 2.)

M. Audibran est non seulement un des plus anciens, mais encore un des dentistes les plus connus de Paris; son art lui doit d'importans faits de pratique. Il a publié, en 1808, un mémoire intitulé : Essai sur l’art du dentiste (in-8°) ; la même année, une petite brochure sous le titre de Réfutation sur les dents minérales ; enfin, en 1821, un Traité historique et pratique sur les dents artificielles incorruptibles (1 voi. in-8”), ouvrage bien écrit et dans lequel se trouve déjà examinée à fond la question des dents minérales, leur historique, leur fabrication et leur emploi. M. Audibran y prouve, par des citations textuelles et très explicites, que C’est à Fauchard, regardé avec raison comme le père de la chirurgie dentaire, que revient la première idée de fabriquer des pièces de denture avec des substances minérales. II vient d'adresser au ministre compétent une lettre dans laquelle est développée la nécessité de ne permettre l'exercice de la chirurgie dentaire qu'aux personnes pourvues d'un titre régulier.