US

Sabatier, en collaboration de Sanson aîné, et sous les yeux de Dupuytren; 4 vol. in-8°.

— 1823, Application de la doctrine physiologique à la chirurgie; 1 vol. in-8°. Imbu des principes alors enseignés avec tant d'éclat au Val-de-Grâce, M. Bégin s’efforça dans ce livre à démontrer l'utilité des antiphlogistiques et des saignées capillaires dans un grand nombre d’affections aiguës ou chroniques, considérées jusque là comme produites par la débilité générale et locale et combattues par les stimulans.

— 182%, Nouveaux élémens de pathologie chirurgicale, dont une 2: édition a paru en 1838, en 3 vol. Cet ouvrage a été traduit en Italien , en Allemand , et en Arabe pour devenir la base de l'instruction de l’école d’Abouzabel, en Egypte.

— 1825, Traité de thérapeutique ; 2 vol. in-8° ; ouvrage dans lequel il a voulu établir la physiologie rationnelle de la thérapeutique, comme auparavant il avait cherché à exposer celle de la pathologie. — Mémoire sur la gymnastique médicale et sur les

Déviations du rachis ; Broch. in-18.

1826, Additions au traité de la taille, par Deschamps ; 1 vol. in-8°.

1830, Mémoire sur l'ouverture des collections purulentes el, autres, développées dans l'abdomen; in-8’,

—1833, Analyse des rapports adressés au Conseil de santé des armées sur le choléra-morbus, observé dans les hôpitaux militaires et les régimens ; in-8°. — Mémoire sur l’œsophagotomie; in- 8°, avec fig. Ce Mémoire a reçu une mention honorable de l'Institut en 1834; il contient pour l'extraction, par l’incision de l'œsophage, des corps étrangers qui y restent engagés, des règles assez simples et assez faciles à suivre pour que cette opération puisse être désormais rangée parmi les procédés usuels de la chirurgie, et n'offre pas plus de dangers ou de difficultés que la ligature des gros troncs artériels.

— 18/1, Eloge de Broussais, prononcé le 21 août, lors de l'inauguration de sa statue au Val-de-Grâce.

— 1842, Mémoire sur l'hémorrhagie à la suite de l'opération

z 9% = de la taille au périnée. Ce travail, qui fait partie du dixième volume des Mémoires de l'Académie royale de médecine, a pour but de démontrer les inconvéniens attachés à la plupart des moyens hémostatiques usités, et de leur substituer un procédé d'irrigation continue.

Indépendamment de ces travaux, M. Bégin a fourni un très grand nombre d'articles de critique et de polémique médicales et chirurgicales, d'observations et d'analyses d'ouvrages au Journal universel, au Journal hebdomadaire, aux Annales de la chirurgie nationale française et étrangère, aux Mémoires de médecine, de chirurgie et de pharmacie militaires, au Dictionnaire des Sciences médicales, et à son abrégé, dont il a rédigé toute la partie relative aux maladies et aux opérations chirurgicales ; à celui de me-— decine et de chirurgie pratiques. Ia eu l'honneur d’être désigné par Dupuytren pour terminer avec Sanson laîné le mémoire que cet illustre chirurgien laissait inachevé sur une manière nouvelle de pratiquer l'opération de la taille.

M. Bégin occupe dignement sa place à l'Académie ; dans les différens services qui lui ont été confiés dans les hôpitaux militaires, il a toujours su se concilier l'amitié des élèves, la reconnaissance des malades et l'estime de ses collègues. C’est M. Baudens qui l'a remplacé dans le poste élevé de chirurgien en chef et premier professeur au Val-de-Gràce; poste qu'il n’a d’ailleurs occupé que quelques années, et pour lequel il avait quitté en 1840 la chaire de médecine opératoire et de clinique chirurgicale de Strasbourg.

BÉHIER, DOCTEUR EN MÉDECINE, agrégé à la Faculté ; médecin du roi, par quartier; reçu docteur à Paris en 1837. (Rue de la Victoire, 21, de 1 heur. à 2.) — Faiten ce moment imprimer, en collaboration du docteur Hardy, un Traité de pathologie interne qui aura 3 volumes ; le premier seul à paru.

BELHOMME (Jacques- Etienne), DOCTEUR EN MÉDE- CINE; professeur des maladies mentales à l'Athénée royal; pré-

sident honoraire de la Société médicale d'émulation: nt en 1800 à Paris; reçu docteur également à Paris en 1824. {Rue de Charonne, Faub.-St-Antoine, 163.)

M. Belhomme s'occupe spécialement de maladies mentales, dont il a fait et fait encore l’objet principal de ses études. Ancien élève interne de la division des aliénés de la Salpêtrière (sous Esquirol), il dirige depuis une quinzaine d'années l'établissement fondé dès 1768, rue de Charonne, par son père, sous les auspices même de Pinel, et dont, par de sages dispositions parfaitement appropriées aux besoins de l’époque, il à su faire une des principales maisons de santé de la capitale. M. Belhomme à publié les écrits Suivans : |

Examen des facultés intellectuelles à l’état normal et anormal, pour servir d'explication aux phénomènes de l'aliénation mentale ; 1829.—Considérations sur l'influence des événemens politiques, sur le développement de la folie, insérées dans les bulletins de la Société médico-pratique ; 1831.— Rapport analytique du memoire de M. Brachet, sur la nature et le siège del'hystérie; 1832. — Considérations sur l'appréciation de la folie, sa localisation et son traitement ; 1833.—Suile des recherches sur la localisation de la folie. Ce mémoire est le développement du premier ; il traite des folies sympathiques et d'un nouveau genre de folie que l'auteur appelle stupidité et qui lui semble résulter de l’œdème du cerveau ; 1836.— Troisième mémoire sur la localisation des fonctions cérébrales et de la folie ; 1839.— Mémoire sur le tournis considéré chez les animaux et chez l'homme ; 1839. — Examen de la valeur des lésions anatomiques dans la folie; Esculape, 1839. — Réplique à M. Bonnet de Bordeaux, sur la monomanie homicide ; bulletin de la société médico-pratique, 1841. — Expériences sur les animaux pour déterminer les diverses fonctions du système nerveux; Gazette des Hôpitaux, 1840. — Mémoire sur la tumefaction des oreilles chez Les aliénés en démence ; lu à l'Académie en 1842, et inséré dans ses Bulletins.

M. Belhomme annonce, comme devant paraître prochainement, un quatrième mémoire sur la Localisation de la folie, et

Er.

un résumé des leçons qu’il fait depuis quelques années à l’Athénée sur les fonctions du système nerveux et les maladies mentales. Mais celui de ses écrits qui, à nos yeux, mérite le plus de fixer l'attention des personnes qui s'intéressent au sort des malheureux aliénés, est sa thèse inaugurale intitulée : Essai sur l'idiotie, dans laquelle il exprime en termes on ne peut plus explicites, l’idée «qu'’ilest possible d'améliorer la malheureuse position des idiots, et qu’une sorte d'éducation peut leur être donnée. » Cette idée, habilement développée par MM. Voisin et Séguin, élève d'Itard, est devenue depuis peu le sujet des plus honorables tentatives dont puisse se glorifier l'esprit humain, sans néanmoins que le nom de M. Belhomme soit cité une seule fois dans les écrits qu’elle a fait naître : ce qui est pour le moins une injustice.

BELL (Jean-Henri), DOCTEUR EN MÉDECINE; bibliothécaireadjoint de la Faculté ; médecin du Bureau de bienfaisance du onzième arrondissement; né à Sarrelouis en 1808; reçu docteur à Paris en 1834 (place de l'Odéon, 4, de 10 heur. à 11), — soutenu une excellente thèse inaugurale sur les Maladies de la protubérance annulaire, sur les hernies, etc., et fait un cours d’histoire de la médecine, qui atteste de bonnes études bibliographiques.

BELLEMAIN, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1804. (A Paris, rue de Lancry, 6, et dans sa maison de santé à Belleville, rue des Prés, 22.)

BELLETY, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 181. (Rue Saint-Denis, 232, de 10 heur. à midi.)

BELLIOL (Jean- Alexis), DOCTEUR EN MÉDECINE ; exchevalier de l'éperon-d’or ; né à Marseille en 1799; reçu docteur à Paris en 1825. (Rue des Bons-Enfans, 32.)

M. Belliol est une des célébrités médicales contemporaines dont les noms couvrent depuis une quinzaine d’années les murs

de la capitale et les colonnes des petites afliches. N’ayant pas eu le talent de se créer un genre nouveau, il exploite, avec une légère variante , la carrière si dignement ouverte par M. Giraudeau, dit de Saint-Gervais. Le mémoire destiné à célébrer les merveilles de sa nouvelle méthode végétale pour la guérison des dartres et des maladies secrètes, n’est, comme toutes les productions de cette nature, qu’un amas incohérent d'idées triviales et d'observations rédigées ad hoc. Qu'on en juge par cette phrase que nous en extrayons littéralement :

«On donne le nom de maladies à tous les dérangemens auxquels notre corps est sujet. Elles se divisent en deux classes : l’une comprend celles qui, semblables aux volcans et aux irruptions souterraines, menacent tout à coup par un embrasement aussi violent que subit; l’autre celles qui, minant sourdement à la manière d’un feu mal éteint, ne laissent apercevoir leurs dégâts que lorsqu'il n’est plus possible d'y remédier.» Ce que semble surtout redouter M. Belliol, c’est que le public ne le confonde avec ces charlatans à vues bornées et à courte imagination, qui traitent toutes les maladies avec un seul remède. Aussi a-t-il bien soin de s’écrier, dans son admiration pour ce qu'il veut bien appeler sa méthode : «Ma méthode sait opposer à tous les maux les moyens les plus divers : ai-je besoin de dépurer le sang? je conseille l'emploi d’une préparation dépurative. . Veut-on tonifier? on à recours aux toniques. S'agit-il de diminuer la sensibilité du système nerveux ? on s'adresse aux antispasmodiques. Ge qu’il faut surtout apprécier, c’est que dans un siècle qui a vu reculer les bornes de l'esprit humain, on ne doit plus attacher aucune importance à ce vieux proverbe : Ce qui est amer à la bouche est doux au cœur. »

Après avoir lu de semblables niaiseries, croirait-on que M. Belliol à trouvé, rue de lEcole-de-Médecine, un libraire assez courageux pour se transformer en éditeur de son ouvrage, et mettre son nom sur un prospectus dans lequel lui, M. Belliol, est appelé le véritable médecin français, l'homme qui sait réunir à un style à la fois nerveux et facile des pensées qui portent l’em-

ot

preinte de la plus saine philosophie. Heureux auteur! intelligent libraire ! il faut en vérité que la France soit bien ingrate si elle ne vote pas une statue pour l’un et une couronne civique pour l'autre; à moins toutefois qu’en regardant les choses de plus près, et en analysant un peu le prétendu livre, le public n'y reconnaisse le prologue d’une petite comédie que l'on voudrait bien entendu jouer à ses dépens. Nous ne parlons pas, comme on le voit, des déboires que le ruban rouge de M. Belliol vient de lui attirer; nous connaissons les égards auxquels a droit le malheur. La vanité d’ailleurs est le plus petit des torts de ces mes-

sieurs.

BELMAS (Denis), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1820; ex-agrégé à l’école de Strasbourg. (Rue Ribouté, 1, de 3 heur. à 5.)

Elève de l'école anatomique de Beclard, M. Belmas à eu un début qui donna une bonne opinion de son avenir chirurgical. Avant épousé la petite-fille de M. Souberbielle, il a publié avec les matériaux rassemblés par cet habile lithotomiste, un Traité de la Cystotomie sus-pubienne (1 vol. in-8° 1827). Depuis, nous n'avons rien rencontré de lui, si ce n’est quelques articles de journaux, parmi lesquels on remarque une série de recherches historiques sur la fabrication des Bandages herniaires, entreprises avec M. Jalade-Lafont fils, et insérées dans les numéros de 1839 et 40, de la Revue des spécialités de V. Duvat.

BÉNECH { Louis- Victor), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1847. (Rue du Bouloy . 10.)

Nous pourrions renvoyer pour M. Bénech à l'article Belliol, si M. Bénech n'avait pas jugé convenable de se distinguer de ses dignes émules et honorables collègues du puff couronné, en appelant l’insulte en aide aux moyens généralement usités par ces messieurs. L'espèce de livre-affiche dans lequel il expose sa prétendue méthode curative, et qu'il distribue par poignées en ville, à la campagne, sous les portes-cochères et bien ailleurs est un libelle diffamatoire dans lequel aucun médecin instruit

FR, ‘Des

ou honnête n’est épargné. Se posant plaisamment en adversaire de Broussais , il a basé ce qu'il veut bien appeler sa méthode curative, sur la substitution des côtelettes de mouton aux sangsues, et du vin de Bordeaux à l’eau de gomme. C'est pour cela sans doute qu'il s'intitule Le restaurateur de la médecine !!

Rien n’est plus singulier, dit-on, que de voir M. Bénech prèchant de sa parole et de son exemple la doctrine des tonifians. On affirme qu’il imite assez bien un savant el joue au besoin l'inspiré à ravir. Il paraît surtout que deux choses l’accupent quandil est appelé auprès d'un malade : la première, c’est de traiter de sot et d’ignorant le médecin consulté avant lui; la seconde, c’est d'établir par l'inspection des lieux la position pécuniaire des personnes auxquelles il a affaire, et de stipuler immédiatement les conditions rénumératoires de ses soins.

Ces conditions paraissent avoir été jusqu’à présent assez bien stipulées, puisque M. Bénech a gagné, en moins de dix ans une assez belle fortune pour être non seulement électeur, mais encore éligible sur les bords de la Garonne. Il à même porté ses prétentions jusqu’à se mettre sur les rangs pour la députation. Le titre sur lequel il appuyait sa candidature est l’immense quantité de vins de Cahors qu'il fait consommer à ses malades. Risum teneatis ! Il est vrai que le succès des gesconnades de M. Bénech prouve une chose, c’est qu'il est bien convaincu qu'ici-bas, par malheur, les sots sont en majorité.

BENET DE PERRAUD (Joseph-Fr.-R.-Alex.), DOCTEUR EN MÉDECINE; ex-médecin du ci-devant roi de Lahore, et chirurgien en chef de ses armées; né en 1810, à Caudiez (Pyrénées- Orientales); reçu docteur à Paris en 1835. (Rue des Filles-du- Calvaire, 27, de midi à 2 heur.)

M. Benet de Perraud a passé dans de lointains voyages les premières années de sa carrière médicale. Ayant assez longtemps habité le royaume de Lahore, comme l’indiquent les titres qui précèdent, il a profité de son séjour dans cette partie encore peu connue de l'Inde pour étudier attentivement lin-

fluence de son climat sur les mœurs, les lois, les maladies de ses habitans , et s’est empressé à son retour de publier le résultat des observations qu’il avait été à même de faire à cet égard. C’est ainsi qu’il a lu, en mars 1841, à la section des sciences morales et politiques de l’Institut, un fort curieux mémoire (aujourd’hui imprimé) sur l’origine des mœurs et de la puissance des Sicks ; et qu’il a fait imprimer sur les causes, le diagnostic et le traitement de l'éléphantiasis des Grecs {lèpre tuberculeuse d’Alibert), des remarques pleines d'intérêt. Membre de la société de géographie asiatique et ethnologique de Paris, et de la société médicale du temple, il leur a communiqué plusieurs faits importans observés dans ses voyages.

BÉNIQUÉ (Pierre-Jules), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Paris en 1809; reçu docteur également à Paris en 1835. (Rue Laflitte, 22, de 4 heur. à 6.)

M. Béniqué estun ancien élève de l’École polythecnique, d’ouil est sorti en 1529. Il a lu à l’Académie des Sciences plusieurs mémoires sur les rétrécissemens de l'urètre et sur la lithotritie, et a pubiié en 1838 un volume (in-8°, avec 8 planch.), intitulé : De la rétention d'urine et d'une nouvelle méthode pour introduire les bougies et les sondes dans l'urètre ; comment on peut prévenir les rétrécissemens de l'urètre.

La manière que propose M. Béniqué pour l'introduction des bougies est la suivante. Il passe jusqu’à l'obstacle une sonde métallique formant un simple tube dont l'extrémité (ou bec) est fermée par un mandrin qui en bouche soigneusement l'ouverture. Dès que l’obstacle oppose une résistance que ne peut vaincre une pression modérée, il arrête la sonde, retire le mandrin et le remplace par un faisceau de bougies parallèles dont le nombre sera d'autant plus grand et le diamètre plus petit que le rétrécissement sera plus prononcé. Quand l'extrémité du faisceau se

trouve en contact avec l'obstacle, il soumet successivement toutes

les bougies à une tentative d'introduction, jusqu’à ce qu’une pénètre. Par cette méthode, une bougie est présentée sur tous

les points de la surface qui arrêtait la sonde; et, maintenues dans leur longueur , elles ne peuvent se recourber. M. Béniqué rapporte plusieurs observations dans lesquelles ce procédé réussit alors que tous les autres avaient échoué.

BENOIT , OrFiciEr DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1836. (Rue du Dragon, 35.)

BÉRARD (aîné ou Pierre-Honoré) #, PROFESSEUR A LA FacuLré (chaire de physiologie), nommé en 1831; chirurgien de l'hôpital Saint-Antoine ; président des jurys médicaux des départemens ; né à Lichtemberg (Bas-Rhin), en 1797; reçu docteur à Paris en 1826. ( Naguère à Charenton-Saint-Maurice, actuellement rue de l’École-de-Médecine. )

BÉRARD (jeune ou Auguste) #, PROFESSEUR A LA FACULTÉ {chaire de clinique chirurgicale, à l’hôpital de La Pitié, én remplacement de Sanson), nommé en 1842; MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie chirurgicale) ; né à Varrins, près Saumur, en 1802; reçu docteur à Paris en 1829. (Rue Bergère, 17, de 11 heur. à 1.) |

Les deux professeurs Bérard offrent un exemple assez remarquable de deux frères qui se sont en même temps distingués dans la même carrière. Chacun d’eux, il est vrai, a choisi dans cette carrière le point le plus conforme à ses goûts, ou pour mieux dire à son aptitude intellectuelle, et phacun d'eux à eu raison ; le résultat le prouve.

L'ainé, homme tant soit peu abstrait, a porté ses vues sur la physiologie , qu’il professe depuis bientôt douze ans en homme complètement indépendant, et même avec un laisser-aller qui ferait assez supposer qu'une chaire à l’école était pour lui bien plutôt un but définitif qu'un moyen. Il a peu écrit, car indépendamment de l'édition qu’il a donnée en 1833 de la physiologie de Richerand (3 vol. in-8), on n’a de lui que les articles qu'il a fournis au Dictionnaire de Médecine et quelques notices dans les bulletins de

la Société Anatomique, et dans la Gazette Médicale qui contient de lui une relation sagement écrite de la maladie et de la mort de l'illustre Cuvier. — Les élèves trouvent en lui un juge aussi bienveillant qu'éclairé. |

M. Bérard jeune (Auguste), plus positif que son frère, s’est livré spécialement à la chirurgie et fait ponctuellement tout ce qu'il est utile de faire pour occuper une des premières places dans cette partie de la science, dont les avenues commencent à être passablement encombrées. Le concours qui lui a ouvert les portes de l’école est sans contredit un des plus brillans auxquels nous ayons assisté, Sa position y était d'autant plus embarrassante, que, désigné d'avance comme le candidat sur lequel ,: à mérite égal, se porterait naturellement le choix du jury, le moindre échec pouvait le compromettre et la plus légère hésitation donner prise à quelques récriminations de la part de ses nombreux compétiteurs ; il s'est tiré avec bonheur et habileté de cette position difficile, et sa nomination a reçu l’assentiment général.

M. Bérard jeune n’a encore publié aucun ouvrage de longue haleine. Nous sommes, pour notre compte personnel, bien loin de lui en faire un reproche, car il nous semble que les jeunes chirurgiens se hâtent trop en général d'écrire des traités complets; aussi la plupart de ces ouvrages, dépouillés de la partie critique et réduits aux seuls principes, offrent-ils une teinte commune , qui les rend peu propres à faire ressortir le mérite de leurs auteurs , et infiniment moins utiles qu’ils ne le seraient si tous les points qu'ils traitent avaient été Suflisamment étudiés. Mais si M. Bérard jeune n’a encore écrit aucun traité général, il a publié un grand nombre de mémoires qui tous attestent un esprit méthodique, un jugement sévère et une grande facilité d’exposition. Les voici à peu près dans l'ordre de leur publication :

— De la luxation spontanée de l'occipital'sur l’atlas et de l'atlas sur l’axis ; dissertation inaugurale qui présente la première description dogmatique que nous ayons en France sur cette maladie.

— De corporibus extraneis in vià aereû admissis ; dissertation pour le concours de l'agrégation.

— Des causes qui s'opposent à la consolidation des fractures, et des moyens de l'obtenir ; — des divers engorgemens des testicules; — texture et développement des poumons.

— Sur l'appareil inamovible employé dans le traitement des fractures (dans les archives générales de médecine), 1833 et 4834 :—la même année, un mémoire lu à l’Institut sur la direction des conduits nourriciers.

— Du diagnostic dans les maladies chirurgicales, ses sources, ses incertitudes, ses erreurs, 1836.

— De l'emploi des irrigations continues d'eau froide comme antiphlogistique dans le traitement de certaines affections chirurgicales. Enfin la thèse du concours par lequelil vient d'arriver à l'école, et quia pour titre : Diagnostic différentiel des tumeurs du sein.

M. Bérard a encore écrit un grand nombre d'articles dans la nouvelle édition du Dictionnaire de Médecine, dit des professeurs ; entre autres la partie chirurgicale des mots calcanéum, cataracte, clavicule, coude, cuisse, épaule, exostose, face, fracture, hanche, amputations, ete.…..; il publie aussi sous le titre de : Compendium de chirurgie pratique, et en collaboration du docteur Denonvilliers, ua recueil périodique de mémoires dont la réunion doit former un traité complet des maladies chirurgicales, en seize ou vingt forts volumes.

Tous les confrères qui ont eu des rapports avec M. Bérard jeune, aussi bien que les élèves employés dans son service , se louent de son ton et de ses manières, et l’Académie reconnaît par expérience qu'en se l’adjoignant, elle a fait une bonne, disons même une excellente acquisition.

BERARD, DocTEUR EN MÉDECINE; médecin du bureau de bienfaisance du 8° arrondissement ; reçu à Paris en 1835. (Rue Royale Saint-Antoine, 16, de 2 heur. à 3.)

BERGERAULT, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838. (Rue Lavoisier, 17.)

BERGONIER (Aug.-Léon-Phili.), DOCTEUR EN MÉDECINE,

reçu à Paris en 1835; né en 1806 dans le département de l’Aveyron. (Rue de Provence, 69, de 11 heur. à 1.)

Vers la fin de 1831 , lorsque le choléra éclata en Angleterre, M. Bergonier, alors élève de troisième année, partit pour Londres dans l'intention d'étudier horrible fléau et de venir plus tard , le cas échéant, offrir le fruit de ses recherches à ses compatriotes. Atteint malheureusement , lui-même , il ne put réaliser ses projets et resta près de deux ans en Angleterre, mettant toutefois son séjour à profit pour faire une étude particulière des maladies de poitrine si fréquentes dans ce pays. De retour à Paris en 1833, il présenta à la Faculté, pour sujet de sa thèse inaugurale, des considérations sur la formation des tubercules pulmonaires. «

Sans faire des maladies de poitrine le sujet d’une spécialité absolue, M. Bergonier a cependant retiré d’une eau épispastique, qu’il emploie comme dérivative, des succès assez prononcés pour continuer à faire de ces maladies l’objet d’une étude particu-— lière. Il a aussi publié, sous le titre de Guide Maternel, un traité dans lequel les femmes puiseront de bons conseils, tant sur les soins que réclame leur santé dans le cours de la grossesse, que sur les moyens d’élever convenablement leurs enfans et de prévenir leurs maladies. |

BERGUES, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. (Rue de Rambuteau, 23, de 11 heur. à 1.)

BÉRIGNY, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. (Rue Louis-le-Grand, 17, de 1 heur. à 3.)

BERJAUD, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1897. (Rue de l’Arbre-Sec, 52, de midi à 2 heur.)

BERNA (Didier-Jules), DOCTEUR EN MÉDECINE; exchirurgien aide-major et lauréat du Val-de-Grâce, de 1833 à 1835; né à Sédan ; reçu docteur à Paris en 1835. (Rue Saint-— Lazare, 10, de midi à 4 heur.) |

sr 105

Le nom de M. Berna s’est depuis une dizaine d'années complètement identifié avec le mot magnétisme, non pas, comme le disent les gens qui trouvent à rire de tout, parce que ce nom est le cachet auquel peuvent être marqués les actes de la plupart des magnétiseurs, mais parce qu'il rappelle les travaux les plus sérieux qui aient été faits sur la question. Ces travaux consistent : 1° en une thèse inaugurale intitulée : Expériences el considérations à l'appui du magnétisme animal; 2 en leçons publiques faites en 1837 à l’école pratique sur le même sujet, et en expériences faites la même année devant la commission instituée par l'Académie ; 3° en un in-8° ayant pour titre : Examen et réfutation du rapport fait à l'Académie par M. Dubois, d'Amiens, sur le magnétisme.

Quelque sérieux que soient ces travaux, ils n’ont, il faut le dire, ni donné une couleur bien nouvelle à la question, ni augmenté de beaucoup le nombre des croyans. Il en sera peutêtre autrement quand M. Berna aura publié l'ouvrage dont il annonce la prochaine apparition sous le titre de : Des propriétés accidentelles et de l'exaltation du système nerveux; et « dans lequel les phénomènes magnétiques et somnambuliques occuperont une large part, réduits toutefois à des faits scientifiques sévèrement observés et à des inductions physiologiques propres enfin à fixer les incertitudes, tant sur la réalité et l'utilité de ces phénomènes que sur les applications mensongères ou erronées auxquelles trop souvent ils donnent lieu. »

BERNADET, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue Bourdaloue, 5, de 1 heur. à 2.)

BERNARD (Paul), DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1826. (Rue de l'Observance, 6.)

Voilà ce qui suit le nom de M. Bernard, dans le dernier Almanach des médecins de Paris : « maladies des yeux ; — de la méthode ectrotique ou abortive dans les ophtalmies : — de l'opération de la cataracte par la méthode sous-conjonctivale ;» mais

nous savons que M, Bérard à publié en 1840 une brochure bien raisonnée sur la vaccine et la nécessité des revaccinations.

BERNARDIN, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. (Rue Faub. du Temple, 74, de midi à 1 heur.)

BERTET-DUPINEY, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. (Rue Lafitte, 40, de midi à 1 heur.)

BERTIAUX, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1839. (Quai de l'Hôtel-de-Ville, 32.) |

BERTHELOT, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 14825; médecin du bureau de bienfaisance du 6° arrondisse— ment. (Rue des Ecrivains, 32, de 1 heur. à 2.)

BERTHET, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1805. (Rue de l'Echiquier, 25, de midi à 2 heur.)

BERTHIER, DOCTEUR EN MÉDECINE; médecin du bureau de bienfaisance du 7° arrondissement et chirurgien de bataillon dans la 7° légion; reçu à Paris en 1821. (Rue Rambuteau, 17, de midi à 1 heur.)

BERTHIER {de l'Yonne), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838. ( Rue de la Victoire, 20, de 1 heur. à 3.)

BERTIN , reçu à Londres en 1807, autorisé en 1842 à exercer en France. (Rue d'Alger, 14.)

BERTON |Æmile-Adolp.-Joseph) #, DOCTEUR EN MÉDE- CINE; ex-chirurgien aide-major dans la garde municipale ou gendarmerie de Paris, et maintenant chirurgien-major attaché à l’armée; né en 1801, à Dinant (ancien département de la Sambre-et-Meuse); reçu docteur à Paris en 1827. (Rue Hauteville, 22, de 11 heur. à midi.)

M. Ém.-Adolphe-Jos, Berton est le fils du général Berton

dont le nom se rattache aux événemens les plus mémorables de la restauration et en rappelle les jours les plus sombres. Ancien élève de l'école de Saint-Cyr, il abandonna, à la mort si tragique de son père, l’état des armes, où il prévoyait que tout avancement lui était désormais interdit, et embrassa la carrière de la médecine comme une de celles où tout homme intelligent et laborieux peut réussir en dépit des obstacles. Reçu docteur en 1827, après avoir choisi pour sujet de thèse une question de médecine-pratique, jusque là assez mal résolue (la pneumonie partielle ou lobulaire), il fitimprimer en 1829 une monographie de la dégénérescence tuberculeuse, qui lui mérita une médaille de la Société médicale d’émulation.

Encouragé par cet heureux début, M. Berton se livra d'une manière toute particulière à l'étude des maladies propres à l'enfance, qu’il avait été à même d'observer plus que toutes autres dans le cours de ses études, et fit paraître, en 1832, ses Recherches sur l'hydrocéphale aiguë (1 vol. in-8°), et, en 1837, son Traité des maladies des enfans (4 vol. in-8°, avec des notes de M. Baron). Ces deux ouvrages, fruit d'une scrupuleuse observation, ont reçu de la presse médicale le plus favorable accueil ; aussi le second, sans contredit le plus important, est-il à sa deuxième édition. Le gouvernement né de la révolution de juillet, ne pouvant, sans injustice , se dispenser de reporter sur le fils l'intérêt que devait lui inspirer la mémoire du père, nomma M. Berton aide-major de la garde municipale, d’où il est passé à la gendarmerie de la Seine, etc. Ce n’est, toutefois, qu'après avoir publié son Traité des maladies des enfans qu'il à été décoré.

BERTON (Delphin), DOCTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1830; médecin du bureau de bienfaisance du 8° arrondissement; chirurgien du 3° dispensaire ; aide-major dans la 8° légion. (Rue Saint-Louis, 79, de 11 heur. à midi.)

BERTOT, Docreur EN MÉDECINE ; médecin du bureau de bienfaisance du 6° arrondissement; reçu à Paris en 1821, (Boulevard du Temple, 40, de 1 heur. à 3.)

BERTRAND (François-Jean) #, DOCTEUR EN MÉDECINE : ex-médecin-adjoint de la prison des Madelonettes , et médecinexpert près les tribunaux; né à Paris en 1795 ; reçu également à Paris en 1819. [Rue Lepelletier, 29, de 10 heur. à 11.)

M. Bertrand a débuté dans la carrière médicale, comme un grand nombre de médecins de son âge, par la chirurgie militaire. Nommé sous-aide à l'hôpital militaire de Belle-Isle-en-Mer en 1811, il passa en 1812 au 13° régiment de chasseurs à cheval et fit avec ce régiment la campagne de 1813 à la grande armée , et celle de 181% à l’armée du nord. If fit en 1815 celle de Waterloo, attaché au quartier général de la 3° division de cavalerie du 2e corps, et fut fait prisonnier. Rentré en France, il fut licencié et se livra de nouveau à l'étude de la médecine, qu’il exerce depuis 25 ans à Paris avec distinction. Il à reçu la médaille du choléra et a été décoré en 1839.

BERTRAND (Jean-B.), DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1824. (Rue Saint-Martin , 285, de 11 heur. à midi.)

BERTRAND, Docreur EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1838, médecin du bureau de bienfaisance du 7° arrondissement. (Rue Saint-Jacques-la-Boucherie , 7, de 11 heur. à 1.)

BERTRAND, OFFICIER DE sANTÉ, reçu en 1831. (Rue Mouffetard.)

BESSIÈRE (£.), DocrEuR EN MÉDECINE, reçu'à Paris en 1831. (Rue des Champs-Elysées, 5, de 10 heur. à midi.)

BESSIERES | Alexand.-Ferd.-Lucien), DOCTEUR EN MÉ- DECINE , reçu à Paris en 1830. (Rue Richer, 31.)

BESSIÈRES (Auguste), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. (Rue Sainte-Anne, 34.) | |

Ces deux MM. Bessières sont frères et neveux du professeur de philosophie Laromiguière. Le premier (Alexandre) a été

chirurgien des hôpitaux militaires, est directeur du journal l’Expérience et auteur d’un opuscule sur la phthisie pulmonaire. I à rempli avec distinction en 1835 la mission qui lui fut confiée par M. Orfila, comme doyen, et M. Duchâtel, ministre du commerce, d'aller à Marseille donner ses soins aux cholériques ; le second (Auguste) est actuellement sous-bibliothécaire à la bibliothèque de l’Institut. |

Nous ignorons lequel de ces deux messieurs (si c’est l'un d'eux) est l’auteur des deux ouvrages qui ont paru sous le même nom que le leur ; l’un en 1835 , sous le titre de : Introduction à l'étude de la philosophie et de la phrénologie ; Vautre en 1838, sous celui de : Nouvelles considérations sur les affections nerveuses de l'organe de la vue, confondues par les auleurs sous le nom générique d'amaurose.

BÉSUCHET (Jean-Claude) #, OFFICIER DE SANTÉ, et ancien chirurgien militaire (décoré des Cent-Jours) ; né aux environs de Paris en 1790 ou 1792; reçu officier de santé à Paris en 1528. (Rue Grange-Batelière.)

M. Bésuchet est encore un des hommes que l'exemple des Giraudeau et des Charles-Albert a séduits, c’est à dire qui trouvent qu'on a tort de chercher le succès par la science quand la publicité offre un moyen tout aussi légal, mais infiniment plus commode pour quiconque a le courage de s'y engager.

Etant entré fort jeune dans la chirurgie militaire, M. Bésuchet abandonna cette carrière en 1815, porteur d'états de service fort honorables. De 1815 à 1820, il continua à s'occuper de médecine, soit comme élève, soit comme amateur, et non comme médecin puisqu'il n'avait aucun titre légal, et publia en 1819 deux petits in-12, intitulés l’un : Médecine domestique à l'usage des campagnes , l'autre : l’Anti-charlatan, ou Traitement raisonné de la syphilis ; puis il renonça complètement à la médecine pour prendre la direction d’une entreprise commerciale.

- Rentré en 1828 dans la carrière médicale, par le simple titre d’officier de santé, qu’il prit sur la fin de cette année, M. Bésu-

chet trouve aujourd’hui plus commode de faire la consultation que de courir la visite ; mais comme les malades n'affluent pas généralement sans motif dans le cabinet d’un médecin, fût-il decoré, il fit d’une maladie, dont le nom venait de passer dans le langage populaire (la gastrite), le sujet d’une brochure qui eut, bien entendu, une 2°, une'3, voire même une 4* édition, en mitl’annonce pour ainsi dire en permanence dans les journaux, se laissa appeler du titre de docteur, permit aux entrepreneurs de Biographies de le classer parmi les célébrités médicales du jour, et finalement est arrivé au point que n’est pas sûr d'atteindre le médecin qui a consacré une partie de sa vie à publier de bons livres, ou à subir les chances si incertaines des concours universitaires. Nous prévoyons toutes les objections que M. Bésuchet ne manquera pas de faire aux conséquences qu’on tirera de ce que nous venons de dire, et surtout les efforts qu'il déploiera pour établir soit l'énorme différence qui existe entre les annonces et les affiches , soit la parfaite synonymie desmots docte etdocteur ; mais toutes ces subtilités de langage n’empêcheront pas les gens clairvoyans de reconnaître que son Traité de la gastrite n’a rien de scientifique, et qu’en l'annonçant dans les journaux, il a bien moins pour but d'éclairer le public que de l'attirer à ses consultations.

BEUNAICYHE DE LA CORBIÈRE (J.-B.) #, DocTEUuR EN MÉDECINE; gérant du journal de la Société phrénologique ; né à Ballon (Sarthe), en 1801; reçu docteur à Paris en 1826. (Rue Tronchet, 28, de 11 heur. à 2.)

Homme de progrès et conséquemment homme d'avenir, M. La Corbière a le bon esprit de ne confier qu'à son zèle et à son amour pour la science le soin de sa réputation médicale. Sa thèse inaugurale sur l'emploi des émissions sanguines dans les phlegmasies, frappée au cachet dela doctrine physiologique, dénotait un esprit capable de s’enthousiasmer pour les grandes choses. Il a publié ce qui suit : — Éloge funèbre de R.-F. Judel, docteur en médecine, ex-membre du conseil des Anciens ; Le Mans, 1828, — Statuts el réglemens de la Société de perfectionnement et de pré-

voyance entre les médecins de Paris; Paris, 1830 ; — Des émissions sanguines dans les phlegmasies, et de la nécessité d’insister sur leur emploi dans les phlegmasies aiguës. Ce mémoire, qui n’est en quelque sorte que le développement de sa thèse inaugurale, a été inséré dans les cahiers de mars et avril 1832, des Annales de la médecine physiologique; — Notice biographico-phrénologique sur J.-A. Bigonnet, dans le journal de la Société phrénologique, mars 1834; — Réponses aux objections faites à la phrénologie, broch. 1836. — Discours prononcé dans le Congres scientifique de France réuni à Strasbourg, 5 octobre 18/2.

M. La Corbière a encore fait insérer dans divers journaux de médecine plusieurs articles de philosophie médicale, entre autres dans la Gazette des hôpitaux du 9 août 1836, celui intitulé : Réforme médicale. Les lecteurs habituels de ce journal y ont. vu tout récemment de lui plusieurs lettres critiques très finement écrites. Mais son travail le plus substantiel et qui l’a surtout fait connaître comme praticien, est l'ouvrage qu'il a publié sous le titre de : Traité du froid, de son action et de son emploi, intus et extrà, en hygiène, en médecine et en chirurgie; À fort vol. in-8°, 1839. La mort de Chervin lui a inspiré, dans la Gazette des hôpitaux du 29 août 1843, une lettre qui dénote des sentimens élevés et décèle un noble caractère. Le discours qu’il vient de prononcer (8 janv. 1844) pour la clôture de la Société phrénologique, prouve aussi qu'il parle des opinions de Gall en homme qui s’est donné la peine de les approfondir.

BÉZARD, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1805. (Rue de Thorigny, 14, de 8 heur. à 9.)

BIALÉ (aîné), OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1815. (Rue Mouffetard, 112.)

BIALÉ (jeune), OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1832, (Rue Mouffetard, 146.)

BICHEBOIS , DocrEuUR EN MÉDECINE; médecin-expert

près la Cour royale, et du Bureau de bienfaisance du 10° arrondissement. (Rue de PROCESS 04, de 1 heur. à 2.)

BILLARD, DOCTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1842. ({ Rue de Pbltoise: 1% bis, de 10 heur. à 11.)

BINTOT, DoCcTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. ( Rue St-Pierre-Montmartre, 12, de 8 heur. à 10.)

BISSON (Louis-Eugène), DOCTEUR EN MÉDECINE; méde— cin—adjoint de prison de la Force et du ministère des finances ; chirurgien du premier dispensaire de la Société philanthropique ; médecin de la Compagnie du chemin de fer de Paris à Orléans; né à Rouen en 1801 ; reçu à Paris en 1828. (Rue Richer, 32, de midi à 2 heur.)

M. Bisson a débuté dans la carrière des sciences en rnbortifié

en 1819 un prix d'histoire naturelle dans sa ville natale; il a obtenu la médaille du choléra et a publié, en 1832, un Mémoire sur l'emploi de l'agaric blanc contre les sueurs dans la phthisie pulmonaire ; plus (dans les Archives générales } deux Observations d'accouchemens dans lesquels les enfans présentaient les bras.

= BIXIO, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833. (Quai Malaquais, 19, de midi à 2 heur.)

BLACHE (Jean-Gast.-Marie) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin de l'hôpital Cochin et du comte de Paris; né en 1799, à Senlis (Seine-et-Oise ) ; reçu docteur à Paris en 182 24. (Rue Gaillon, 14, de 1 heur. à 3.)

Gendre de l'honorable M. Guersant et ancien élève interne des hôpitaux, M. Blache semble avoir spécialement dirigé ses vues du côté des maladies des enfans. On lui doit une fort bonne dissertation sur la coqueluche, qui a remporté le prix proposé par la Société de médecine de Lyon en 1822; il a fait insérer plusieurs mémoires dans divers journaux, particulièrement dans les Archives, et a fourni un grand nombre d'articles à la deuxième

édition du Detionnaire de médecine qui se publie sous le titre de Répertoire général des sciences médicales. I a aussi fait à l’Académie plusieurs lectures qui ont été favorablement accueillies. Les confrères qui ont l’occasion de se rencontrer avec lui chez des malades, se louent de ses manières honnêtes et de sa modestie , et lui reconnaissent une grande facilité de diagnostic.

BLANC, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. (Rue Hauteville, 12, de midi à 2 heur.)

BLANCHARD, Docteur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1821. { Quai Bourbon, 53, de 11 heur. à midi.)

BLANCHE, (Esprit) #, DoCTEUR EN MÉDECINE ; propriétaire et directeur de la maison des aliénées de Montmartre ; ex-médecin de l’Hospice des incurables-hommes ; né à Rouen en 1796 ; reçu docteur à Paris en 1819. (A Montmartre, tous les jours de 10 heur. à 5.)

Fils d’un ancien médecin de la maison des aliénés du département de la Seine-inférieure, et frère de l’un des praticiens les plus distingués de la ville de Rouen, M. Blanche s’est livré, dès son entrée dans la carrière, au traitement des maladies mentales. L'établissement qu’il a fondé en 1820 à Montmartre et qu'il dirige depuis avec un succès incontestable, est, sans contredit, l’un des plus connus de Paris. Il diffère des autres établissemens du même genre en ce sens surtout, que les malades, loin d’être livrés à eux-mêmes et de trouver dans l'isolement forcé auquel les condamne leur état, des motifs de tristesse qui les portent sans cesse au désespoir, y mènent une vie de famille au milieu de laquelle les convalescens puisent la résignation nécessaire pour supporter l'éloignement de leurs proches et de leurs amis, et qui conserve aux incurables l'instinct des habitudes sociales, dont la

perte est le plus grand malheur qui puisse frapper notre espèce.

Exclusivement occupé de la partie pratique des maladies au traitement desquelles il s’est voué, M. Blanche paraît s'être peu soucié d'écrire. Il a cependant été le premier à protester contre les doctrines irrationnelles et dangereuses que le docteur Leuret a récemment cherché à faire prévaloir dans le traitement de la folie ; et le résultat de la lutte qu'il a soutenue à cet égard a été tout à son avantage, puisque l’Académie royale de Médecine, établie juge dans ce débat important, n’a point hésité à déclarer, par l'organe des deux hommes les plus compétens, MM. Esquirol et Pariset, que le système d’intimidation préconisé par M. Leuret n'était pas une idée nouvelle, et que prendre une telle idée pour base d'une doctrine générale serait un malheur pour les médecins et les malades ; aussi se prononça-t-elle formellement en faveur des vues thérapeutiques de M. Blanche.

Les deux mémoires que M. Blanche a publiés à cette occasion out pour titre ; le premier, de 1839 : Du danger des rigueurs corporelles dans le traitement de la folie ; le deuxième, de 18/0 : De l'etat actuel du traitement de la folie en France. Dans l'un, qui est la réfutation de la lecture faite en 1838 par M. Leuret à l'Académie, il écrase son adversaire par ce dilemme irréfutable : « De deux choses l’une, ou vous ne conseillez l’intimidation et les pénibles moyens qu’elle entraîne, que comme une ressource accessoire à laquelle la nécessité force quelquefois d’avoir recours; ou vous la proposez comme moyen fondamental, comme base du traitement de la folie. Dans le premier cas, vous ne faites que répéter ce qu’on trouve dans tous les ouvrages écrits sur la folie ; dans le second, vous niez que le traitement de cette maladie doive avant tout être moral; vous arrachez alors un des plus beaux fleurons de la couronne scientifique de Pinel, vous avancez en un mot une opinion que repoussent la raison et l'esprit philanthropique de notre époque , et que ne sanctionnent ni votre expérience, ni celle de vos confrères. » Dans le deuxième mé-— moire, qui est une réponse au livre de M. Leuret intitulé : Du Traitement moral de la folie, M. Blanche prouve que M. Leuret a plutôt fait faire à l'étude des maladies mentales un pas rétro-

rade qu'un progrès; et l'opinion publique nous semble avoir pleinement confirmé ce jugement.

BLANCHET (Alexandre-Louis-Paul), DOCTEUR EN MÉ- DECINE ; né à St-L0 (Manche), en 1817 ; reçu docteur à Paris en 1841. (Rue du Caire, 29, de midi à 2 heur.)

Ancien élève des hôpitaux de Paris et de l'école pratique, M. Blanchet a choisi pour sujet de sa thèse inaugurale cette importante question : de l'Influence de l'âge dans les applications el les résultats de la lithotritie; question tant débattue entre les partisans et les antagonistes de cette opération, et pour la solution de laquelle il fournit plusieurs faits et plusieurs argumens nouveaux, Depuis il a publié plusieurs mémoires qui ne peuvent que donner bonne opinion de son avenir médical; ce sont les QUivans :

— De l'huile essentielle de cubèbe et de son emploi thérapeutique (1841). — Observations sur les hypertrophies du cœur et les anévrismes de l'aorte. — Des dermonécrasies de la région sacrée (rédigé d’après les leçons faites à l'hôpital de la Pitié par M. le professeur Piorry, 1842). — Des maladies de l'oreille externe (1844) ; maladies dont M. Blanchet semble vouloir faire l’objet d’une étude spéciale.

BLANDET, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. {A l'Hôpital Saint-Antoine.)

BLANDIN (Ph. Frédé.) #, PROFESSEUR A LA FACULTÉ {Chaire de médecine opératoire), nommé le 7 avril 1841; MEm- BRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie chirurgicale }; chirurgien de l'Hôtel-Dieu et chirurgien consultant du roi; né en 1796 ou 18, dans le département de la Nièvre ; recu docteur à Paris en 182%, (Rue Royale Saint-Honoré, les lundi, mercredi et vendredi, de 11 heures à 2.)

M. iBlandin est sans contredit un de nos professeurs qui ont abordé le plus franchement la voie qui conduit aux véritables

— A14 — succès, celle des concours, et qui l'ont le plus dignement parcourue. On peut en juger par l’énumération tant des luttes auxquelles il à pris part dès son entrée dans la carrière, que des palmes qu’il y a remportées, et qui justifieraient à elles seules, aux yeux de tous, la belle position qu’il occupe aujourd’hui comme professeur et comme praticien.

Élève des hôpitaux, M. Blandin a concouru : 1° en 1819, 20 et 21, à l'école pratique, et a remporté trois prix et trois accessits ; 2 en 1821, pour une place d'aide d'anatomie, et a été nommé ; 3° en 1824, pour une place de professeur qu’il a obtenue ; 4° en 1825, pour une place de chirurgien au bureau central, qu'il a également obtenue, pour passer, en 1828, comme adjoint de M. Marjolin, à l'hôpital Beaujon; 5° en 1827, pour l'agrégation (section de chirurgie }, et a été nommé le second; 6° en 1831, pour la chaire de pathologie externe, qu’il a vivement disputée à MM. Cloquet, Bérard aîné, Velpeau, Sason aîné, et qui a été adjugée à M. Cloquet; 7° en 1836, pour la place de chef des travaux anatomiques de la Faculté, qu'il a remportée ; 8° enfin, en 1840, pour la chaire de médecine opératoire, qu'il a obtenue sur de dignes compétiteurs. |

Dans cet espace de temps , durant lequel M. Blandin s’est livré avec ardeur à l’enseignement particulier de l'anatomie, de la pathologie et de la médecine opératoire , il a publié les ouvrages suivans, où l’on trouve autant de clarté dans les vues que de précision dans les détails et de justice dans l'appréciation des travaux d'autrui.

— En 1826, Traité d'anatomie topographique, considérée dans ses rapports avec la chirurgie et la médecine opératoire (1 vol. in-8° avec un atlas); une deuxième édition en a paru en 1834. Cet important ouvrage n’a été imprimé qu'un an après celui de M. Velpeau sur le même sujet; mais cela ne détruit en rien les droits que réclame M. Blandin à l'introduction dans les études, de l'anatomie des régions, puisque depuis plusieurs années il en avait fait seul l'objet d’un cours spécial qui, par cela surtout, attirait beaucoup d'élèves.

— En 1831, Edition de l'Anatomie générale de Bichat, à la-

en MAT

quelle est ajouté un volume environ de notes, qui mettent l’ouvrage de notre immortel physiologiste à la hauteur à laquelle la science anatomique est parvenue dans ces derniers temps. On y remarque surtout de très judicieuses réflexions sur la distinction à établir entre les lois et les propriétés vitales, que Bichat a souvent à tort confondues.

— En 1836, Anatomie du système dentaire, considérée dans l'homme et dans les animaux, (in-&, avec une planche); cet ouvrage, qui est une thèse de concours, renferme des recherches du plus haut intérêt tant sur la nature primordiale des dents, que sur leur développement et les diverses phases de leur éruption. — De l'Autoplastie ou Restauration des parties du corps qui ont été détruites (très forte broch. in-8°).

—1838, Nouveaux Elémens d'Anatomie descriptive; 2 vol. in-8°. Ouvrage contenant plusieurs importantes découvertes propres à l’auteur.

— 1840, Des Accidens qui peuvent survenir pendant les Opérations chirurgicale s. (Thèse de concours pour la chaire de médecine opératoire.)

M. Blandin a fourni au Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques, un grand nombre d'articles parmi lesquels on remarque surtout ceux qui sont consacrés aux mots acéphalie, abla— tion, amputation, arrachement, bec-de-lièvre, bronchotomie, castration, épistaxis, hydrocéle, etc.; il a aussi concouru à la rédaction de plusieurs journaux de médecine, par exemple des Archives, qui contiennent de lui un travail fort remarquable sur la structure de la langue de l’homme ; de la Bibliothèque Médicale, à laquelle il a fourni des Mémoires d’un haut intérêt sur l’aponévrose superficielle du périnée, sur l’amputation partielle du pied, sur l’action de la saignée ; enfin du Journal hebdomadaire, qui lui doit une foule d'articles ou de Mémoires sur des sujets très variés de chirurgie et d'anatomie.

Enfin, M. Blandin se tient à l'Académie, dont il suit réguliè- - rement les travaux, parfaitement à la hauteur de la position qu'il s’est acquise dans l’enseignement et dans la pratique. Peut-être

ne retrouve-t-on dans ses argumentatious ni ce ton si spirituellement caustique et cet éclat d’érudition que quelques personnes admirent dans M. Velpeau, ni cette parole arrêtée et profondé: ment logique qui a placé, aux yeux de bien des gens, M. Gerdy dans une position exceptionnelle; mais tout ce qu’il y dit dénote, par le fond, des connaissances aussi étendues que sagement élaborées, et, par la forme, le désir de persuader sans artifice de langage et sans choquer ouvertement les opinions opposées à celles dont il se déclare le défenseur. Cette urbanité a bien aussi contribué pour quelque chose à le rendre un des opérateurs les plus occupés de la capitale : puisse-t-il ne jamais l’oublier!

BLATIN (Henri), DocrEeuR EN MÉDECINE et membre de plusieurs sociétés savantes; né en 1808 à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme ); reçu docteur à Paris en 1839. (Rue Guénégaud, 11, de 1 heure à 3.)

M. Blatin a soutenu sa thèse inaugurale sur les enveloppes du fœtus et des eaux de l'amnios, ou Considérations pratiques sur la rupture prématurée des membranes, etc. Il annonçait, par le choix même de ce sujet, qu'il voulait plus particulièrement diriger ses vues vers la pratique des accouchemens et les maladies des femmes. C’est effectivement ce qu'il à fait, car, dès 18/42, il a publié, de concert avec M. Nivet, un Traité des Maladies qui, chez les femmes, déterminent des flueurs blanches, des leucorrhées ou tout autre écoulement utéro-vaginal (4 vol. in-8°); ouvrage que la presse médicale à en général très favorablement accueilli, et qu'on peut regarder comme la monographie la plus complète que nous ayons sur la matière, (Voyez Gaxette des H6pitaux, n° 54 de 1842). 1 avait, antérieurement, donné un essai très judicieux sur le Traitement médical et chirurgical des scrofules (in-8°, 1840); publié une brochure sur la formation et le mode d'accroissement des dents (180) ; et recueilli les Leçons orales de Broussais sur la phrénologie.

Indépendamment de ces productions, qui forment déjà de très bons titres scientifiques, M. Blatin s’est occupé de perfectionner

et très souvent d'inventer des appareils et des instrumens chirurgicaux. On remarque surtout, 1° un rigocéphale ou appareil destiné à la réfrigération de la tête dans les affections aiguës ou chroniques de l’encéphale. C’est une espèce de casque entre les doubles parois duquel on peut faire circuler en vingt-quatre heures # à 500 litres d’eau sans cesse renouvelée ; — 2° des appareils pour les irrigations continues de la tête, du vagin et d'autres organes ; — 3 un scarificateur, produisant à volonté des incisions qui peuvent avoir plusieurs centimètres de longueur, quoiqu'ayant aussi peu de profondeur qu’on le désire ; — 4° une biberette pour faire boire un malade dans la position horizontale et sans se déranger ;— 5° des brosses à frictionner la peau; elles sont composées de petits cylindres de drap ou de feutre roulés et implantés à la manière des pinceaux de erin.

. Mais ce que nous avons surtout remarqué de très ingénieux et de vraiment utile pour les médecins qui s'occupent de maladies des femmes ou d’accouchemens, c’est un marche-pied explorateur. Cet appareil, destiné à placer d’une manière commode et décente les femmes qu’on veut soumettre à l'exploration au moyen du spéculum, du toucher ou de la palpation abdominale, représente, étant fermé, un marche-pied de bibliothèque dont il peut, à la rigueur, faire l’oflice, et se place sous une table ou dans un coin de l'appartement, n’occupant pas plus de place qu’un grand tabouret. Développé, il présente une sorte de lit sur lequel la malade s'étend à son aise, les jambes bien soutenues, la tête appuyée sur un chevet, et le bassin placé à une hauteur convenable pour toute espèce d'exploration.

BLAZY, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1823. {Boulevart Saint-Denis, 24, de 1 heure à 4.)

BLEYNIE, DocTEUR EN MÉDECINE, médecin honoraire de la maison royale de Charenton; reçu à Paris en 1819. (Rue de Bercy, au Marais, 15.)

BLONDEL, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en

1829. (Rue Bourbon-Villeneuve, 9, de 10 heures à 11.)

BLOT, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1839. (Rue Montigny, 5, de 3 heur. à 4.)

BODSON :#, DocrEurR MÉDECIN, reçu à Paris en 1805. (Rue Neuve-Breda, 23, de midi à 2 heur.)

BOILEAU, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1814. (Rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, 30, de midi à 1 heur.)

BOINET (A/ph-Alexand.), DOCTEUR EN MÉDECINE ; né en 1808 au Coudray-Macouard (Maine-et-Loire) ; reçu docteur à Paris en 1838. (Rue des Vieux-Augustins, 10, de midi à 2 heur.)

Ancien élève-interne et lauréat des hôpitaux de Paris, M. Boinet a pris la voie qui conduit toujours à de légitimes succès : celle de la science. Il a concouru deux fois pour l'agrégation, une fois pour le bureau central, et a fait à l’école pratique plusieurs cours d'anatomie et de chirurgie. On trouve de lui dans la plupart des journaux de médecine des observations, des analyses d'ouvrages et des Mémoires. Parmi ces derniers on remarque surtout les suivans :

Du mécanisme de l'abaissement de ti hanche dans la coxalgie et autres affections des membres inférieurs. — De la cure radicale des varices par la compression. — Des inconvéniens du cathétérisme forcé dans les rétrécissemens de l’urêtre. — Du traitement du psoriasis (lèpre vulgaire), par le proto-iodure de mercure.— De l'ophtalmie blennorrhagique et de son traitement.—Des signes immédiats de la contusion du cerveau dans les plaies de tête. — De l'Hôtel-Dieu de Paris; sa démolition pour cause d'insalubrité. — Des constitutions érysipélateuses de l'Hôtel-Dieu de Paris, ou de l'érysipèle d'hôpital considéré sous le point de vue chirurgical. — Réflexions sur la difficulté du diagnostic des tumeurs qui se développent dans le ventre, avec l'Histoire remarquable d'une prétendue grossesse quérie spontanèment.— De la cure radicale des hernies. — Du strabisme et de son traitement.

= De l'inamovibilité dans le traitement des différentes affections chirurgicales.

BOIREAUX, DocrEurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1842. (Rue de l'Est, 33 , de midi à 2 heur.)

BOIS-DUV AL :#, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1898. (Rue de la Vieille-Estrapade, 15, de 8 heur. à 10.)

BOISSERIE-LASSERVE , DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1814. (Rue du Faubourg-St-Honoré, 14, de midi à 2 heur.)

BOMMY, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838. (Rue des Vieux-Augustins, 23, de 2 heur. à 4.)

BONAMY, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1839. (Rue de Bussy, 12, de 11 heur. à 1.) — A publié avec M. le docteur Beau, un atlas d'anatomie.

BONET, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818. (Rue de l'Oratoire, faubourg du Roule, 27, de 10 heur. à midi.)

BONIFACE, DocrEurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833. (Rue Baillet, 3, de 1 heur. à 2.)

BONIS , DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1825. (Rue du Four-St-Germain, 68, de 1 heur. à 2.)

BONNAFONT (Jean-Pierre) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; correspondant de l’Académie R. de médecine et membre de plusieurs sociétés savantes ; chirurgien-major au 2° régiment d'infanterie légère ; né à Plaisance, (département du Gers), en 1805; reçu docteur à Montpellier en 1834. (Rue du Monthabor , 39, de 11 heur. à 3.)

M. Bonnafont est un des chirurgiens distingués de notre jeune armée. Entré en 1827 au service militaire , comme simple soldat

dans la garde royale , il dut à son éducation soignée son admission dans la chirurgie militaire. Désigné en 1830 pour faire partie de l'expédition d'Alger, en qualité de chirurgien sous-aide, il est resté douze ans sur cette terre devenue partie intégrante du territoire français, y a gagné tous ses grades, a assisté à 22 combats, et a donné en toute circonstance des preuves de zèle et de dévoûment. Ses chefs se sont fait plus d’une fois un devoir de lui en témoigner officiellement leur satisfaction.

Si cet honorable confrère s'était borné à soigner les malades confiés à ses soins, il eût, certes, déjà rempli une fort belle carrière ; mais il a fait plus, il n’a laissé échapper aucune occasion d'enrichir la science des faits curieux qui ont nécessairement dû se présenter à son observation, et a surtout su profiter de son long séjour en Afrique pour en étudier l'influence climatérique. C’est ainsi que, dès 1832, il a adressé au conseil de santé, qui l’a fait insérer dans les annales de la médecine militaire, un mémoire fort remarquable sur la dégénérescence des reins ; — qu’en 1833 il a proposé un nouveau procédé opératoire pour la ligature de l'artère mammaire interne; — qu'en 183% il est venu à Montpellier soutenir une bonne thèse sur les plaies d'armes à feu observées en Afrique; — qu'en 1835 il a fait insérer dans le journal hebdomadaire une notice sur le choléra d'Alger ; — qu'en 1836 il a adressé à l'Académie , qui l’a fait insérer dans ses bulletins, une dissertation sur l'influence du climat d'Afrique sur la phthisie pulmonaire, et au conseil de santé des observations sur les travaux de dessécheiment pratiqués dans la plaine de la Mitidjah; — enfin qu'en 1837 il a envoyé à la Gazette médicale un mémoire fort détaillé sur le degré de salubrité du climat d'Alger.

En dehors des travaux plus particulièrement applicables à la chirurgie militaire, M. Bonnafont a encore publié plusieurs mémoires parmi lesquels on remarque surtout les suivans : observations d'anaplastie et nouveau procédé pour les fistules du conduit de sténon {annales de la chirurgie franc. et étrang. 18/41 ) ; — nouveau procédé contre l'imperforation congéniale du conduit auditif

externe {même journal 1843); —deux quérisons de surdité ancienne obtenues par la perforation du tympan, lues à l'Académie de médecine, et insérées dans ses bulletins pour 1843. M. Bonnafont a encore lu à l'Ivstitut, séance du 15 avril (1844), un mémoire sur plusieurs points d'anatomie pathologique de la trompe d'Eustache el sur la surdité qui peut en résulter, et desquels il conclut que la membrane qui tapisse la trompe d’Eustache n'est pas de même nature que celle qui recouvre les parois de la caisse, et que cette différence doit en entraîner une dans la nature des affections qui y établissent leur siége.

BONNASSIES, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1819. (Rue St-Antoine, 51, de 1 heur. à 2.)

BONNET (de Coutances), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1821 ; lauréat de l’Académie royale de médecine. (Rue Montmartre, 15, de 3 heur. à 5.)

BONNET-MALHERBE, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838 ; médecin du ministère du commerce, et inspecteur des eaux de Bagnères-de-Bigorre. (Rue Godot-de- Mauroy, 5.)

BONVALLET, DocreurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 183%. (Rue de Grenelle-St-Honoré , 29, de 41 heur. à midi.)

BORDES (Mar.-P.-Gab.-Vict.), DOCTEUR EN MÉDECINE; ancien chirurgien militaire; ex-chirurgien-major dans la garde nationale; né à Paris en 1786; reçu docteur également à Paris en 1825. | Rue des Tournelles, place de la Bastille, 3, de 10 heur. à midi.)

M. le docteur Bordes a été chirurgien aux chasseurs à cheval de la garde impériale, puis chirurgien-major de la garde nationale, et a rempli long-temps les fonctions de médecin du bureau de bienfaisance du dixième et du huitième arrondissement. Sa thèse inaugurale a pour sujet les Perforations spontanées; il a

écrit plusieurs articles dans le Journal des Connaissances médico-chirurgicales, a été un des premiers à préconiser l'emploi de la potasse caustique pour l’ongle rentré dans les chairs et pour le débridement des panaris, et a été le répétiteur de feu le docteur Nauche , chez lequel il a fait, il y a une vingtaine d’années, des cours d’accouchemens.

BOSSION (Jacques-Léger), DOCTEUR EN MÉDECINE; médecin du bureau de bienfaisance et des salles d'asile du 5° arrondissement ; chirurgien-aide-major du 4° escadron de la garde nationale à cheval ; né à l’Isle-Adam (près Paris) en 1805; reçu docteur à Paris en 1830. (Rue Paradis-Poissonnière, 23, de midi à 2 heur.) — À marqué son début dans la pratique par une bonne thèse sur les retrécissemens du canal de l'urètre, et, depuis, a pratiqué avec succès plusieurs opérations de lithotritie, dont l’une sur un enfant (garçon ) de 33 mois, qu’il a présenté à l'Académie de médecine après guérison parfaite.

BOSSU (Antoine), DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin-adjoint de l'infirmerie Marie-Thérèse ; né à Monceaux (Nièvre ); reçu à Paris en 1834. (Rue de Seine-Saint-Germain, 31, de 1 heur. à 3.)

M. Bossu a exercé quelques années la médecine dans le département de la Nièvre, et n’est venu qu’en 1838 exercer à Paris sous le patronage de l'honorable M. Hervez de Chégoin, dans la famille duquel il est entré. Il a publié en 1842 un ouvrage essentiellement pratique intitulé : Nouveau compendium médical à l'usage des médecins-praticiens. Il en annonce un autre qui, sous le titre! de Cours de médecine, aura pour but d'’initier, progressivement et avec méthode, les gens du monde à la connaissance des diverses branches de la science, sans toutefois faire un traité de médecine populaire. Si M. Bossu parvient à éviter les écueils qui environnent une pareille tâche, il aura résolu une importante question.

BOUCHARDAT {4.) DOCTEUR EN MÉDECINE, PHARMA- CIEN ; agrégé à la Faculté ; pharmacien en chef de l'Hôtel-Dieu ; reçu docteur à Paris en 1832. (A l'Hôtel-Dieu de 8 heur. à midi.

M. Bouchardat ne tient à la médecine que par son titre de docteur, et se livre exclusivement à la pratique de la pharmacie, comme l’indiquent le poste honorable qu'il occupe à l'Hôtel- Dieu, et le titre de ses ouvrages, qui ne s’écartent pas de la spécialité ou du moins de la carrière qu’il a adoptée. Nous l'avons vu en 1838 disputer avec courage et talent à M. Dumas la chaire de pharmacie et de chimie organique devenue vacante par la mort de Deyeux. Il a publié :

— Cours de chimie élémentaire, avec ses principales applications à la médecine et aux arts ; À fort vol. in-8° avec fig., 1835. — Elémens de matière médicale et de pharmacie ; À vol. in-8”, 1839.— Nouveau formulaire magistral, avec les poids nouveaux et anciens en regard; 4 vol. in—8° 1840. — Annuaire de thérapeutique , de matière médicale et de pharmacie, suivi d’une monographie du Diabétés sucré; br.in-8°, 1841.

M. Bouchardat a encore publié, avec M. Aimé, professeur de mathématiques, un Manuel complet du baccalauréat és-sciences physiques el mathématiques, rédigé d’après le programme de l'Université ; 1 vol. in-18 avec fig., 1838; puis, seul, un Cours des sciences physiques en 3 vol. grand in-18, comprenant la physique, la chimie et l'histoire naturelle, qui se vendent séparément. Nous avons aussi de lui plusieurs bonnes notices dans les annales d'hygiène publique.

BOUCHERON, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1815. (Rue de Latour-d’'Auvergne, 10.) — Connu par l'annonce d’une pommade philocome, dont les propriétés sont malheureusement très problématiques.— N’habite pas constamment Paris.

BOUCHON, Docteur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835 ; médecin-adjoint de la Bibliothèque royale. (Rue de Choiseul, 5, de 2 heur. à 4.) — Bonne thèse sur l'emploi de l’opium dans le traitement des maladies vénériennes.

BOUDARD :#, DocrEUR EN MÉDECINE ; ancien chirurgien

1 — 124 — militaire (en 1813 et 1814); médecin du bureau de bienfaisance du douzième arrondissement ; né à Clamecy (Nièvre) en 1793; reçu docteur à Paris en 1817. (Rue St-André-des-Ares, 30, de 11 heur. à midi.)

Cethonorable concitoyen de MM. Dupin a fait partie de la commission envoyée en 1831, sur la désignation de l’Académie, pour étudier le choléra en Pologne, et a pris part en cette qualité à la rédaction du rapport que cette commission à fait imprimer à son retour. Se trouvant dans sa ville natale au moment où le choléra y à fait irruption , il a soigné les malades avec un zèle qui lui a fait décerner une médaille d’or par le conseil municipal.

BOUDET (J.-P.), MEMBRE DE L'ACADÉÈMIE R. DE MÉ- DECINE, PHARMACIEN (section de pharmacie); non médecin. — À publié en 1815 plusieurs mémoires in-/4° sur le Phosphore ; — est un des rédacteurs du Journal de pharmacie, auquel il à donné, entre autres notices, celle sur l'Art de la verrerie, dont il a paru un extrait in-4° en 1825. Il parle rarement à l’Académie, dont il suit pourtant assez assidûment les séances.

BOUDET (Charl.-Ernest), DOCTEUR EN MÉDECINE ; lauréat et ancien chef de clinique de la Faculté ; ex-secrétaire de la Société médicale d'observation ; recu docteur à Paris en 1843. (Rue du Four-St-Germ., 88, de 1 heur. à 2.). — À publié :

En 1837, un mémoire sur l’'Hémorrhagie des méninges (Journal des connaissances médico-chirurgicales) ; — en 1842, l'Histoire d'une épidémie de croup observée à l'hôpital des Enfans. C’est pour ce travail que M. Boudet a obtenu en 1841 le prix Monthyon de la Faculté ; il a été inséré dans les Archives en 1842 et imprimé séparément ; — même année, Remarques sur la salive (Journal de chimie); — en 1843, des Recherches sur la gangrène du poumon et sur la gangrène spontanée chez l'enfant (Archives ); — 1844, Observations de maladies cérébrales et d'un cas de typhus sporadique (Journal des connaissances médico-chirurgicales, avril, mai et juillet). La thèse inaugurale de M. Boudet a

TS = pour sujet des recherches sur la guérison natnrelle on spontanée de la phthisie pulmonaire.

La BOUË, OrriciER DE sanTÉ, reçu en 1821. (Rue du Marché-St-Honoré, 1.)

BOUILLAUD (J.) :#, PROFESSEUR A LA FACULTÉ (chaire de clinique médicale à l'hôpital de la Charité), nommé le 26 août 1831; MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie médicale); DÉPUTÉ de la Charente-Inférieure ; né à Angoulême en 1797; reçu docteur à Paris en 1823. (Rue St-Dominique-St-Germ., 26, de 11 heur. à 1.)

Si parmi les jeunes professeurs de l’école actuelle, il en est un qui à donné dans son début de grandes espérances, c’est bien assurément M. Bouillaud. Instruction première excellente, dignité dans le maintien, parole facile, sagacité comparative portée à un haut degré, tendance habituelle à la généralisation, indépendance de caractère, enfin, sont des qualités que personne ne peut lui contester, et qui, enle plaçant de bonne heure surle premier plan, l'y eussent toujours maintenu, si la trop grande conscience qu'il a de son incontestable mérite n’eût fait courir à sa réputation scientifique des chances dont il ne s’est malheureusement pas toujours tiré avec bonheur.

Né à Angoulême en 1796, M. Bouillaud fut reçu docteur en 1833, comme nous venons de ie dire, après avoir fait quatre années d’internat dans les hôpitaux de Paris. C’est dans ce vaste foyer de lumières qu’il puisa le goût de l'observation et qu’il fit le premier essai deses forces. Ses deux premiers ouvrages : Traité clinique etphysiologique de l'encéphalite, et Traité clinique et expérimental des ficvres prétendues essentielles, qui parurent chacun en un volume, le premier en 1825, le second en 1826, donnèrent de suite une haute Opinion, tant de son aptitude à l’analyse des faits que de son goût pour les lois générales, et vinrent prêter aux doctrines de l'irritation un appui que commençaient à leur refuser les pre: miers disciples de Broussais, que l’expérience désillusionnait.

Une fois entré dans cette voie, M. Bouillaud n'avait que deux partis à prendre : se borner à développer et à répandre la doctrine du maître, en exposant habilement tout ce qui pouvait déposer en sa faveur, ou bien en exagérer les conséquences, surtout les conséquences pratiques, et chercher à faire jaillir de cette exagération même quelque chose qui eût toutes les apparences d’une découverte. Le premier parti, tout honorable qu’il pouvait paraître, n'offrait pas un aliment assez substantiel à l'esprit ardent de M. Bouillaud ; aussi adopta-t-il le second, et de cette détermination nous sont venus le principe de la jugulation des maladies et la méthode des saignées coup sur coup.

Tant que M. Bouillaud professa en dehors de la Faculté, il se borna à démontrer au lit du malade, et avec le calme d'un homme qui n’a d'autre but que larecherche du mieux, les avantages de sa doctrine ou de sa méthode, comme on voudra. Mais tout chaugea quand il fut à l'Ecole, où il obtint en 1831 la chaire de clinique médicale, après un concours qui lui fit le plus grand honneur. Au ton calme du professeur qui se borne à enseigner ce qu'il croit vrai, succéda la parole acerbe du maître qui veut forcément imposer sa croyance. C’est en vain que les personnes les mieux disposées à reconnaître son mérite, lui firent observer que les émissions sanguines abondantes ou fréquentes, appliquées même exclusivement aux maladies aiguës, avaient été jugées trop défavorablement, après les tristes expériences qu’en avaient faites Botal, Guy-Patin et tout récemment encore Bosquillon, pour être érigées en méthode fondamentale de traitement : il se contenta de répondre qu'entre saigner beaucoup ou souvent et saigner coup sur coup, il y avait une différence immense.

Quand enfin, pressé dans ses derniers retranchemens, on pria M. Bouillaud de déterminer rigoureusement sa méthode, il la formula en termes si compliqués, ou d'une manière si abstraite, qu’on crut voir qu'il se ménageait le droit de dire qu’on ne l'avait pas encore assez étudié, et finalement de se poser en homme incompris. Les choses en sont arrivées à ce point aujourd’hui qu’il se f4che et s'emporte à la moindre apparence d'opposition ; l'expres-

sion même d’un doute provoque en lui un véritable accès de colère: et comme dans la presse, à l'Ecole, à l'Académie, jusqu’à sa clinique il rencontre des adversaires, il s'ensuit qu’il vit dans un état continuel de mécontentement et d'excitation, et qu'il ne trouve de consolation contre ce qu’il appelle tant d'aveuglement et d’injustice, que dans la certitude qu’il se donne à lui-même que la formule des saignées coup sur coup triomphera de ses adversaires , et que la postérité l'attend !

Ce n’est pas tout ; il se trouve malheureusement encore des personnes assez irrévérencieuses pour soutenir que la découverte sur laquelle M. Bouillaud compte aussi un peu pour gagner celte postérité qui l'attend, la coincidence de l'inflammation des membranes du cœur avec le rhumatisme articulaire, ne constitue ni un fait aussi fréquent qu'il le suppose, ni une véritable découverte, puisque Broussais avait déjà dit : « Le cœur s’enflamme par sa membrane interne, c’est la cardite la plus ordinaire... lirritation ou l’inflammation qui a débuté par l'appareil locomoteur, produit souvent cette cardite, en se fixant dans l’intérieur du cœur.» Ce fait n'avait pas échappé non plus à M. Chomel. Reste donc à M. Bouillaud la méthode des saignées coup sur coup, dont les médecins physiologistes, dans la véritable acception de ce mot, seront long-temps peut-être à apprécier la portée philosophique, et dont les praticiens redouteront toujours les conséquences thérapeutiques.

Tout cela est malheureux, quoi qu’on en puisse dire, car M. Bouillaud possède une belle intelligence ; seulement cette intelligence est détournée de ses voies naturelles. Comme praticien, il en est peu en effet qui puisse se flatter d'établir le diagnostic d’une maladie avec autant de précision que lui; comme écrivain, sa Dissertation sur les généralités de la médecine clinique, imprimée en 1831; son Traité pratique, théorique et statistique du choléra-morbus ; les deux ouvrages que nous avons déjà cités, et surtout les deux volumes qu’il a publiés en 1835 sur lesmaladies du cœur ; enfin ses discours sur la phrénologie, dont il est un des plus fermes soutiens, et son Trailé clinique du rhumatisme arti-

culaire, imprimé en 1840, sont des œuvres aussi remarquables par l'exactitude des descriptions que par la pureté du style et la nouveauté des pensées.

Avec toutes ses qualités, M. Bouillaud devrait donc aspirer à d'autres succès qu’à ceux qu’il ambitionne, et obtenir des résultats différens de ceux après lesquels il semble courir. Vouloir réformer la thérapeutique et la réduire à une seule donnée, alors que la cause première des maladies échappe à chaque instant, est une entreprise impossible, pour lui comme pour toutautre. Faisons des vœux pour qu'il n'apporte pas dans les fonctions de député, auxquelles vient de l'appeler le suffrage deses concitoyens, les opinions arrêtées qu’il professe en médecine ; car des moyens absolus sont encore plus dangereux en matière de gouvernement qu'en ma— tière médicale. Nous désirerions aussi qu'il profitât de sa présence à la chambre pour demander obstinément la présentation lant désirée et si impatiemment attendue de la loi sur la nouvelle organisation du corps médical.

BOUILLET , DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1832. (Rue de Thorigny, 6, de 11 heur. à midi.)

BOULEY (jeune), MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MéÉ- DECINE, VÉTÉRINAIRE (section de médecine-vétérinaire).

M. Bouley est certainement, comme son honorable confrère M. Barthélemy, un des hommes dont peut s’enorgueillir l'Académie. Il ne laisse jamais échapper l’occasion qui se présente fréquemment pour un homme aussi instruit que lui, d’y prendre la parole , et tout ce qu'il dit est accueilli avec une attention qui doit lui montrer le cas qu’on fait de son instruction et de son caractère.

BOULEY , Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 18#1. (Quai d'Orléans, 32); — fils ou neveu du précédent et ancien élève-interne des hôpitaux.

BOULLARD :*#, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818. (Rue Massillon , 2, de 7 heur. à 9.)

BOULLAY (Pierre-François-Guillaume) O. #, MEm- BRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE, PHARMACIEN, {section de pharmacie); non médecin ; docteur de la Faculté des sciences ; né à Caen en 1777. (Rue du Helder, 5.)

M. Boullay a fondé et dirigé pendant long-temps, rue des Fossés-Montmartre , 17, une des pharmacies les plus connues et les plus achalandées de Paris. L’un des fondateurs du Journal de pharmacie , à la rédaction duquel il a coopéré pendant plus de trente ans, il a publié sur la chimie et la pharmacie un grand nombre de mémoires, parmi lesquels on cite surtout ceux qui ont rapport à la découverte qu'il a faite de la picrotoæine , principe actif et vénéneux de la coque du levant, et des éthers phosphortique et arsénique. On lui doit aussi une dissertation sur les éthers en général, in-8°, 1815 ; un mémoire sur l'ulmine et l'acide azulmique, in-8, 1830 ; un autre mémoire sur le volume des atomes , in-8, 1833; et une notice sur la méthode de déplacement , in-8°, 1835. M. Boullay occupe dignement sa place à l’Académie, aux travaux de laquelle il prend souvent part, et il jouit dans son quartier d'une estime et d’une considération qui l’ont porté aux fonctions honorables d’adjoint au maire de son arrondissement. M. Boullay a toujours été l'adversaire déclaré des pharmaciens vendeurs de remèdes secrets.

BOULYU :X, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1893: médecin du bureau de bienfaisance du 1° arrondissement ; né à Lury (Nièvre), en 1799. (Rue Neuve-des-Mathurins, 106, de 10 heur. à 1.)

M. Boulu est un ancien élève des hôpitaux de Paris, ét a choisi pour le sujet de sa thèse inaugurale cette question, qui dénotait un goût marqué pour l'art, dans ce qu'il a d'essentiellement pratique : Des diverses tumeurs qui peuvent se développer dans l'espace inguinal. Assidu aux séances de l’Académie, les premières années de sa fondation, il y a lu plusieurs mémoires sur

lesquels ont té faits des rapports favorables. Parmi ces mémoires on peut surtout citer les suivans :

— Des perforations spontanées des intestins, avec l'observation d'un Cas très curieux de cette maladie qui enleva en douze jours un étudiant en droit; observation publiée quelque temps après par M. Louis avec plusieurs autres qu’il avait recueillies. — Sur la saignée : les idées émises dans ce mémoire sont les mêmes que celles que professe aujourd’hui M. Bouillaud. — Sur la petite vérole et la vaccine : M. Boulu y donne un des premiers le conseil de vacciner deux fois. C’est M. Gimelle qui a fait à l'Académie le rapport sur ce mémoire.—Sur les accidens causés par la présence des corps étrangers dans l'œsophage.

En 1832, l'administration ayant été obligée de créer des hôpitaux temporaires pour recevoir les malades affectés du choléra , M. Boulu obtint un service important à l’hospice des orphelins (aujourd'hui Hôtel-Dieu annexe). Il a reçu à cette occasion la médaille du choléra, et n’a été décoré qu’en 1839. Il est tout à la fois bon praticien et bon confrère.

BOULU , OFFiCciER DE SANTÉ-DENTISTE , reçu à Paris en 1824. (Rue Thiroux , 12.)

On trouve dans les annonces de lAlmanach des médecins de 1842, un article très louangeur fourni par M. Boulu sur les pièces de prothèse dentaire qui se confectionnent dans son cabinet. Cet article se termine par cette phrase : « Les ouvrages de M. Boulu se font remarquer non seulement par leur fini, mais aussi par leur harmonie avec les parties auxquelles ils s'adaptent, à tel point que chaque malade est surpris agréablement de retrouver, sans aucune douleur dans un nez artificiel, la réparation, autant complète que possible, des ravages d’une maladie qu’on cherche toujours à dissimuler. »

BOUNEAU :#, DocrEuR EN MÉDECINE ; médecin de l’hôpital des enfans et médecin-adjoint des prisons de Paris; reçu docteur à Paris en 1817. (Rue de Lancry, 12, de 11 heur. à 1.)

BOURDIN (Charles-Etienne), DOCTEUR EN MÉDECINE ; €Xmédecin d’une maison d’aliénés , et médecin de l’association des artistes dramatiques ; né à Presmes ( Haute-Saône) en 1815 ; reçu à Paris en 1838. (Rue Coquenard, 23, de 10 heur. à mid.)

M. Bourdin est attaché à la rédaction de la Revue médicale et des Annales médico-psycologiques , dans lesquelles on trouve de lui plusieurs articles qui dénotent un homme versé dans l'étude des maladies nerveuses ; — il a publié en 1841 un Traité de la catalepsie, 4 vol. in-8°; et tout récemment (1844), un Premier mémoire sur le traitement des affections cancéreuses (des indications et des contre-indications de l'opération dans ces maladies) ; broch. in-8° de 43 pages.

BOURDON ({jsidore), MEMBRE DE D'ACADÉMIE R. DE MÉDEGINE (section d'anatomie et physiologie) ; ex-médecin-inspecteur des eaux minéral. de Bagnols; né à Irun, département de l'Orne, en 1797 ; reçu docteur à Paris en 1893. ( A Auteuil, Grande-Rue , 9.)

M. Isidore Bourdon est un de ces esprits indépendans qui éprouvent quelque peine à se plier aux exigences de la pratique, et qui trouvent en eux-mêmes une compensation des avantages que procure ordinairement une bonne, c’est à dire une lucrative clientèle. Se résignant à vivre de sa plume, il a débuté dans la littérature médicale par deux excellens mémoires de haute physiologie : l’un sur le vomissement ; l’autre sur l'influence de la pesanteur. Plus tard il a publié :

En 1829, Physiologie médicale (2 vol. in-8);

En 1830, Physiologie comparée (1 vol. in-8°);

La même année, Lettres à Camille sur la physiologie ;

En 1834, Guide aux eaux minérales de France et d'Allema= gne (1 vol. in-12). Ce dernier ouvrage, qui n’est au fond qu’un bon résumé des traités écrits sur le même sujet, le fit nommer médecin-inspecteur des eaux de Bagnoles (Orne); mais il ne conserva pas long-temps ce poste, ne se sentant pas le courage de jouer le rôle parfois très peu scientifique que le bien du ser—

vice et l'intérêt des auberges du lieu imposent à la plupart des médecins chargés de la direction de nos établissemens thermaux, et de la santé des malades qui les fréquentent.

M. Bourdon a encore publié une Analyse de la doctrine de Gall comparée à celle de Lavater ; de bons articles dans le supplément hebdomadaire du Constitutionnel, sur les hôpitaux et plusieurs autres établissemens publics de Paris; des morceaux d'histoire naturelle fort spirituels dans le Musée des Familles. et tout récemment des notices de biographique médicale très élégamment écrites, etc. Il est du très petit nombre des membres de l’Académie qui ne sont pas décorés et qui trouvent qu’on peut très bien vivre sans cela.

BOURGEOIS :X, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1815; ancien chirurgien militaire. (Rue du Faubourg Montmartre, 13, de midi à 2 heur.)

BOURGEOIS , OFFICIER DE SANTÉ-HERNIAIRE , reçu à Paris en 1838. (Rue des Vieux-Augustins, 40.)

BOURGEOISE (Ferd.—Théo.—-Mich.), DOCTEUR EN MÉ- DECINE; né à Saint-Sauveur-le-Vicomte (Manche) en 1785; reçu docteur à Paris en 1814. (Rue Saint-Anne, 17, de midi à 2 heur.)

M. Bourgeoise s’est fait connaître en publiant, il y a vingt ou vingt-cinq ans, sous le modeste titre de Vade-mecum du jeune médecin, un petit livre qui, sans avoir aucune portée scientifique, n’en est pas moins une production utile : c’est, comme on le prévoit, un résumé des connaissances et des préceptes que le débutant doit toujours avoir présens à l'esprit. Il a aussi publié plusieurs faits de pratique qui ne sont pas sans intérêt : par exemple une observation de croup et une d’ictére; on lui doit plusieurs expériences concluantes en faveur de la propriété vermifuge ou anthelmintique de l’écorce de racine de grenadier, que d’autres praticiens avaient toutefois préconisée avant lui.

BOURGERY (Marc-Jean) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; né à Orléans en 1797 ; reçu à Paris en 1827. (Rue Madame, 24.)

Personne n'a jamais mis sérieusement en doute le secours que peut offrir le dessin pour l’étude de l'anatomie ; mais on avait cru pouvoir jusqu’à notre époque se contenter pour cela de simples figures, qui rappelassent au trait l’ensemble des formes et le rapport des organes. M. Jules Cloquet est un des premiers qui aient cherché à prouver qu'on pouvait aller au delà, c’est à dire donner par le dessin une idée exacte tout à la fois de la disposition des parties et de leur conformation intime, et il était réservé à M. Bourgery non seulement de donner à cette question la solution la plus satisfaisante, mais de nous étonner par la perfection des moyens employés à cet égard.

Rien en effet n’est plus beau que les planches qui forment les ouvrages d'anatomie auxquels se rattache principalement son nom, et qui ont paru, le premier, de 1831 à 1844, sous le titre de : Traité complet de l'anatomie de l'homme comprenant la médecine opératoire; publié en 70 livraisons composées chacune de 8 feuilles de texte et 8 planches in-folio, lithographiées d’après nature par M. H. Jacob; le second, sous celui de : Anatomie élémentaire, 20 planches représentant chacune un sujet dans son entier à la proportion de demi-nature, avec un texte explicatif à part, in-8°.

Indépendamment de ces deux ouvrages, bien capables assurément de faire à un médecin une réputation d’anatomiste consommé, M. Bourgery a publié en 1829 un Traité de petite chirurgie (1 vol. in-8°) ; il a présenté à l’Académie des sciences , de 1836 à 1843, plusieurs mémoires sur la structure intime des poumons, de la rate, du cœur, du tissu osseux, de la glande thyroïde, etc., sur la respiration, avec des planches d'anatomie microscopique; enfin il vient (1844) de faire paraître un exposé de l'anatomie et de la physiologie du système nerveux. Ce sont ces travaux qui lui ont valu d’être décoré en 1838, et d’être placé en 1843 sur la liste de présentation des candidats pour le fauteuil vacant à l’Académie des sciences, par la mort de M. Larrey.

mu EYE =

M. Bourgery s’est «encore servi de ses connaissances en chimie organique pour donner aux bois encore sur pied une couleur différente de celle qui leur est propre : les essais qu’il a tentés à

ce sujet ont déjà fourni de beaux résultats et donnent de grandes espérances.

BOURIAT, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE, PHARMACIEN (section de pharmacie) ; noñ médecin. — Nous ne connaissons rien de lui.

BOURJOT SAINT-HILAIRE , DocrEUR EN MÉDE- CINE; professeur d'histoire naturelle (zoologie élémentaire) au collége Bourbon, et professeur d'anatomie comparée; né à Paris en 1801 ; reçu docteur à Paris en 1830. (Rue Geoffroy-Lasnier, 28, lundi, mercredi et vendredi.)

M. Bourjot Saint-Hilaire, que nous pensons lié à la famille des Geoffroy Saint-Hilaire , est désigné dans le dernier des Annuaires médicaux de Paris sous le simple titre d'oculiste. Les personnes qui ne le connaîtraient pas pourraient en concevoir une opinion peu favorable de l'étendue de ses connaissances médicales. Mais elles reviendront aisément de cette opinion quand elles sauront que M. Bourjot Saint-Hilaire ne s’est occupé d'ophtalmologie qu'après avoir été pendant deux années (1833 et1834) chef de clinique du service consacré à l'Hôtel-Dieu à cette spécialité. C'est après avoir rempli ces honorables fonctions qu’il a fondé chez lui un dispensaire gratuit pour les ouvriers pauvres affectés des maladies des yeux; à part cela, il s'occupe plus de science ” et d'éducation que de médecine pratique : nous avons vu de lui plusieurs bons articles d'histoire naturelle et de physiologie dans l'Encyclopédie pittoresque et dans divers recueils scientifiques ; il a adressé en 1833 à l'Académie R. des sciences d’intéressantes considérations sur le nerf facial.

BOURSE (jeune), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. (Bouleyart de l'Hôpital, 22, de 10 heur. à midi.)

BOUSQUET (7.-B.) #, MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉDEQNE, et secrétaire de son Conseil d'administration ; membre du Conseil médical de l'Académie R. de Musique; reçu docteur à Montpellier en 1815. (Rue de Poitiers, 8, à l'Académie même, ou rue de Lille, 77, de 1 heure à 3.)

Quelque disposé qu’on puisse être à accepter les faits accomplis et à respecter les positions prises, on ne peut cependant s'empêcher de demander comment M. Bousquet est parvenu à être membre de l’Académie, où il est classé dans la section de thérapeutique et d'histoire naturelle médicale, et pourquoi il y occupe les fonctions largement rétribuées de secrétaire du Conseil d'administration. Nôus nous rappelons fort bien qu’à la fondation de l’Académie, il fut nommé chef des bureaux; mais ce ce poste le rendait complètement étranger aux travaux scientifiques de l’Assemblée. C’est donc dans le zèle qu’il a mis à l’accomplissement des devoirs inhérens à cet emploi et appuyé de sa collaboration à la Revue Médicale, écho des doctrines de Montpellier, qu’il faut, à défaut absolu d’ouvrages imprimés , chercher les raisons qui le firent passer en 1824 de la salle des bureaux dans l'enceinte sacrée.

Comme, par le temps qui court, la fin justifie tout, nous voulons bien nous contenter d'expliquer l'avènement de M. Bousquet au poste le plus avantageux de l’Académie, par le fait luimême; mais malheureusement, ce qu’on ne peut nier, c’est que depuis qu’il y est, il n’a rien ou presque rien écrit, car il est assez juste sans doute pour ne pas considérer comme œuvres sérieuses le Traité de la vaccine qu'il a publié en 1834, sur la demande du gouvernement, et sa Nofice sur le Cow-pox découvert en 1837 à Passy, notice dont le graveur et le coloriste ont tout le mérite. Ensuite on le voit rarement prendre part aux discussions, si ce n’est pour justifier le Conseil d'administration des reproches d’imprévoyance, de mauvais vouloir et de partialité qu’il s’altire souvent ; enfin, au petit nombre de rapports qu’il fait, on croit reconnaître qu’il n’est pas étranger à la répartition des travaux entre tous les membres. |

Du moins M. Bousquet se rend-il indispensable par sa participation au choix des matériaux qui composent le bulletin mensuel ou le volume annuel des Mémoires de l’Académie? Cela se peut; mais alors il nous permettra de lui faire observer que si on en juge par le succès de ces deux publications, elles font infiniment plus d'honneur à son zèle qu'à son jugement. Quant aux rapports de M. Bousquet avec ses confrères au sujet des vaccinations, dont il est chargé, nous n’avons point à nous en plaindre personnellement ; mais quelques médecins qui ont encore la simplicité de croire que les hommes sont faits pour les emplois, et non pas les emplois pour les hommes, trouvent qu’il prend, dans la distribution du vaccin aux confrères non académiciens qui viennent en chercher, un air tant soit peu trop aristocratique. Avec tout cela, nous fit observer un des amis de M. Bousquet, auquel nous faisions part de ces réflexions, vous ne pouvez méconnaître qu'il ne soit un homme d'esprit. Non, sans doute, répondit un interlocuteur qui vise à être piquant, et n'en voulons d’autres preuves que le talent avec lequel il a prouvé, dans lé— loge historique qu’il a récemment fait de Double, qu’un médecin pouvait obtenir de beaux succès dans le monde sans avoir de grands titres scientifiques.

BOUSSENARD, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Parisen 1840; médecin-adjoint ou en second de l’Infirmerie royale. (Faubourg du Roule, 21.)

BOUTIN DE BEAUREGARD (Marie-Gabriel) #, Doc- TEUR EN MÉDECINE ,: Chirurgien-major de la troisième légion de la garde nationale; né à Rennes en 1793 ; reçu à Paris en 1822. (Rue de la Chaussée-d’Antin, 5, de 9 heur. à 11.)

M. Boutin de Beauregard est un praticien honnête,un homme consciencieux, qui a mieux aimé se livrer tout entier à la pratique de son art que chercher à se faire un nom dans la littérature médicale. La thèse qu’il avait soutenue sur l'Empyème, pour sa réception, prouve cependant qu'il eût pu trouver des succès dans cette dernière carrière s’il eût voulu s’y hasarder comme

tant d’autres. Plusieurs sociétés de bienfaisance compte M. Boutin de Beauregard parmi leurs membres les plus dévoués et les plus actifs ; délégué, à l’époque du choléra, par le Conseil cen— tral de salubrité, près le troisième arrondissement, il y déploya un courage et une bonté dont les habitans de ces quartiers ont gardé un reconnaissant souvenir. Ce fut à cette occasion qu’il fut nommé chevalier de la Légion-d'Honneur; l'administration des hôpitaux le présenta deux fois comme candidat pour des places vacantes dans son ressort.

BOUTOL, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1836. (Rue Beauregard.)

BOUTRON-CHARLARD (4.-F.), MEMBRE DE L’ACA- DÉMIE R. DE MÉDECINE, PHARMACIEN (section de pharmacie); non médecin, ({ Boul. Bonne-Nouvelle.)

— Recherches sur l'existence du principe âcre dans l'ambryon du ricin (avec M. Henri); broch. in-8°, 182%. — Traité des moyens de reconnaître les falsifications des drogues , 1829. — Expériences sur les amandes amères et sur l'huile volatile qu'elles fournissent (avec M. Robiquet). 1830. — Plusieurs autres mé— moires sur la chimie et la pharmacie. On prétend qu’il possède une belle collection d’autographes.

BOUVIER :X, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section d'anatomie et de physiologie) ; agrégé libre de la Faculté; médecin de la Salpêtrière ; propriétaire-directeur d’un établissement orthopédique à Chaillot; reçu docteur à Paris en 1893. (Rue Saint-Pierre, 14, à Chaillot.)

Disciple de Béclard et l’un des anciens aides d'anatomie les plus distingués de l'école de Paris, M. Bouvier n’était encore connu que comme habile anatomiste et se destinait sans doute à l’enseignement, lorsque l’orthopédie, depuis long-temps négligée en France, devint tout à coup, pour quelques spéculateurs habiles, un assez bon moyen de fortune. Obligé, par des raisons de

santé, d'abandonner les concours pour prendre une voie plus courte, et convaincu de tous les avantages qu’aurait sur les fa— bricans d'appareils de redressemens, un homme qui entreraiten lice, précédé d’une réputation scientifique, il acheta en 1824 ou 1825 , un établissement orthopédique des plus en vogue et des plus prospères de l’époque.

Cet établissement était précisément celui dans lequel avaient été importés d'Allemagne, quelques années avant, par des personnes complètement étrangères à la médecine, les lits mécaniques proposés par un Ccoutelier de Vurtbourg pour combattre les courbures de la colonne vertébrale. Il était donc tout naturel que M. Bouvier se déclarât le partisan le plus prononcé de la méthode de l'extension, dont ces lits sont encore aujourd’hui les principaux moyens. Aussi ne négligea-t-il aucune occasion de repousser les attaques dont ces lits devinrent l’objet. C’est ainsi que lorsque le docteur Lachaise publia en 1827 son Précis physiologique sur les courbures de l'épine, dans lequel il démontrait clairement 1° que l'extension était irrationnelle puis— qu'elle ne ressortait pas de l'appréciation des véritables causes des courbures du rachis, et qu’elle n’était pas exempte de dan— gers; 2° que l’action combinée des puissances musculaires lui était généralement préférable, M. Bouvier traita (voyez les Archives), d’utopiste, presque de visionnaire, le confrère assez mal avisé pour prouver que le pivot sur lequel roulait toute l'affaire des orthopédistes était vermoulu; mais il n’en profita pas moins des avis qu’on lui donnait, puisqu'il enleva à l'extension ce qu’elle avait de trop ostensiblement irrationnel, et qu’il ajouta à ses moyens de redressement un magnifique gymnase, dont ses prédécesseurs avaient cru pouvoir se passer.

Quelle est aujourd'hui l'opinion de M. Bouvier sur la méthode de l’extension? C’est ce à quoi il nous est impossible de répondre, car si dans l’article vertébre qu'il a fourni au Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques, il reconnaît toujours que «l'extension est, sans aucun doute, le moyen curatif par excellence des déviations du rachis, » on y voit aussi la force de la

vérité lui arracher cet aveu : « les courbures de la colonne Vertébrale ne se redressent jamais complètement. » N'est-ce pas un peu le cri de la montagne qui accouche d’une souris !

Mais si on juge M. Bouvier en dehors de l’orthopédie, considérée comme affaire de maison de santé, on ne peut se dissimuler qu'il ne soit homme d’un véritable mérite : il en a donné pour preuves , 4° sa collaboration à la belle édition que :Béclard a donnée de l’Anatomie de Bichat ; 2 ses succès dans ses concours à l’École, pour la place d’aide d'anatomie qu'il a obtenue, et pour celle de prosecteur qu'ila vivement disputée à M. Blandin; 3 son travail sur l’’Etiologie des difformités en général et des déviations de l'épine en particulier, couronné par l'Institut ,.mais dans lequel il n’est pas question, bien entendu, des lits mécaniques ; 4° son Mémoire sur les causes et le traitement du pied-bot, inséré parmi ceux de l’Académie R. de Médecine, tome vi; 5° plusieurs autres mémoires et de bons articles de journaux et de dictionnaires.

M. Bouvier est aussi un des membres les plus assidus de l’Académie ; il lui soumet fréquemment des pièces fort remarquables d'anatomie pathologique recueillies dans son service de la Sal— pêtrière, où il est entré non pas comme orthopédiste, mais par la voie du bureau central, c’est à dire par le concours. On lui doit aussi cette justice de reconnaître qu’il semble chercher à faire oublier sa position de spécialiste, et que sans la crainte d’ètre débordé par M. Guérin, son seul adversaire véritablement redoutable pour le traitement des bossus, il se contenterait de faire de l’orthopédie une affaire d'intérieur et en parlerait le moins possible dans le monde scientifique. On lui pardonne la sortie qu'il a faite, il y a trois ou quatre ans, à l'Académie, contre le Traité des airs, des eaux, et des lieux d'Hippocrate, qu’il a sans façon prétendu n'être qu’un amas incohérent d'idées triviales : cet admirable livre est un de ceux dont on ne trouve la clé ni dans l’étude de l'anatomie, ni dans la combinaison des appareils orthopédiques. M. Bouvier peut ne pas le comprendre et n'être pas moins un chirurgien fort distingué.

BOYER (F7.), DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1806. ( Rue Saint-Thomas-du-Louvre, 22.)

BOYER (Philippe) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; agrégé libre de la Faculté; chirurgien de l’hôpital Saint-Louis ; baron par droit héréditaire; né à Paris en 1801 ou 4802, puis reçu docteur en médecine en 1835. (Rue de Grenelle-Saint-Germain, 9, de 10 heur. à midi.) |

On estassez généralement disposé à croire que l'aptitude à l’étude des sciences se transmet rarement du père au fils; c’est une erreur si on en juge par le grand nombre de médecins de notre époque, qui, comme MM. Paul Dubois, Royer-Collard, Laugier, Guersant, Larrey et plusieurs autres, continuent dignement des noms chers à divers titres aux sciences médicales. M. Philippe Boyer, fils du célèbre chirurgien de l'empereur et de la Charité, ne dépose certainement pas non plus en faveur de la croyance populaire. Nous ne prétendons pas dire pour cela qu'il ait atteint, qu'il atteindra même jamais son illustre père : il est des hommes qu'on peut se contenter de suivre. L'auteur du Traité des maladies chirurgicales en était un.

M. Philippe Boyer a obtenu au concours son titre d’agrégé à l’école et sa place de chirurgien à l'hôpital Saint-Louis ; il a publié en 1836 un Traité pratique de la syphilis (4 vol. in-8°), qui résume assez bien l’état où en étaient nos connaissances sur les affections vénériennes à cette époque ; mais ce qui l’a surtout fait connaître comme praticien, ce sont les essais qu'il a tentés pour traiter par la compression les ulcères des jambes. Le résultat de ces essais a été consigné en 1831 dans une brochure sagement écrite, ayant pour titre : Rapport sur un mode de traitement des ulcères des jambes, sans assujettir les malades ni au repos ni au régime. Cette méthode a été adoptée par beaucoup de praticiens et compte déjà de nombreux succès. M. Boyer a aussi concouru plusieurs fois pour une chaire à FEcole, et quoique son genre d'esprit ne se prête pas aisément aux subtilités de l'argumentation, il s’est honorablement tiré de toutes les

épreuves. Quand il assiste comme agrégé aux examens, il rappelle les manières bienveillantes de son père.

BOYER (Lucien-A.-H.), DOCTEUR EN MÉDECINE; né en 1808, à Turin en Piémont (ancien département du Pô), de parens français ; reçu docteur à Paris en 1836. (Quai Malaquais, 17, de 2 heur. à 3.)

Ancien interne des hôpitaux et ex-chef de clinique de la Faculté, M. Boyer { Lucien) est le beau-frère de M. Amussat, et doit à cette circonstance non pas le rang honorable qu’il occupe parmi les jeunes praticiens, parce qu’il l’eût sans doute atteint sans cela, mais l'immense avantage d'y être promptement parvenu. M. Boyer a déjà publié plusieurs travaux importans, parmi lesquels on remarque surtout ses Recherches sur l'opération du strabisme (1 vol. in-8°, 1844, avec planches). Cet ouvrage résume fort bien l'opinion et la pratique de M. Amussat sur ce sujet, mais il a eu à notre avis le grand défaut d’être publié à une époque trop rapprochée des faits au développement desquels il est consacré, pour qu'on ait pu savoir si les succès qui s’y trouvent enregistrés se sont maintenus. Or, il est aujourd’hui incontestable qu’un très grand nombre de guérisons n’ont été que momentanées ; ce qu'on eût prévu si on eût tenu un compte plus rigoureux des causes du strabisme, qui résident très souvent en un fonctionnement anormal, non pas des agens mécaniques de la vision, mais des centres nerveux chargés de leur donner l’impulsion. M. Boyer vient encore de publier dans le cahier de février de la Revue médicale, un excellent Mémoire sur les polypes fibreux de l'utérus et sur un nouveau moyen d’en faire la ligature. Il concourt dans ce moment pour le bureau central.

BOYS DE LOURY :%, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831; chirurgien de la prison de Saint-Lazare. (Rue Saint-Honoré, 338, de 11 heur. à 1.)

BOYVEAU-LAFFECTEUR, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1820, ( Rue d’Enfer, 19, de midi à 1 heur.)

BRACONNOT, OrFicier DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1825; né à Commercy. (Place des Victoires, 10.) — M. Braconnot est sans contredit un des dentistes les plus connus de Paris. On le dit à la hauteur de sa réputation.

BRAILLY, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue Montmartre, 63, de 1 heur. à 3.)

BRAIVE y DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. (Rue Saint-Joseph, 8, de 2 heur. à 3.)

BRASSEUR (jeune), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838. (Impasse Doyenné, 8, de midi à 2 heur..)

BRÉARD > DOCTEUR EN MÉDECINE; né dans le département de la Seine-Inférieure en 1803; reçu à Paris en 1832. (Rue Quincampoix, 32, mardi, jeudi et samedi, de midi à 2 heur.)

M. Bréard a fait ses études classiques à Rouen, où il a remporté le premier prix de botanique. Terminant ses études mé— dicales à Paris, au moment où le choléra y régnait, il s’y est noblement conduit et a mérité la médaille délivrée à cette occasion, La thèse qu’il a soutenue la même année, pour sa réception, a pour titre : Programme d'un essai sur l'unité et l'activité propres de l'organisme humain vivant, dans la santé et dans la maladie. Cette thèse, écrite avec goût et Conçue avec art, a pour but de fournir une nouvelle force aux argumens des spiritualistes qui soutiennent que la vie n’a pas sa cause dans cet arrangement de la matière qu'on nomme organisation, el qui en donnent pour principales preuves ces trois faits, savoir : que la vie préexiste dans le germe animal, sans aucune forme, sans aucune partie solide ; qu’elle cesse tout à coup sans aucun changement appréciable dans les conditions matérielles de l'organisme, tandis qu’elle persiste quelquefois, même fort long-temps, malgré les désorganisations les plus graves. Nous sommes loin de partager complètement les idées au développement desquelles est con-

sacrée cette thèse, mais nous l'avons lue avec plaisir d’un bout à l’autre et nous la recommandons aux personnes qui cherchent à pénétrer le mystère des causes premières.

BRÉON, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1816. {Boulevart Saint-Denis, 26, de 2 heur. à 3.)

BRESCHET (Gilbert) O.'#, PROFESSEUR A LA FACULTÉ (chaire d'anatomie), nommé le 2 juillet 1836; MEMBRE DE L'INSTITUT et DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section d'anatomie pathologique); chirurgien de l'Hôtel-Dieu et consultant du roi; né en 1784; reçu docteur à Paris en 1812. (Rue de Seine- Saint-Germain, 10, de 11 heur. à 1.) |

Si les adversaires du concours en matière d'élection pour les chaires de l’école, avaient besoin de preuves en faveur de leur opinion , ils en trouveraient une des plus saillantes dans la carrière scientifique de M. Breschet. Parmi les chirurgiens de notre époque qui se sont placés au premier rang, il en est peu qui le surpassent en véritable savoir et surtout en érudition ; cependant il a plusieurs fois affronté sans succès les chances du concours pour arriver à l’école, et, quand il y est parvenu, sa nomination a non seulement soulevé des réclamations, mais encore occa— sionné quelques troubles.

Pourquoi cela? parce que, nous saisissons cette occasion de le dire, l'aptitude aux concours ne réside pas d’une manière toute exclusive dans le savoir. Cette aptitude se compose d’abord d’une haute opinion de soi et d’une grande confiance en ses moyens, d'une habitude de parler en public, d’une mémoire fidèle, d’une certaine manière enfin d'envisager les hommes et les choses, qui vous donne la faculté de saisir promptement le côté par où faiblissent les premiers et l'endroit par où pêchent les secondes ; les connaissances positives ne viennent souvent qu'après : elles sont nécessaires, il est vrai, mais seules elles ne peuvent suflire; quant au génie, il est certainement plus nuisible qu'utile en pareille matière. Aussi Broussais et Laënnec

n'eussent jamais été professeurs à l’école, s'ils avaient été obligés de passer par la périlleuse épreuve du concours. Il.est vrai aussi qu'ils étaient trop pénétrés de leur supériorité pour en courir les chances. M. Breschet, quoique dans une position moins tranchée et, disons le mot, moins élevée , aurait dû suivre leur exemple et parvenir à l’école en concourant dans son temps avec ses condisciples, mais y renoncer quand il s'agissait de concourir avec ses propres élèves, occupant surtout depuis plusieurs années le titre le plus honorable que puisse ambitionner un médecin, celui de membre de l'Institut.

Mais n'oublions pas que c’est moins le procès du concours, qu’une espèce de biographie morale et scientifique de M. Breschet que nous sommes obligés de faire ici. Or, M. Breschet, qui est encore loin de la soixantaine, puisqu'il n’est que de 1784, a été de bonne heure un de ces élèves studieux qui ont passé par tous les postes secondaires, en dehors desquels l'instruction n’est souvent qu'un jeu de l'esprit. D'abord externe, puis interne dans les hôpitaux de Paris et prosecteur à la Faculté, il a été reçu docteur en 1812. Sa thèse, dont le sujet a été l’hydropisie active, a eu cela de remarquable qu’elle repose sur cette idée, : qui fut donnée depuis comme une découverte de la médecine physiologique, savoir que certains épanchemens séreux résultent non d’un relâchement, mais de l’exaltation des propriétés vitales de la membrane qui les produit, et, partant, que les saignées et les délayans sont plus appropriés à leur traitement que les moyens opposés.

En 1818, M. Breschet fut nommé médecin du bureau central, et l’année suivante chef des travaux anatomiques de la Faculté. On voit encore dans les cabinets de l’école les belles préparations qu’il fit à l’occasion du concours qui lui valut cette place. En 1820, l'administration des hôpitaux lui confia la direction du service chirurgical de l’hospice des Enfans-Trouvés, et, en 1822, l'appela à l'Hôtel-Dieu avec le titre de chirurgien ordinaire. Ce ne fut qu’en 1836 qu'il parvint à l’école, étant depuis plusieurs années membre de l'Institut; M. Breschet est, de tous nos pro-

fesseurs, un de ceux qui ont su le micux partager leur temps entre les exigences de l’enseignement et la culture des points les plus élevés de la science. Nous ne ferons pas ici la nomenclature de ses nombreux travaux, nous nous bornerons à citer les principaux, qui sont :

1° En anatomie, la belle traduction rat a donnée en 1893, avec M. Jourdan, du Manuel d'anatomie de Meckel ; ses recherches anatomiques et physiologiques sur le système nerveux, publiées in-folio en 1828; ses études de l'œuf dans l'espèce humaine et dans quelques autres espèces ; enfin ses recherches sur la structure de la peau et l’organisation de l'ouie, publiées en 1835 et 1836; et puis l’histoire anatomique d'un organe de nature vasculaire découvert dans les cétacés, imprimée en 1836, avec fig.

2 En physiologie, ses recherches expérimentales sur l'exhalaion pulmonaire et sur l'influence du nerf pneumogastrique dans la digestion, ouvrages publiés avec M. Milne Edwards; ses recherches historiques et expérimentales sur la formation du cal; c'est un de ses premiers travaux ; il a été imprimé en 1819; son anatomie microscopique des nerfs, qui eut pour résultat de démontrer qu’ils ne sont parcourus par aucun canal; mémoire fait avec M. Raspail et inséré dans le tome 1v du Répertoire d’anatome et de physiologie, qui contient aussi de lui une dissertation fort curieuse sur la matière colorante du placenta de quelques animaux.

3° En pathologie, un Traité des maladies des artères et des veines, traduit de Jos. Hodgson, mais qu’il a enrichi de notes qui donnent à l'ouvrage une nouvelle valeur; enfin plusieurs mémoires sur les hernies, les anévrismes et divers cas de clinique et de médecine opératoire.

M. Breschet, après tout, ne se prévaut de tant de titres que tout juste ce qu'il faut pour montrer qu’il est parfaitement à la hauteur de la position qu’il s’est acquise. Mais il n’en est pas moins pour cela un protecteur zélé pour ceux qu’il prend sous son patronage, et un confrère serviable. Il avait pour Dupuytren

am (A mu.

une grande affection et une vénération profonde : le rôle secondaire qu’il a quelquefois consenti à remplir auprès de cet autocrate de la chirurgie française , ne fait pas moins honneur à son cœur qu’à son jugement. Enfin l’Académie a en lui un de ces membres qui, sans être excessivement assidus , ne lui font pourtant jamais défaut quand on agite quelques questions plus faciles à être sûrement résolues par des faits ou de sages raisonnemens, que par des tours d'esprit ou des efforts d'imagination.

__ BRESSAND, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. (Rue Thévenot, 8.) |

Ancien interne de l'Hôpital des Enfans, M. Bressand a choisi pour sujet de sa thèse inaugurale la pneumonie des enfans, maladie qu’il avait eu occasion d'étudier dans ce que son diagnostic a souvent d’obscur et son traitement de difficile. Ayant payé sa dette, comme la plupart de ses confrères, à l’époque du choléra, il a non seulement reçu la médaille frappée à cette occasion, mais encore été regardé digne de la croix de la Légiond'Honneur par les habitans de son quartier, qui en ont formelle ment fait la demande pour lui. Praticien éclairé, il a communiqué aux journaux de médecine plusieurs observations pleines d'intérêt, recueillies soit dans les hôpitaux, soit dans sa propre clientèle, Médecin profondément pénétré de la dignité de son art, il n'échappe aucune des occasions de faire le bien, qui sont si communes dans le quartier qu’il habite.

BREVWWSTER, OFFICIER DE SANTÉ—DENTISTE, reçu en 1836. (Rue de la Paix, 11.)

D'origine anglaise ou américaine , M. Brewster a su se faire une sorte de spécialité du plombage des dents. Le public parisien, toujours disposé à trouver quelque chose d’extraordinaire dans ce que lui offre un étranger , croit qu'il se sert pour boucher les cavités des dents cariées d’un or supérieur à celui dont se servent les autres dentistes, et, par conséquent, préparé pour lui seul. C’est une erreur. M. Brewster a publié dans le numéro du 14 novembre de la Gazette des Hôpitaux de 1840, un cas de

un. AE

développement anormal de la portion antérieure du mazxillaire supérieur. Nous ne croyons pas du tout à l'efficacité des moyens qu'il propose pour corriger ce vice de conformation. Les personnes qui se rendent un compte exact tant de la manière dont sont unies entre elles les pièces osseuses qui forment la mâ choire inférieure , que de celle dont sont implantées les dents, sont assurément de notre avis.

BRICHETEAU (Isidore) #, MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie médicale }; médecin de l'hôpital Necker ; né en 1789 ; reçu docteur à Paris en 1815. (Rue des Beaux-Arts, 5, de midi à 2 heur.)

La partie élevée du corps médical, qu’on nous pardonne cette locution, renferme, hélas! bien des ambitions de tous genres et des vanités de toute espèce; mais elle contient aussi un certain nombre de praticiens modestes pour lesquels la science est le but, la médecine l'unique moyen, et qui sourient de pitié en voyant tout ce que le désir de la célébrité et de la fortune suggère autour d'eux en savoir-faire et en petits moyens.

M. Bricheteau est un de ces hommes modestes et conscien— cieux. Formé de bonne heure à l'étude de la partie essentiellement pratique de l'art par les conseils et l'exemple de Pinel, sous lequel il eut le bonheur de débuter dans la carrière, il fut reçu docteur en médecine en 1815, alors âgé de vingt-cinq ans, après avoir été successivement interne à la Salpêtrière, à l'Hôpital des Enfans et à l'Hôtel-Dieu. Associé, dès 1816, aux travaux de son illustre maître, il publia avec lui ou sous son patronage, comme on voudra, un grand nombre d’articles dans le grand Dictionnaire des Sciences médicales. Ces articles, parmi lesquels on remarque surtout ceux qui sont consacrés aux mots : hkémorrhagie, indication, inflammation, médecine hippocratique, névrose, observation, ouverture cadavérique, pleurésie, pneumonie, tubercule, etc. ; ces articles, disons-nous, portent tous l'empreinte de l'esprit philosophique et cependant plein de méthode qui carac— térise tous les écrits de Pinel, dont il avait heureusement