MR
essayé de prendre la manière sententieuse et aphoristique.
Lorsque ce dictionnaire fut sur le point d’être terminé, M. Bricheteau fut un des collaborateurs sur lesquels le fondateur de cette lucrative spéculation basa l'espoir de la continuer sous le titre de Journal complémentaire. C’est même dans ce recueil qu’il a déposé ses travaux les plus originaux, c'est à dire ceux qui lui appartiennent en propre, tels qu’un mémoire sur la formation des kistes apoplectiques, de curieuses recherches sur l’action réciproque du cœur et du cerveau, ainsi que sur la Coïncidence des altérations organiques, viscérales avec les hémorrhagies, et une dissertation fort étendue sur l’hépatisation pulmonaire. Les archives générales de médecine ont aussi de lui plusieurs mémoires importans sur les résultats de la Compression dans l’ascite, sur les fièvres pernicieuses, sur l'emploi de l'émétique dans les phlegmasies pulmonaires; enfin un grand nombre d'articles bibliographiques qui, en décélant le critique éclairé, laissent néanmoins apercevoir l'homme bon et l'écrivain tolérant. |
M. Bricheteau est resté fort long-temps sans être attaché aux hôpitaux. Ce n'est qu’en 1830 qu'on répara cette injustice envers lui : il ne s’en plaignit jamais, mais il eut le bon esprit de prouver, par la publication d'un volume de Mémoires cliniques, rédigés dans le service qui lui fut confié à Necker, que tous les torts étaient du côté de l'administration des hôpitaux, ef qu’en se privant des lumières d’un praticien aussi éclairé et surtout aussi prudent que lui, elle avait agi contre l'intérêt des malheureux au salut desquels elle est chargée de pourvoir. Ce n’est aussi qu’en 1835 qu'il reçut la croix, et très probablement il serait encore à l’attendre si l’Académie, dont il faisait partie depuis 1822, n’eût éprouvé quelqu'embarras à l’en voir privé et ne l'eût formellement demandée pour lui.
M. Bricheteau a encore publié un Traité analytique sur le croup en 1826, un développement de sa thèse inaugurale sur l’'Æydrocéphale aiguë des enfans en 1828, et une édition du Traité d'hygiène de tourtelle qu'il a enrichi de notes et de supplémens propres à donner à cet ouvrage une nouvelle valeur.
M. Bricheteau a cela de remarquable dans ses écrits, que le respect qu’il porte à la mémoire de Pinel et l'admiration qu’il a nécessairement dû concevoir pour les doctrines de cet illustre nosographe, ne l’ont jamais ébloui au point de méconnaître les services que Broussais et ses sectaires ont rendus à la science. Partout il a cédé à l’évidence des faits, partout il s'est laissé guider par l'expérience et lui a sacrifié ses idées préconçues. Quant au rôle qu'il joue à l’Académie, il serait fort à désirer que tous ses collègues le prissent pour modèle. Alors on n'aurait point à déplorer les scènes tumultueuses et les luttes acharnées dont ces messieurs semblent, depuis quelque temps, prendre à tâche de nous donner le spectacle, et on ne verrait pas la considération publique, dont nous avons tant besoin, s'éloigner tous les jours de plus en plus de nous, souvent par la faute de ceux mêmes qui semblent ne s’en être rendus les dépositaires que pour la faire tourner à leur avantage.
Qu'on ne pense pas cependant que M. Bricheteau soit un de ces hommes qui ne doivent le calme de leur conduite qu’à leur indifférence pour les choses de ce monde ; peu de médecins, au contraire, poussent aussi loin que lui le sentiment de leur dignité. Les hommes indépendans et justes se rappelleront long-temps avec quelle indignation il a stigmatisé en pleine Académie et dans les journaux politiques la faiblesse, qu’on nous pardonne la douceur du mot, du conseil d'administration qui, en 1824, raya le nom vénéré du duc de Larochefoucauld-Liancourt de la liste des personnes qui avaient bien mérité de l'humanité en aidant à la propagation de la vaccine.
Enfin nous devons dire, pour être juste, que M. Bricheteau n’a jamais poussé l’abnégation personnelle jusqu'à ne pas songer un peu à ses intérêts matériels. Long-temps attaché, on dit même intéressé à l'établissement orthopédique de M. Divernois, il a défendu cet établissement contre les attaques des maisons rivales. Convaincu qu’on n’est jamais mieux servi que par soi, il s’est même chargé de faire à l’Académie plusieurs rapports sur les moyens de cet habile orthopédiste. On lui attribue aussi une brochure
qui parut en 1826 sous le titre de : La vérité sur les progrès récens de l'orthopédie, et dans laquelle les partisans des lits mécaniques proposés à cette époque pour le traitement des difformités de la taille, sont assez rudement traités. Celui qui écrit ces lignes, quoique opposé, comme lui, aux lits mécaniques, a eu sa part des attaques de M. Bricheteau; mais il songe bien moins aujourd’hui, comme on le voit, à en tirer vengeance qu’à rendre hommage à la vérité.
BRIÈRE DE BOISMONT (4.):%, DoCrEur EN MÉDE- CINE ; propriétaire-directeur d’un établissement destiné aux aliénés; né à Rouen; reçu docteur à Paris en 1825. (A son établissement rue Neuve-Ste-Geneviève, 21, de 11 heur. à 5.)
Ancien élève et lauréat de l’école pratique, membre de l’une des commissions médicales envoyées en 1831 en Pologne, pour étudier le choléra, M. Brière s’occupe aujourd’hui exclusivement des maladies mentales. La maison qu’il a ouverte pour le traitement de ces maladies, est spécialement destinée aux personnes appartenant aux classes moyennes de la société, puisque le prix ordinaire de la pension varie de huit à douze cents francs par an. Il est impossible qu’elles soient non seulement mieux, mais même aussi bien soignées ailleurs pour de semblables prix.
Si M. Brière n’est que depuis quatre ou cinq ans propriétaire de cet établissement, il ne s'était pas moins occupé depuis longtemps des diverses affections de l'intelligence, et de celles que renferme le cadre immense des maladies nerveuses. Il a en effet publié en 1827, dans la Revue médicale, des Considérations médico-légales sur la monomanie homicide; — en 1829, dans les Archives gén. de méd., un Mémoire sur les congestions épileptiformes chez les aliénés ; — en 1830, un ouvrage sur la Pellagre, ses lésions anatomiques et la folie pellagreuse, observée au grand hôpital de Milan ; plus un mémoire sur l'Interdiction des aliénés et de nouvelles vues Sur les établissemens qui leur sont destinés ; — en 1839, dans les Annales d'hygiène, une dissertation sur l’Influence de la civilisation sur la folie, dans laquelle il démontre
— 1ù1 — péremptoirement que le nombre des personnes atteintes de cette cruelle maladie doit nécessairement augmenter à mesure que notre civilisation s’avance dans la voie si peu naturelle qu’elle s’est ouverte, contrairement à l’opinion de quelques optimistes qui trouvent qu’un état social qui leur procure honneur et fortune est un état parfait, ;
Enfin il a lu récemment à l'Académie un mémoire essentiellement pratique sur le Délire aigu qu'on observe dans les établissemens d'aliénés. Ce mémoire est inséré dans le n° du 19 août de l’année 1842 de la Gazette médicale.
Ces divers écrits doivent être pour les confrères de M. Brière une garantie des soins médicaux qu’il donne aux malades qu’ils peuvent lui confier. Il à d’ailleurs publié plusieurs autres ouvrages qui attestent un excellerit esprit et des connaissances générales aussi méthodiquement acquises que sagement élaborées. Ces ouvrages sont : Elémens de botanique, histoire des plan- Les considérées sous le rapport de leurs propriétés médicales et de leurs usages, 1825, in-12 ; — Traité élémentaire d'anatomie descriptive, qui a eu deux éditions ; — Examen des diverses opinions émises sur la fièvre jaune, dans la nouvelle Bibliot. méd. en 1828; — Recherches anatomico-pathologiques sur quelques maladies du foie ; — Réponse à cette question : Faire connaître ce qu'on sait de positif sur la localisation des facultés cérébrales? ouvrage couronné en 1827 par la Société de médecine de Bordeaux ; — Histoire physiologique et pathologique de la menstruation ; couron-— née par l’Académie royale de médecine en 1840; — Enfin, Leçons orales de clinique chirurgicale de Dupuytren, publiées avec M. Marx.
BRIOIS (J.), DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. ( Place du Louvre, 20, de midi à 2 heur.)
BRIQUET, Docreur EN MÉDECINE; médecin à l'hôpital Cochin ; agrégé libre de la Faculté; reçu à Paris en 1824, (Boul. Montmartre, 10, de midi à 2 heur.)
M. Briquet est un des anciens élèves des hôpitaux de Paris qui se sont distingués dans le cours de leurs études. Il s’est particulièrement fait connaître dans ces derniers temps par une lecture qu'il a faite à l'Académie royale de médecine sur la propriété qu’il a cru découvrir au sulfate de quinine, administré à forte dose, de guérir, comme par enchantement, le rhumatisme articulaire aigu. Plusieurs faits recueillis par divers praticiens sont malheureusement venus prouver qu'il s'était fait à cet égard la plus complète illusion, d’abord, parce que ce médicament n'avait pas contre le rhumatisme articulaire aigu une action beaucoup plus marquée que l'émétique tout préconisé par les uns, que le colchique regardé comme infaillible par les autres; ensuite, parce que son emploi est souvent suivi de graves accidens cérébraux fort inquiélans.
M. Briquet avait aussi proposé, il y a douze ou quinze ans, l'emploi des frictions mercurielles comme moyen abortif des pustules varioliques. Il faut que l'expérience n’ait pas été très favorable à ce moyen, puisqu'il n’en est plus question aujourd’hui. [n’en est pas moins pour cela un bon praticien, un excellent confrère.
BROC (Pierre-Paul), DOCTEUR EN MÉDECINE et professeur particulier d'anatomie et de physiologie; né en 1782 à Mézin (Lot-et-Garonne); reçu docteur à Paris en 1818. (Rue de Rivoli, passage Delorme, 12.)
Voyez un peu comment se gouvernent les affaires de ce bas monde. Voilà un homme que tous ceux qui suivent le mouvement de la science, regardent comme un des plus capables d’'enseigner l'anatomie, parce que peu la comprennent mieux que lui, tant comme question d'histoire naturelle que comme moyen médical ; voilà un homme qui ne s’est jamais présenté aux concours ouverts sur cette science, sans exciter parmi les auditeurs un enthousiasme qui s’est trahi plus d’une fois par d'énergiques protestations en sa faveur; et cependant dans ces écoles qui font de l'anatomie la base de toutes connaissances médicales, pas une place ne lui est donnée : les premières, on les lui arrache parce
qu'elles produisent de beaux émolumens, les autres ; on les lui refuse parce que toute comparaison tournerait à son avantage. Après cela, dites donc que la vérité règne toujours.
Il y a plus de trente ans que M. Broc estconnu comme professeur d'anatomie. Sa manière d'enseigner cette science diffère de celles qui sont généralement usitées, en ce qu’il en fait bien plutôt une chose de sentiment qu’une affaire de mémoire. Chaque objet est étudié par lui à la fois dans sa formé et dans ses rapports, dans son but et dans ses moyens. Pour faciliter cette étude il invoque non seulement l’art du dessinateur, mais il a un des premiers fait usage de pièces artificielles qui, s’adaptant les unes aux autres avec la plus exacte précision, et grossies quand leur exiguité natureïle les rend difficilement saisissables, donnent de chaque organe une idée, qui, arrivant à l'esprit par la voie du raisonnement, s’y gravent en traits ineffaçables. Nous avons vu plusieurs de ces pièces, entre autres un sujet complet, et nous pouvons affirmer, sans crainte d’être démenti, qu’elles sont supérieures à tout ce qu'on a fait depuis en ce genre.
M. Broc n'a malheureusement apporté dans l'enseignement de l’anatomie que du savoir; et que peut le savoir seul? Aussi, fatigué d’une lutte inutile, quitta-t-il la France pendant une dizaine d'années, dont il passa la plus grande partie dans la république de Colombie. Forcé de revenir en France, il ne s’est définitivement fixé à Paris qu’en 1832 ou 1833. Depuis cette époque il a repris ses cours d'anatomie qui ont eu le même éclat, et s’est distingué, mais sans succès, dans plusieurs concours ; entre autres dans ceux qui se sont ouverts à Paris en 1836 pour la chaire d’anatomie ; et à Strasbourg en 1838, pour celle de physiologie. A cette occasion les élèves de la Faculté de Strasbourg lui ont fait frapper une médaille d’or portant cette honorable inscription : « Que cet hommage lui rappelle sans cesse et son triomphe et nos regrets. » Les élèves de Paris lui avaient décerné le même honneur en 1834 pour son cours d'anatomie. Ces témoignages publics sont honorables sans doute, mais n’en laissent pas moins celui qui en est l’objet obligé de chercher des moyens d’exis-
tence dans l’art des embaumemens dans lequel il excelle. M. Broc a publié les ouvrages suivans :
— Essai sur les races humaines considérées sous les rapports anatomique et philosophique ; 1 vol. in-8°, avec planches (1836). Dans cet ouvrage, M. Broc trace les caractères physiques, intellectuels et moraux de l'homme ; recherche l’origine des races et les causes susceptibles d’altérer leurs traits distinctifs, et termine par l'influence que peuvent exercer sur l’état sauvage le gouvernement, la religion, l'éducation,
— Introduction à l'étude de l'anatomie, ou l'homme considéré en grand sous le rapport des appareils et des fonctions ; 1 vol. in-8° avec un atlas in-4° (1837), Ce travail donne une idée générale des grandes dispositions de l’organisation de l’homme sous le rapport des agens et des phénomènes, c’est à dire des causes et des effets. Il peut être lu avec avantage par le grand monde.
— Traité complet d'anatomie descriptive et raisonnée; 2 vol. in-8°; le premier volume est consacré à l'exposition en grand des organes ainsi qu'aux considérations générales relatives aux divers tissus; le deuxième comprend la description des organes étudiés jusque dans leurs derniers détails. Ce traité est assurément un des plus élémentaires et des plus complets qui existent sur l'anatomie descriptive.
BROCHIN (Robert-Hippolyte), DOCTEUR EN MÉDECINE, remplissant les fonctions de chef de clinique pour le service spécial des difformités à l'Hôpital des Enfans ; né en 1808, à Carcassonne; reçu docteur à Paris en 1837. ( Rue Saint-André-des- Arts, 60, de 10 heur. à midi.)
M. Brochin a commencé ses études médicales à Montpellier et se trouvait à Marseille en qualité d'élève interne des hôpitaux lorsque le choléra y fit irruption en 1835. Nommé médecin de l'un des bureaux de secours de cette dernière ville, il se distingua et reçut en récompense de son zèle, d’abord une médaille de la part du Conseil municipal de Marseille, ensuite une seconde médaille donnée par le roi sur la proposition du ministre du commerce,
puis une indemnité de frais d'examen accordée sur la proposition du ministre de l'instruction publique. S'étant rendu à Paris pour achever ses études, il s'est empressé de se faire recevoir docteur et se livre, depuis, à la littérature médicale. Les journaux à la rédaction desquels il prend ou a pris part sont :
La Gazette médicale, à laquelle il est attaché depuis 1837, et où l’on trouve de lui, entre autres (en 1837, n°44), une dissertation sur la perpétuité de la médecine et sur l'identité de ses principes fondamentaux depuis son établissement jusqu'à nos jours; — (en 1838, nos 38 et 41) des réflexions sur la question des revaccinations ; — (en 1839, n° 43), une appréciation détaillée de la question relative à la distinction des nerfs en moteurs et en sensitifs ; — (1840, n° A5), un examen de quelques uns des points de la doctrine toxicologique de M. Orfila, à propos de la relation de ses expériences publiques sur l’empoisonnement par l'acide arsénieux et le tartre stibié; — plus un grand nombre d'articles bibliographiques. a
L'Esculape, auquel il a fourni divers articles (sous le titre Bulletin), ayant trait aux maladies régnantes, aux travaux de l’Académie, aux cliniques des hôpitaux; —puis une appréciation impartiale des Mémoires pour servir à l’histoire générale des difformités du système osseux par M. J. Guérin ; — un examen de la nouvelle méthode de traitement du strabisme par la myotomie oculaire à l’époque des premières tentatives faites en France (1840, n° 22) ; un exposé de la doctrine des constitutions médicales et des épidémies à l’occasion du travail de M. Fuster sur les maladies de la France dans leurs rapports avec les saisons (18/1, n* 4 et 45).
L'Examinateur médical, dans lequel il a été chargé de faire l'analyse des ouvrages de MM. Béquerel, Vigné, Piorry, Duchêne- Duparc, Beaumés...— Indépendamment de ces écrits, M. Brochin à fourni plusieurs Mémoires et divers articles à la Revue Synthétique, à la Revue Médicale et à la Gazette des Hôpitaux. a rédigé sur la demande du doyen de la Faculté de Montpellier un rapport sur le choléra de Marseille, document qui a servi au
rapport général rédigé par la Commission de la Faculté de Montpellier sur cette épidémie. Il a aussi fourni quelques articles au Dictionnaire de M. Fabre, et à celui des Etudes médicales pratiques.
BRONGNIART (Adolphe-Théophile) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, el MEMBRE DE L'INSTITUT, agrégé libre à la Faculté, professeur au Collége de France et au Muséum d'histoire naturelle; né à Paris en 1801; reçu docteur également à Paris en 1826. (Rue du Jardin-des-Plantes, 18.)
M. Brongniart (Adolphe-Théophile), est fils d'Alexandre Brongniart, professeur de minéralogie, ingénieur en chef des mines, directeur de la manufacture royale de Sèvres, membre de lInstitut et collaborateur de G. Cuvier. S’il est assez philosophe pour ne pas se faire illusion sur les ressorts qui font mouvoir les choses d'ici-bas, il doit bien croire un peu que la position de son père n’est pas complètement étrangère aux honneurs auxquels il s’est vu porté à un âge où tant d’hommes de mérite, comme lui, n’osent encore en concevoir que la simple espérance.
Comme M. Brongniart s'occupe infiniment plus d’histoire naturelle que de médecine, nous nous en tenons à son égard à cette simple observation. Voici du reste les ouvrages qu'il a publiés, et qui certes sont bien loin d’être sans valeur : Essai d’une classification naturelle des champignons ; in-18, avec fig., 1825 ; Histoire des végétaux fossiles, ou Recherches botaniques et géologiques sur les végétaux renfermés dans les diverses couches du globe ; 2 vol. grand in-%e, et 160 planches ; Mémoire sur la famille des rhamnées; broch. in-#°, 1826; Histoire naturelle des insectes (avec M. de Tigny) pour les suites à Buffon, 10 vol. in-8”, 1835; M. Brongniart a en outre écrit dans les Mémoires du Musée d'histoire naturelle, dans les Bulletins de la Société philomatique et dans les Annales des Sciences naturelles. I est un des collaborateurs du Dictionnaire des Sciences naturelles et du Dictionnaire classique d'Histoire naturelle.
BROSSARD, DocrEeuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en
1841 : médecin de la maison de secours du comité consistorial. (Rue d’Angoulème, 14, de 1 heur. à 5.)
BROUSSAIS (Casimir) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, agrégé à la faculté et professeur d’abord de pathologie interne, puis de physiologie médicale et d'anatomie pathologique à hôpital militaire du Val-de-Grâce; rédacteur , nommé par le ministre de la guerre, de la partie médicale des mémoires de médecine militaire ; né en 1803 à St-Servan (Ille-et-Vilaine); reçu docteur à Paris en 1825. (Rue Jacob, 21 bis, de 10 heur. à 11.)
Des deux fils de l’illustre chef de la doctrine physiologique, M. Casimir est le seul qui ait embrassé la carrière mécicale. C’était, il faut en convenir, se mettre: à une bien dure épreuve, car il contractait en cela sinon l'obligation de maintenir le nom de Broussais entouré de tout l'éclat dont il avait joui près de vingt ans, ce qui était presque impossible, du moins celle de ne pas le laisser décheoir dans l'estime et la considération publiques. Et certes il y aurait de l'injustice à ne pas reconnaître qu’il a déployé non seulement tout le zèle, mais encore tout le talent nécessaire à l’accomplissement d’une pareille prétention, et finalement qu’il a réussi. Ce zèle et ce talent se sont révélés par les excellens cours qu'il fait depuis dix-huit ans soit dans les hôpitaux militaires, soit à l’école pratique, même à la Faculté, où il a été deux années le suppléant de Desgenettes dans la chaire d'hygiène, par plusieurs honorables concours, et par les nombreux écrits qu’il a publiés, dont voici les principaux :
— De la duodénite chronique ; thèse inaugurale qui, soutenue dans le moment même (1825) où la doctrine de l’irritation était à son apogée, en est l’exacte expression.
— Dissertation sur l'imminence morbide (Strasb., in-4°, 1826); travail qui contient des vues élevées de philosophie médicale.
— De la gymnastique, considérée comme moyen hygiénique et comme agent thérapeutique ; broch. in-8e (1827).
— Atlas historique et bibliographique de la médecine, ou histoire de la médecine composée de tableaux sur l'histoire de l'anatomie, de la physiologie, de l'hygiène, de la médecine et de la chi-
rurgie ; À vol. in-fol. ; 1'< édition en 1829, et 2° en 1834, Ce travail, qui mériterait d’être plus connu, est le fruit d’un esprit pa— tient, nourri de connaissances exactes, et de bon goût.
— Des maladies générales; thèse de concours pour la chaire de clinique médicale (1835). — Hygiène morale, application de la physiologie, à la morale et à l'éducation; 1 vol. in-8° (1837). — Plan d'un cours d'hygiène; broch. in-8 (1838). — De la conservation des substances alimentaires ; concours pour la chaire d'hygiène (1838). — De la statistique; concours pour la chaire de pathologie médicale dévolue à M. Piorry (1840). — Lettre au baron Michel sur l'émétique à haute dose, dans les fièvr. pernicieuses et l'affection typhoïde; broch. in-8° (1842).
Indépendamment de ces écrits, M. Casimir Broussais a fait insérer un grand nombre d'observations, de mémoires et d’articles divers dans les journaux de médecine. Il a aussi fait à l’Académie, pour laquelle il a plusieurs fois été porté comme candidat, et où ilne peut, manquer d'arriver prochainement, diverses lectures : entre autres sur l’ontologie; sur l’entérite folliculeuse, dont il conteste l'existence par cela même que les glandes de Brunner, dans lesquelles cette maladie est crue avoir son siége, n’existent pas, suivant lui; enfin sur la Fréquence de la phthisie pulmonaire dans différens climats. Se croyant malheureusement trop obligé de continuer son père, il ne tient peut-être pas assez compte des modifications immenses que les progrès de la science ont imposées à la théorie de l’irritation. Aussi la plupart de ses travaux, de ceux surtout qui ont trait à la médecine-pratique, bien que portant évidemment le cachet d’un homme de mérite, sont-ils reçus avec une prévention qui nuit quelquefois à leur succès. Il rassemble en ce moment les matériaux d’un grand ouvrage, qui est le compte-rendu de sa clinique pendant onze ans.
BRUEL, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. (Rue Bar-du-Bec, 1%, de midi à 2 heur.)
BRUGÈRE, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1896, { Vieille rue du Temple, 23.)
ss 159 —
BRUN, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 183;
médecin en chef de gba LE Le (Rue du Sentier, 19, de 1 heur. à 2.)
BRUNET (Léonard }, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1823; médecin du bureau de bienfaisance du 4° arrondissement. ( Rue Montesquieu, 4, de midi à 1 heur.)
BUCHEY, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1824 ; chirurgien-dentiste consultant du roi; né à Hambourg. (Rue du 29 Juillet, 6.) — A publié, dans le Journal des connaissances médico-chirurgicales, un Précis historique du monésia (écorce astringente du Brésil); son emploi comme médicament el ses effets avantageux dans certaines maladies de la bouche et dans quelques cas de carie dentaire.
BUCHEZ (Philip.-Jos.-Benj.), DOCTEUR EN MÉDECINE ; né à Matagne ( Ardennes) en 1796; reçu docteur à Paris en 1895, (Rue Chabannais, 8.)
M. Buchez s'occupe plus de littérature et surtout d'histoire philosophique que de médecine-pratique. Homme érudit, il avait fondé en 1827 le Journal des progrès, des sciences et institutions médicales, qui a eu un brillant début, mais n’a eu que quelques années d'existence. Il a publié avec le docteur Trélat, an— cien rédacteur du National, actuellement médecin auxiliaire de la division des aliénés à la Salpêtrière, un Manuel d'hygiène (1 vol. in-12), faisant partie d’une bibliothèque populaire. Il est aussi l’auteur d’un Essai sur les méthodes en médecine ; d'un Traité de philosophie ; d’une Introduction à la science de l'histoire ; d'une Théorie générale des fonctions du système nerveux ; enfin d’une Histoire parlementaire de la révolution française, qu’il publie par livraison depuis 1833 (avec M. P.-C. Roux), et qui doit avoir, dit-on , 20 vol. in—&°.
BUISSON (françois), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Lyon en 1788; reçu à Paris en 1813. (Rue Saint-Antoine, 205, de
10 heur. à midi.); — a publié un mémoire, 4° sur l’hydrophobie rabique, dont il croit pouvoir obtenir la guérison par les bains de vapeur ; 2° sur le choléra, qu'il suppose occasionné par des insectes ailés dont se trouverait imprégnée l'atmosphère , qu’il reconnaît ne pas être contagieux, et qu’il croit pouvoir guérir également par le moyen de la transpiration.
BUJEON |Affred-Louis), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 18/41 ; né à Grenoble en 1818. { Rue Poissonnière, 15, de midi à 2 heur.)
Ce jeune médecin, reçu depuis peu comme on le voit, a déjà su mettre à profit ses premières années de pratique pour publier sous le titre de : Lettres à une jeune mère sur l'hygiène de la grossesse, sur l'éducation physique et les maladies du jeune âge (4 vol. in-12, 1841), un ouvrage qui atteste des connaissances acquises aux bonnes sources, et qui peut être d’une véritable utilité pour les jeunes femmes auxquelles il s'adresse principalement. M. Bujeon annonce aussi, comme devant paraître bientôt, des études sur l'alimentation des classes ouvrières en France et en Angleterre. Ce sujet soulève des questions d’une si haute importance, qu'il y a déjà du mérite seulement à les aborder.
BURAT , OFFICIER DE SANTÉ-HERNIAIRE, reçu en 1833. (Rue Mandar, 12.)
BURDIN, MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉDECINE (section de physique et chimie médicales). (Rue Neuve-Saint- Roch, 34, de 11 heur. à midi.)
M. Burdin prend peu de part aux travaux de l’Académie. Son nom y est surtout connu par le prix qu’il a tenu plusieurs années à sa disposilion pour être remis au magnétiseur assez habile pour faire lire un de ses sujets à travers les corps opaques; prix qu’il a récemment retiré, n’ayant été remporté par personne. Il a publié en 1796 ou 1798 un essai sur la gangrène humide des hôpitaux (avec M. Moreau, probablement Moreau de la Sarthe) ; puis, plus tard, un cours d'études médicales, qui n’est autre
qu'une exposition sommaire de la structure de l’homme comparée avec celle des animaux, et une histoire abrégée de ses maladies. M. Burdin a été plusieurs années secrétaire des consultations de l’ancienne société de médecine de Paris. Ce titre est certainement pour quelque chose dans son entrée à l'Académie, qui s’est formée, comme on sait, en partie des membres de cette société.
BURET (Jacques), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Langannerie, près Falaise { Calvados), en 1795; reçu docteur à Paris en 1824. (Rue d’Enghien, faubourg Poissonnière, 35 bis:) .
M. Buret est un de ces hommes tout à la fois studieux et prudens qui, après avoir eu le courage de faire de solides études à Paris, ont eu le bon esprit de reconnaître qu'il vaut souvent mieux être le premier dans une ville de deuxième ordre, que le second dans la capitale, Aussi après avoir été interne dans les hopitaux, remporté en 1820 un prix à l’école-pratique , concouru en 1821 avec MM. Dugès, Gerdy, Velpeau, Bouvier , Blandin, Amussat et Leroy-d'Étioles, pour une place d’aide d’anatomie et de prosecteur à la Faculté de Paris, se retira-t-il à Caen, où il avait commencé ses études médicales, et où il ne tarda pas à se placer au dessus de ses anciens condisciples et au niveau même de ses maîtres. Cependant l'espoir de se fixer convenablement à Paris, l’y ramena en 1827, à l’occasion du concours pour la nomination des professeurs agrégés près la Faculté. Il échoua; mais cet échec fut une victoire pour lui, puisque les élèves, pour protester contre l'injustice qu’ils reconnurent lui avoir été faite, lui offrirent une médaille d’or portant pour légende : Le mérite vengé, au docteur Buret les étudians en médecine de Paris; concours de 1827.
Après ce concours, dont le résultat dut Jui donner une singulière opinion de la conscience de certains hommes, M. Buret retourna à Caen, où il exerça avec la plus grande distinction, particulièrement la chirurgie , jusqu'en 1842, Ayant acquis dans ces quinze années les moyens de vivre complètement indépendant , il vint définitivement se fixer à Paris, emportant avec lui les regrets et l'estime de ses concitoyens,
M. Buret a publié en 1827 un mémoire sur Le cancer de là vèrge : en 1828 un autre mémoire sur le brotement de la pierre chez la femme à l'aide d'un instrument spécial, et une dissertation fort remarquable sur les métastases de la blennorrhagie ; enfin en 1832 un travail sur le choléra. Ce travail fut surtout composé pour répondre à l’appel que firent les autorités de Caen aux lumières et à la philanthropie des médecins de leur ville. M. Buret eut le courage de s'élever contre les vues étroites de la plupart de ses collègues, qui pensaient que, dans une maladie dont la marche semblait se soustraire à toutes Les prévisions de la science, il était imprudent de chercher à pénétrer ses causes, et il soutint cette opinion, que partageaient alors tous les praticiens judicieux, que le traitement du choléra devait être subordonné à Fidée d’un empoisonnement miasmatique sous l'influence duquel lé sang altéré cessait de stimuler convenablement les organes.
BURGUIÈRE > DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. (Rue de Grétry, 3, de midi à 2 heur.)
BUSSY (Alexandre) %, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE , PHARMACIEN (Section de physique et de chimie médicales) ; directeur de l’école de pharmacie en remplacement de M. Bouillon-la-Grange, que la science vient de perdre ; agrégé libre à la Faculté; né à Marseille en 1794; reçu docteur à Paris en 1832. (A l’école de pharmacie, rue de l'Arbalète , 13: )
On doit à M. Bussy, qu'on regarde généralement comme un dé nos plus habiles chimistes, plusieurs travaux importans ; entre autres la découverte des moyens de liquéfier l'acide sulfureux, le chlore et plusieurs gaz considérés jusqu'alors comme fixes. — Il a fait avec M. Lecanu de belles expériences sur la distillation des corps gras ; elles sont consignées dans les mémoires de l'Académie des sciences pour 1829 et 1839. —En1833, l'Académie des sciences à couronné son mémoire sur l’action des alcalis sur les corps gras à haute température (Broch. in-8°, 1834).
Le travail qui a le plus fait connaître M. Bussy est son Traité
des moyens de reconnaître les falsifications des drogues simples et composées, et d'en constater le degré de pureté, publié avec M. Boutron-Charlard (un vol. in-8, 1829). Il à aussi donné avec M. Maiseau une traduction des manipulations chimiques de Faraday ; publié des recherches sur la racine de saponaire d'Egypte, et fourni plusieurs notices aux Annales de physique et de chimie, Il prend souvent la parole à l’Académie quand on agite des questions dont la solution appartient à la chimie , et il y à fait plusieurs rapports sagement élaborés sur les eaux minérales , les remèdes secrets, etc.
BULTURA, Docreur EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1839. (Rue de Seine-St-Germain , 49, de midi à 1 heur.)
CABANELLAS (Jean-Franç.-Gust.), DOCTEUR EN MÉ- DECINE, reçu à Paris en 1826; médecin du roi par quartier avant 1830: né à Marseille en 1803. (Rue Richelieu, 97, de midi à 2 heur.)
CABARRUS %, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1827. (Rue de Milan, 16, de 10 heur. à 1.)
CADET-GASSICOURT :%X, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1817 (Rue Saint-Honoré, 108); —est fils de Cadet-Gassicourt, pharmacien de l’empereur et l'un des pharmaciens les plus distingués du commencement de ce siècle; a occupé quelques fonctions administratives fort honorables, mais n’a rien fait pour la science qui soit arrivé à notré connaissance.
CAFFE (Paul- Louis— Balthazar), Docreur EN MÉDEcWe , ancien chef de clinique à lHôtel-Dieu; né à Chambéry
en 1803; reçu docteur à Paris en 1833. {Rue de la Ferme, 45, les lundi, mercredi et vendredi, de midi à 2 heur.)
Homme intelligent, actif, consciencieux, et par cela même sincèrement dévoué aux idées de progrès, M. Caffe s'est fait connaître, dès le début de sa carrière médicale, par d'excellentes conférences sur les maladies des yeux, qu'il avait eu spécialement occasion d'étudier comme chef de clinique du professeur Sanson, qui, le premier, avait eu l’heureuse idée de consacrer, d’abord à l'Hôtel-Dieu, ensuite à la Pitié, un service spécial à ces maladies. Il a été un des rédacteurs du Journal hebdomadaire de médecine et de chirurgie pratiques. I est l’auteur des articles clinique chirurgicale, ophtalmologie, etc., du Journal des Connaissances médico-chirurgicales et un des collaborateurs au nouveau tableau de Paris, qui contient de lui {tome vir) un article dans lequel il soulève franchement des questions d'hygiène publique de l’ordre le plus élevé. M. Caffe a donné l’article hôpitaux dans Paris révolutionnaire, et diverses notices dans le Dictionnaire de médecine usuelle et domestique. I a aussi rédigé la partie médicale et physiologique de l'Encyclopédie catholique. I est aujourd'hui rédacteur en chef du Journal des Connaissances médicales pratiques et de pharmacologie, excellent Recueil qui compte déjà onze années d'existence.
Les connaissances en ophtalmologie qu'avait acquises M. Caffe, dans ses fonctions de chef de service, lui valurent, en 1838, l'honneur de recevoir officiellement la mission d'aller étudier sur les lieux l’ophtalmie grave qui sévissait depuis plusieurs années dans les armées belges, hollandaises et prussiennes. Le rapport qu'il fit à cette occasion lui mérita tout à la fois es éloges de l'Administration et de l’Académie royale de Médecine, qui fut chargée de l’examiner et d’en rendre compte. Partisan aussi sincère qu’éclairé des réformes que nous sollicitons tous si vivement pour l'honneur et le bien-être de notre profession, M. Caffe a récemment publié sur les honteux abus qu’entretient notre position actuelle, une lettre qui abonde en traits d'esprit et dénote un caractère trop ferme pour se soumet-
tre jamais à aucun de ces moyens extra-scientifiques qu’on s’habitue trop aisément à croire les élémens de tout succès. Nous faisons des vœux pour que sa voix trouve de l'écho dans le cœur des hommes qui sont à la tête de l'enseignement, et qui sont coupables de tant différer à abolir l'impôt que le charlatanisme prélève audacieusement sur toutes les classes de la société.
CAILLARD, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1809; ancien médecin de l'Hôtel-Dieu ; actuellement à l'Hôtel- Dieu annexe. (Rue de la Bucherie, 33, de 10 heur. à midi.)
CALMEIL (Juste-Louis) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, Mmédecin-adjoint de la maison des aliénés de Charenton; né, en 1798 à Poitiers ; reçu docteur à Paris en 1824. ( À Charenton, à la maison royale, et à Paris’, boulevart Beaumarchais, 15.)
Si la réputation ou pour mieux dire la popularité d’un médecin était toujours proportionnée à l'importance de ses travaux et aux preuves de dévoüment qu’il a données à la science, M. Calmeil serait sans contredit un des plus connus de tous ceux qui se livrent à l'étude et au traitement des maladies mentales. Formé à l’école d’Esquirol, dans Le beau temps de ce maître habile, c’est à dire dans le moment où il avait fait de la Salpêtrière un centre auquel aboutissait tout ce qui, dans la science, se rapportait aux maladies nerveuses, il débuta par une excellente thèse sur les rapports de causes et d'effets qu’ontentre elles l’épilepsie et la folie. Cette thèse fixa l’attention sur la fréquence, jusqu'alors peu remarquée, des graves désordres que les accès épileptiques et même les simples vertiges exercent à la longue sur les facultés intellectuelles et effectives. |
De la Salpêtrière, où il s’était concilié l'affection toute paternelle d'Esquirol, M. Calmeil passa en qualité de premier interne à la maison royale de Charenton, dont Royer-Collard était alors médecin en chef et dont il a successivement été inspecteur pour le service médical, puis médecin-adjoint. Ce qui le frappa surtout, à mesure qu'il avança dans l'étude des maladies nerveuses, c'est
la difficulté qu'on éprouve à rattacher les dérangemens fonctionnels de l'intelligence à une lésion déterminée des centres nerveux, Sentant de quel avantage il serait pour la science que cette lacune fût comblée, il entreprit dès-lors un examen complet de tous les cadavres d’aliénés qui succombèrent dans les divisions de Charenton, et si ces recherches consciencieuses ne permirent pas d’assigner d’une manière rigoureuse à chaque nuance de délire une lésion matérielle déterminée, elles démontrèrent au moins, à n’en pouvoir douter, une corrélation presque constante entre la manifestation de certains troubles fonctionnels et celle de certains désordres sensibles au doigt et à l’œil.
Le fait le plus saillant qui rejaillit de ces recherches, c’est que la paralysie partielle qui accompagne si souvent la folie, ou, pour parler plus correctement, la démence, et qui se trahit surtout par un embarras de la prononciation, était dans l’immense majorité, sinon dans la totalité absolue des cas, déterminée par une phlegmasie chronique bien appréciable de la superficie de la masse ancéphalique. C’est le fait qui est devenu la base du tra— vail qu'il publia en 1826 (1 vol. in-8°), sous ce titre : De la Paralysie considérée chez les aliénés. Broussais, bien compétent en pareille matière, porta sur cet ouvrage le jugement le plus favo— rable et s’exprima ainsi à l'égard de M. Calmeil, dans son Traité de l'Irritation et de la folie : « Sagacité , patience infatigable, sont les qualités de cet observateur, qui paraît fait pour fixer cette partie de l'anatomie pathologique. »
M. Calmeil resta à la hauteur de ce jugement dans tous les travaux qu’il entreprit depuis, et qui se résument en une série de Mémoires de près d’un volume sur la Physiologie, l'Anatomie et le ramollissement de la moëlle épinière, insérés dans le Journal des Progrès, publié sous la direction de MM. Buchez et Jallat ; plusieurs artieles sur différens sujets relatifs à l’innervation, insérés dans les Archives générales de médecine ; plusieurs Observations de vers développés dans le cerveau, insérées dans le Journal hebdomadaire de médecine ; tous les articles sur l Anatomie, la Physiologie et la Pathologie du système nerveux de la 2° édi-
tion du Dictionnaire ou répertoire général des Sciences médicales en 30 vol. ; articles dont la réunion formerait un travail très complet et fort étendu sur la matière.
Nous savons que M. Calmeil n’est que médecin adjoint de la maison royale de Charenton, au bien-être matériel et moral de laquelle son esprit droit, son caractère bienveillant et ses connaissances ont puissamment contribué depuis plus de vingt ans. On a dû être bien étonné qu’à la mort d'Esquirol il n’ait pas été appelé à le remplacer comme médecin en chef. S'il a fait une faute en ne suivant pas les conseils que lui donnait son illustre maître de solliciter la survivance de sa place, il en a fait une autre bien plus grande, à notre avis, en permettant, sans protester par sa retraite, qu’elle fût donnée à un autre qui, bien qu'homme de mérite , n'avait pas plus de titres que lui et qu’aucun antécédent spécial ne rendait digne de la préférence. Il est des sacrifices devant lesquels l’homme de science ne doit jamais fléchir. C'est ce que n’a pas suffisamment compris M. Calmeil ; il en subit aujourd’hui les tristes conséquences par le peu d'accord qu’on dit exister entre son chef et lui, et qui, en définitive, peut tourner au détriment du service qui leur est confié.
CGAMPAIGNAC, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1829; ancien chef de clinique. ( Rue Jacob, 39, de 3 à 4 heur.)
GAMUS (Marie-Jos.-Napolé.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. (Rue du Coq-Saint-Honoré, 11, de midi à 2 heur.) — Ancien professeur particulier d'anatomie , M. Camus a concouru deux fois pour l'agrégation sans que le résultat couronne ses efforts : la première fois en 1835, ayant eu à traiter pour sujet de thèse les abcès métastatiques, et la seconde fois en 1839, ayant eu toujours pour sujet de thèse l'exposé et l'appréciation des moyens hémostatiques.
CANQUOIN , DocrEuR EN MÉDECINE, reçu en 1825 ; — connu par ses applications de pâtes caustiq. dans les affect. cancér., a quitté Paris pour se fixer dans une ville de la Bourgogne.
CANUET , DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1895. (Rue Miroménil, 12, de 1 heur. à 2.) — M. Canuet est le fils de l’ancien membre de l’Académie!R. de médecine (section sn giène ), et médecin de Sainte-Périne.
GAPURON |Joseph)#, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉ- DECINE, (section d’accouchemens ); agrégé libre de la Faculté ; né à La Roque de Saint-Servien, département du Gers, en 1767 : reçu docteur en médecine à Paris en 1801. (Rue Saint-Andrédes-Arcs, 58.)
Si M. Capuron est le doyen des accoucheurs de Paris, il en est en même temps, sans aucun doute, un des plus érudits. Ancien oratorien, il a puisé dans les études nécessaires à l’homme qui se voue aux ordres le goût de la littérature latine et l'habitude des citations aphoristiques. Ses écrits, qui ont un peu vieilli, ont été entre les mains de tous les médecins qui, aujourd'hui, approchent de la cinquantaine, et qui, pour la plupart, ont suivi ses cours, les plus fréquentés de l'époque. Le plus important de ces écrits est son Traité complet de l'art des accouchemens, comprenant en autant de volumes séparés : 1° Un Cours théorique et pratique de l'accouchement ; 2° les Maladies des femmes; 3° les Maladies des enfans; 4° la Médecine légale relative aux accouchemens. I avait publié en 1818 un volume d’élémens de chirurgie sous le titre de : Methodica chirurgiæ instiluta.
Malgré son grand âge, M. Capuron est loin de rester étranger au mouvement de la science. Il n’est pas de mois qu'il ne fasse à l’Académie quelques rapports, un peu longs peut-être, mais dans lesquels percent toujours une sage érudition et un grand fonds de bienveillance pour les auteurs dont il est chargé d'analyser les travaux. On le voit fréquemment suivre, comme un simple élève, les cliniques de nos hôpitaux, particulièrement celle de M. Bouillaud, pour lequel il professe une estime qui va jusqu'à l'admiration, dont il ne prononce jamais le nom qu’entouré des épithètes les plus flatteuses, et dont il se montre toujours prêt à soutenir les dctrines médicales, Avec tout cela, comment M, Capuron
at-il laissé échapper de ses mains le sceptre des accouchemens ? Les personnes qui ont la prétention de tout expliquer, vont partout disant que le négligé, pour ne pas dire plus, de sa toilette a dû nécessairement l’éloigner du grand monde, auprès duquel les formes sont un moyen de succès. Nous ne savons trop jusqu'à quel point est fondée cette futile assertion ; mais Ce que personne n'ignore, c’est que sa manière de vivre forme avec sa fortune un contraste choquant et que ne justifient pas les besoins de sa famille, puisqu'il est célibataire et qu’il le sera probablement toujours.
CARDIELHAC, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. (Rue de Provence, 7 ter, de midi à 2 heur.)
CARPENTIER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1824. (Rue Saint-Denis , 118, de 11 heur. à 1.)
CARRIER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818; médecin du bureau de bienfaisance du 2° arrondissement ; médecin des théâtres du Vaudeville et des Variétés. ( Rue Neuve- Saint-Roch, 5, de 2 heur. à 3.)
CARRIÈRE , DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1832. (Rue Neuve-Saint-Georges, 16, de 3 heur. à 5.)
CARRON DU VILLARDS (Charles-Joseph), Doc- TEUR EN MÉDECINE ; ex-chirargien-oculiste du roi de Sardaigne ; né en Piémont en 1800; reçu à Turin en 1820; autorisé à exercer en France en 1832. (Lorsqu'il est à Paris, rue Jacob, 30, et rue de l'Observance, 6. )
Elève de Scarpa, M. Carron du Villards est un de nos oculistes qui ont fait le plus d’efforts pour dégager l'étude des maladies des yeux des difficultés néologiques dont on semblait l'avoir à dessein encombrée, et pour la rattacher aux principes généraux de la science, Ses travaux dans cette spécialité sont :
Lettres sur l'instrument destiné à agrandir ou à rectifier l'incision de la cornée dans l'opération de la cataracte ; br. in-8°, 1834. — Guide pratique pour l'exploration de l'œil et de ses annexes ; broch. in-12, 1835. — Recherches pratiques sur les causes qui font échouer l'opération de la cataracte ; in-8&, avec fig., 1838. — (ruide pratique pour l'étude et le traitement des maladies des yeux ; 2 vol. in-8°, 1838.
Il avait fondé pour les maladies des yeux un dispensaire spécial qui n’a malheureusement pas eu assez de durée, et créé un Répertoire annuel de clinique médico-chirurgicale, qui va de 1832 à 1837, mais dont le succès matériel n’a pas été ce que son importance avait fait espérer.
CARTEAUX :X#, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1828. (Rue de la Bourse, 2, de 8 à 9 heur. et de 2 à 3 heur.)
CASAUBON , DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1832. ( Rue de Vaugirard, 36, de midi à 2 heur.)
CASTEL | Louis) #, MEMBRE DE L'ACADÉMIE ROYALE DE MÉDECINE, section d'anatomie et de physiologie; né dans le département du Lot; reçu docteur en médecine à Paris en 1803. (Rue du 29 Juillet, 10.)
Qui rencontrerait M. Castel dans les rues de Paris, à sa marche lente et compassée, à son air chagrin et soucieux, serait fort embarrassé de savoir qui il peut être ; mais qui l'entend à l’Académie demander compte à nos modernes célébrités de la hardiesse de leurs doctrines et du mépris que quelques uns de ces messieurs affectent pour les auteurs anciens, reconnaît bien vite en lui un homme profondément érudit, un médecin bien pénétré de la dignité de sa profession et des difficultés qu'elle offre à ceux qui la prennent réellement au sérieux.
Quelle que soit en effet la question de philosophie médicale qui se trouve soulevée à l’Académie, on est presque sûr de voir M. Castel demander la parole, et démontrer, par des citations qui ont toujours le mérite de l'exactitude, que sa solution est
donnée ou préparée par les travaux de nos devanciers. Sa manière sententieuse et parfois trop magistrale d’argumenter, exeite souvent le rire de l’assemblée, mais au fond personne ne lui conteste une véritable instruction, et, en admirant la justesse de ses saillies, on regrette qu'il ne soit plus au niveau de la science. C’est à M. Bouillaud qu’en veut surtout M. Castel, qui s’attache à lui comme l’ombre à un corps. Aussi, chaque fois que l'honorable professeur demande la parole, on est sûr que M. Castel se fait inscrire pour parler. C’est en vain que M. Bouillaud a eru pouvoir réduire son adversaire au silence en s'écriant triomphalement : «Il n’y a rien de commun entre vous et moi, M. Castel ; nous représentons, vous le passé , moi l'avenir; » M. Castel a accepté la distinction et continue à démontrer que la raison n’est pas toujours dans le camp opposé au sien.
Cet érudit académicien, qui a presqu’entièrement cessé de faire de la médecine pratique, n’a écrit que les deux ouvrages suivans, qui sont, à nos yeux, deux bons modèles de critique médicale : Analyse de la monographie de Pinel, broch. in-8°, 1799; Réfu-— tation de la Doctrine médicale de M. le docteur Broussais, 1 vol. in-8°, 1824. Mais il a publié plusieurs notices sur l’Aliénation mentale ; sur le typhus ; sur l'Action du cerveau ; sur la Méthode d'expectation appliquée au catarrhe et aux maladies aiquës de la poitrine ; sur la contagion dans les affections fébriles, etc. Une partie de ces notices se trouvent insérées dans le recueil périodique de la Société de médecine, et dans le journal complémentaire du Dictionnaire des Sciences médicales.
GATTOIS, DocreurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. {Rue Cassette, 20, de 11 heur. à midi.)
GAVENTOU ({(J.-2.) 0. %, MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉDECINE (section de physique et chimie médicales), PROFES- SEUR de toxicologie, à l’école de pharmacie ; non reçu médecin ; né à Saint-Omer en 1795. (Rue Gaillon, 22.)
M. Caventou est le pharmacien de notre époque au nom duquel
se rattache la découverte la plus importante dont se soit enrichie la thérapeutique de nos jours : celle du sulfate de quinine; et ce qu'il y a d’honorable pour lui, ainsi que pour feu J. Pelletier, qui a partagé avec lui le mérite de cette découverte, c’est de l'avoir rendue publique et de s'être contenté du prix de 10,000 fr. que leur décerna l’Institut, tandis qu’en prenant un brevet d’invention, ils en auraient obtenu des bénéfices qui se seraient infailliblement élevés à plusieurs millions.
M. Caventou est un des membres les plus zélés de l’Académie, dont il est aujourd'hui vice — président, et qu'il présidera suivant l'usage, l’année prochaine : y fait fréquemment des rapports qu'on écoute avec attention. Les antagonistes de M. Orfila croient pourtant pouvoir lui reprocher d’avoir cherché, dans son rapport sur les moyens de découvrir l’arsenic dans les cas de suspicion d’empoisonnement, à atténuer le mérite de l'opposition que MM. Flandin et Dangers ont faite en cette circonstance au doyen. On lui doit un Traité élémentaire de Pharmacie théorique (1 vol. in-8°, 1819), — Un Manuel du Pharmacien ; — Une Nouvelle Nomenclature chimique , d'aprés la classification de M. Thénard ; 1 vol. in-8°, 2° édit., 1824, — des mémoires sur diverses analyses chimiques ; — un grand nombre de notices dans les Annales de chimie, dans le Journal de Pharmacie , dans le Bulletin de la Société médicale d’émulation.
CAYOL |Jean-Bruno) #, EX-PROFESSEUR À LA FACULTÉ {chaire de clinique interne ); ancien principal rédacteur de la Bibliothèque médicale ; directeur actuel de la Revue; né à Marseille en 1787 ; reçu docteur à Paris en 1810. (Rue du Dragon, 10.)
Nous sommes loin et bien loin assurément de partager les opipions politiques sous l'influence desquelles l'École de Paris fut restaurée en 1822, au préjudice des hommes qui furent ses fondateurs et qui devinrent sa gloire. Nous avons même, pour notre compte personnel, plus d’une fois protesté contre cette injuste et ridicule restauration ; mais nous n’avons jamais poussé l'injustice jusqu’à prétendre que parmi ceux qui se partagèrent les faveurs du pouvoir d'alors , il n’y en eût pas d’un véritable mérite,
M. Cayol fut sans contredit un de ces derniers, et ce qui le prouverait au besoin, c’est qu’il fut celui sur lequel les opposans lancèrent plus particulièrement leurs foudres. Voici quelques mots sur sa carrière médicale, Ayant commencé l'étude de la médecine à Marseille, M. Cayol vint à Paris fort jeune et devint élève interne des hôpitaux par concours. Nommé médecin en
chef par interim de l’hospice de Larochefoucault et de l'hôpital Necker en 1812, à peine âgé de 25 ans, il en remplit les fonctions jusqu’en 1817, et passa au bureau central des hôpitaux en 1818, lors de son organisation.
Ami et collaborateur de Bayle, de Laennec, de Nysten, de Savary, M. Cayol prit, dès son entrée dans la carrière, une part active aux travaux d'anatomie pathologique dont l’école de Paris est devenue le centre depuis la grande impulsion donnée par Bichat. On peut en juger d’abord par sa thèse inaugurale sur la phthisie trachéale, travail entièrement neuf lorsqu'il a paru, et qui a servi de base à tout ce qui a été écrit depuis sur ce sujet, puis par les nombreuses observations qu’il a fournies à plusieurs ouvrages marquans de l’époque , notamment à l’ouvrage de Bayle sur la phthisie pulmonaire, au Dictionnaire des Sciences médicales qui a de lui les mots cancer, bubonocèle, fluxion de poitrine; à l'immortel Traité de l’auscultation médiate ; enfin, par plusieurs mémoires qu'il a publiés, par exemple, en 1811, dans le Bulletin de la Société de la Faculté, sur les vers vésiculaires développés dans divers organes ; en 1812, sur les hernies compliquées d'invagination et d'étranglement; en 1813, sur le catarrhe et la pleurésie chronique, dans la Bibliothèque médicale , etc.
M. Cayol a été rédacteur principal, avec feu le professeur Royer-Collard, de l’ancienne Bibliothèque médicale, de 1809 jusqu'en 1816, et depuis de la Revue médicale, dont il est encore un des rédacteurs-propriélaires. Nommé en 1822, par ordonnance royale, professeur de la Faculté à la chaire de clinique médicale à la Charité, il en remplit les fonctions jusqu’en 1830, où la révolation de juillet vint fairé justice des prétentions et des idées rétrogrades des hommes dont il s'était déclaré le partisan et dont
il avait eu, suivant nous, la faiblesse de seconder les vues ultràmontaines: Mais ce qui doit l’honorer aux yeux de tous, c’est que lorsque, trois ans plus tard, la chaire même qu’il avait occupée fut mise au concours par la mort de l’ex-doyen Leroax qui avait été réintégré , il se présenta à ce concours, donnant ainsi tout à la fois une preuve de courage et un exemple de respect pour la chose souverainément jugée.
Nous avons, dans ce moment même, sous les yeux l’exposé imprimé que M. Cayol fit de ses titres (ce qu’on appelle la 1"*épreuve), et nous n’y trouvons que l’expression de séntimens qui ne respirent ni de la haine pour les vainqueurs, ni du dédain pour le nouvel ordre de choses établi. Voulant même fournir à ses juges le moyen d’être apprécié dans l’hippocratisme pur qui fait la base dé toutes ses croyances médicales , il a fait imprimer sous le titre de Clinique médicale {4 vol. in-8°, avecun Traité des maladiés cancéreuses), un travail Composé d’une suite d'observations pratiques, de discussions de préceptes qui touchent aux points fondamentaux de l’art, I ne fut pas élu : c’est un mal que doivent vivement sentir en général toutes les personnes qui comprennent le prix d'une action courageuse, et en particulier les médecins qui reconnaissent qu'en admettant à l'Ecole des professeurs érudits, on ouvre de nouveau à la jeunesse les livres anciens qui leur étaient fermés par les dernières théories.
CAZALIS, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. (Rue Méhul , 6, de 2 heur. à #4.) — M. Cazalis a été un élève distingué des hôpitaux de Paris ; membre de la Société anatomique ; il a publié tout récemment (1843) un Manuel de physiologie, et a rempli les fonctions de médecin du bureau de bienfaisance dans le 7° arrondissement.
CAZEAUX, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835; ancien chef de clinique d'accouchement à la Faculté ; nommé agrégé au dernier concours (1844), pour la section d’accouchemens. (Rue des Saints-Pères , 1 ter, de midi à 2 heur.)
CAZENAVE père %, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1805; ancien médecin du bureau de bienfaisance du 8° arrondissement ; chirurgien-major de la 8° légion. (Rue Saint- Anastase , 8, de 11 heur. à midi.)
GAZENAVE fils (A/phée), DOCTEUR EN MÉDECINE, agrégé en exercice à la Faculté; médecin de l'hôpital St-Louis; reçu docteur à Paris en 1827. ( Rue Richer, 2 bis.)
Ancien interne de l'hôpital St-Louis et élève de Biett, M. Cazenave s'occupe aujourd'hui, et il faut le dire, avec succès, des maladies de la peau, dont il s’est fait une spécialité. L'ouvrage par lequel il s’est fait connaître dans cette carrière et qu’il a publié avec le docteur Schedel, a pour titre : Abrégée pratique des maladhes de la peau, d'après les auteurs les plus estimés, et surtout d’après les documens puisés dans les leçons de M. le docteur Biett; 1 fort vol. in-8, dont la première édition a paru en 1830, la deuxième en 1833, et la troisième en 1838. Cette dernière est ornée de figures coloriées et suivie d’un recueil des principales formules employées par M. Biett à l'hôpital Saint-Louis, et dont un grand nombre ont été introduites par lui dans la thérapeutique des maladies de la peau. Dépouillé de tous les détails inutiles, et présentant les faits d’une manière succincte, mais exacte et d’après l’ordre le plus généralement suivi, cet ouvrage est un véritable service rendu aux praticiens éloignés de la capitale, qui ont besoin de connaître les nuances si nombreuses et si variées des maladies de la peau et d'approfondir le traitement qui est approprié à chacune d’elles.
M. Cazenave a encore publié un appendice thérapeutique qui est venu combler la lacune que laissait dans le Codex l'absence de toute indication relative aux doses et aux applications thérapeutiques dont il contient les formules. Il vient aussi de paraître de lui un Traité des syphilides ou maladies vénériennes de la peau, précédé de considérations sur la syphilis, son origine, sa nature, etc.; 1 vol. grand in-8°, accompagné d’un atlas de 12 planches dessinées, gravées et coloriées avec soin; il est un des collabora-
teurs de la seconde édition du Dictionnaire de Médecine, ou Répertoire général des Sciences médicales. On s'accorde généralement à louer M. Cazenave pour l’obligeance qu’il met avec ses confrères dans les rapports qu'il peut avoir avec eux, soit pour les malades de son service à l'hôpital Saint-Louis, soit pour la clientèle du dehors. |
CERISE (Laur.-Alex.-Philib.), DOCTEUR EN MÉDECINE de l’Université de Turin, ou il a été reçu le 9 mars 1828; autorisé à exercer en France en 1834; né à Aost (Piémont), en 1807. (Rue des Champs-Elysées , 6.)
M. Cerise a fait, comme on le voit, ses études médicales en Italie , et il est probable que s'il eût continué à habiter ce pays, il eût été contraint d'exercer son goût pour la littérature médicale sur des questions de pure pratique, de la nature, par exemple, de celle dont il avait fait choix pour sa thèse inaugurale (De la variole et de ses indications thérapeutiques). Mais, affranchi parmi nous des entraves que le despotisme met au développement de la pensée, il a pu se livrer à son aise au penchant qui semble lattirer vers les études philosophiques ; ce à quoi la science et lui n’ont eu assurément jusqu'ici qu’à gagner. C’est ainsi qu'après avoir été quelque témps rédacteur de lEuropéen, journal de morale et de philosophie , et un des rédacteurs-fondateurs des Annales médico-psycologiques, il a publié : les ouvrages suivans :
Exposé et examen critique du système phrénologique, considéré dans ses principes, dans sa méthode et dans ses conséquences; 1 vol. in-&, 1836.
— Des fonctions et des maladies nerveuses considérées dans leurs rapports avec l'éducation sociale et privée, morale et physique ; ouvrage couronné par l'Académie Royale de médecine, à l’occasion du prix Civrieux ; 4 vol. in-8°, 1842.
— Essai sur les principes et les limites de la science des POPPOrES du physique et du moral ; in-8°, 1843.
— M. Cerise a encore donné, en 1843, une nouvelle édition
UT — des rapports du physique et du moral de Cabanis, avec une in troduction et une notice biographique; et tout récemment (1844) une édition des Recherches physiologiques sur la vie et la mort de Bichat, avec notes et introduction. Avant ces différentes productions, il avait publié sous ce titre modeste : Le Médecin des Salles d'asile , ou manuel d'hygiène et d'éducation physique des enfans (1 vol. in-8°, 1836), un livre qui contient des préceptes sages et exprimés en termes qui doivent les rendre profitables pour tous.
CHAALES DES ÉTANGS, DOCTEUR EN MÉDECINE; reçu à Paris en 1837. (Rue de Tournon, 25, de midi à 2 heur.) — À fait quelques articles bien écrits dans plusieurs Revues littéraires, et annonce une traduction de Celse,
CHAILLOU, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1803. (Rue Notre-Dame-de-Lorette, 48, de midi à 2 heur.)
CHAILLY (C.-M.), DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1803. {Quai Napoléon, 23, de 8 heur. à 10.)
CHAILLY (Jean-Nicolas) %, DocTEUR EN MÉDECINE, ancien médecin aux armées ; né à Versailles en 1774; reçu docteur à Paris en lan xr ou 1803. (Rue des Capucines, 13 bis, de 3 à » heur. , et à Sablonville, rue de Seine, 6, à l'établissement orthopédique qu’il dirige avec le docteur Godier.)
Homme érudit, M. Chailly avait choisi pour sujet de sa thèse inaugurale la solution de cette question : Le fluide galvaniaque est—il la cause du mouvement musculaire ? question dont l’école expérimentale italienne de l’époque a tiré le plus heureux parti. Depuis il a donné une traduction 1° du Traité des eaux, des airs et des lieux d'Hippocrate, accompagnée du texte grec, de va riantes, de notes critiques et d’une table synoptique (1 vol. in-12, 1817) ; 2° de ses aphorismes (1836). Nous donnerons, à l’occasion
de M. Godier, une idée de la méthode de traitement employée dans l'établissement que ces deux MM. dirigent à Sablonville.
CHAILLY-HONORÉ (Wicolas-Charles), DOCTEUR EN MÉDECINE , ex-chef de la clinique d’accouchemens de la Faculté de médecine ; professeur particulier d’accouchemens; né en 1805 à Paris; reçu docteur également à Paris en 1838. (Rue St-Honoré, 290, à 11 heur. et à 6.)
M. Chailly, qui ajoute souvent à son nom celui de M. Honoré son beau-père, Membre de l'Académie R. de médecine, s'occupe particulièrement d'accouchemens. Il a débuté dans cette carrière par une très bonne thèse sur l'avortement et les moyens de l'arrêter. Depuis il a publié sous le titre de : Traité pratique de l'art des accouchemens (1 vol. in-8° de 780 pages, avec 216 planches intercalées dans le texte), un ouvrage que le Conseil Royal de l’Instruction publique a adopté, et qui mérite assurément cette honorable distinction.
CHAMBERET |/.-Bapt.-Jos.-Anne-César) TYRBAS (de), O.:£, ancien médecin principal aux armées; ex-médecin en chef et professeur à l'hôpital militaire de perfectionnement du Val-de- Grâce; né à Limoges en 1779; reçu docteur à Paris en 1808. (Rue de l'Est, 27.)
M. Chamberet est un homme instruit, moins connu cependant par ses écrits, qui sont peu nombreux, que par la part active qu'il a prise aux guerres des dernières années de l'empire, et par les immenses services qu'il a rendus dans les divers postes auxquels l’a appelé son titre de médecin militaire. Entré au service en 1809, en qualité de médecin-adjoint , il fut successivement chargé de la direction des hôpitaux de Vérone, de Vicence , de Conégliano, de Trévise et d'Udine.
De retour en France, après le désastre de Moscou, M. Chamberet fut mis à la tête d’un des hôpitaux militaires qui s’organisèrent en 1813 à Paris; fut nommé en 1815 professeur d'hygiène et de physiologie à l'hôpital militaire d'instruction de Lille; fit
partie d’une commission envoyée en 1831, pour étudier le choléra en Pologne ; enfin succéda en 1839 à M. Gasc (appelé, à la mort de Broussais, au Conseil ‘de santé) dans les honorables fonctions de médecin en chef à l'hôpital militaire de perfectionnement du Val-de-Grâce; fonctions qu’il n’a occupées que quatre années environ, puisqu'il a été mis prématurément en retraite l’année dernière. M. Chamberet a publié plusieurs articles dans le grand Dictionnaire des Sciences médicales et dans l'Encyclopédie méthodique. On lui doit une grande partie de la Flore médicale commencée par Chaumeton , et, à son retour de Pologne, il a publié, en collaboration de M. Trachez , une relation du choléramorbus épidémique , qu’il avait été chargé d’aller étudier.
CHANCEREL, DOCTEUR EN MÉDECINE; né en 1802 à Courville ( Eure-et-Loir ) ; reçu à Paris en 1826. (Rue Montholon , 20, de midi à 2 heur., le dimanche excepté.) — Actuellement homæopathe ; a publié pour thèse inaugurale une dissertation bien composée et bien écrite sur l'influence morbifique des agens hygiéniques sur l'organisme humain.
CHAPELON , Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue Lepelletier , 9.)
CHAPONIER , OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1819. (Rue Hauteville, 57.)
CHAPPUIS, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1839. (Rue Rambuteau, 50, de 11 heur. à 1.)
CHAPUSOT, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 18392, (Rue Neuve-Saint-Merry, 18.)
CHARDEL | Frédéric) , MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. pe MÉDECINE (section de thérapeutique et d'histoire naturelle médicale) ; reçu docteur ‘à Paris en 1799, (Rue Cassette, 26, de 8 heur. à 10.)
Cet honorable académicien, qui est entré à l’Académie comme associé, et n’est devenu titulaire que par l’ordonnance de réorganisation de 1835, est, si nous ne nous trompons, le frère du conseiller à la cour de cassation du même nom, qui fut membre de la chambre des députés et directeur des postes en 1830. Il prend depuis long-temps fort peu de part aux travaux de l’Académie, et n’a publié que deux ouvrages assez peu connus, qui ont pour titre, l’un : Monographie des dégénérations squirrheuses de l'estomac (4 vol. in-8°, 1808) ; l'autre : Essai de psy— cologie physiologique, ou explication des relations de l'âme avec le corps (4 vol. in-8°, 1831, 2° édition en 1838).
CHARDON, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. (Rue du Marché-St-Honoré, 11, de 11 heur. à 1.)
CHARDON |DE RÉTHEL), DoCrEuRr EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. (Rue Richer, 32, ou rue Montorgueil, maison Charles-Albert.) Voyez un peu plus loin l’article CHAUMONOT.
CHARLET, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1814. ( Rue aux Ours, de midi à 3 heur.)
CHARPENTIER (Augustin), DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin de l’Infirmerie Marie-Thérèse, rue d'Enfer, 86; reçu à Paris en 1818. (Rue Saint-André-des-Arcs, 59, de 11 heur. à 1.) — À publié en 1838, si l’on en juge par l’initiale de son prénom, une Monographie des sangsues médicinales et officinales (broch. in-8°). Mais nous ignorons si c’est à lui ou à l’un des deux suivans qu’il faut attribuer un volume qui a paru en 1837 sur l’hydrocéphale aiguë, où ményngo-céphalite des enfans.
CHARPENTIER fils, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1829. (Quai Bourbon, 17, de 1 heur. à 3.)
CHARPENTIER, OFFiClER DE SANTÉ, reçu à Paris en 1829. (Faub. St-Martin, 187.)
CHARRIER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1830. ( Rue Neuve-St-Georges, 7, de 2 heur. à #.)
CHARRUAU :#, DocrEUR EN MÉDECINE ; ancien médecin de la marine royale; reçu à Paris en 1834. (Rue Godot-Mauroy, 18, de 1 heur. à 3.)
CHARTROULE, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1842. (Rue de Rambuteau, 13.)
CHASSAIGNAC (E.), DOCTEUR EN MÉDECINE, agrégé en exercice el prosecteur à la Faculté; chirurgien du bureaucentral ; vice-président de la Société anatomique ; né à Nantes en 1805 ; reçu docteur à Paris en 1835. (Rue Cassette, 8, de 11 heur. à midi, et le soir de # heur. à 6.)
M. Chassaignac est un des jeunes chirurgiens qui forment le bataillon serré au milieu duquel doit se recruter l’école de Paris. Professant depuis plusieurs années l'anatomie, la chirurgie et la médecine opératoire avec un incontestable talent, surtout avec une méthode et une précision qui annoncent des études solides et des connaissances puisées aux meilleures sources, non seulement il a brillé dans tous les concours au moyen desquels il a obtenu les places qu'il occupe, mais encore il a déjà fait plusieurs fois l’essai de ses forces pour entrer à l'Ecole comme professeur. Si ses efforts n'ont pas encore été couronnés de succès, il a du moins laissé des souvenirs qui l’aideront bientôt à atteindre le but. Voici quels sont ses principaux travaux :
— De la structure du col du fémur, étudiee spécialement sous le point de vue de l'anatomie pathologique; dissertation suivie de quelques observations sur les plaies de la tête, de la poitrine, du ventre, etc., in-8°, 1835.
— Œuvres chirurgicales complètes d’Astley Cooper, traduites de l’anglais et annotées (avec M. Richelot). Cet ouvrage se compose de quatre traités qui ont paru séparément, le premier en 1835 , et le dernier en 1837. Un très fort vol. in-8&.
— Traité de l'anatomie des nerfs de Swan, traduit égale-
2. 08 ment de l'anglais avec d'importantes additions qui font de ce livre (1 vol. in-4°, orné de 25 magnifiques planches gravées à Londres) un ouvrage indispensable à toutes les personnes qui voudront faire une étude approfondie du système nerveux.
M. Chassaignac a en outre publié dé très bons mémoires sur la Distribution des nerfs dans le système musculaire; sur les ruptures de l'utérus (ce dernier mémoire a été couronné par la Société médicale d’émulation) ; sur le tissu fibreux en général et sur le système nerveux ganglionnaire ({hèse de concours pour la chaire d'anatomie). Enfin, on a de lui deux fortes brochures imprimées en 1826, l’une sur la texture et le développement des organes de la circulation sanguine ; Y'autre sur la circulation veineuse; plus une très bonne thèse sur l'appréciation des appareils orthopédiques, soutenue en 18/41 pour le concours de la chaire de médecine opératoire, et le compte rendu des travaux de la Société d'anatomie. M. Chassaignac a été aussi un des collaborateurs que s’est adjoints M. Cruveilhier pour la rédaction de son Traité d'anatomie ; il s’est récemment porté candidat pour une place vacante à l'Académie, où son entrée nous semble marquée de droit.
CHASSAIGNE, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1839. (Rue des Canettes, 9.) |
CHASSINAT , DocrEUR EN MÉDECINE, médecin attaché au ministère de l’intérieur; recu docteur à Paris en 1835. (Ruëé Castellane, 9, de 10 heur. à midi.)
M. Chassinat est lauréat da prix Monthyon à la Faculté; il a publié plusieurs recherches statistiques dont les documéens ont été puisés dans les archives du ministère de l'intérieur. Il a fourni, dit-on, un grand nombre des faits sur lesquels à été élaborée la nouvelle loi sur emprisonnement cellulaire.
CHATAING (Auguste), DOCTEUR EN MÉDECINE; reçu à Paris en 1830. (Rue Castiglione, 12, de midi à 3 heur.)
CIHHATEL, OFFICIER DE SANTÉ, réçu à Paris en 1838. (Rue Lenoir-Saint-Honoré, 1.)
CHATIN, DocTEUR EN MÉDECINE, pharmacien ; reçu docteur à Paris en 1842. (Rue de Chartres-du-Roule, 3, de 9 heur. à 11.)
CHATRON (Jos.-Ant.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Turin en 1836, et autorisé à exercer en France en 1838. (Rue Caumartin, 11.)
CHAUMONOT (dit CHARLES-ALBERT), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818. (Voir son adresse sur tous les murs de la capitale et de la banlieue.)
La police de Paris a dans ses attributions la grande et la petite voirie; elle est chargée de débarrasser les rues de tout ce qui gène la circulation et offusque les regards , et cependant une foule d’industriels peuvent, sans qu’elle songe à l'empêcher, nous poursuivre de leurs annonces graveleuses , faire distribuer sur la voie publique des prospectus qu’un homme honnête ne touche pas sans rougir, tapisser les murailles de mots qu’on ne prononce pas dans le monde, dévoiler un mal en proposant son remède, attirer la curiosité des enfans vers des choses qu'ils apprendront, hélas! toujours trop tôt. Vraiment, à voir le nombre toujours croissant de ces industriels, la position qu’ils prennent et la nature des offres qu'ils font au public, ne dirait-on pas que nous vivons dans une léproserie immonde, au milieu d’une population sans pudeur et cariée jusqu’à la moelle des os?
C’est une question que nous posons sans détour à M. Chaumonot, le seul rival que M. Giraudeau dit de Saint-Gervais ait rencontré de véritablement digne de lui. Ceux qui suivent de près le mouvement industriel de notre époque, ne savent en effet quel est de ces deux personnages celui qui mérite le prix de la lutte engagée entre eux pour le scandaleux étalage de leurs annonces ; Car ce que l’un fait en souillant nos murs par ses affiches, l’autre l’exécute en encombrant les journaux par ses réclames. Quelques personnes trouvent ce dernier moyen plus décent : tout cela dépend dé la classe sur Jaquélle chacun de ces deux mes-
sieurs à la prétention d'agir; mais ce qu’il y a de certain, c’est que les Bols d'arménie du premier, valent le Sirop dépuratif du second, et vice versä.
Si nous n'éprouvions quelqu'embarras, pour ne pas dire plus, à entrer dans le détail des moyens employés par ces industriels pour attirer chez eux la gente crédule, nous raconterions comment M. Chaumonot, fasciné par les succès de M. Giraudeau, a fait le premier pas dans la carrière où il s’est jeté, et rapporterions les bases mêmes du traité qui le lie au négociant qui a fait les frais du cabinet exploité en banque rue Montorgueil. Mais il y a des” choses qui, toutes curieuses qu’elles sont, doivent rester ignorées du public, qui, dans tout cela, ne joue pas le plus beau rôle assurément. Remarquons toutefois, en passant, que M. Chaumonot est très susceptible en fait de probité médicale, car on lit dans l’Hygie du 95 juillet 1838, une lettre qu’a arrachée à sa modestie /a crainte d'être accusé de mauvaise foi, d'ignorance et de jonglerie; ce sont ses propres expressions, et dans laquelle il s'exprime ainsi: «Je viens, sans peur et sans reproche (vous l’entendez , lecteur , sans peur et sans reproche) , développer les moyens sur lesquels je m’appuie pour repousser toute imputation plus ou moins directe de charlatanisme. Les notes que j'ai eues à tous mes examens pour ma réception de docteur en médecine, sont les meilleures qu’on puisse avoir, Comme j'en ai les preuves en main; en 1820, j'ai obtenu une médaille d'or dans un concours à l’école de pharmacie ; la même année je fus nommé, également au concours, pharmacien des hôpitaux, etc. »
Hé, Monsieur! c’est précisément parce que vous étiez porteur de titres honorables, et en définitif un homme intelligent, que vous auriez dù rester dans la route ordinaire et éviter ce que vous appelez vous-même la position insolite où vous a placé la multiplicité des vos annonces. Cette route ordinaire, que suivent modestement, dans le quartier même où vous avez jugé convenable d'établir vos bureaux, tant de praticiens honorables que l’on croit flétrir en les appelant médecins de quartier, ne conduit certainement pas à vingt-cinq ou trente mille francs de
rentes en quelques années; mais elle conduit à quelque chose qui pourrait bien vous manquer dans votre opulente retraite , la conviction de n'avoir jamais abaissé un art aussi noble que l’art de guérir au niveau d’un métier, et la satisfaction d’avoir fait le bien, avant tout, pour le plaisir de le faire.
CHAUSSIER, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1827. (Rue Neuve-des-Mathurins, 62.) — Fils du célèbre Chaussier, il n’a rien fait de scientifique, et rien écrit qui soit parvenu à notre connaissance : le Trailé des contre-poisons qui a été publié en 1819, aussi bien qu'un mémoire sur la goutte, imprimé il y a quelques années, sont de son frère ainé (Hector), auquel on doit plusieurs pièces de théâtre et quelques romans.
CHENEAU (Philip.- Nicolas) #, DOCTEUR EN MÉDE-— CINE; médecin des épidémies pour l'arrondissement de Sceaux ; né à Paris en 1796; reçu docteur également à Paris en 1819, (Place Vendôme, 22, de 11 heur. à midi.)
M. Cheneau a fait de la phthisie pulmonaire l’objet d'une étude particulière ; des faits qu'il a recueillis et de l'interprétation qu'il leur a donnée, il croit pouvoir conclure que la formation des tubercules dans le tissu pulmonaire est le résultat de causes qui agissent primitivement sur le système nerveux ; et il base surtout son opinion sur ces deux circonstances, au milieu desquelles se développe principalement la phthisie, savoir qu’elle se déclare d’une manière presque exclusive dans le moment de la vie où le système nerveux est soumis aux plus rudes épreuves (de 15 ans à 40 ans), et que sa fréquence est en raison directe des progrès de la civilisation.
Cette opinion, développée dans deux mémoires présentés à l'Institut, l’un en 1837, l’autre en 1842, et dans un cours fait à l’école pratique, est loin, comme on le pense bien, d’avoir obtenu l’assentiment général. Quant au traitement qu’en fait découler M. Cheneau , il ne l’a point encore fait connaître ; pressé par quelques uns de ses collègues de la Société de médecine
pratique, aux travaux de laquelle il prend une part active, il est resté à cet égard dans des termes trop peu précis pour être formulés; et c’est pourtant là le point essentiel. Le nom de M. Cheneau se rattache aussi à la fondation d’une maison de santé qui occupe , à Auteuil , une des plus agréables positions des environs de Paris.
CHENU (Jean-Charles), DOCTEUR EN MÉDECINE, ex-chirurgien aux sapeurs-pompiers de la ville de Paris, maintenant aide-major de la gendarmerie de la Seine ; né à Metz en 1808 ; reçu docteur à Strasbourg en 1833. ( Rue Saint-Fiacre, 9.)
M. Chenu est entré en 1829 dans la chirurgie militaire en qualité d’élève à l'hôpital d'instruction de Metz. Nommé, au retour de la première expédition d'Afrique, prosecteur au même hôpital, ilenrichit son cabinet d'un grand nombre de pièces d'anatomie et surtout d'anatomie comparée. Ayant été attaché en 1834 à un régiment de cavalerie, il a su mettre à profit les loisirs que laisse trop souvent au chirurgien militaire la vie de garnison, pour satisfaire le goût qu'il avait pour les sciences naturelles.
C'est ainsi qu'il a pu, sans cesser de s'occuper de médecine, ce que prouve le Mémoire qu'il rédigea sur le Choléra, lorsqu'il fit irruption sur les départemens du midi de la France, faire de sé— rieuses études en entomologie et en conchyliologie, et rassembler les matériaux de l'ouvrage qu’il a publié sur les eaux minérales. A yant été appelé, pendant son séjour à Carcassonne, à donner des soins à M. Gabriel Delessert, alors préfet de l'Aude, il dut à la reconnaissance de son puissant client d’être nommé à Paris, qui était le but de ses désirs. La bienveillance de son protecteur l'y suivit, et aujourd'hui il est chargé de la direction de la plus riche collection de coquilles qui soit connue dans le monde, et qui appartient à M. Benjamin Delessert, frère aîné du premier, puis de l'inspection des sources minérales ferrugineuses de Passy qui sont la propriété de MM. Delessert. Ces travaux imprimés sont :
Rapport sur le choléra-morbus, adressé à M. le colonel de
L'Étang, commandant le, ete. ; Perpignan (broch. in-8°, 1835).
Essai pratique sur l'action thérapeutique des eaux minérales {3 vol. in-8&, Paris, de 1840 à 1844). |
Essai sur l'action thérapeutique des eaux ferrugineuses de Passy (1 vol. in-18, 1r° édition en 1840, et la 2° en 1844; cette dernière avec des notes de M. Isid. Bourdon).
Recueil de coquilles décrites par Lamarck et non figurées par les auteurs (1 vol. grand in-folio avec # planches gravées et coloriées}. Pour cet ouvrage, le docteur Chenu a été le collaborateur de M. Benjamin Delessert.
Souvenirs d'un voyage dans l'Inde, exécuté de 1834 à 1839 (1 vol. in-8° jésus, avec 35 planches gravées et coloriées). C’est sur les notes du journal de M. Adolphe Delessert, qui à fait ce voyage, que cet ouvrage a été rédigé par M. Chenu.
Ellustrations conchyliologiques, ou descriptions et figures de toutes les coquilles connues vivantes et fossiles (grand in-folio avec planches gravées et coloriées, 1843). Cet immense travail, composé déjà de 500 planches, ne sera terminé que dans trois ans. Îl en paraît une ou deux livraisons par mois.
CHÉREAU (Antoine), MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE, PHARMACIEN (section de pharmacie ); non reçu médecin. (Rue Saint-Martin, 171.) — A publié un répertoire du pharmacien, 1812, in-4°.; une nomenclature pharmaçeutique, 1825, in-8°; des notices dans le Journal et le Bulletin de la pharmacie , et dans le Journal de chimie médicale,
CHÉREAU (Achille), DOCTEUR EN MÉDECINE, né à Barsur-Seine ; reçu docteur à Paris en 1841. (Rue Saint-Lazare, 144, de 10 heur. à midi.)
M. Chéreau est, si nous ne nous trompons, fils du précédent. Auteur d’une bonne thèse sur l’'anasarque consécutive à la scarlatine, il publie dans ce moment une série dé mémoires fort intéressans sur les maladies des ovaires, dont l'état pathologique est loin d'avoir été suffisamment étudié. Le premier de ces mé— moires contient : 1° des considérations anatomiques et physiolo—
giques; 2 l’agénésie ou l'absence et les vices de conformation des ovaires ; 3° leur inflammation aiguë ou l’ovarite franche. Le second mémoire doit paraître prochainement; M. Chéreau se propose dax traiter particulièrement des kystes ovariques.
CHÉREAU, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1810. (Rue d'Astorg, 36.)
CHEREST |(Jules-Omer), DOCTEUR EN MÉDECINE; secrétaire de la Société médicale d’émulation ; médecin du bureau de bienfaisance du 1° arrondissement; reçu docteur à Paris en 1841. (Rue Richepanse, 5, de midi à deux heur. )
M. Cherest a choisi pour sujet spécial de sa thèse inaugurale, c'est à dire pour question indépendante de celles qu’imposent les règlemens universitaires, un point important de l’histoire pathologique de la femme : les Engorgemens inflammatoires de la fosse iliaque aprés l'accouchement. Ce choix dénotait une prédilection marquée de sa part pour l'étude des maladies propres au sexe ; en effet, peu de temps après sa réception, ce jeune médecin s’est efforcé, dans un cours de physiologie et de pathologie commencé à l’École-pratique, de démontrer qu'on avait tort, dans l'étude des maladies de la femme, de s’en tenir aux organes génitaux, au lieu de rechercher les particularités qu'entraîne dans toutes ses maladies sa constitution propre ou spéciale. Nous souhaitons qu'il réalise la promesse qu'il a faite de continuer le développement de ses vues à cet égard : la science doit y gagner, car elle nous semble arriérée sur ce point.
M. Cherest avait présenté. à l'Académie des Sciences (séance du 10 août 1840), avant sa réception, un mémoire d'anatomie transcendante, riche de faits et d'érudition, intitulé : Des Fibres élémentaires animales (composé en collaboration de M. le docteur Bouvaist}). 11 a mis à contribution, pour cet important travail, tout ce que la chimie organique et les recherches microscopiques ont fourni de plus positif à cet égard dans ces derniers temps.
CHERMSIDE |Sir Robert) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin de l'ambassade d'Angleterre à Paris, et membre associé du collége royal de médecine de Londres ; né en 1789, à Porta- Ferry en Irlande ; reçu docteur à l’Université d'Edimbourg en 1817, et autorisé à exercer en France en 1832. (Rue Taitbout, 1 bis, boulevard des Italiens, de 9 heur. à 10 et demie. )
Si les fonctions de médecin de l'ambassade anglaise à Paris, que remplit M. Chermside, n’étaient pas une preuve irrécusable de la considération dont il doit jouir dans sa patrie, les distinctions honorifiques dont il y était revêtu ne laisseraient aucun doute à cet égard. Il est en effet chevalier de l'Ordre hanovrien des Guelfs, de l’Aigle rouge de Prusse, et de Saint-Jean de Jérusalem, médecin consultant de la duchesse de Kent, membre de plusieurs colléges de chirurgie de la Grande-Bretagne, etc. Le choix du sujet de sa thèse inaugurale : De usu aquæ frigidæ in febribus, annonce un praticien éloigné des médications stimulantes dont ses compatriotes font un si grand usage, et son affliation à la Société de médecine-pratique, montre le désir qu’il a de vivre avec nous en bonne confraternité, et de prendre une part active au mouvement que nous imprimons à la science.
CHESNEAU, DocTEUR EN MÉDECINE, médecin du bureau de bienfaisance et chirurgien des écoles primaires du 9° arrondissement ; reçu à Paris en 1838. (Rue du Pont-Louis-Philippe, 13, de midi à 2 heur.)
CHEVALLIER (J-B.):%X, MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉDECINE, PHARMACIEN {section d'hygiène publiq. de méd. lég. et police médic.); non reçu médecin; PROFESSEUR-adj. à l'Ecole de pharmacie ; membre du Conseil de salubrité; né à Langres en 1793. (Quai Saint-Michel, 25.)
Ancien élève en pharmacie des hôpitaux de Paris et disciple de Vauquelin, M. Chevallier est aujourd’hui classé parmi les chimistes distingués de Paris. Sison nom ne se rattache à aucune grande découverte, il a le mérite, très grand à nos yeux, d’avoir su faire de très heureuses applications de la chimie, qu'il a surtout
7 ve envisagée sous le côté pratique et dans les moyens qu’elle offre de résoudre un grand nombre de questions d’ économie sociale du plus haut intérêt.
Le travail qui a fondé la réputation de M. Chevallier est son Traité des réactifs chimiques, leurs préparations , leurs emplois spéciaux et leurs applications (2 vol. in-8° avec fig.) , qu'il a publié avec M. Payen et qui a eu les honneurs de plusieurs éditions. On a encore de lui, en collaboration de MM. Richard et Guillemain, un Dictionnaire des drogues simples et composées (5 vol. in-8° avec fig., de 1827 à 1829); — l'Art de préparer les chlorures désinfectans (1 vol. in-8°,1829) ; — les Fastes de la pharmacie française (4 vol. in-8°, 1830); — un Manuel du pharmacien (2 forts vol. in-8°, publiés avec M. Idt, et ayant deux éditions, 1831); — l'Art de doser les médicamens tant anciens que nouveaux (1 fort vol. in-8°, publié avec MM. Bricheteau et Cottereau ); — une Table des matières et des auteurs de la 17° série du Journal de Chimie médicale (4 vol. in-8°, 1836, publié avec Julia Fontenelle); — un Essai sur la dissolution de la gravellelet des calculs de la vessie (in-8°, 1837); — un Mémoire (avec M. Henry) sur le lait, sa composition, ses altérations (broch. in-8°, 1839 ).
M. Chevallier a publié plusieurs autres mémoires, soit dans les Annales d'hygiène publique, dont ilest un des rédacteurs, soit dans le Journal général de Pharmacie ; il a obtenu plusieurs récompenses pour les perfectionnemens qu'il a apportés avec M. Langlumé à l'art de la lithographie. La Société des Sciences physiques lui a décerné une médaille d’or pour divers travaux sur l'hygiène publique, dont il a été chargé par le gouvernement de diriger lexécution. Il est un des membres les plus actifs de l’Académie; il est malheureusement à regretter que lorsqu'il y prend la parole, il s'exprime sur un ton dont la sécheresse n’est qu'apparente sans doute, mais qui pourrait faire supposer à bien des personnes qu’il est toujours disposé à mal accueillir ses contradicteurs.
CHEVET (Emile) %, DOCTEUR EN MÉDECINE ; né en 1804
à Douarnenez (Finistère); reçu docteur en médecine à Paris en 1836. ( Rue St-André-des-Arcs, 60. — À soutenu sa thèse sur La fièvre jaune qui a régné au Sénégal en 1850, et à l’occasion de laquelle il a été décoré ; —Fait depuis plusieurs années de bons cours particuliers d'anatomie et de pathologie.
CHEVILLOT, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833. (Quai Conti, 11, hôtel des Monnaies. )
CHEVREY ;£, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1816; — à fait la campagne de Moscou en qualité de chirurgien et a long-temps habité la commune de Sèvres. {Cité Trévise, de 11 heur. à 1.)
CHOMEL (4.-Fr.) O. %, PROFESSEUR A LA FACULTÉ { chaire de clinique médicale à l'Hôtel-Dieu), nommé le 13 janvier 1827; MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section d'anatomie pathologique }; médecin du roi et de madame la duchesse d'Orléans; né en 1788 ; reçu docteur à Paris en 1813. {Quai Voltaire, 3 bis, de 11 heur. à 1.)
M. Chomel est encore parmi les médecins de notre époque, qui ont su s’ériger en célébrités, un de ceux qui sont arrivés promptement au but. Elève de l'hôpital de la Charité, dont il était encore médecin il y a quelques années, il apprit de Corvisart à rechercher tout à la fois les honneurs de la science et les avantages de Part, et de Laennec, à ne dédaigner aucun des moyens licites qui assurent le succès. Aussi arriva-t-il à l’école avant la quarantaine, puisque, né en 1788, il fut coiffé de la toge professorale en 1827, et sut-il se débarrasser des ennuis du concours, puisqu'il fut nommé par ordonnance royale, sous la sage administration de l'abbé Frayssinous.
Mais est-ce donc à dire pour cela que M. Chomel soit au dessous de la place qu’il occupe à l’école, comme professeur, ou de la réputation dont il jouit dans le monde comme praticien ? Non pas assurément. Comme professeur, en effet, il a le mérite d’avoir un des premiers et bien jeune encore, fait à la Cha-
rité autre chose que ce que s’imaginaient alors les professeurs de clinique, qui croyaient remplir toutes les obligations de leur charge en faisant aux élèves quelques conférences au lit des malades : il a fait une véritable clinique. Interrogeant les malades dans les plus grands détails, il explorait avec soin et par tous les moyens possibles l’état de leurs organes, appelait graduellement l'attention sur les phénomènes les plus intéressans, et n’établissait son diagnostic que lorsque les élèves étaient déjà pour ainsi dire forcés de tirer d'eux-mêmes des conclusions semblables. Cette manière, à laquelle les vieux praticiens ont été obligés de se soumettre et que les jeunes ont tout de suite adoptée, est la seule qui soit aujourd'hui suivie et qui promet à la génération actuelle une pépinière de sages praticiens.
M. Chomel a malheureusement eu le grand tort de s'imaginer qu'il est aussi facile de décrire une maladie dans un livre que d'en développer les phénomènes au lit même du malade, et, partant, de croire que le clinicien devait être le meilleur nosographe et l’homme le plus capable d'écrire des livres didactiques. Cette erreur l’a conduità publier plusieurs ouvrages qui lui ont infiniment plus servi dans le monde, qu’ils n’ont accru sa réputation scientifique. Lisez ces ouvrages, et toute la physionomie de M. Chomel change ; cette sécurité, cette précision dont il fait preuve à son hôpital l'abandonnent en partie. Dès qu’il raisonne, il tombe dans une discordance d'idées et un vague d'expressions qui frappent l'esprit le moins attentif. On reconnaît tout de suite que ses vues ne sont pas arrêtées, que ses théories ne sont qu'imparfaitement établies dans son esprit. Il craint à chaque pas de généraliser ; ce sont des doutes, des hésitations continuelles et tous les inconvéniens d’une fausse position. Si, dominé cependant par l’esprit de controverse allumé depuis un quart de siècle en médecine , il tâche de soutenir par sa plume quelques doctrines qu’il affectionne et dont il n’a pu s'affranchir, ses raisons sont incapables de relever ces doctrines du discrédit dont Broussais les a frappées sans toutefois leur substituer rien de meilleur.
Mais, nous le répétons, si comme praticien M. Chomel n'est
pas au niveau de l’auteur du traité de l'auscultation médiate, dont il occupe la chaire à la Faculté {non licet omnibus adire corinthum), il n’en est pas moins un des plus solides de notre époque. Son coup d'œil en diagnostic est sûr, sa confiance dans les médicamens n’a rien d’exagéré, et, tout en reconnaissant la nécessité de varier à chaque instant la nature, la forme et les doses des agens thérapeutiques, il se conforme au précepte de Franck, qui accorde la préférence à ceux dont l'usage a constaté l'efficacité, et n’admetle besoin de l’expérimentation que pour les maladies chroniques qui sont au dessus des ressources de l’art, ou regardées comme telles. Se trouve-t-ilen consultation avecquelques confrères, il développe avec convenance et clartéles motifs qui le portent à penser et à agir de telle ou telle manière et à pronostiquer dans un sens plutôt que dans un autre. Nous disons avec convenance, Car pour un homme qui à plus de cinquante mille livres de rentes, et auquel il reste peu à désirer, la chose est assurément à noter et de bon exemple.
Cette sorte d’abnégation de toute opinion préconçue, de toute idée théorique nettement formulée, a dû nécessairement faire placer M. Chomel parmi les médecins stationnaires ou résistans. C’est en vain qu'il soutient depuis vingt ans, et aujourd’hui même {Gazette des hôpitaux du 233 novembre 1843), que le mouvement n’est pas toujours du progrès, l'opinion de ses confrères persiste à le maintenir dans la classe des hommes faits, et desquels la science n’a plus rien à attendre. Il ne fait pas de grands efforts, il est vrai, pour détruire cette opinion, car nous l'avons vu tout récemment à l'Académie un des plus acharnés à mettre fin à {a fameuse discussion qu'avait soulevée la question médico-légale de l’arsenic, et chercher à étouffer la parole de M. Gerdy qui s’efforçait d'empêcher l'assemblée d’être injuste. |
Quant aux ouvrages qu'a publiés M. Chomel, ils ne sont pas très nombreux. Le premier est sa thèse qu'il soutint en 1813 sur le rhumatisme, et dans lequel il manifesta pour la doctrine physiologique un éloignement qui l'aida puissamment à faire son chemin. Il publia ensuite ses Élémens de pathologie générale ( 1 vol. in-8°),
AGE 2 dont la première édition parut en 1817 et la deuxième en 1824; puis un traité sur les fièvres et les maladies pestilentielles ;'enfin plusieurs articles dans le Dictionnaire de médecine publié par le libraire Béchet. Les leçons de clinique médicale qu’il fait à l'Hôtel- Dieu ont été recueillies et publiées de 1834 à 1840 en 3 vol. par MM. Genest, Requin et Sestier. Le 1* vol, traite de La fièvre typhoïde ; le 2° des Rhumatismes et de la Goutte, le 3° de la Pneumonie. Ses élémens de pathologie et son histoire des fiévres essentielles ont eu du retentissement par la réfutation dont Broussais les honora. — M. Chomel se montre rarement à l’Académie.
CHOQUET, O. :, DocTEUR EN MÉDECINE, chirurgien principal aux armées et membre du comité de visite des militaires infirmes ; reçu à Paris en 1808. (Rue St-Dominique-St-Germain, 23, de 3 heur. à 4.) — N'a rien écrit qui nous soit connu.
CHOTOMSKI, DocrEurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1842, (Rue Guy-Labrosse-St-Victor, 10, mardi, jeudi, samedi | de 1 heur. à 3.)
CISSET |(Philib.-Louis )}, DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Autun (Saône-et-Loire) en 1798 ; reçu docteur à Paris en 1827 ; — a fait une bonne thèse inaugurale sur les Hémorrhagies utérines, et publié dans la Gazette des hôpitaux plusieurs articles sur la pathologie externe et les accouchemens.
CIVIALE >, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de médecine opératoire) ; chirurgien de l'hôpital Necker, pour la lithotritie; né à Aurillac en 1794; reçu docteur à Paris en 1820. (Rue Neuve-Saint-Augustin, 23, de midi à 3 heur.)
M. Civiale est-il le véritable inventeur de la lithotritie, ou bien n’est-il que l’un des médecins qui ont apporté leur tribut au perfectionnement de cette admirable découverte? Telle est la question que se posent bien des gens, même parmi les mé- . decins, en entendant prononcer le nom de M. Civiale. Quoiqu'on en puisse dire, nous répondrons oui, M. Civiale est sinon
LA
le véritable inventeur de la lithotritie, telle qu’elle se pratique aujourd'hui, du moins le premier médecin en France qui à deviné qu'il y avait un moyen d’affranchir l'humanité de laffligeant tribut de l'opération de la taille, et, partant, celui qui a fait faire le premier pas à la lithotritie. Voici la véritable filière que suivirent ses travaux à ce sujet. Nous en parlons avec une par— faite connaissance de cause et un complet désintéressement.
Sur la fin de 1817, M. Civiale, alors âgé de vingt-trois ou vingtquatre ans, était très modestement externe libre dans le rang des voies urinaires du service de Dupuytren à l'Hôtel-Dieu. Sur quelques mots prononcés au cours que faisait alors M. Marjolin, rue St-Jean-Latran , il entrevit la possibilité d'attaquer la pierre dans la vessie par le canal de lurètre. Mais deux manières se présentaient à lui : la faire fondre ou bien la briser. IT s’arrêta d’abord à la première, et ses essais, quoique complètement infructueux, eurent cependant assez de retentissement pour que tous les élèves qui faisaient alors le service à l'Hôtel-Dieu , en eussent connaissance. M. Amussat doit se le rappeler, car il était lui-même un de ces élèves, et il est presqu’impossible qu’il n’ait pas entendu les plaisanteries auxquelles les illusions de Civiale le mettaient en butte de la part de ses condisciples. M. Civiale pourrait invoquer à cet égard le témoignage de MM. Aliés, Dubreuil, Pichard et Lachaise, avec lesquels il partageait alors volontairement le service du rang des voies urinaires.
Cette idée une fois ébruitée, il ne serait pas étonnant que
d’autres, profitant des premiers mécomptes de M. Civiale,
eussent passé de la première à la seconde , et n’eussent ouvert la voie à l'emploi du brise-pierre, dont personne encore ne conteste à M. Civiale d’avoir le premier fait usage sur le vivant. Aussi l’Institut, sans méconnaître la part que d’autres praticiens ont pu prendre au perfectionnement de lopération en ellemême, l’a-t-il toujours désignée sous le nom d’opération-civiale. C'est ce qu’attestent suffisamment et le rapport de Chaussier et Percy, du 22 mars 1824, et les deux prix décernés à M. Civiale, l’un de 6,000 fr. en 1826, et l’autre de 10,000 fr. en 1827. Ainsi
donc, priorité quant à l’idée d’affranchir l'humanité de l'opéraion de la taille; priorité quant à l'application de la lithotritie sur le vivant. Voilà ce qui est incontestable,
Aucune opération, disons même aucune découverte en médecine , n’a suscité autant de réclamations et fomenté autant de querelles : la mine a paru bonne à être exploitée dès le début, car grande est la crainte du bistouri, nous disait naïivement Civiale, il y a bientôt vingt-cinq ans. Mais il faut reconnaître que si dans le cours de ces débats il n’a guère été plus modéré que ses adversaires, il a toujours conservé sur eux l'avantage d’un ton plus sérieux. Qu'il ait écrit lui-même ses ouvrages, ou se soit aidé d'un collaborateur, comme le lui reproche son plus redoutable antagoniste, M. Leroy d’Etiolles, il n’en est pas moins vrai qu'il a mis les rieurs de son côté, quand, invité à vider la question de priorité, la dague au poing ou par l'entremise d’arbitres, il a répondu que les choses de ce monde se jugeaient d’abord ici-bas avant d’être portées au tribunal de Dieu, et qu'une question de science ne pouvait être arbitrée comme s'il s'agissait d'un marché à terme ou d’une affaire de mur-mitoyen.
M. Civiale est spécialiste dans toute l’acception du mot, et ne craint pas de le dire; il le prouve même, car il n’a jamais rien fait, rien écrit qui soit étranger à la lithotritie. Depuis dix ans qu’il appartient à l’Académie, nous ne l'avons entendu parler que cinq ou six fois, mais toujours de son opération favorite. Cette circonstance doit nécessairement nuire, comme on le pense bien, à son entrée à l’Institut qu'il semble convoiter depuis longtemps, car l’Institut a été créé tout à la fois pour récompenser les services rendus aux sciences, et pour donner des juges à ceux qui ont la prétention d’en accroître le domaine. Or, les spécialistes n’offrent pas généralement, sous ce dernier rapport , toutes les garanties désirables. Personne ne pourrait raisonnablement soutenir le contraire... Quoi qu’il en soit, M. Civiale a publié les ouvrages suivans , qui tous, nous le répétons, se rapportent aux maladies des organes génito-urinaires.
Eu 18233, Nouvelles considérations Sur les rétentions d'urine, suivies d'un traité sur les calculs urinaires et la possibilité d'en opérer la destruction sans l'opération de la taille; forte broch. in-8°. Il n’y est pas encore question de la lithotritie.
— 1826, De la lithotritie ou broiement de la pierre dans la vessie ; À vol. in-&, orné de 5 planches représentant divers instrumens. Cet ouvrage a été dédié et présenté au roi.
— De 1827 à 1823, quatre lettres sur le même sujet, dont trois à M. Vincent Kern, et une à Dupuvtren.
— 1836, Parallèle des diverses méthodes de traitement employées pour guérir les calculeux ; 4 vol. in-8°.
— 1837, Traité pratique sur les maladies des organes génito— urinaires; 3 vol. dont le dernier a paru en 18/2.
— 1838, Traité de l'affection calculeuse, ou recherches sur la formation, les caractères physiq.et chimiq., les causes, les signes et les effets pathologiq. de la pierre et de la gravelle ; À vol. in-8°.
— 1840, Traitement médical et préservatif de la pierre et de la gravelle, avec un mémoire sur les calculs de cystine ; À vol. in-8”. L'efficacité des eaux alcalines y est fortement combattue.
CLAIRAIN-DESLAURIERS, DocrEUR EN MÉDECINE; médecin du bureau de bienfaisance de la Société protestante de prévoyance; ex-pharmacien interne de l'Hôpital des Enfans ; né à Versailles en 1795 ; reçu docteur à Paris en 1825. { Quai de la Mégisserie, 8, de midi à 2 heur.) — Thèse sur la coqueluche; — médaille du choléra.
CLAIRAT , DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1829, vient (184%) d'être nommé chirurgien aide-major dans la 3° 1égion. { Rue Montmartre , 137, de midi à 2 heur.)
CLARENS, Orricier DE SANTÉ, reçu en 1899. { Rue Coquenard, 21.)
CLEMENCEAU, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en
1826 ; agent du 4° dispensaire de la Société philanthropique. (Rue des Noyers, 37, de midi à 1 heur.)}
CLÉMEN T, DocTEUR ENMÉDECINE, médecin del’hôpital de la Pitié ; reçu à Paris en 1818. (Quai de la Tournelle, 31, de midi à { heur.) — A long-temps été le suppléant de Portal pour le cours d'anatomie humaine du Jardin-des-Plantes ; — à publié des Tables synoptiques d'anatomie, quelques Mémoires de physiologie, etune Dissertation sur la cataracte.
CLÉMENT, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1836. (Rue de Bondy, 92.)
CLOQUET (Jules-Germ.) %, PROFESSEUR A LA FACULTÉ (chaire de clinique chirurgicale à l'hôpital de la Faculté), nommé en 1831; ex-chirurgien à l'hospice St-Louis; MEMBRE DE L’A- CADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie chirurgicale ) ; chirurgien consultant du roi; né à Paris en 1790; reçu docteur également à Paris en 1817. (Rue Grange-Batelière, 2, de 11 heur. à 1.)
Les médecins qui ont fréquenté l'Ecole de Paris de 1810 à 1820 ont connu deux personnes du nom de Cloquet; c’étaient les deux frères. L'un, Hippolyte (l'aîné), après avoir été dix ans le professeur particulier d'anatomie le plus distingué de l’époque, l'espoir de la Faculté, dans cette branche si importante de nos connaissances, est mort il y a quelques années dans un état de dépérissement intellectuel dont il est aussi difficile de se rendre compte que pénible de se retracer le souvenir. L'autre est M. Jules dont nous venons d’exposer les titres et auquel les succès vraiment remarquables qu’eut son frère dans l'enseignement de l'anatomie, tant humaine que comparée, ouvrirent la carrière en plaçant de bonne heure leur nom au nombre de ceux dont devait avoir un jour à se glorifier l'Ecole de Paris.
C’est en effet par les connaissances anatomiques et par l’heureuse application qu’il sut en faire, que brille surtout M. Cloquet.
S'étant familiarisé de bonne heure, avec les difficultés de cette science dans le poste modeste de modeleur des cabinets de l’école, qu'il occupa avant d’être prosecteur, il montra un des premiers aux élèves le parti avantageux qu'on pouvait tirer du dessin dans l'étude de tout ce qui est matériel dans l’art. Aussi, pour parvenir à faire pénétrer plus profondément ses démonstrations dans l'esprit de ses auditeurs, use-t-il d’un moyen aussi sûr qu’ingénieux, sur lequel il a fortement insisté dans sa thèse lors du concours qui lui ouvrit les portes de l'Ecole : c’est de reproduire sur un tableau, par un dessin linéaire et avec la plus grande exactitude possible, les objets dont il parle.
Cette manière d’enseigner donna à ses cours quelque chose d’insolite qui plaça si bien M. Cloquet comme professeur que personne ne fut étonné de le voir disputer, en 1819, à M. Breschet, beaucoup plus anciennement connu qne lui, la place importante de chef des travaux anatomiques qu'avait si dignement occupée Béclard.Iléchoua, mais noblement, et prit, en 1824, une éclatante revanche dans le concours de l'agrégation , dont il fit pour ainsi dire les honneurs. Dès ce moment M. Cloquet ne douta pas us seul instant qu’il dût arriver à l'Ecole; la Faculté encouragea ses croyances à cet égard en lui confiant en 1827 le cours de clinique chirurgicale qu’il professe aujourd’hui comme titulaire, et qu’une indisposition du célèbre Dubois avait quelque temps suspend: Le résultat du concours qui l’investit en 1831 de cette chaire, ne fut contesté de personne et fut unanimement regardé comme un acte de justice. Avant d'arriver à l'Ecole M. Cloquet a publié les travaux suivans :
En 1817, pour sa thèse inaugurale, Recherches anatomiques sur les hernies de l'abdomen, avec 4 planches; sujet qu’il développa en 1819 comme thèse de concours pour la place de chef des travaux anatomiques. — En 1820, Mémoire sur l'influence des effortssur les organes renfermés dans la poitrine, et les hernies du poumon. — Mémoire sur les fractures par contre-coup de la mâchoire supérieure ; in-8° avec une planche.— Anatomie des vers intestinaux, ascarides, lombricoïdes, in-8° avec fig. — En 1821,
Mémoire sur l'existence et la disposition des voies lacrymales dans les serpens, in-4° avec fig., suivi du rapport de MM. Cuvier et Duméril. — En 1824, pour sujet de sa thèse de concours pour l'agrégation, An in curandà oculi suffusione lentis cristallinæ extractio hujus depressione præstantior. — De 1824 à 1831, son Anatomie de l’homme ou description et fiqures lithographiées de toutes les parties du corps humain, publiée en 52 livraisons formant 3 vol. grand in-folio, contenant 300 planches et 775 pages de texte. — Enfin, en 1831, 1 vol in-4° sur la Pathologie chirurgicale ; plan et méthode qu'il convient de suivre dans l'enseigrement de cette science.
M. Cloquet a aussi inventé plusieurs instrumens destinés à simplifier quelques opérations, par exemple : des ciseaux pour lincision du prépuce dans sa partie inférieure ;— un appareil pour l'emploi de la sonde à double courant dans les affections calculeuses de la vessie; — des ciseaux à crochet pour faciliter l'ouverture du canal intestinal dans les autopsies cadavériques ; — un siphon aspirateur gradué; — des ciseaux-pinces pour l’excision des polypes du rectum et des hémorroides ; — des pinces à fourche pour la ligature des vaisseaux; enfin des pessaires qu’il nomme élythroïdes, qui ont suivant nous l’inconvénient d’être d’un trop oros volume et de tenir écartées l’une de l'autre les parois du vagin. M. Cloquet a de plus enrichi les cabinets de la Faculté d’un grand nombre de pièces modelées en cire, et en à fait exécuter plusieurs en plâtre colorié pour le musée Dupuytren.
Depuis son entrée à l'Ecole, M. Cloquet n'a presque plus rien produit ; car il nous permettra de ne pas regarder comme des travaux bien sérieux le Discours d’inauguration du nouvel hôpital clinique de la Faculté, qu’il prononça en 1834; la Vie du général Lafayette, qu'il publia la même année; enfin l'Eloge historique de Richerand, qu'il lut en 1840 à l'occasion de l'ouverture des coursde la Faculté. Lesleçons cliniques qu'il fait pour l'Ecole, à l'hospice dit de perfectionnement, sont des sortes de conférences dans le cours desquelles les malades et la science sont traités, les premiers avec beaucoup de douceur, mais la seconde avec un peu de laisser-al-
ler. On remarque aussi avec regret que s'il ne prend part aux travaux de l’Académie que pour avoir occasion de dire de bons mots et de faire des phrases spirituelles, il ne néglige cependant aucune occasion de donner de la publicité à ses succès. On le dit d’ailleurs aussi bon confrère qu'il est habile opérateur. Bref, si nous étions obligé de résumer notre opinion sur son compte, nous dirions tout simplement : M. Cloquet est un homme d'esprit qui s’est hâté de travailler pour avoir le temps de jouir.
COGNY, DocrEurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. (Rue St-Honoré, 383, de 3 heur. à 5.)
COHEN père, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1824. { Place du Palais-Royal, 243.)
COHEN fils, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1839. (Place du Palais-Royal, 243.)
COINTET, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1827. (Rue Saint- Jacques, 297.) |
COLLIN, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1893. {Rue de Provence, 21, de 4 heur. à 5.)
COLLINE AU (J.-C.), MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉ- DECINE, (section de pathologie médicale), médecin de la prison de Saint-Lazare; vérificateur des décès du sixième arrondissement ; recu docteur en médecine à Paris en 1808. ( Rue Sainte-Apolline, 8, de 1 heure et demie à 2).
M. Collineau est un des honorables praticiens que l’Académie, dans les premières années de sa création, s’est adjoints plutôt à cause des succès de leur pratique que pour les ouvrages qu’ils avaient produits. On ne connaissait en effet de lui à cette époque qu'une dissertation d’ailleurs habilement écrite et couronnée en 1823 par la Société de médecine de Paris sur cette question : Peut-on mettre en doute l'existence des fièvres essentielles; mais
ce qu'il faut dire, à la louange de M. Collineau, c’est que sil s'est montré jaloux du titre d’académicien, il n’a jamais cherché à s'affranchir des obligations que ce titre impose. Nommé rapporteur de la commission des remèdes secrets, il s’est toujours acquitté de cette tâche, aussi pénible que délicate, avec un grand zèle et une incontestable impartialité. Les personnes qui adressent à l’illustre compagnie des mémoires sur lesquels il est chargé de donner son opinion, trouvent en lui un juge qui sait toujours être juste sans cesser d'être bienveillant.
M. Collineau a encore publié, entre autres choses, un excellent Mémoire sur l'absorption par les vaisseaux sanguins et lymphatiques, broch. in-8, 1833. Parmi les lectures qu'il a faites à l'Académie, nous avons surtout remarqué le développement sage et lumineux de son opinion sur la valeur de la méthode numérique appliquée à l'appréciation des doctrines médicales. Enfin il vient de faire imprimer sous le titre d'Analyse de l'entendement humain, d'aprés l'ordre dans lequel se manifestent, se développent et s'opérent les mouvemens sensilifs, intellectuels, affectifs et moraux, un ouvrage qui, bien qu’appartenant plus à la psycologie qu'à la physiologie proprement dite, n’en sera pas moins lu avec fruit par tous les médecins. Ceux qui n’en adoptent pas tous les principes, seront du moins forcés d'y reconnaitre une grande élévation de vues unie à une grande liberté d’opinion, et sauront gré à l’auteur non seulement des efforts qu'il fait pour mettre d'accord les métaphysiciens et les physiologistes, mais encore de la chaleur avec laquelle il proteste contre l'abandon que les médecins ont fait depuis quelque temps des études philosophiques.
COLLOMB (J.-B.), DOCTEUR EN MÉDECINE; médecin du bureau de bienfaisance du sixième arrondissement ; recu docteur à Paris en 1827. ( Boulevart Saint-Martin, 59, de 2 heur. à 3.)
COLOMBAT (le l'Isère), (Marc) #, DOCTEUR EN MÉ- DECINE; fondateur d’un institut orthophonique; né à Vienne,
département de l'Isère, en 1797; reçu docteur en médecine à Paris en 1828. ( Rue Neuve-des-Petits-Champs, 20, de 11 heur. à midi et de 4 à 5.)
C'est à l’étude physiologico-pathologique des organes de la voix, mais surtout à celle du bégaiement, que se rattache principalement en médecine le nom de M. Colombat. Il est parti dans cette étude de cette idée bien simple, que puisque les bègues, dans certaines circonstances, parlent avec une extrême netteté, comme par exemple lorsqu'ils chantent, ilest complètement illusoire d'aller chercher la cause de ce qu’on peut appeler leur infirmité, dans une conformation vicieuse quelconque des organes vocaux. Sa méthode de traitement consiste particulièrement à ne les faire parler que sous l'influence d’un rhythme cadencé, véris table intonation musicale qui, continuée pendant un certain temps, rétablit l'harmonie qui manquait chez eux entre l’agent nerveux instigateur de la parole et les organes chargés de lui obéir.
Ce moyen avait déjà, il est vrai, été préconisé par quelques auteurs, même assez récemment, comme le prouve une intéressante brochure publiée, il y a dix-huit ou vingt ans, par notre excellent confrère le docteur Voisin qui en fit , avec succès, l'essai sur lui-même. Mais personne n'en avait développé les avantages par des raisonnemens plus clairs et plus logiques et, ce qui est plus important en pareille matière, par des faits plus nombreux et plus concluans que M. Colombat. Aussi les deux corporations scientifiques les plus haut placées dans l’opinion publique, l'Académie des Sciences et l’Académie de Médecine, ont-elles donné la plus éclatante approbation à ses travaux et à l'empressement qu'il a mis à en faire connaître les résultats ; la première en lui décernant en 1833 un prix de cinq mille francs, la seconde en votant à l'unanimité un rapport dans lequel il est dit que « la méthode de M. Colombat est tellement avantageuse qu’elle amène les résultats les plus prompts et les plus nets qu’on ait obtenus jusqu’à présent. » L'ouvrage dans lequel est développé cette méthode de traitement est intitulé : Nouveau Traité du bégaiement
ou Recherches théoriques et pratiques sur les causes, les variétés et le traitement de tous les vices de la parole. La troisième édition a paru en 1840 en 2 vol. in-8°. On ne peut reprocher qu’une chose à M. Colombat, c’est de ne pas avoir protesté contre la ténotomie linguale dès le moment où elle à été pratiquée parmi nous. Il eût par là montré toute la confiance qu’il avait dans la certitude de sa méthode, il eût peut-être arrêté les coupeurs de langues dans leurs douloureux essais.
Bien que M. Colombat se soit principalement occupé de ae les questions, tant physiologiques que médicales et hygiéniques, qui se rattachent à l'appareil vocal, il n’en a cependant pas fait l’objet exclusif de ses études. Il a publié, en effet, sur différens sujets, plusieurs ouvrages, parmi lesquels on remarque surtout un Dictionnaire historique et iconographique de toutes les opérahons, et des instrumens, bandages et appareils de la chirurgie ancienne et moderne, formant 2 gros vol. qui ont été publiés par livraisons, de 1836 à 1837 ; un Traité médico-chirurgical des maladies des femmes et de l'hygiène spécial de leur sexe, appliqué à toutes les époques de leur vie; 2 vol. in-8°, 1838 ; la deuxième
édition va bientôt paraître en 3 vol.; plus un Mémoire sur l'hystérotomie ou l'amputation du col de la matrice dans les affections cancéreuses suivant un procédé nouveau, publié en 1828, ainsi qu'un autre Mémoire sur la compression et la ligature des vaisseaux. Iest encore auteur de plusieurs morceaux de littérature. Persécuté par la restauration pour son attachement à la cause du peuple, M. Colombat refusa après les événemens de juillet la croix de la Légion-d’'Honneur, que les élèves en médecine avaient sollicitée en sa faveur pour le zèle qu’il avait déployé à secourir les blessés des deux camps; ce ne fut que cinq années plus tard qu'il la reçut, après avoir traité gratuitement de leur bégaiement plus de deux cents personnes, parmi lesquelles se trouvaient plusieurs militaires.
COMET (Ch.-J.-Bapt.) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, né à Paris en 1796; reçu d’abord officier de santé à Paris en 1818,
puis docteur en médecine à Strasbourg en 1825. { Rue de Chaillot, 44 bis, de 3 heur. à 5.)
M. Comet est surtout connu par la publication de l'Hygie, journal de critique médicale qu’il fonda en 1823, et qui fit aux hommes assez maladroits pour venir occuper à l’école de Paris les chaires qu'avaient illustrées les Chaussier , les Desgenette , les Dubois, une guerre aussi spirituelle qu'acharnée; mais une guerre dont les suites le forcèrent à se réfugier quelques années à Bruxelles. De retour à Paris en 1830, après la défaite des jésuites, à la chute desquels il avait courageusement contribué dans sa modeste sphère, il reconnut bien vite que quand un homme se dévoue pour le triomphe d’un principe, ceux qui ont le plus profité de la victoire sont souvent les premiers à lui faire un reproche des moyens qu’il avait employés pour la défense commune, et trouvent ainsi une manière commode de s'abstenir de toute reconnaissance.
Désillusionné alors comme bien d’autres, il se retira à Belleville, où il fonda une maison de santé, qu’il dirigea jusqu’en 1834, époque à laquelle il revint à Paris pour faire connaître ses idées sur les maladies connues sous les noms de viscéralgies et sur la methode curative externe qu'il leur oppose. Cette méthode consiste tout simplement à faire arriver une substance médicamenteuse donnée aussi près que possible de l’organe malade, en vaporisant par le calorique le liquide qui la recèle, Ce fut aussi à cette époque qu'il ressuscita l’Hygie. En faisant revivre son spirituel journal, il se trouva malheureusement pour son succès
‘dans une position moins favorable qu’à son début, parce que, | faisant lui-même de la publicité, il vit les industriels lui reprocher \d’user des moyens qu’il avait blâmés en eux, et qu'il s’attira l’animosité du corps des apothicaires de Paris, qui, pour se venger ‘des attaques que leur avait souvent attirées de sa part l'esprit mercantile de bon nombre d’entre eux, lui intentèrent un procès pour la vente de la substance médicamenteuse dont se trouve imprégnée la flanelle employée à l'application de sa méthode curative, Il se tira habilement de ce pas, mit, suivant son
usage, les rieurs de son côté et fit regretter à ses adversaires l'imprudence de leur attaque.
Paraissant un instant fatigué de cette vie incessante de lutte, qui est le lot obligé du journalisme, M. Comet abandonna le culte d’Hygie pour celui d'Esculape, comme il le dirait luimême dans un moment de bonne humeur, c’est à dire renonça à son journal pour se livrer tout entier à la propagation de sa
méthode thérapeutique ; mais il paraîtrait que ce découragement
n'a été que passager puisqu'il vient de rentrer dans la vie pu-
blique par la création d’un journal qui, sous le titre d’Abeille
Médicale, offre le tableau complet du mouvement de la science, par l'exposé de tout ce qu’elle produit d’important. | En somme totale; si M. Comet est un des hommes les plus spirituellement caustiques de son époque, il n’en eût pas moins pour cela été un praticien distingué, s’il eût voulu se livrer exclusivement à la médecine pratique. Les différens mémoires qu'il a publiés sur les maladies des enfans, particulièrement sur la coqueluche, la variole et la vaccine, ses réflexions pratiques sur le choléra, les tableaux qu'il donnait souvent dans son journal des maladies régnantes, en sont des preuves irrécusables. Son caractère, d’ailleurs, vaut infiniment mieux qu’on ne le croit ;
plus d'un confrère a reçu de lui des services qui sont restés ou-
bliés. En veut-on une preuve? C’est lui qui, mettant à profit
l'amitié dont l'honorait Percy d'illustre mémoire, rédigea en
grande partie le fameux rapport que ce savant lut à l'Institut
sur les premiers essais de la lithotritie que fit M. Civiale ; rapport …
mérité assurément, mais qui n’en fut pas moins pour ce dernier
la base de sa réputation et de sa fortune.
COMPÉRAT (Alfred), DOCTEUR EN MÉDECINE; ancien chef de clinique ophtalmique ; médecin du sixième dispensaire de la société philant. ; né en 1811 à Sens (Yonne) ; reçu docteur
à Paris en 1836. ( Rue St-Honoré, 40, de midi à 2 heur.)
RE om Pme mm À.
M. Compérat semble avoir dirigé toutes ses études médicales
vers l’ophtalmologie : c’est du moins ce que donnent à penser
les fonctions qu'il a remplies comme chef de clinique dans un service spécialement consacré aux maladies des yeux , le choix de la cataracte pour sujet de sa thèse inaugurale, le cours de clinique oculistique qu'il a fait à l’école pratique, enfin les écrits suivans qui attestent un examen approfondi de tout ce qui se rapporte théoriquement, ou sous le point de vue pratique, à cet important sujet : |
— Mémoire sur l'emploi des poudres ou collyres secs dans le traitement des maladies des yeux. — Réflexions pratiques sur les diverses méthodes d'appliquer les collyres, — et description d'un nouvel instrument pour insuffler des médicamens dans les yeux, la gorge, les oreilles, le vagin, et d'un nouvel ophtalmostat pour faciliter l'opération de la cataracte, du strabisme, etc. — Observations d'amaurose cérébrale, congestive, précédée et compliquée d'épilepsie, suivie de la guérison complète et simultanée de ces deux maladies.
M. Compérat a aussi écrit des réflexions pratiques sur les polypes fongueux du rectum chez les enfans ; il annonce un traité pratique de la cataracte, de l'amaurose et de la pupille artificielle, précédé d’un essai historique sur la médecine oculaire chez les anciens.
CONSTANT-DUBOS, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. (Faubourg Poissonnière, 74, de midi à 3 heur.)
CONTAMINE, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1819. ( Rue Saint-Honoré, 382.)
CONTÉ, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1842. {Rue des Vieilles-Audriettes, au Marais, 4, de 11 à 1 heur.)
CONTE DE LÉVIGNAC, DoCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1839. (Rue Saint-Honoré, 345, de midi à 2 heur..)
COQUERET |{Arsène-Georges), DOCTEUR EN MÉDECINE, ex-chirurgien aux hôpitaux militaires de Bayonne, de Metz, du
Val-de-Grâce, et en dernier lieu aux Invalides; médecin du bureau de bienfaisance et membre de la commission médicale près le conseil de recensement du 2° arrondissement ; médecin du Théâtre-Français et des postes du Palais-Royal, et des Tuileries pour les cas de médecine légale ; né à Chaource ( Aube) en 1819; reçu docteur à Paris en 1834. (Rue Richelieu, 15, de 1 à 2 heur.)
CORBEL-LAGNEAU ( Simon-Julien), DOCTEUR EN MÉ- DECINE ; médecin honoraire adjoint des succursales de la maison de la Légion-d'Honneur ; né en 1813 à Châlons-sur-Saône ; reçu docteur à Paris en 1837. (Rue Neuve-des-Mathurins, 8, de midi à 3 heur.) — A choisi pour sujet de sa thèse inaugurale l'Histoire hygiénique et médicale des bains, dont il a fait le sujet d’un Traité complet qui est sous presse.
CORBON, DocrEuR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1840. { Rue de Ménars, 8, de 1 à 3 heur.)
CORBY, DocrEuUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1822. (Rue Grange-Batelière , 7, de 2 à 4 heur.)
CORDEL, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833. : Rue Grange-Batelière , 11.)
CORDIER , DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin de l’Asile du 4° arrondissement ; reçu à Paris en 1819. { Place Saint-Germainl’Auxerrois, 24, de midi à 2 heur.) Ave
CORNACG O. :%X, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDE- CINE (section d'anatomie pathologique ); médecin en chef des Invalides ; reçu docteur à Paris en 1809. ( A l'Hôtel des Invalides.)
M. Cornac était le neveu du baron Portal. Il dut peut-être à cette circonstance, entre autres choses, d’avoir été placé sur la première liste des membres titulaires de l’Académie, car aucun titre scientifique écrit ne semble justifier cette distinction. A part cela, nous devons reconnaître que M. Cornac est un des mem-
bres de l'illustre compagnie qui en prend le plus le titre au sérieux : sa tenue et son langage sont toujours dignes; on le voit toujours voter pour les réformes utiles. I! attache, par malheur, souvent plus d'importance à la lettre qu'à l'esprit du règlement. Nous ne connaissons d'ailleurs, nous le répétons, aucun ouvrage de lui.
4 ' ln > 28 p COSSÉ , DocreurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1843. {Rue Montmartre, 66, de midi à 2 heur.)
COSSON-LIBERT, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1820. {Impasse d'Argenteuil, 7.)
COSTA (Laurent-François-Raphaël), DOCrFUR EN MÉ- DECINE ; ancien médecin en chef du grand Lazaret des Pyrénées- Orientales ; né en 1797, à Saint-Laurent-de-Cerdans (P yrénées- Orientales) ; reçu docteur à Paris en 1820. (Rue Sainte-A ppoline, 2, de midi à 2 heur. )
M Costa offre l'exemple , unique sans doute dans les fastes de notre art, d'un homme qui exerce la médecine comme le dix-sepüème en ligne directe de sa famille. Et certes, quelque honorablement placés qu'aient été ses ancêtres, ilne peutavoir dégénéré, car les écits qu'il a publiés en médecine sont de nature à donner, pour la forme, une haute idée de l'indépendance de son carac— tère, et pour le fond, une opinion des plus favorables de ses connaissances médicales. Ces écrits sont : d’abord sa thèse inaugurale sur {a non existence des fièvres essentielles; sujet qu'il était dangereux d'aborder à la Faculté au moment même où Broussais sapait dans leur base toutes les théories médicales professées à l'Ecole ; ensuite, un Traité sur la non-contagion de la fièvre jaune et sur les dangers des systèmes sanitaires ; question que M. Costa résolvait déjà en 1825 comme on la résout aujourd’hui. Cet honorable confrère à aussi publié, dans divers journaux de médecine, plusieurs mémoires, entre autres des Réflexions sur le typhus qui a ravagé plusieurs parties de la France en 1823.
COSTALLAT, DocreuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1532; ancien élève des hôpitaux civils ;—vient de quitter Paris, où l'avaient fait connaître quelques recherches sur les moyens de dilater les voies naturelles accidentellement rétrécies, et un Mémoire présenté à l’Académie sur la nécessité de fonder à Alger un hôpital pour les phthisiques; — est retiré à Bagnères-de- Bigorre où il est né en 1801.
COSTER (Jacques), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Turin en 1821, et autorisé à exercer en France en 1824; né en 1800, à Anneécy(Savoie)., (Rue Ventadour, 11, de midi à 2 heur.)
Quoique reçu dans une Faculté étrangère, où ilavait commencé ses études médicales à une époque où ce pays faisait partie de l'empire français, M. Coster appartient de droit à la Faculté de Paris par les bonnes études qu’il y a faites pendant quatre ou cinq ans, bien que déjà pourvu du titre de docteur. A l'occasion des dissensions politiques qui agitèrent l'Italie en 1821, il vint à Genève, où il suivit d’abord la clinique du docteur Coindet, qui introduisit à cette époque l’iode dans la thérapeutique. M. Coster, indépendamment d’une très bonne thèse sur une question encore fort obscure de haute physiologie, les fonctions du cervelet, et de plusieurs mémoires sur divers sujets, à publié les travaux SUIVADS :
De l'emploi de l'iode dans le goître et les scrofules, et de son administration au moyen des courans vollaiques (1822). —Parallèle des doctrines médicales françaises et italiennes (1823). — Manuel des opérations chirurgicales, contenant les principaux procédés opératoires de M. Lisfranc, avec deux tableaux synop-
tiques des accouchemens (3 éditions successives, la dernière
en 1829 ).— Du chlore et de son administration comme moyen prophylactique des maladies vénériennes, du virus rabique, du venin des animaux (1825) ; des essais répétés par feu Cullerier neveu, ont mis hors de doute l'efficacité de ce moyen, que le charlatanisme a discrédité en s’en emparant.—Diclionnaire de santé, ou Vocabulaire de médecine pratique d'aprés les doctrines modernes;
