EL

LABADIE >, DocTEUR EN MÉDECINE; chirurgien-major des vétérans. (Rue de Verneuil, 3, de midi à 2 heur.)

LABARRAQUE (Ant.-Germain)%, MEMBRE DE L'ACA- DÉMIE R. DE MÉDECINE-PHARMACIEN (section d'hygiène publique,

de médecine légale et de police médicale); non reçu médecin ; membre du conseil de salubrité; né à Oléron (Basses-Pyrénées ) en 1777. (Rue Saint-Martin, 69.) — C'est à lui qu’on doit la découverte des chlorures d'oxyde de calcium et d’oxyde de clodium, et de leur propriété désinfectante. Il a publié l'Art du Boyaudier, quelques brochures sur les chlorures, et diverses notices sur la chimie appliquée aux arts ou à l'économie domesl{ique.

LABARRAQUE (Henri-Fél.-Hilaire), DOCTEUR EN MÉ- DECINE, fils du précédent ; reçu à Paris en 1837. ({ Boulevard Saint- Denis, 8, de midi à 2 heur.) — Il à écrit un mémoire sur la Céphalalgie et la Migraine, et une notice sur un nouveau procédé de trailement de l’ongle rentré dans les chars, sans opération.

LABAT (Pierre-Aug.- Léon), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1824. — (A changé de demeure, et a même, croyons-nous, quitté Paris.) —M. Labat a habité plusieurs années l'Égypte, où il à été chirurgien du vice-roi et médecin en chef de l'hôpital d'Aboutzabel, au Grand-Caire. Il a été un des rédacteurs des Annales de la Médecine physiologique, et a publié plusieurs écrits parmi lesquels on remarque surtout une Notice historique sur la Lithotritie ; —un Traité de Rhinoplastie, suivi d'un Essai d’Autoplastie générale, un fort vol. in-8°, avec planches ; — un Parallèle du choléra-morbus sporadique et du cho léra asiatique (avec Broussais) ; — un Traité de la Cyanose ou des diverses affections dans lesquelles la peau se colore en bleu ; — Histoire médico-chirurgicale de la maladie produite par la chique, insecte parasite très commun dans l'Amérique méridionale, etc.

LABORIE père %X, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1803. (Rue Saint-Denis, 124, Cour Batave, de 8 heur. à 11.)

LABORIE fils (£douard-Jean), DOCTEUR EN MÉDECINE ; ancien interne des hôpitaux et chef de clinique de la Faculté ;

professeur particulier d’accouchemens ; né à Paris en 1814; reçu docteur à Paris en 1839. (Rue Richer, 29, de 11 heur. à 1.) — M. Laborie fils a publié, indépendamment d'une bonne thèse sur une question neuve : la valeur séméiologique de la diminution et de l'exaltation de l’ouîe ; plusieurs mémoires, entre autres un sur l'emploi de l'air chaud dans le traitement des grandes plaies ; — sur la valeur relative des amputations partielles du pied (lu à l'Académie R.); — sur l'emploi de la cautérisation avec le fer rouge contre certaines altérations de l'utérus. Il a en outre rédigé les tablettes scientifiques du Temps et du Journal de Paris, et a fourni beaucoup d'articles à divers journaux, particulièrement à la Gazette des Hôpitaux. I a aussi concouru pour le bureau central, où il ne peut manquer d'arriver bientôt.

LABRIG, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1820; médecin de l’hospice des Ménages. (Rue de la Chaise, 28, de #4 heur. à 5.)

LABRUNIE :%, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1805; ancien médecin en chef des hôpitaux militaires, (Rue St- Martin , 72, de 3 heur. à 4.) — N'a rien fait, rien écrit pour la science, qui nous soit connu.

LABURTE, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1815. ( Rue Neuve-Saint-Nicolas, 30, faub. Saint-Martin.)

LACGAUCHIE (Adolphe), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834; chirurgien-major et professeur d'anatomie à l'hôpital de perfectionnement du Val-de- Grâce. ( Rue d’Enfer, 8 bis, de midi à 2 heur.)

LAGAZE, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. (Rue Neuve-des-Mathurins, 48, de 10 heur. à midi.) — S'occupe moins de médecine pratique que de philosophie médicale. Nous ne connaissons aucun de ses écrits,

L'ACHAISE (Claude), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Mâcon (Saône-et-Loire) en 1797 ; reçu docteur en médecine à Paris en 1820. (Aux Batignolles.)

Ancien élève des hôpitaux de Paris, et chirurgien militaire sous l'empire (1813 et 1815), M. C. Lachaise, qui n’est ni M. Lachaize de Valenciennes qui a écrit un mémoire sur la peste, ni M. Lachèze d'Angers qui n’a rien écrit, a publié ce qui suit :

— Topographie médicale de Paris, où Examen général des causes qui peuvent avoir une influence sur la santé des habitans de Paris, le caractère de leurs maladies, et le choix des précautions hygiéniques qui leur sont applicables, 1 vol in-8, 1822; ouvrage publié sous les auspices du préfet de la Seine et de l'Académie R. de Médecine, qui, dans sa séance du 8 janvier 1822, a inscrit l’auteur le premier sur la première liste des prétendans au titre d’adjoint. — Hygiène physiologique de la Femme, ou de la Femme considérée dans son système physique et moral, ete., 1 vol. in-8°, 1825. — Précis physiologique sur les courbures de la colonne vertébrale, À vol. in-8, avec planches, 1827. — Nouvelles preuves du danger des lits mécaniques, et des avantages des exercices gymnastiques dans le traitement des difformités de la taille, broch. in-8°, 1828. |

Indépendamment de ces ouvrages, et de plusieurs autres qui ont paru sous d’autres noms que le sien, M. Lachaise a écrit dans la Revue médicale, dans la Biographie des Médecins célèbres où il a signé plusieurs articles avec M. Londe, dans les Archives, et dans la Gazette des Hôpitaux, où l’on remarque de lui, dans le numéro du 17 septembre 1840, un Mémoire sur les effets de l’entassement sur la population des grandes villes, lu à l'Académie, et dans celui du 7 juin 1842, une Étude médico -philosophique sur le Traité des airs, des eaux et des lieux d'Hippocrate. Ancien élève d'Esquiro!, et attaché huit ans à une maison d’aliénés, il a fourni au Dictionnaire des Dictionnaires de M. Fabre les mots épilepste, hystérie, hypochondrie, nostalgie, etc. avait été porté en 1829 par l'Institut pour faire partie de l'expédition scientifique qui devait explorer l'Algérie, et à la dernière nomination à la place

AU. à

vacante dans la section d'hygiène à l'Académie R, de Médecine, il eût fait partie de la liste de présentation sans une erreur matérielle qui a fait inscrire à sa place M. Gaulier de Claubry, le chimiste, qui avait eu une voix de moins que lui.

LACHAUME, DocrEuUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1808. (Rue Joubert, 5, de 11 heur. à midi.)

LACLEF, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. {Rue de l’Arcade, 9, de midi à 1 heure.)

LACOURNÈRE, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDE— ciNE (section de pathologie chirurgicale); reçu docteur à Strasbourg. (Rue de l'Abbaye, 16, de midi à 2 heur.) — N'a rien écrit que nous sachions.

LACRETELLE (Robert) X, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1805; ancien professeur du Val-de-Grâce. (Rue d'Enfer, 26, de 11 heur. à 1.)

LACROIX père :%, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu Paris en 1803 ; ancien membre du comité de visite des militaires, et chirurgien de l’école d'application du corps R. d'état-major ; médecinchirurgien de la Banque de France et du ministère de la guerre. (Rue Royale-Saint-Honoré, 8, de 10 heur. à midi)

LACROIX fils (J.-B.) %, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833; chirurgien de 1"° classe à l’école R. d'état-major, des ponts et chaussées et des mines. { Rue de la Madeleine, 93, de 11 heur. à 1.) — A écrit un Mémoire sur l'ophtalmie d'Égypte el une EÉsquisse historique et médicale de l'expédition d'Alger.

LACROIX (Edouard), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1839; ancien prosecteur de la Faculté. (Rue Neuve-St- Augustin, 23, de 3 heur. à 5.) — Vient de concourir, sans succès, pour l'agrégation (1844).

LACROZE, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1895; chirurgien de l’hospice des Quinze-Vingts. (Rue de Charenton, 40, de 1 heur. à 2.)

LOFFITE, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1841. (Rue de Vendôme, 2 ter.)

LAFISSE, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1805. (Rue Laffitte, 43.)

LAFON (Jean-Bap.)#, DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin en chef de l’hospice des Incurables (femmes) et de l’hospice Devillas; né, en 176%, à Vigeois (Corrèze) ; reçu docteur à Paris en 1805. (Rue de Sèvres, 54, à l’hospice des Incurables.)

Ce digne et modeste confrère est probablement le doyen des médecins de nos hôpitaux, où ilest entré comme élève, après concours , il y a plus de cinquante-sept ans {février 1787); et tout le mondereconnaît que cette longue carrière a été des mieux et des plus honorablement remplies. M. Lafon a été un des médecins qui se sont le plus tôt et le plus franchement prononcés en faveur de la vaccine. C’est lui qui a choisi et présenté les trente premiers enfans qui ont été vaccinés à l’arrivée d'Angleterre du duc de Larochefoucaud-Liancourt qui importait cette précieuse découverte. M. Lafon a été décoré en 1815 pour services rendus dans deux hôpitaux militaires en 1813 et 14; il a imaginé des lancettes qui rendent plus sûre et plus commode l'opération de la vaccine, et publié ‘indépendamment d’une bonne thèse sur la digestion, plusieurs mémoires qui font regretter que divers travaux qu'il a. ébauchés sur la matière médicale ne soient pas menés à fin. Nous avons aussi lu de lui quelques discours prononcés en diverses occasions, un entre autres, en 1822, sur la tombe du général Duménil, ancien commandant de l'hôtel des Invalides, et quirespire d’un bout à l’autre les plus nobles sentimens.

LAFONT-RAPNOUIL, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1817. ( Rue de Bretagne, 4.)

LAFORGUE, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. (Rue Dominique-Saint-Germain, 222, de 11 heur, à midi.)

LAGASQUIE, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. — À fondé et dirigé depuis plusieurs années, avec autant de zèle que d'intelligence, rue de l'Estrapade, 30, une école auxiliaire de médecine, (A son établissement, de 1 heure à 2.)

LAGNEAU [(£.-Vivant) #, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de médecine opératoire); ancien secrétaire de la société de médecine ; né à Châlons-sur-Saône en 1781 : reçu docteur à Paris en 1803. (Rue de la Chaussée-d’Antin, 38, de midi à 3 heur.) — Est surtout connu par son Exposé des symptômes de lamaladie vénérienne, etc., qui a eu les honneurs de six éditions, ayant été Jong-temps le seul ouvrage élémentaire écrit sur le sujet, et qui, bien que peu lu aujourd'hui, n'en est pas moins devenu pour son auteur la base d’une grande fortune.

LAGUERRE, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818. (Rue des Trois-Frères, de midi à 2 heur.) — A longtemps tenu, rue Blanche, une maison orthopédique pour les jeunes filles affectées de difformités de la taille, et où le moyen de traitement était l'extension par des lits mécaniques.

LALANNE (J.-Jos.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835, né à Lamagistère en 1809 ; médecin-adj. de la prison de la dette; médecin du bureau de bienfaisance du 5° arrondissement. (Boulevart Bonne-Nouvelle, 17, de midi à 1 heure.) — À pris pour sujet de thèse une question pratique qui est depuis quelque temps à l'ordre du jour : le rhumatisme articulaire aigu guéri par les saignées coup sur coup.

LALEMENT, OFriciER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1838. (Faubourg-Poissonnière, 62.)

LALOURCEY :#, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris

— 594 — | en 1816. (Rue du Temple, 101, de midi à 2 heur.) — N'a rien

écrit qui soit parvenu à notre connaissance, mais passe généralement pour un praticien zélé et judicieux.

LAMOUROUX :X, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818. (Rue de Clichy, 25, de 4 heur. à 2.)

LANGE, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1822. (Rue Grenier-Saint-Lazare, 8, de 2 heur. à 4.)

LANGLEBERT :X, OFFICIER DE SANTÉ , reçu à Paris en 1832 ; aide-major du 6% escadron de la garde nationale à cheval. (Rue de l'Université, 79.)

LAPEYRE, OFFICIER DE sANTÉ, reçu en 1831. (Place Bertüin-Poiré, 71.) — Exploite le cabinet de consultations qui tient à la pharmacie Moucelot du quai de la Mégisserie.

LAPP, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1832. (Rue des Francs-Bourgeois, au Marais, 11, de 10 heur. à 11.)

LARACINE, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1806. (Rue Saint-André-des-Arcs, 53, de 10 heur. à midi.)

LARREY père (Dominique-Jean), BARON DE L'EMPIRE ; CHIRURGIEN EN CHEF DE LA GRANDE ARMÉE, et, plus tard, chirurgien en chef des Invalides, MEMBRE DE L'INSTITUT ET DE L’A- CADÉMIE R. DE MÉDECINE; commandeur de la Légion-d'Honneur, etc., etc; né à Beudan, près Bagnères de Bigorre, en 1766 ; mort dans l'exercice de ses fonctions d’inspecteur du service de santé des armées en 1842, dans sa soixante-dix-septième année.

(Malgré l'engagement que nous avons naturellement pris, par le titre même de cette revue, de n’y faire figurer que les médecins vivans, nous ne pouvons cependant résister au désir d'insérer textuellement la notice que nous avions consacrée à M. Larrey et faite depuis 5 ans. I s'est placé dans une position si exceptionnelle, qu’on trouvera bon que nous don-

nions sa carrière comme un fait dont les chirurgiens français devront, de

tout temps, s'enorgueillir, et comme un exemple qu’il serait à désirer que les jeunes médecins eussent toujours présent à l'esprit. )

Si la vie d’un homme doit se juger par les services qu’ila rendus à l'humanité, on peut le dire sans crainte d’être démenti, il n’est aucun médecin de notre époque, et il en est peu dans les temps anciens qui aient rempli leur carrière plus dignement que M. Larrey. Sa vie a été un tissu d'actes qui attestent à la fois l'homme bienfaisant, le citoyen sincèrement dévoué à son pays, le médecin profondément convaincu de l'importance et-de la noblesse de sa profession. Aussi, son nom tient-il une des places les plus honorables dans l’histoire de la première moitié du demi-siècle qui vient de finir ; époque dont l'éclat nous a trop éblouis, peut-être, pour saisir de suite le mobile qui poussa aux grands actes dont elle a été le témoin, et comprendre le but qu'avait la Providence dans l’accomplissement de ces actes.

M. Larrey a fait de la chirurgie militaire, tout le monde le sait, son occupation favorite, son affaire de prédilection; on pourrait même dire qu'il en a fait l’objet d’un culte. Son premier pas dans cette carrière, où le talent d’opérateur ne brille souvent qu’en second ordre, fut un trait de courage et de philanthropie, qui seul eût suffi à notre avis pour immortaliser son nom et le vouer à la reconnaissance de la postérité. Cet acte est la création des ambulances volantes. Jusque là les soldats blessés n'étaient relevés du champ de bataille qu'après le combat, et n'étaient pansés qu'à leur arrivée dans les hôpitaux établis dans le voisinage, et où un grand nombre ne parvenaient qu'après avoir perdu toute chance de salut. Cette ingénieuse innovation, qui ne pouvait partir que d'un cœur généreux, et dont toutes les armées de l'Europe se sont empressées de recueillir le fruit, permit aux chirurgiens militaires de secourir le soldat au moment même de sa blessure, en même temps que leur présence devait exciter son ardeur en rassurant son courage.

S'il fallait énumérer tous les titres que s’est acquis M. Larrey à l'estime et à la vénération publiques, par son infatigable courage

et son noble dévoûment, il n’est pas une bataille de l'empire dont on ne fût obligé de faire l'historique, parce qu’il n’en est pas une à laquelle il n’ait assisté, ou bien où la vigoureuse organisation qu'il avait imprimée au service chirurgical, n’ait rendu les plus grands services. Sous le ciel brûlant de l'Egypte et sur les rives glacées de la Bérésina; depuis le siége d'Alexandrie, où il sacrifia ses chevaux pour faire du bouillon à ses blessés, jusqu’à Waterloo, où il se jeta dans la mêlée, reçut un coup de feu et resta prisonnier sur le champ de bataille, partout il partagea les fatigues du soldat, dont il a été, pendant vingt-cinq ans le compagnon fidèle, et sans cesse il a mérité l'amitié de Napoléon qui, en mourant, lui a consacré un souvenir de sa main avec cette apostille si glo— “rieuse : € À L'HOMME LE PLUS VERTUEUX QUE J'AIE RENCONTRÉ. »

M. Larrey n'aurait qu'organisé et dirigé le service chirurgical de nos armées, qu'il aurait déjà rempli une bien noble tâche et mérité l'admiration et la reconnaissance de ses concitoyens ; mais il a fait plus : il a saisi toutes les occasions qui se sont offertes à lui de favoriser les progrès et de répandre les bienfaits de la science dont il était un des plus dignes représentans. C’est ainsi qu'en 179%, nommé chirurgien eu chef de l’armée destinée à l'expédition de la Corse, il profita d’un moment de repos pour établir à Toulon une école de chirurgie qui est devenue une pépinière d'excellens chirurgiens de marine. C’est ainsi qu’en 1797, appelé à l'armée d'Italie et arrivé au moment de la signature des préliminaires de la paix, il fonda et organisa les écoles de Padoue, de Milan, d'Udine.

Malgré cette vie agitée passée au milieu des camps et des hôpitaux, M. Larrey trouva encore le moyen de composer de nombreux écrits. Les principaux sont les suivans : Relation chirurgicale de l'armée d'Orient ; in-8°, 1804. — Des amputations des membres à la suite des coups de feu ; in-8°, 1808. — Mémoires de chirurgie militaire (et ses campagnes ), de 1812 à 1817; 4 vol. in-8°:— Recueil de mémoires de chirurgie; in-8°, 1821. — Considérations sur la fièvre jaune ; 1822. — Mémoire sur le choléramorbus ; 1831, — Clinique chirurgicale, exercée particulière-

Sos

ment dans les campagnes et hôpitaux militaires , etc.; 5 vol., de 1829 à 1835. — Notice sur le choléra qui « régné dans les ports de la Méditerranée et dans la Provence ; broch. in-4°, 1835. — Il a été collaborateur du grand ouvrage sur l'Égypte, a fourni des mémoires au Recueil de la Société médicale d’émulation, au Grand Dictionnaire des Sciences médicales, aux Mémoires de l'Académie R. de médecine, dont ses soixante-quinze ans ne l’empêchent pas de suivre les travaux avec une religieuse exactitude. Nous l'avons vu, il y a un an environ (1841), présenter à la docte assemblée quelques uns de ses anciens compagnons d’armes qu'il avait rencontrés aux funérailles de l’empereur, et qu’il se rappelait avoir guéris de fractures des membres par l'emploi du bandage inamovible dont il réclamait la découverte.

M. Larrey est membre de l'Institut ; cela est fort bien assurément : ses écrits le rendaient aussi digne de cet honneur que tel ou tel de ses collègues. Mais devait-on se borner à récompenser le chirurgien savant, l'opérateur habile? Non; il y avait une récompense plus en rapport avec l'importance des services qu'il a rendus à son pays, à l'humanité tout entière. Cette récompense, c'est la pAIRIE. Ne pas voir M. Larrey investi de cette haute dignité fait de la peine ; voir un médecin l'obtenir avant lui, ferait sourire de pitié aux dépens de celui qui l’obtiendrait, quel qu’il füt!

LARREY fils (Hippolyte), DOCTEUR EN MÉDECINE et agrégé en exercice à la Faculté ; chirurgien-major et professeur de pathologie chirurgicale au Val-de-Grâce; reçu docteur à Paris en 1832. (Rue de l'Odéon, 35, de midi à 1 heure.)

Ce que nous avons dit de la manière dont M. Casimir Broussais porte le nom de son illustre père, nous le disons également de M. Hippolyte Larrey, et, certes, ce doit être aux veux de tout le monde le plus bel éloge qu'il puisse désirer. Entré, dès le dé— but de ses études médicales, dans la carrière de la chirurgie militaire, il en a parcouru avec succès les différens grades par la voie des concours, et dans l’ordre suivant :

Chirurgien élève de 1828 à 1829, sous-aide de 1829 à 1832, aide-major de 1832 à 1841, chirurgien-major depuis 1844, il a été attaché successivement aux hôpitaux militaires de Paris et à celui de Strasbourg, pour revenir d’abord au Gros-Cailiou, puis au Val-de-Grâce, où il a obtenu le deuxième prix de chirurgie au concours de 1832, et chargé du service médico-chirurgical de l'hôpital de Picpus à l’époque du choléra. Nommé en 1831 aidemajor aux ambulances de l’armée française en Belgique , et chargé du service chirurgical de ambulance de la tranchée au siége de la citadelle d'Anvers; attaché depuis douze ans aux conseils de révision du département de la Seine, il a obtenu en 1841, par le concours et à l'unanimité des suffrages, la place de professeur de pathologie cHRUretene" à hôpital militaire du Val-de-Gràce. |

Dans le cours de cette carrière, indépendamment de sa thèse inaugurale, qui a pour sujet le traitement des fractures des membres par l'appareil inamovible, dont son père réclame avec raison la première application, M. H. Larrey a publié : en 1830 la Relation chirurgicale des événemens de Juillet à l'hôpital mulitaire du Gros-Caillou (2° édition, avec un rapport de Dupuytren) ; — en 1831 une Histoire chirurgicale du Siége de la citadelle d’ Anvers, 1 vol. in-8°; — en 1835 sa thèse pour l'agrégation, ayant pour sujet la solution de cette question : Quel est le meilleur traitement des fractures du col du fémur? — en 1841 De la Méthode analytique en chirurgie, discours prononcé au Val-de- Grâce pour la distribution des prix. Il a aussi publié plusieurs notices sur la chirurgie et l'hygiène militaires, et fait insérer un grand nombre d’articles dans la Clinique, la Gazette médicale, la Gazette des Hôpitaux, et communiqué à l’Académie divers faits de chirurgie, parmi lesquels nous nous rappelons surtout un cas de plaie pénétrante de l'abdomen avec issue de l'épiploon, et l'observation d’un kyste pileux de l'ovaire compliqué d’une fistule urinaire abdominale et d’un calcul à la vessie.

M. Hippolyte Larrey a été décoré de la croix de Juillet pour sa conduite comme chirurgien militaire à l'hôpital du Gros-

Caillou pendant la révolution de 1830, nommé chevalier de l'ordre de Léopold de Belgique après le siége de la citadelle d'Anvers, pour ses services comme chirurgien de l’ambulance de la tranchée, et porté en même temps pour la croix de la Légiond'Honneur par les officiers de santé en chef et par l’intendantgénéral de l'armée. Cette proposition, non accueillie par le seul motif qu'il était trop jeune, a été renouvelée plusieurs fois depuis onze ans, et MM. les officiers de santé en chef du Val-de Grâce ont encore rappelé cette demande, au mois de mai 1843, dans les termes les plus flatteurs approuvés par l'intendant militaire inspecteur. Au nombre des marques de considération que M. Larrey a reçues du corps médical, il peut compter d’avoir été nommé vice-président de la Société des agrégés, et d’avoir été délégué à Bourg en 1843, par la Société médicale d’émulation, pour la représenter à l'inauguration de la statue de Bichat. Enfin l'Académie a aussi arrêté plusieurs fois que son nom serait porté sur la liste des places qui viendraient à vaquer dans son sein.

LARTIGUE (4.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 18/1 ; rédacteur en chef de l'Encyclographie médicale, recueil mensuel commencé en 1842 et formant un résumé analytique de tous les journaux de médecine et de pharmacie. (Quai Voltaire, 3 bis, de À heure à 3.)

LATOUR (Amédée), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834; ancien fondateur-rédacteur de la Gazette des Médecins praticiens ; actuellement attaché à la rédaction de la Gazette dés Hôpitaux. (Rue Richer, #4, de midi à 2 heur.)

. M. Amédée Latour s'occupe plus de littérature médicale que de médecine pratique. Attaché, dès son début dans la carrière, à la rédaction de plusieurs journaux, il s’est montré en toute circonstance un des plus empressés à soutenir les sages doctrines, un des plus ardens à combattre pour la dignité et l'indépendance de la profession. Trop franc pour dissimuler sa pensée, trop honnête pour ne pas assumer toute la responsabilité de ses cri-

tiques, il à déjà éprouvé, par la perte de sa fortune, de son repos, de sa liberté même (voyez l'article de M. Gendrin)}, tous les déboires de cette lutte incessante dont les initiés connaissent seuls les fatigues et les dangers, et dont ils ne savent aussi chercher de compensation que dans leur conscience et l'estime des gens de bien. Les principaux travaux qui ont paru sous son nom sont les suivans : | — Cours de clinique interne (de M. Andral}, 3 vol. in-8°, 1836, dont la rédaction lui appartient tout entière. Cet ouvrage, épuisé depuis long-temps et journellement demandé dans le commerce de la librairie, ne sera peut-être pas réimprimé, M. Andral s’y opposant pour des raisons que nous avons déjà supposées être étrangères à la science, — Du traitement préservatif et curatif de la phthisie pulmonaire, 4 vol. in-8°, 1840. Le but de M. Latour a été d'appeler l'attention des praticiens sur les avantages du chlorure de sodium dans cette affreuse maladie, qu’il considère comme le résultat de causes essentiellement débilitantes et asthéniques qu'unrégime tonique, une alimentation substantielle, l’insolation, l'exercice, peuvent combattre, et dont aussi, à son avis, les exutoires, les applications irritantes à la peau, sont plus propres à aggraver qu'à diminuer les effets. — Note sur quelques accidens nerveux non décrits, quéris par l'emploi de la poudre de valériane (Bulletin thérapeutique). — Mémoire sur la difficulté du diagnostic de quelques formes de fièvres éruptives el de la fièvre typhoïde. (Bulletin thérapeut.) — De l'impuissance virile pour cause nerveuse : volonté, peur, amour trop violent. (Compte-rendu des travaux de la Société de M. du Temple.) — Nouveau moyen de remplacer la percussion dans les cas où elle est impraticable, Ce moyen, c’est le diapason dont les vibrations plus ou moins sonores indiquent avec précision le degré de perméabilité des poumons, les matières liquides, solides ou gazeuses contenues dans les cavités. (Idem.) | Comme critique, depuis 1836 jusqu’à ce jour, le plus grand nombre des productions médicales ont passé sous la plume de M. Latour. Successivement attaché, comme nous lavons dit, à

la rédaction de plusieurs journaux, dans lesquels sa collaboration a été fort active, son temps a été en grande partie consacré à des travaux stériles pour la gloire et la renommée, mais utiles pour la science dont ils régularisent l'essor et enregistrent les progrès. Personne n'ignore que les causeries hebdomadaires de la Gazette des Hôpitaux, qui, sous le nom de Jean Raimond, reflètent si naivement les travers de notre corporation et font à la vanité de quelques uns de nos aristocrates de si cruelles blessures, sont en partie, pour ne pas dire exclusivement, dues à sa plume. C’est aussi lui qui, dans le même journal, est chargé des comptesrendus des séances de l’Institut et de l’Académie de Médecine.

LATOUR |Robert}, DOCTEUR EN MÉDECINE ; membre de la Société de Médecine du département de la Seine; né à Bayonne (Basses-Pyrénées) en 1801 ; reçu docteur en médecine à Paris en 1824. (Rue de la Bourse, #, de midi à 2 heur.)

Indépendamment d’une thèse qui contient des vues neuves sur le véritable mode d’action des saignées dans les phlegmasies, M. Robert Latour a publié les travaux suivans :

— Qu'est-ce que la fièvre? qu'est-ce que l'inflammation ? in-8, 1838. — Une visite à Marienberg, ou Examen philosophique et pratique de l'hydrothérapie, 1842. — Expériences servant à démontrer que la pathologie des animaux à sang blanc est exempte de l'état morbide qui, dans les animaux à sang chaud, a reçu le nom d'inflammation, 1843. Ce dernier mémoire a reçu à l’Académie des Sciences, cette année même (1844), une mention honorable au concours de physiologie expérimentale.

LAUDY, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue des Noyers, 36, de 11 heur. à 1.)

LAUGIER (Séanislas) #, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie chirurgicale ); agrégé libre de la Faculté; chirurgien de l'hôpital Beaujon et consultant du Roi; né à Paris en #98; reçu docteur également à Paris en 1828. (Rue du Helder, 3 bis, de midi à 2 heur.)

Fils d’un ancien professeur de chimie dont le nom est inscrit dans les fastes de la science, M. Laugier offre l'exemple assez rare de nos jours d'un homme qui ne le cède à personne pour les services rendus à l'humanité et à l’art qu’il cultive, et dont les succès n'ont altéré ni la modestie, ni le bienveillant caractère. Elève des hôpitaux de Paris, où il a remporté en 1825 la médaille d'or des internes, il a été nommé, bien entendu par concours, agrégé à la Faculté en 1829, c'est à dire l’année même qui a suivi celle de sa réception; puis, en 1851, chirurgien du bureau central, d’où il est sorti pour occuper le poste de chirurgien de l'hôpital Necker de 1832 à 1836, et de Beaujon de 1836 jusqu’à ce jour. Voici ce qu'il a déjà fait pour la science :

— En 1829, Proposition du séton fermé pour le traitement de la grenouillette, et de pinces à érignes doubles à branches séparées pour le traitement des fistules vésico-vaginales et vésico— rectales (Journal hebdomadaire). — 1830, Proposition d’une nouvelle route artificielle pour le passage des larmes dans les fosses nasales. | Archiv., juillet 1830 et mai 1834. ) Elle consiste à perforer la paroi externe du canal nasal pour pénétrer dans le sinus maxillaire. —1831, Mémoire sur les adhérences congéniales du prépuce et du gland chez les nouveau-nés, sur la rétention d'urine qui en résulte, et leur traitement. (Archiv., septembre.) — 1832, Mémoire (fait en collaboration de M. Delaroque, médecin de Necker) sur la physiologie pathologique du choléra asiatique. (Archiv.)—1833, Présentation à l’Académie d’une nouvelle espèce de hernie crurale à travers la partie moyenne du ligament de Gimbernat ; — Appareil à extension permanente pour les fractures obliques du corps et du col du fémur. — 1838, Bandages inamovibles en papier amidoné pour le traitement des fractures des membres. (Bulletin chirurgical, tome I.) — 1839, Publication de la découverte faite en 1835 d'un nouveau signe des fractures du crâne pénétrant dans la caisse du tympan ou le conduit auditif externe ; — Proposition et application de la pâte de Vienne pour la cautérisation des veines variqueuses ; — Note sur la question de savoir si l’amputation du col utérin doit être pratiquée dans

le cas de cancer ; —Considérations nouvelles sur la probabilité de la gangrène après la réduction d'une anse intestinale non gangrénée au moment de l'opération. — Préceptes sur la désarticulation du 5° métacarpien, etc., etc. (Bulletin chirurg.)

Depuis 1840 : — Nouvelle espèce d'étranglement dans la hernie vaginale du testicule et d'étranglement interne; — Mémoire sur l'amputation des membres dans le cas de fractures comminutives et de plaies des articulations ; — Précepte et emploi Ges injections émollientes dans le bout supérieur, après l'établissement d'un anus contre nature dans la hernie étranglée; — Mémoire sur la compression des parties osseuses dans les tumeurs blanches; — Comparaison des avantages et des inconvéniens respectifs de la désarticulation du bras et de son amputation à sa partie supérieure ; — Mémoire sur le siége de l'étranglement dans les hernies, etc. etc., etc. (Bulletin chirurgical.) — 1841, De la Ténotomie appliquée à la réduction des fractures ; — Notice sur un nouveau procédé d’'amputation circulaire de l'avant-bras ; — Emploi de la pâte de Vienne dans le traitement des ulcères cancéreux de la face ; — Opération d'anévrisme poplité, suivie de guérison; —Amputation de la cuisse dans l'articulation coxo-fémorale, etc., etc. (Bulletin chirurgical.) — 1844, Présentation à l'Académie d’un instrument qui rend facile la cautérisation des veines d’un varicocèle, expérimenté avec succès sur le vivant. ( Bulletin de l'Adémie. ) ù

Indépendamment de ces travaux, qui tous portent un cachet éminemment pratique, M. Laugier a fourni un grand nombre d'articles au Dictionnaire en 25 Volumes, beaucoup d’autres notices que celles que nous avons mentionnées au Bulletin chirurgical, qu'il a fondé, et qui forme un recueil de 2 volumes. Il vient de donner, avec le docteur Richelot, une bonne traduction annotée du Traité des maladies des yeux de Mackensie. L’Aca— démie, en l’admettant dans son sein (1844), ne pouvait donc faire un meilleur choix.

LAUNOY, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en

— A04 — 1836. (Rue Saint-Pierre-Montmartre, 8, de 11 heur. à 1.)

LAURAND (|Antoine-Pierre), DOCTEUR EN MÉDECINE; chirurgien titulaire du 6* dispensaire de la Société philanthropique; médecin de l’état-civil et du bureau de bienfaisance du 4° arrondissement ; né à Rochefort (Char.-Inf.) en 1800 ; reçu docteur à Paris en 1827. (Rue de l’Oratoire-du-Louvre, 6, de midi à 1 heur.)— M. Laurand est un ancien chirurgien de la marine royale. Sa thèse inaugurale est une bonne dissertation sur la pleurésie purutente. 11 a obtenu la médaille du choléra.

LAURAUS, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834 ; chirurgien des sapeurs-pompiers. {Rue du Vieux-Colombier, 15.)

LAURAY, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. (Rue de Seine, 30, mardi, jeudi, samedi, de 11 heur. à 1.) — Cours particulier d'anatomie, à 11 heur., à l'Ecole pratique.

LAURENCE, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue Neuve-Saint-Eustache, 36, de 2 heur. à 4.)

LAURENS, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833. (Rue Vieille-du-Temple, 114, de 10 heur. à 11.)

LAURENT :, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en

1828. (Rue Descartes-Panthéon, #4, de 11 heur. à midi.)

LAUTOUR, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1830. (Rue Mandar, 3.)

LAVERGNE-LACOMBE, DOCTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en l'an X. (Rue Montaigne, 2, de 11 heur. à midi.)

LAVILLETELLE, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1814; inspecteur général des cimetières de Paris. ( Barrière Montmartre, impasse Marie-Blanche, de 8 heur. à 10.)

LAVOLLEY (Jacq.), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Niort

(Deux-Sèvres) en 1809; reçu docteur à Paris en 1838, et pharmacien à l'Ecole spéciale de Paris en 183/. (Rue Montorgueil, 65, de midi à # heur.) — Ancien élève de l'Ecole pratique et de l'Ecole de pharmacie, M. Lavolley a mis à contribution les con— naissances chimiques qu’il avait acquises dans l'étude de la pharmacie pour traiter à fond la question qui lui a été désignée pour sujet de thèse inaugurale : lempoisonnement par le chlorure d'antimoine, et dont il a su faire une bonne dissertation. Il à fait plusieurs cours particuliers d’accouchemens à l'usage des sagesfemmes, et se propose de publier très incessamment un Traité de l'Éducation physique des Enfans et de leurs maladies, depuis la naissance jusqu'à la puberté, ouvrage spécialement écrit pour servir de guide aux mères de famille, et dans lequel tous leurs devoirs se trouvent associés à ceux du médecin, avec les distinctions les plus positives de ce qui appartient à chacun.

LAYRAUD, OFriciER DE SANTÉ, reçu en 1828. (Rue Neuve-Saint-Martin, 5 bis.)

LEBATARD (J.-B.-Alphonse), DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin-adjoint de l’Académie royale de Musique, et s’occupant spécialement des affections de la voix ; né à Paris en 1810; reçu docteur également à Paris en 1837. (Rue Cadet, 6, faubourg Montmartre, lundi, mercredi, vendredi, de 2 heur. à 3 et demie.)

LEBAUDY {Jacq.), DOCTEUR EN MÉDECINE; reçu à Paris en 1830; chirurgien du collége Stanislas, et rédacteur-fondateur, avec MM. Trousseau et Gourand, du Journal des Connaïissances médico-chirurgicales, dont il fournit lui-même les dessins. (Rue LafMitte, 42, de 9 heur. à 10, et de 2 à 4.)

LEBERT, DOCTEUR EN MÉDECINE; ancien interne des hôpitaux ; reçu docteur à Paris en 1838. (Rue de Paradis-Poissonnière, #6, de midi à 2 heur.)

LE BIENVENU (Edmond-Xavier), DOCTEUR EN MÉDE-

LT — CinE ; né en 1811 à Bernay (Eure); reçu docteur à Paris en 1839. (Rue de la Chaussée-d’Antin, 43, de 10 heur. à midi.)

M. Le Bienvenu est depuis trop peu de temps encore lancé dans la carrière pour qu’il soit déjà possible de le juger comme praticien. Ayant soutenu sa thèse inaugurale presque immédiatement après la mise en vigueur de l'ordonnance ministérielle qui enlevait aux candidats le choix de leur sujet, il n’a pu que présenter sous forme de propositions celui qu’il avait adopté, et qui était la Fièvre typhoïide. Ces propositions, malgré le peu de développement qu’elles ont reçu, attestent toutefois un bon observateur, un homme qui sait puiser aux bonnes sources et qui communique avec facilité ce qu’il sait. M. Le Bienvenu a aussi publié en 1840, sur la migraine et les moyens à lui opposer, une brochure qui pouvait convenir à un débutant ayant besoin de se pourvoir, mais qui n’est point assez scientifique pour un homme qui a tous les moyens de faire une belle carrière.

LEBLOND, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1805. (Place de l'Estrapade, 1, de midi à 2 heur.)

LEBRETON (Jacq.-Alex.-Exapère) #, MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉDECINE (section d'accouchemens); né à Paris en 1784; reçu docteur également à Paris en 1808. (Rue Saint-Lazare, 32, de 11 heur. à 1.)

M. Lebreton est le fils d’un accoucheur distingué qui jouissait d'une grande réputation il y a une quarantaine d'années à Paris. Se destinant lui-même à la carrière des accouchemens, il a soutenu sa thèse inaugurale sur les raisons qui établissent la nécessité de l'application du forceps. Dans les premières années de sa car— rière, M. Lebreton a fait des cours d'accouchemens qui ont été suivis. Il a publié en 1819 des Recherches sur les causes et le traitement de plusieurs maladies des nouveau-nés (brochure in=8°), qui touchent à des questions de pratique d’une haute importance ; puis des tableaux propres à faciliter l'étude du manuel opératoire applicable à chaque espèce d'accouchemens. M. Le-

— À07 — breton est aimé de ses cliens et considéré de ses confrères.

LEBRETON (Pierre), DOCTEUR EN MÉDECINE ; né à Saint-Gilles (Ille-et-Vilaine) en 1801 ; reçu docteur en médecine à Paris en 1839. ( Rue Saint-Denis, 277, maison des bains Saint- Sauveur, de 1 heure à 3.) — Ancien aide-major démissionnaire du Val-de-Grâce et du Gros-Caillou, M. Lebreton {Pierre ) avait remporté le premier prix à l'hôpital militaire de Strasbourg, et ceux d'anatomie, de physiologie, de chirurgie et de médecine à la Faculté de la même ville. Depuis sa réception il se livre à la pratique des acccouchemens, sur lesquels il a fait plusieurs cours particuliers. Il a, un des premiers, signalé à l’Académie la présence du choléra à Paris, par une observation qui a soulevé un orage au sein de la docte assemblée. Il a été attaché plusieurs années au bureau de bienfaisance du 6° arrondissement, et a reçu la médaille du choléra.

LECANU (Louis-René) #, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE, PHARMACIEN (section d'hygiène publique et de médecine légale };‘ professeur titulaire à l'Ecole de pharmacie; membre du conseil de salubrité, et ancien chef des travaux chimiques du collége de France; né à Paris en 1800; reçu docteur en 1837. (Rue Cloche-Perche, 10, de 10 heur. à midi.)

M. Lecanu est le gendre de M. Labarraque, membre comme lui de l’Académie R. de Médecine et du conseil de salubrité. Il n'appartient, comme on peut le voir, que depuis quelques années au corps médical, et n’exerce, à proprement parler, ni la pharmacie ni la médecine ; mais il s’occupe, avec le plus grand zèle et un incontestable succès, de la partie essentiellement philosophique de ces deux sciences. Ses travaux ont eu surtout pour but la solution de questions de chimie organique applicables à la médecine, comme pouvait le donner à penser le choix qu'il fit pour sujet de sa thèse inaugurale, du sang considéré sous le rapport de ses élémens constitutifs. Il a publié ce qui suit :

— Recherches sur l'urine (Journal de Pharmacie, tome XX V).

Ce travail lui a valu l’accessit au concours de physiologie à l'A cadémie des Sciences. — Recherches sur le sang (même Journal, tomes XVI et XVII, XIX et XXI). Ces recherches ont obtenu une médaille d’or de 500 francs à l’Académie de Médecine, et une médaille d'or de 1500 fr. à l’Institut. — Recherches sur les corps gras (même journal, tomes XI, XII, XIII, XX). Cette série de mémoires, soumise à l’Institut, a été insérée par cette compagnie dans le recueil des Savans étrangers. Elle est en grande partie commune à M. Lecanu et à M. Bussy. — Cours complet de Pharmacie, 2 vol. in-8. — M. Lecanu a publié, en outre, un grand nombre de mémoires, de notices, d'observations et de rapports dans divers journaux scientifiques, particulière— ment daus le Journal de Pharmacie; il a aussi écrit dans plusieurs Dictionnaires. Les cours qu'il fait à l'Ecole de pharmacie sont substantiels, par conséquent très profitables aux élèves ; et quand il prend part aux travaux de l'Académie de Médecine, c’est toujours pour résumer nettement une question et en | faire dr une vérilé utile.

LECLERC, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE , reçu en 1818. (Rue Neuve-des-Petits-Champs, 48.)

LECOQ, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1828. {Rue du Dragon, 3, de 1 heure à 3.)

LÉ.-COLOMBE, DocrEuR EN MÉDECINE; reçu à Paris en 1813 ; ex-chirurgien-aide-major; ancien chef de clinique d'accouchemens de l'hôpital de la Faculté. (Rue de l'Odéon, 25, de 10 heur. à midi.) — A concouru pour la chaire de clinique d'accouchemens occupée actuellement par M. Paul Dubois, et a été nommé chef de clinique par suite de ce concours. Il fait depuis longtemps des cours particuliers d’accouchemens qui ont toujours été très suivis ; — il a publié une bonne thèse sur la délivrance, et un Essai sur le choléra asiatique.

LECOU, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1821. (Rue Neuve-Saint-Martin, 27, de midi à 1 heure.)

LECOUPPEY, DocTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1827. ( Galerie Vivienne, 13, à 5 heur.)

LEDESCHAULT, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1815. (Rue Saint-Martin, 51, de 4 heur. à 5.)

LEFEBVRE {S.):%,DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1812, { Rue Culture-Sainte-Catherine, 30, de 2 heur. à 3.)

LEFEBVRE (Charl.-Louis-Adol.), DocTEur EN MÉDE- CINE , reçu à Paris en 1822; chirurgien aide-major de la garde nationale à cheval. (Rue de la Michodière, 18, de midi à 2 heur.)

LEFÉVRE-DESROSIERS (Félix), DocrEUR EN MÉDECI- NE, reçu à Paris en 1821. (Rue Tiquetonne, 1#, de midi à 3heur.) — À débuté commme chirurgien militaire sous l'empire, et, depuis sa réception, s’est livré avec ardeur à la pratique tant de la chirurgie que de la médecine, mais surtout aux maladies des femmes et aux accouchemens. Il a obtenu plusieurs mentions honorables et des médailles d'argent pour la propagation de la vaccine, et a publié, en 1821, une Dissertation sur la fièvre miliaire qui est, croyons-nous, sa thèse inaugurale, et en 1829, un Recueil d'observations sur les maladies des femmes.

LEFOL, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. ( Rue Cadet, 22, de 11 heur. à midi.)

LEFOL, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1833. (Rue d’Arcole, 11.)

LEFOULON (|Pierre-Joachim ), OFFICIER DE SANTÉ-DEN- TISTE, reçu en 1833; né à Aulnay (Calvados) en 1800. (Rue Richelieu, 104.)

M. Lefoulon est un praticien qui a eu le bon esprit de reconnaître qu’il ne suffisait pas de dire que l’art du dentiste avait fait de nos jours d'immenses progrès, mais qu’il fallait le démontrer. C’est dans cette intention qu’il a publié sur la Théorie et la prati-

que de cet art, un ouvrage (1 vol. in-8° avec grav. sur bois, 1842) qui n’est peut-être point assez étendu pour servir complètement de guide aux élèves, et les initier aux innombrables détails de la pratique, mais qui a, sur les traités élémentaires publiés avant lui, l'avantage d’être à la hauteur de la science en général. Avant la publication de cet ouvrage, M. Lefoulon avait fait imprimer dans la Gazette des Hôpitaux (1839) plusieurs articles sur l’Orthopédie dentaire, et depuis il a soumis à l’Institut plusieurs mémoires sur la même question. Il est aussi l'inventeur d’une pâte à base calcaire, qu’il désigne sous l'expression d’alumineuse éthérée, ce qui pourrait faire croire qu’elle n’est autre chose que de l’alun dissous dans l’éther, et, au moyen de laquelle il plombe, ou mieux, obture la cavité des dents cariées, qu’il soustrait ainsi à l’action de l’air et des alimens. Il est d’ailleurs un des dentistes les plus répandus de Paris.

LEGENDRE |Franç-Laurent), DOCTEUR EN MÉDECINE ; ancien interne des hôpitaux ; n6 à Paris en 1812, et reçu également à Paris en 18/1. ( Faubourg-Poissonnière, 11, de midi à 2 heur.) — S'est distingué dans le cours de ses études par plusieurs médailles d’or remportées tant dans les hôpitaux qu’à la Faculté, et a publié, depuis sa réception, indépendamment d’une thèse qui contient de nouvelles recherches sur les Syphulides, un Mémoire sur les hémorragies dans la cavité de l'arachnoïde pendant l'enfance (Revue Médicale, 1843); — Des Recherches sur quelques maladies du poumon chez les enfans (en collaboration de M. le docteur Bailly. (Archives Générales de Médecine, 1844. ) M. Legendre est collaborateur au journal la Clinique des Hôpitaux des enfans.

LÉGER (Ch. ), DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. (Rue de Condé, 8, de midi à 2 heur.)

LEGER (Fleurus), DOCTEUR EN MÉDECINE ; chirurgien de la 4° légion; médecin du bureau de bienfaisance et inspecteur des écoles primaires du 4° arrondissement. (Rue Saint-Germain-

— Mi — l'Auxerrois, 65, de midi à 2 heur.) —Ge n’est ni à l’un ni à l'autre de ces deux MM. Léger, qu’il faut attribuer un volume assez bien écrit, qui a paru il y a quelques années sous le même nom que le leur et sous le titre de : Manuel des jeunes mères, etc.

LEGQUAS, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1808. (Rue Payenne, 3.) — N’exerce plus, mais autant que nous pouvons croire, est l’ancien chirurgien de la garde de ce nom, qui a donné une édition des Elémens de chirurgie de Lafaye; ouvrage éminemment classique, contenant à peu près ce que les jeunes gens qui se destinaient, sous l'empire, à la chirurgie militaire, étaient tenus de savoir pour être commissionnés.

LEGRAND |4.), Docreur EN MÉDECINE, recu à Paris en 1827 et né à Amiens; médecin du bureau de bienfaisance du 10° arrondissement; du conseil de recensement de la 10° légion, etc. (Rue du Bac, 36 bis, tous les jours, excepté le dimanche, de midi et demi à 2 heur. et demie. )

Le nom de M. Legrand est principalement connu par les tentatives qu'il à faites pour substituer l'emploi de l'or à celui du mercure dans le traitement des maladies syphilitiques récentes et invétérées, ainsi que dans le traitement des dartres et même des scrofules. Les ouvrages dans lesquels il a développé ses vues à cet égard ont été imprimés, celui qui concerne la syphilis en 1827, et celui qui traite des scrofules en 1837. Ils ont été soumis lun et l’autre à l'Institut qui les a favorablement accueillis, sur le rapport de MM. Magendie et Roux. Indépendamment de ses recherches sur l’Action thérapeutique de l'or, M. Legrand a publié plusieurs autres écrits; par exemple, un mémoire sur le Rétrécissement de l'aorte, une brochure sur le Choléra, et une notice sur le traitement de la Coqueluche.

LEGRAS, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1817. (Rue de l’Arbre-Sec, 33, de 7 à 9 heur.)

LEGROS (Félix), DocTEUR EN MÉDECINE ; ex-chef de clinique à l'Hôtel-Dieu dans le service de Dupuytren ; né à Douai (Nord) en 1799 ; reçu docteur à Paris en 1830. (Rue des Francs- Bourgeois, au Marais, 25, de 10 heur. à midi. }

Ancien élève interne et lauréat des hôpitaux civils de Paris, M. Legros a eu dans son début d'honorables succès. Occupant à l'Hôtel-Dieu, à l'époque de la révolution de juillet, la place de chef de clinique, qu'il avait obtenue au concours, il y déploya un zèle qui le fit nommer chirurgien de la maison de convalescence créée à Saint-Cloud en faveur des blessés de cette époque. Le Moniteur du 9 septembre 1830 rapporta cette nomination en ces termes : «M. Dupuytren, chargé du service chirurgical de cette maison, vient de s'adjoindre son chef de clinique, M. le docteur Félix Legros, dont la conduite a été si belle pendant nos grandes journées de juillet.» A l'époque du choléra, il fut institué membre des commissions sanitaires et reçut du gouvernement, comme récompense des services qu'il rendit dans ce moment désastreux, trois médailles dont une en or.

M. Legros a publié plusieurs mémoires et de nombreux arti cles dans nos divers journaux de médecine ; par exemple, sur le Coït considéré comme cause de maladie ; —sur l'Atrésie des organes sexuels de la femme, etc.; —il est auteur d’une Nouvelle méthode d'amputation, particulièrement applicable aux membres à un seul os, dont il a posé les règles et démontré les avantages dans le numéro de février 1834 du Journal des Connaissances médico-chirurgicales. Cette méthode réunit les avantages de la méthode circulaire à ceux de la méthode à lambeau, sans avoir les inc onvéniens qu'on reproche à l'une et à l’autre: On lui trouve, à notre avis, surtout appliquée à la cuisse, le mérite d'éviter la conicité du moignon, la saillie et l'exfoliation de l'os; d'obtenir une cicatrice linéaire, qui ne se trouve pas au centre du membre ; de terminer le moignon par une masse musculaire qui facilite ‘application d’un membre artificiel.

LEGROUX, Docreur EN MÉDECINE; agrégé en exercice

à la Faculté; médecin de l'Hôtel-Dieu annexe ; reçu docteur à Paris en 1827. (Rue Richelieu, 14, de midi à 1 heur.) — Nous ne savons rien des travaux de M. Legroux, si toutefois il a fait imprimer quelque chose, Nous l'avons vu concourir, en 1840, pour la chaire de thérapeutique, et faire preuve de connaissan— ces solides, quoique parfois un peu élémentaires.

LEHELLOCO :%, DocrEuR EN MÉDECINE ; médecin consultant du roi; reçu docteur à Paris en 1818. (Place de la Concorde, 8, de 11 heur. à 1.)— Nous ne connaissons rien de lui.

LETIU, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. (Rue Rochechouart , 5, de 4 heur. à 5.)

LELUT | Francisque }, DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecinadjoint de l’hospice de la Salpêtrière (section des aliénés) et médecin des condamnés de la Roquette; MEMBRE DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES (section des sciences morales et politiques) ; né à Gy (Haute-Saône) en 1804; reçu docteur à Paris en 1827. (A la Salpêtrière)

M. Lelut est un des médecins de notre époque qui s'occupent d’une manière exclusivement scientifique de l’étude des maladies mentales. Doué d’un esprit sceptique, imbu d'opinions qui tournent trop évidemment au spiritualisme pur, il se laisse malheureusement guider dans cette étude bien plus souvent par son imagination que par l'observation pure et simple des faits. Aussi, ses travaux appartiennent-ils plutôt à la science psychologique qu’à la médecine proprement dite, et sont-ils d’une bien faible utilité pour le médecin qui s'occupe comme praticien du traitement des maladies mentales.

Les ouvrages de M. Lelut sont : — Qu'est-ce que la phrénologie, ou essai sur la signification et la valeur des systèmes de psycologie en général, et de celui de GALL en particulier ; 4 vol. in-8, 1356. — Le démon de SOcRATE; Spécimen d'une application de la science psychologique à celle de l'histoire ; 1 vol. in-8°, 1836.

out.

M. Lelut ne tend à rien moins, dans cet ouvrage, qu’à démontrer que Socrate était fou. — Inductions sur la valeur des altérations de l'encéphale dans le délire aigu et dans la fole ; in-8, 1836. Cette valeur y est presque réduite à rien. — Enfin, de l'Organe phrénologique de la destruction chez les animaux, ou examen de cette question : les animaux carnassiers ou féroces ont-ils, à l'endroit des tempes, le cerveau et par suite le crâne plus large Proporlionnellement à sa longueur que ne l'ont les animaux d'une nature opposée ? Broch. in-8°, avec fig. 1838. La question y est résolue par la négative. Les personnes les moins disposées à adopter les opinions de Gall dans leurs détails, s’accordent cependant à regarder la différence marquée qui existe entre la conformation de la tête des carnassiers et celles des herbivores, comme un des faits qui déposent le plus en faveur de la doctrine de ce physiologiste; ce qu'en dit M. Lelut est peu propre à ébranler leur croyance. |

LEMAIRE, DocrEur EN MÉDECINE; ex-chef de clinique de la Faculté à l'hôpital de la Charité; médecin du bureau de bienfaisance du 11° arrondissement, du 6° dispensaire de la société philanthropique et du diaconat de l'Église réformée de Paris: . reçu docteur à Paris en 1836. (Place Dauphine,6, de{1 heur. à 1.)

Les fonctions de chef de clinique qu’a remplies M. Lemaire à l'hôpital de la Charité sous l'honorable M. Bouillaud, constituent un titre qui dépose à lui seul en faveur de ses connaissances médicales et surtout de ses connaissances pratiques. Il a fait plusieurs cours de diagnostic et a publié, indépendamment d’une bonne thèse inaugurale sur la Gastro-entérite adynamique ou fiévre typhoïde, une Dissertation sur l'Emploi du mercure et : de ses préparations, couronnée par la Faculté de médecine (prix Corvisart); plus un mémoire d'histoire naturelle intitulé : Bibliothèque zoologique ; oiseaux exotiques ; oiseaux d'Europe.

LEMAIRE, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en. (l Almanach ne le dit pas et nous n’avons pu le savoir). (Rue Richelieu,

— A5 — 15.) — Nous le croyons le fils du chevalier Lemaire, mort il y à plusieurs années, et qui a laissé sur les dents un traité assez estimé, Il n’a rien fait pour son art qui soit arrivé à notre connaissance.

LEMAISTRE-FLORIAN (Zenry-Joseph), DocrEUR EN MÉDECINE ; médecin de l'octroi de Paris et de l'Ecole spéciale de commerce ; né à Grenoble ; reçu docteur à Paris en 1827. ( Rue Neuve-Saint-Laurent, 3, de midi à 2 heur.)

M. Lemaistre-Florian est un des principaux rédacteurs qui ont concouru avec le docteur Fabre à la fondation de la clinique médicale (Gazette des Hôpitaux). H a publié dans ce recueil et dans le Journal Général, dont il devint rédacteur en chef, un grand nombre d'observations et d'articles critiques relatifs à la médecine et à lachirurgie. Disciple particulier de l'honorable M. Bally, exprésident de l’Académie, il fut un des élèves de l'Hôtel-Dieu pour qui Dupuytren montra le plus de prédilection.

Depuis long-temps M. Lemaistre s'occupe d’une manière exelusive de pratique. Attaché à la préfecture de la Seine comme médecin et chirurgien de l'octroi de Paris, il occupe une position - semblable à l’école spéciale de commerce, à l'institution de la princesse de Condé, et au monastère du Temple. On lui doit un Speculum oris adopté par Dupuytren, et qui rend faciles les opéra— tions qu’on pratique dans l’arrière-bouche, en maintenant les mâchoires écartées et la langue abaissée. Ses actes probatoires ont été très honorables et il compte plusieurs beaux faits de pratique.

LEMAITRE DE RABODANGES (Édouard), Docreur / EN MÉDECINE, né à Rabodanges (Orne) en 1791; reçu docteur à Paris en 1819. ( Faubourg-Poissonnière, 6, de 11 heur. à 1.)

M. Lemaître de Rabodanges est un ancien élève de l'hôpital Saint-Louis, où il avait su gagner l'estime d’Alibert et où il remporta en 1817 le second prix aux concours ‘alors annuellement ouverts à cet hôpital. S'étant retiré après sa réception dans le département de l'Orne, il y fut nommé vaccinateur cantonal, puis

médecin du conseil de révision, et à l'invasion du choléra fut chargé par le préfet de prendre les mesures sanitaires pour prévenir ou combattre le fléau.

Partisan de la médecine physiologique, M. Lemaitre de Rabodanges à communiqué de son département aux annales de la doc” trine plusieurs faits de pratique de la plus haute importance ; entre autres, en 1823, une observation d'éventration complète offerte par une femme qui avait été terrassée par un taureau furieux, et qu'il guérit en peu de temps; puis, un cas de cancroïde, qu'il traita avec succès par les antiphlogistiques unis aux narcotiques (Cahier d'avril 1825). Il a le mérite d’avoir le premier (1825) reclamé la suppression de l'impôt humiliant de la patente, qui à si long-temps pesé sur le corps médical. La brochure dans laquelle il s’est élevé contre cette assimilation de la médecine à un métier, a pour titre : Exposé des abus qui existent dans l'exercice de la médecine et moyens d'y remédier. Elle contient sur l’organisation du corps médical des vues élevées que nous approuvons. Il voudrait. par exemple, que les médecins fussent rétribués par l'État ; que des mesures fussent prises pour prévenir toute espèce d’aristocratie parmi eux ; et, en attendant, que les officiers de santé fussent supprimés ou du moins forcés de se renfermer strictement dans les limites de leurs attributions ; que tout docteur en médecine fût de droit membre du conseil municipal de la localité qu’il habite, comme faisant partie des hommes les plus capables de trouver les moyens d'entretenir la salubrité publique et de contribuer au perfectionnement de nos institutions, etc. etc.

LEMAOULT, Docreur EN MÉDECINE, reçu en 1842; ancien aide d'histoire naturelle médicale de la Faculté. { Rue Copeau, 15.) — Fait des cours particuliers d'histoire naturelle.

LEMARCHAND (Michel-Constant), DOCTEUR EN MÉDE- CINE ; médecin de plusieurs sociétés philanthropiques, né à Paris en 1806; reçu à Paris en 1834. (Rue St-Honoré, 333.)

M. Lemarchand ayant dirigé ses études vers les affections de l'utérus, a publié dans le n° d’août de 183/ du journal des Connaissances médico-chirurgicales , un mémoire sur l'exploration des organes génitaux de la femme, comme moyen propre à établir le diagnostic des maladies de la matrice. Ce mémoire est le développement de sa thèse inaugurale. I à aussi fait insérer dans le cahier de février 1838 du même journal, un autre mémoire sur l'emploi simultané de la saignée et du kermés minéral dans la pneumonie.

Pendant toute la durée du choléra, M. Lemarchand est resté attaché, à l'hôpital St-Louis, au service de M. Manry et au dispensaire du {1° arrondissement. Dans les affaires de juin (1832), il a pris chez lui, et soigné à ses frais jusqu’à parfaite guérison, un sergent-major du 44° léger blessé d’un coup de feu à l’articulation du coude, et auquelil a conservé le membre contre l'avis du chirurgien-major du régiment qui voulait absolument qu’on pratiquât l’amputation. Ce militaire n’est sorti de chez lui que pour recevoir les épaulettes de sous-lieutenant.

LEMARCHAND (Henry), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838. (Rue de l’Aïguillerie, 5, de.10 heur. à midi.

LEMBERT aîné, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1828. (Rue Neuve-St-Georges, 3, de 3 heur. à 5.)

LEMBERT jeune, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833. ( Rue Sainte-Avoye, 57, de 11 heur. à 1.)

LEMELIN, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1833. (Rue Bretonvilliers, 8.)

LEMEN AGER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue du Petit-Carreau, 18, de midi à 2 heur.)

LEMERCIER, DOCTEUR EN MÉDECINE; reçu à Paris en 1819. (Rue des Maçons-Sorbonne, 15, de 8 heur. à 10.)

— M8 — LEMOINE, Docreur EN MÉDECINE-DENTISTE, reçu en

1535. (Rue Vivienne, 18, de 11 heur. à midi, et ensuite rue des Fossés-Montmartre, 25.)

LEMOLT (Félix), DocTÈUR EN MÉDECINE, reçu à Strasbourg en 1819 ; ancien inspecteur des eaux thermales de Bourbonnes-les-Bains ; correspondant de l'Académie R. de Médecine. (Pied à terre à Paris, rue de Seine-Saint-Germain, 48.) — À inventé de très beaux appartils pour SLR de l’électricité.

LEMONNIER :*, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1803. ( Rue Barouillère, 8, de 10 heur. à 4.)

LENFANT, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1836. — Tient, allée des Veuves, aux Champs-Elysées, 11, une maison de santé pour toutes les maladies et même pour les femmes en couches.

LENOIR (Adolphe), DOCTEUR EN MÉDECINE; chirurgien de l'hôpital Necker et du 4° dispensaire de la Société philanthropique ; agrégé et ancien prosecteur à la Faculté; né en 1802 à Meaux (Seine-et-Marne); reçu docteur à Paris en 1833. (Rue Dauphine, 22, de 11 heur. à 1.)

M. Lenoir est un homme dont il suffit d'exposer les travaux pour indiquer une vie consacrée tout entière à l'étude, et faire pressentir une carrière que doivent couronner les plus beaux résultats. Il a, comme tous ceux qui visent à l'Ecole, obtenu successivement, par concours, les places d'interne des hôpitaux, d'aide d'anatomie, de prosecteur de la Faculté, et de chirurgien du bureau central, d’où il est sorti pour suppléer quelque temps le professeur Sanson à la Pitié, et venir, de là, prendre le service chirurgical qu'il occupe actuellement à Necker. Enfin il a concouru avec distinction, en 1840, pour la chaire de médecine opératoire occupée à la Faculté par M. Blandin, et s'être présenté en 1842 pour celle de clinique chirurgicale.

Membre fondateur de la Société anatomique et de la Société de chirurgie de Paris, M. Lenoir a publié plusieurs mémoires dans les recueils périodiques. Les plus importans sont :

— 1° Modification proposée au procédé de Delpech pour la désarticulation de la cuisse (Journal Hebdomadaire, tome XIID) ; — X Lettre sur la Lithotritie à MM. les chirurgiens du bureau central (Presse médicale) ; — 3° Recherches sur les bourses synoviales sous-cutanées de la plante du pied (mème recueil) ; — 4° plusieurs articles de médecine opératoire dans le Dictionnaire des Études médicales pratiques ; — 5° Nouveau procédé d'amputation de la jambe (Archiv. génér. de médecine}; — 6° Manuel des préparations anatomiques, pour faire suite à l’Anatomie descriptive de Bichat, édition de l'Encyclopédie des Sciences médicales ; —"7° Il a été choisi par M. Roche pour remplacer M. Sanson dans la publication de la cinquième édition des Nouveaux élémens de pathologie médico-chirurgicale (en 5 vol.), connus sous le nom de Roche et Sanson. |

M. Lenoir a, en outre, fourni un grand nombre d'articles de critique et d'analyse aux Archives, dont il est depuis long-temps un des collaborateurs, etilfait depuis plusieurs années, à l'Ecole pratique, d’excellens cours de médecine opératoire. Sa thèse de concours pour l'agrégation (1835) avait pour sujet : Quels sont les lieux et quels sont les cas où il convient d’amputer la jambe ? Celle qu'il a soutenue pour le concours de la chaire de médecine opératoire : De la Bronchotomie. Dans tout ce qu'a fait et écrit M. Lenoir, on reconnaît l'anatomiste profond, l'observateur scrupuleux qui sait habilement interpréter les faits et s’attache surtout à les faire tourner au profit de la pratique. Ses amis lui reprochent d’avoir trop vite désespéré du succès dans le concours pour la chaire de clinique chirurgicale qui s’est ouvert en 1842, et qui a eu pour résultat la nomination de M. Auguste Bérard.

LEPECQ DE LA CLOTURE, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833 ; inspecteur-adj. des eaux minérales de St.-Sauveur (Hautes-Pyrénées). {Place Bellechasse, 23, de 10 heur. à midi.)

Le 00 =

LE PILEUR, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838 ; médecin du Diécan de bienfaisance du 3 arrondissement, (Rue J.-J. Rousseau, 3, de 4 heur. à 5.)

LÉPINE, Docreur EN MÉDECINE, recu à Paris en 1830. (Rue Lepelletier, 23, de midi à 2 heur.)

LERCH, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1836. (Faubourg du Temple, 16, de midi à 1 heur.) -

LEROUX DE RENNES {François-Marie), DOCTEUR EN MÉDECINE; médecin du bureau de bienfaisance et des écoles de charité du 7° arrondissement; né à Rennes en 1792; recu docteur à Paris en 1817. (Rue Bar-du-Bec, 8, de 2 heur. à 3.)

M. Leroux de Rennes est, parmi les praticiens que les aristo— crates de la corporation nomment médecins de quartiers, un des plus connus de Paris. Les esprits légers le connaissent par la forme aplatie du chapeau qu'il a long-temps porté et quelques autres travers de toilette; les hommes sérieux par l'instruction solide dont il a maintes fois donné des preuves, le zèle avec lequel il a défendu les droits et soutenu la dignité de la profession, le patriotisme éclairé et la fermeté de caractère qu’il a déployés en plusieurs occasions solennelles.

Comme médecin, il a publfé, indépendamment d’une bonne thèse sur l'angine gutturale et de plusieurs articles judicieusement conçus, insérés dans divers recueils, les écrits suivans :

— Opposition aux erreurs sur la science médicale, 1817 ; — L'expérience médicale objectée à une nouvelle secte, 1818. Ces deux écrits, dirigés contre l’exagération théorique et les conséquences pratiques de la doctrine de Broussais, contiennent des allégations pleines de justesse et bien souvent reproduites depuis comme choses nouvelles. — Question chirurgico-légale sur un accouchement laborieux, 1826. — Première Lettre à l'Académie R. de Médecine sur un accouchement laborieux, 1827. — Indépendance médicale, et deuxième lettre à l'Académie, 1828. — Petit

essai d'une petite lettre provinciale philosophico-médicale, 1828. — Responsabilité médicale, et troisième lettre à l Académie. — Ges quatre mémoires ont eu pour but la défense d’un docteur en médecine accusé par un officier de santé d'avoir pratiqué une opération irrationnelle, et contiennent des principes qui, bien que combattus d’abord par des hommes éminens, ont cours aujourd'hui dans la science. — Réforme de l'organisation médicale, 1829. — Harmonie de l'organisation médicale avec le nouvel ordre social, 1830.

Comme patriote, on doit à M. Leroux : Appel aux médecins français en faveur des Grecs, 1826.— Dangers de l'indifférence en politique, 1827; publié à l'occasion des élections de cette année. — Association démocratique des patriotes bretons, 1833. — Les Bleus et les Blancs aux Bretons, 1841. Dans sa carrière médicale comme dans la vie politique, M: Leroux n’a sollicité ni faveurs, ni distinctions, et n’a jamais voulu être qu'un praticien honnête, qu’un bon citoyen. Victime en 1830 d’une fausse dénonciation, il fut mis en jugement et sortit victorieux; le ministère public ne put même s'empêcher de reconnaître les droits qu'il s'était acquis à l’estime publique, comme combattant et comme médecin, sur le champ de bataille de la révolution de Juillet. S'il ne porte pas la croix délivrée à cette mémorable occasion, c’est qu’il a refusé de prêter le serment pour des raisons dont nous nous rappelons parfaitement avoir lu le développement dans les journaux de l’époque.

LEROY D'ÉTIOLLES, (J.-Jacq.-Joseph) #, Docreur EN MÉDECINE ; médecin du bureau central pour les maladies des voies urinaires ; né à Paris en 1798; recu docteur à Paris en 1824. ( Rue Louis-le-Grand, 25, de midi à 3 heur.)

Il n’est permis à personne d'ignorer que M. Leroy, qui a ajouté à son nom celui du village d'Étiolles, qu’a long-temps habité sa famille, est un des premiers lithotriteurs, ou, pour employer un mot plus générique et qu’il a lui-même trouvé, un des premiers Urologues de l’époque, Mais ce que bien des gens, même parmi

les médecins, ne savent pas, c’est la part exacte qu'il a prise à la découverte de la lithotritie. Nul doute que, si on s’en rapporte uniquement au rapport de 1825 de l’Institut, la priorité lui ap partienne, Car ce rapport est ainsi conçu : « La commission propose à l’Académie d’accorder une mention honorable à M: Amussat, pour avoir mieux fait connaître la structure de l’u= rètre, ce qui a rendu plus facile l'emploi des instrumens de lithotritie ; à M. Civiale, pour avoir fait le premier sur l’homme l’application de ces instrumens ; et à M. Leroy-d’Étiolles, pour les avoir imaginés, les avoir fait exécuter, et avoir fait connaître successivement les perféctionnemens que sés essais lui ont sug= gérés, »

Mais M. Givislè} son seul compétiteur sérieux, oppose à ses prétentions, d’abord le räpport fait à celte même compagnie, le 22 mars 1824, par Chaussier et Percy; ensuite les essais qu'il avait tentés, dès 1818, et qui étaient certainemeñt de notoriété publique avant que M. Leroy fût médecin: Il est dorie bien probable que, sans les instrumens de M. Leroy, la lithotritie eût été long-temps une pure chimère ; mais il est probable aussi que, sans les premières tentatives, nûme infructueusées, de M: Civiale, elle n’eût rien été, pas même une chimère. De telle sorte que, si nous étions obligé de résumer la question, nous dirions : l’un a imaginé, l’autre a offert les moyens de réaliser ; la part est done égale, comme nous l’avons déjà prouvé en parlant de M. Civiale. Et en vérité, M. Leroy était, des deux rivaux, celui qui devait le plus soigneusement éviter tout débat scandaleux ; car il pouvait trouver dans les ressources de son imagination de quoi se dédommager amplement de ce que son rival lui enlevait forcément de gloire en cette occasion, et dans la satisfaction d’avoir contribué à une découverte importante, une compensa-— tion de la blessure que le FRrUE pouvait faire à son amour— propre.

Il ne faudrait pas se figurer effectivement, de ce seul fait que, M. Leroy a rendu son nom inséparable de tout ce qui se pra— tique dans le champ immense des maladies des voies urinaires,

qù'il est un spécialiste : il est tout simplement un homme intelligent, d’un esprit droit, mais surtout perspicace, qui eût brillé dans toute autre branche de la chirurgie que celle qu’il a choisie; et probablement aussi dans toute autre carrière que la médeciné. Qui ne sait, en effet, que l’humble clysoir est de son invention ; que c’est à lui que nos enfans sont redevables des bourrelets à réseau élastique, et que s’il a à se reprocher, lui, homme de bien, d’avoir fourni à l'art de détruire les hommes, de nouveaux moyens en proposant un effroyable système de bombes, il a payé cet écart de son esprit en apportant à nos charrues une modification qui soulage les forces du laboureur et accélère son travail?

Si maintenant nous voulions suivre M. Leroy en médecine, mais en dehors de la méthode opératoire, au perfectionnement et à la propagation de laquelle il a déployé tant d'efforts et apporté tant de persévérance, et que finalement il exécute avec tant d'habileté, nous le trouverions occupé à rechercher les causes des diverses espèces d’asphyxie, et à proposer de nouveaux moyens, tant pour arracher les noyés du fond de l’eau que pour les rappeler à la vie; à faire connaître des procédés jusqu'alors inconnus pour la guérison des engorgemens de la prostate, des paralysies de la vessie et des rétrécissemens de l’urètre ; pour la taille sus-pubienne, la ligature des polypes des fosses nasales ; enfin pour la guérison des fistules vésico-vaginales, ja cure radicale des hernies et des chutes de l'utérus, etc., etc.

Quant aux écrits de M. Leroy, en voici l'énumération : — Exposé des divers procédés employés jusqu'à ce jour pour guérir de la pierre, sans avoir recours à l'opération de la taille, À vol. in-8°, avec 5 planches, 1825. — Tableau historique de la lithotrilie, 1 feuille in-folio, 1830.— Histoire de la lithotritie, %6dition, augmentée d’une lettre à l'Académie R. de Médecine sur les effets des eaux alcalines dans la gravelle et les calculs urinaires, in-8°, 1839.— Mémoire sur la Cystotomie épipubienne, in-8°, 1837. — Mémoire sur des moyens nouveaux de traitement des fistules vésico-vaginales, présenté à l’Académie des Sciences, in-8°, avec

fig. dans le texte, 1842. Plusieurs de ces travaux sont reproduits dans un volume qu'il vient de publier (1844) sous le titre de : Recueil de lettres et mémoires adressés à l'Académie des Sciences en 1842.et 1843. Tous ces écrits sont frappés an coin d’une saine érudition; on regrette seulement d'y rencontrer parfois de trop piquantes personnalités.

Comme on peut le voir au commencement de cet article, M. Leroy n'appartient pas à l’Académie. Ses adversaires, qui en sont, tirent contre lui parti de ce fait, et ne manquent même pas de faire remarquer que, bien que s'étant mis récemment sur les rangs, il n'avait pas seulement eu les honneurs de la présentation sur la liste. Nous pouvons affirmer, avec une parfaite connaissance de cause, que la commission, chargée en 18/41 de dresser cette liste, ne s’est abstenue d’y comprendre le nom de M. Leroy que par cette seule raison, que, s'étant plus particulièrement OCcupé de médecine opératoire que d'hygiène, il était plus naturel qu’il se présentât pour la section qui répond à la première de ces deux branches de la science, que pour celle qui répond à la seconde. Aucune prévention défavorable ne pouvait peser sur un homme qui n’a d'autre tort que d’avoir quelquefois abusé de son esprit, mais qui rachète ce tort par de grandes qualités de cœur et de véritables services rendus à la science.

LEROY DE MENAINVILLE (Pierre-E.-Léonore), Doc- TEUR EN MÉDECINE; né à Menainville {Seine-et-Oise) en 1841; reçu docteur à Paris en 1837. (Rue de Provence, 20, de midi à 2 heur. |

M. Leroy de Menainviile s'occupe. comme son précédent homo— nyme, des maladies des voiesurinaires, eta fait des cours publicssur ces maladies en 1837, 1838 et 1839. Les amis de M. Leroy-d'Étiolles ont supposé qu’il n’avait fait ces cours que pour avoir occasion de les afficher et favoriser les vues de M. Civiale, en donnant le change à l'opinion publique qui, le confondant avec M. Leroyd'Étiolles, verrait en celui-ci non plus le rival, mais simplement l'élève de M. Civiale. Cette supposition est une erreur que re-

pousse, comme une injure, M. Leroy de Menainville. Il n’a été conduit à s'occuper des maladies des organes génito-urinaires que parce qu'ayant été l'élève de M. Civiale, dans le service spécial des calculeux à l'hôpital Necker, il avait été naturellement porté à les étudier d’une manière particulière, comme l'indique sa thèse dont elles sont devenues le sujet. M. Civiale est d’ailleurs au dessus de semblables moyens.

LESAUNIER 3 DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1829. ( Rue de Cléry, 9, de 2 heur. à 5.)

LESÈBLE 4, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. { Rue Saint-Marc, 21, de 10 heur. à midi.)

LESSERÉ (Charles), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1830, et docteur en chirurgie, reçu également à Paris en 1831; né dans le département de l'Yonne en 1797. (Rue Montmartre, 84, de 4 heur. à 5 et demie). — M. Lesseré, ayant voulu joindre, dàns toute l'exigence de la chose, le titre de docteur en chirurgie à celui de docteur en médecine, a soutenu deux thèses à la Faculté , l’une sur la difficulté du diagnostic de la pneumonie aiguë dans quelques cas ; l’autre, sur un nouveau procédé pour l’'amputation du bras dans l'articulation scapulo-humérale. Toutes les deux attestent d'excellentes études et un bon jugement. M. Lesseré jouit tout à la fois de la réputation de praticien aussi éclairé que consciencieux, et de celle de bon citoyen , d'homme indépendant. El se flatte à bon droit d’être décoré de la croix de juillet.

LESUEUR , DocTEUR EN MÉDECINE ; agrégé libre et chef des travaux chimiques de la Faculté ; reçu docteur à Paris en 1828. ( A l'École de médecine, de 10 heur. à 11. ) — Beau-frère de M. Orfila, M. Lesueur a publié avec lui un Traité des exhumations juridiques, en 2 vol. in-8° avec figures. Cet ouvrage contient non seulement l'exposé méthodique, mais encore l’analyse et l'appréciation de tous les détails que comporte le sujet, et

= 496 — peut être considéré comme le complément des travaux de médecine légale de M. Orfila.

LESUEUR, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1838. (Rue Buffault, 9. }

LETALENET (J.-P.-François), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1824 ; médecin de la Société philantropique et médecin-inspecteur des écoles primaires du 1‘ arrondissement. (Rue Saint-Honoré, 323, de midi à 1 heur.) — Bonne thèse sur l'Erysipèle phlegmoneux des membres.

LETELLIER (Félix), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1836. (Rue d'Argenteuil, 45, de 11 heur. à 1.)

LETOURMI, OFFICIER DE SANTÉ, reçu à Paris en 1895. (Rue Ménilmontant, 98. )

LEURET |Zrançois) #, DocrEUR EN MÉDECINE; médecin d’une section des aliénés de Bicêtre, et directeur d’üne maison consacrée aux affections mentales, rue Saint-Dominique-Saint- Germain ; principal rédacteur des Annales d'hygiène publique ; né en 1797; reçu docteur à Paris en 1826, (Rue Corneille, 3, de 1 heure à 2.)

Le monde médical sait aujourd’hui, et le public ne tardera sans doute pas à lé savoir, que M. Leuret se livre exclusivement à l'étude et au traitement des maladies mentales. Ancien élève de la maison royale de Charenton, il débuta dans cette spécialité en publiant, en 1832, avec M. Mitivié, neveu d’Esquirol, dont il fut quelque temps le commensal, un mémoire ayant pour titre : De la Fréquence du pouls chez les aliénés et de ses rapports avec la marche du soleil et les phases de la lune. Ce mémoire, qui sem ble appartenir presqu’autant à l'astrologie qu’à la médecine, fit craindre aux personnes qu'avaient prévenues en sa faveur ses belles Recherches sur la digestion, publiées en 1825 , à l’aide de M. Lassaigne, professeur de chimie à l'école d’Alfort, que son

esprit ne prit une tournure ascétique peu propre à l'étude des sciences d'observation et finalement qu’il ne s’égarât en voulant se singulariser.

L'ouvrage que fit paraître, deux ans plus tard (1834), M. Leuret, sous le titre de Fragmens physiologiques sur la folie, confirma malhéuréusement cette crainte. Cet ouvrage, en effet, dépourvu de toutés vues pratiques, n’est au fond qu’une sorte de dissertation amphibologique destinée à faire triompher l'esprit sur la matière. Tout ce qu’il renferme d’essentiellement médical se réduit à peu près à la substitution d’une nouvelle classification des maladies mentales à la division si simple et si méthodique établie par Pinel, adoptée par Esquirol. Mais quelle classification, grand Dieu! c’est le chaos substitué à l’ordre, les ténèbres à la luière. Qu'on en juge par le texte même dés dix chefs principaux sous lesquels il a rangé les diverses formes du délire : 1° Zncohérence des idées ; 2 Cohésion anormale et fixité d'idées fausses ; 3 Hallucinations; 4° Visions; 5° Incubes ; 6° Inspirations passives ; 1° Monomanies d'orgueil ; 8 Ascétisme ; 9 Hypocondrie ; 10° Terreur de la damnation. Quant aux monomaniaques, autres que les orgueilleux, M. Leuret les nomme tout simplement des arrangeurs.

Au reste, comme cet ouvrage, ainsi que l'indique son titre, est donné plutôt pour un apercu métaphysique que comme une œuvre médicale, il serait injuste d’y rechercher la tendance des vues pratiques de M. Leuret sur la thérapeutique des maladies mentales. C’est dans le mémoire qu'il a lu en 1838 à l'Académie, et inséré dans le tome VII des travaux de cette compagnie, qu’il est possible de saisir la portée de ses opinions. Or, dans ce mémoire elles se réduisent à regarder l'intimidation comme la base essentielle de la thérapeutique des maladies mentales, et se résument en ces mots : «Faire éprouver à un aliéné des souf— » frances morales plus vives que celles qu'il endure; l’attaquer » sans cesse, le harceler quand il est inoffensif et qu’il n’aspire » qu'au repos. »

Craignant sans doute de ne pas avoir été parfaitement compris,

M. Leuret est devenu infiniment plus explicite dans l'ouvrage qu'il a publié en 1840 sous ce titre : Du traitement moral de la folie (4 vol. in-8°). Naguère, c'était Pintimidation qu’il recommandait ; aujourd'hui, c’est la douleur qu’il érige en principe, et, conséquent seulement en ce sens que des résultats plus marqués ne peuvent être obtenus que par des moyens plus énergiques, à la douche simple il substitue les affusions d’eau froide, et il a le courage d'en formuler l'emploi par ces mots : « Pour exciter la douleur, » je fais le plus ordinairement usage de la douche et des affu- » sions froides. Pour les affusions, je fais coucher le malade sur » un plancher, et j'ordonne qu’on lui jette plusieurs seaux d’eau » froide sur le corps... Le nombre des seaux varie de quatre à » cinq, à vingt, vingt-cinq, et même plus !! »

Vingt-cinq à trente seaux d’eau froide lancés sur le corps d’un malheureux étendu sur un plancher, c’est une véritable torture ; c’est la question appliquée ilest vrai, non à des malades, mais à des êtres qui se trompent et qui persistent à vouloir se tromper, comme le dit naivement M. Leuret. Nous disons, nous, que si les lois sont impuissantes contre de tels abus, c’est aux médecins qui s'occupent des maladies mentales à protester et à forcer M. Leuret à rentrer dans la voie si dignement ouverte par Pinel et si habilement parcourue par Esquirol et leurs élèves. M. Leuret peut d'autant mieux rentrer dans cette voie que la part active qu’il prend à la rédaction des Annales d'hygiène publique et la belle Anatomie du système nerveux qu'il a publiée de 1839 à 1840 (2 vol. in-8° avec atlas), prouve qu'il est doué d’une belle intelligence, mais que le désir de se singulariser l'a momentanément entrainé au-delà des limites du bon sens.

LEVACEER ( Michel-Gabriel), DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin du sixième dispensaire de la société philantropique et du bureau de bienfaisance du quatrième arrondissement; né à Sainte-Lucie (l’une des Antilles françaises) en 1802 ; reçu docteur à Paris en 1835. (Rue de la Monnaie, 9, de 3heur. à 4.)

Recu, comme on le voit, docteur en médecine en 1825, M. Le-

vacher a eu le courage d'abandonner la clientèle que les quatre premières années de sa pratique ‘à Paris avaient nécessairement dù lui procurer, pour aller dans les Antilles, où il est né, observer les maladies propres aux régions intertropicales. Le résultat des nombreuses recherches et des curieuses observations qu’il a été à même de faire à ce sujet a été publié à son retour, en 1833, sous le titre de Guide médical des Antilles et des régions intertropicales (4 vol. in-8°, 2e édition en 1840.)

A cet ouvrage M. Levacher a ajouté plusieurs Mémoires sur les affections spécialement propres à la race noire; un travail particulier sur la fiévre jaune et une dissertation sur l'origine du pian frambæsia de Bateman, micosis d’Alibert). Il a encore soumis en 1833 à l’Académie R. dé médecine des observations sur l'emplor de l'albumine du blanc d'œuf dans le traitement du choléra asiatique; et en 1841, il a fait part à l’Institut de la découverte d'une nouvelle espèce de tœmia solium, tœnia à trois lames ou feuillets, beaucoup plus incommode et plus dangereux que les espèces déjà connues.

LEV ACHER :£, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1840. (Rue Vieille-du-Temple, 35. )

LEVEILLÉ, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1824. (Rue Montmartre, 55, de 10 heur. à midi. }

LEVRAUD %, DocrEUR EN MÉDECINE ; médecin du collége Henri IV et du ministère des finances ; ancien député ; reçu docteur à Paris en 1805. (Quai Saint-Michel, 9, de 8 heur. à 10.) — N'a rien fait, rien écrit qui nous soit connu.

LEVY (Michel), DOCTEUR EN MÉDECINE; médecin ordinaire de premièreclasse, et professeur d'hygiène et de médecine légale à l'hôpital militaire de perfectionnement du Val-de-Grâce; né à Strasbourg en 1809; reçu docteur à Montpellier en 1834. (Rue de Tournon, 8, de midi à 1 heure.)

M. Lévy est à la fois un praticien éclairé, un professeur plein de zèle, et un écrivain érudit.‘Le poste éminent qu’il occupe au Val-de-Grâce, il le doit au concours , et lui a été donné à l’unanimité des voix, en 1836, par un jury que présidait l’illustre Broussais. Avant d'y parvenir, il avait été premier lauréat des hôpitaux militaires d'instruction, chirurgien sous-aide aux ambulances de la Morée, aide-major au siége d'Anvers, médecin-adjoint en Corse, etc.

Comme écrivain, M. Lévy a débuté par une thèse souvent citée sur l'empyème, et qui a servi de point de départ (Mémoire de M. R. Faure) à la discussion fort remarquable qui s’est élevée à ce sujet dans le sein de l'Académie. Depuis, il a écrit dans plusieurs publications scientifiques, notamment dans la Gazette médicale de Paris à laquelle il a fourni un grand nombre d’articles signés M. L. ou même non signés. Ces articles traitent d'Hygiène publique, de Philosophie ou d’Institutions médicales. En 1839 il a publié l'Eloge de Broussais, qu’il a prononcé au Val-de-Grâce dans une occasion solennelle. Ce travail, à la hauteur, s’il est possible, du sujet qui l’a inspiré, a été unanimement remarqué parmi ceux que la même circonstance a fait naître. Il en a été de même du discours qu'il a été chargé de prononcer sur la tombe du baron Larrey. Enfin, il vient de publier le premier volume d’un Trailé d'hygiène publique et privée, auquel la presse médical , tout entière, a fait l’accueil le plus flatteur, et que l'un de nos critiques les plus spirituels et les plus compêtens dans l’espèce, M. Réveillé-Parise, range au nombre des meilleurs livres et des productions les plus utiles que notre époque ait vus naître.

LEY, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. — Tient à Neuilly, Vieille Route, 70, une maison de santé spécialement consacrée aux femmes affectées de maladies de l'utérus. Son pied-à-terre à Paris n’est plus rue Saint-Georges.

LHÉRITIER 3 DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. (Rue Hauteville, 25, de 11 heur. à midi.)

LIGNAC, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1813. (Rue Rousse et Saint-Georges, 18.)

LISFRANC (Jacques) O. #, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE {section de médecine opératoire) ; agrégé libre de la Faculté et chirurgien en chef de la Pitié. Né en 1787 ou 88 à Saint-Paule (Loire); reçu docteur à Paris en 1815. (Rue du Re-— gard, 7, de midi à 2 heur.)

Aucun chirurgien de l’époque, même parmi nos professeurs, ne peut se flatter d’avoir un nom plus connu, une clientèle à la fois plus nombreuse, mieux choisie, et plus productive que M. Lisfranc. Faut-il conclure de tout cela que le mérite chirurgical de cet honorable praticien soit dans un rapport exact avec tant et de si beaux avantages?.

Nous sommes personnellement très disposé à répondre oui ; mais les rivaux, disons mieux, les ennemis de M. Lisfrane, car il en a, et il le sait, disent non. Et sur quoi se fondent-ils ? Sur ce que M. Lisfranc n’a pas été heureux dans son concours pour la seule chaire de l'Ecole pour laquelle il ait concouru, et n’a pas osé s’y représenter depuis dix ans, quoique plusieurs excellentes occasions se soient offertes ; sur ce que son nom ne se rattache qu’à des modifications dans des méthodes ou des procédés opératoires ; sur ce queses cours de clinique, parfois trop élémentaires, ne sont suivis que par les élèves qui jugent un professeur plutôt sur la portée de sa voix que sur la force de sa pensée; sur ce que, enfin, ce qui est plus grave, il aurait souvent, pour établir sa réputation, porté atteinte à celle deses rivaux. Examinons chacun de ces reproches, et nous pensons qu’il ne nous sera pas difficile de démontrer qu'ils ne sont guère plus fondés les uns que les autres.

Vous dites d’abord que M. Lisfrane a échoué dans le seul concours auquel il se soit présenté; nous avons déjà dit ailleurs ce. que nous pensons des concours et le danger qu’il y aurait à les prendre en toute occasion pour la mesure absolue du mérite des concurrens : c’est ce qu'ont parfaitement reconnu MM. tels

et tels, dont M. Lisfranc aurait peut-être très bien fait de suivre l'exemple. Ensuite, vous trouvez que le nom de M. Lisfranc ne se rattache à rien de nouveau en chirurgie. Mais son Mémoire sur les désarticulations, ses procédés opératoires pour la résection de l'extrémité supérieure de l'humérus, du premier et du cinquième métatarsien, pour l’amputation du maxillaire inférieur, du poignet, de la jambe, etc, ne diffèrent-ils pas assez de tout ce qui avait cours alors dans la science pour être regardés comme de véritables innovations, et n’eussent-ils pas suffi à eux seuls pour faire ressortir un praticien ? |

Quant aux reproches que vous lui faites d’être parfois trop élémentaire, il tombe de lui-même devant la croyance dans laquelle il peut être de n’avoir affaire qu’à des élèves de 1° et de 2° année, puisque ceux de 3° et 4° année ont à l’école les cours que vous décorez du nom pompeux de cours de perfectionnement. C'est donc l'habitude qu'a prise M. Lisfranc de traiter assez cavalièrement tous ceux qui ne partagent pas ses opinions, par exemple d'appeler telle personne l’autre, de ne désigner celui-là que par le nom d’une tumeur qui rappelle son embonpoint, ou celui-ci que par une épithète appropriée aux organes de l’étude desquels il s’occupe d’une manière spéciale. Ce serait là tout au plus un défaut de goût, si l’on veut même un vice de caractère ; mais cela n’a rien de commun avec ses talens chirurgicaux, seul point en litige pour le moment.

Il y a donc en définitive plus d'apparence que de fondement dans tout ce qu’on reproche à M. Lisfranc. Ceci posé, esquissons rapidement la carrière qu’il a parcourue pour arriver au poste distingué et réellement éminent qu’il occupe aujourd’hui. —M. Lisfranc a commencé ses études médicales à Lyon. Reçu docteur à Paris en 1812, il fut requis de partir avec les levées extraordinaires, fit la campagne de Dresde, et fut attaché en qualité de médecin de 1"° classe au service militaire de Me{z, puis l'année suivante au même service à l'Hôtel-Dieu de Paris. Il concourut avec succès en 1818 pour le bureau central, en 1833 pour lagrégation, et fut en 1824 nommé chirurgien en second de l'hôpital

de la Pitié, puis presque de suite chirurgien en chef, à la mort de Béclard. Cette nomination fut le véritable fondement de la gloire chirurgicale de M. Lisfrane. Portant une attention toute particulière aux maladies des organes génitaux de la femme, dont un préjugé mal entendu semblait avoir détourné la plupart de ses prédécesseurs, il attira une foule d'élèves aux leçons cliniques qu'il fit sur ces maladies, fixa l'attention publique sur leur fréquence jusqu'alors méconnue, et s’en créa une sorte de spécialité qui fat pour lui une source d'avantages de toute nature. Peut-être exagéra-t-il un peu cette fréquence et fournil-il aux charlatans un moyen d'exploiter la crainte que ses travaux suscitèrent parmi les femmes ; mais en cela il agit de bonne foi, et l'abus qu’on fit de ses opinions ne saurait en aucune manière retomber sur lui.

M. Lisfranc a su arracher à ses importantes occupations pratiques le temps nécessaire pour écrire un grand nombre de Mémoires, parmi lesquels on remarque surtout ceux qu’il publia en 1823 : sur une nouvelle méthode de pratiquer la taille chez la femme (Revue médicale); sur des Méthodes et procédés nouveaux pour pratiquer l'amputation dans les articulations scapulohumérale et coxo-fémorale, et sur les amputations partielles du pied {Archiv. gén. de méd.); sur l'application du stéthoscope au diagnostic des fractures.—ÆEn 1826: sur l'emploi du chlorure d’oxide de calcium et de sodiumdans le traitement des ulcères simples ; sur les amputations pratiquées sur les tissus lardacés et non squirreux, et sur la tumeur et la fistule lacrymales quéries sans opération (Revue médicale). — En 1827 : sur les tumeurs blanches des articulations ; le squirre (dans les Arch.) ; sur les règles générales des désarticulations; la résection de la veine contre les ulcères variqueux rebelles ; sur le traitement des abcès, la fluctuation et les engorgemens qui environnent les kystes purulents (Rey. médicale).— En 1833 : sur les cancers superficiels qu'on croyait profonds (fascicule de l'Académ. de méd.); la compression employée pour résoudre les indurations (Journ. de méd. et chirurg., pratiq.); une nouvelle méthode de traitement des maladies de

l'utérus; moyen nouveau de consolider Les cicatrices (Gazette médicale); nouvelles vues d'anatomie pathologique sur le cancer, considérations pratiques qui en découlent (Compte-rendu des séances de l’Acad. de méd.). Enfin, M. Lisfranc publie en ce moment un ouvrage annoncé depuis long-temps et ardemment désiré : c’est sa clinique chirurgicale de l'hôpital de la Pitié, dont les trois premiers volumes ont paru, et qui résumé la plus grande partie de sa carrière chirurgicale. | |

LITTRE (Émile), Membre DE L'Insrirur; docteur en médecine; collaborateur à plusieurs journaux scientifiques, politiques et littéraires. — N'exerce pas la médecine, mais donne dans ce moment une très belle traduction d'Hippocrate, avecle texte grec en regard, accompagnée de commentaires, variantes,

Len

notes philologiques, etc., en 8 volumes, dont # ont déjà paru.

LOIR ainé | Sim.-Jel.-Camil, ), DOCTEUR EN MÉDECINE; ancien prosecteur du collége de France et du muséum d'histoire naturelle; chirurgien du 4° bataillon de la 1'* légion et médecin du bureau de bienfaisance du 1° arrondissement, etc.; né à Paris en 1805; reçu docteur également à Paris en 1834. (Rue des Champs-Elysées, 9, de 1 heure à 3.)

M. Loir est un ancien interne des hôpitaux de Paris, qui a long-temps fait des cours particuliers d'anatomie et de chirurgie et qui a publié ce qui suit : thèse pour l'agrégation en 1835, sur les Ulcérations du col de l'utérus. — Mémoire sur la luxation congéniale de l'extrémité supérieure du radius.— Mémoire sur la composition chimique des calculs biliaires.— De l'emploi de l'injection de la solution d'alun dans le cas d'impuissance. — Sur l'hydrocéphalie chronique.— Sur la métrorrhagie interne dans les derniers mois de la grossesse. M. Loir a aussi fourni plusieurs articles à divers journaux et à plusieurs ouvrages, par exemple à la clinique chirurgicale de Dupuytren et à l'ouvrage de Marc sur les noyés et les asphyxiés. I a fait de belles préparations de névrologie pour le muséum d'histoire naturelle.

Es — LOISELEUR-DESLONCHAMPS ({ Jean=Louis-Auguste ) 3%, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de thérapeutique etd’histoire natur. médicale); né à Dreux en 1775; reçu docteur à Paris en 1805. (Rue de Jouy, 8, de 11 heur. à midi.) Comme M. Loiseleur-Deslonchamps s'occupe plus de botanique que de médecine, nous nous contenterons de donner le titre de ses ouvrages, qui sont:

Nouveau Duhamel ou Traité des arbres et arbustes que l'on cultive en France ; 1800 à 1819, 7 vol. in-fol. dont les trois derniers seulement sont de lui. — Flora gallica, seu enumeratio plantarum in gallià spontè nascentium, etc.; 2 vol. avec 22 planches, 2% édition, 1828. — Notice sur les plantes à ajouter à la flore française ; in-8°, 1810. — Nouveau voyage dans l'empire de Flore, où principes élémentaires de botanique, suivant la méthode du Jardin-du-Roi; in-8°, 1817.— Herbier général de l'amateur ; 8 vol. grand in-8° avec fig., de 1817 à 1820.— Manuel des plantes usuelles, indigènes, ou Histoire abrégée des plantes de France, contéenant leurs propriétés et leurs usages en médecine, dans la pharmacie, etc.; 2 vol. in-8”, 1819.— Recherches sur l'emploi de plusieurs plantes de France, qui, dans la pratique de la médecine, peuvent remplacer un certain nombre de substances exotiques; in-8°, 1819. — Essai sur l'histoire du mürier et des vers à soie; in-8°, 1824. — Histoire médicale des succédanés de l'ipécacuanha, du séné, du jalap, de l'opium; in-8&, 1830. — Ferbier de l'amateur , in-8°, de 1830 à 1832, etc., etc.

LONDE (Charles), MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE Mé- DECINE (section d'hygiène publique et de police médicale) ; exprésident de la commission envoyée en Pologne en 1831 pour étudier le choléra, et médecin en 1832 de l'hôpital de la réserve ; né à Caen (Calvados) en 1795 ; reçu docteur à Paris en 1819. (Rue Sainte-Anne, 46, de midi à 2 heur.)

M. Londe est un de nos honorables confrères qui, sans sesoustraire en rien aux exigences de la médecine pratique, en trouvent cependant le cercle un peu étroit, et semblent tourner de préfé-

rence leur vue vers l’horizon infiniment plus ouvert de la médecine philosophique. Élève de Chaussier qui lhonora d’une amitié particulière, de Gall qui le jugea un des hommes capables de le comprendre, de Broussais enfin dont il fut un des admirateurs, maïs non un sectaire aveugle, il puisa dans la fréquentation de ces trois hommes célèbres le goût du doute, et partant, un penchant marqué pour la médecine considérée es comme science que comme art.

En soutenant sa thèse sur les ture de la q ymnastique, M. Londe parut disposé à diriger spécialement ses travaux vers l'hygiène. Cette thèse devint effectivement la base du Traité de gymnastique médicale qu'il publia en 1821 (1 vol. in-8&), et dans lequel les exercices appliqués aux organes de l’homme furent étudiés sous le triple rapport des lois de la physiologie, de l'hygiène et de la thérapeutique. Ce ne fut que six ans plus tard (1827) qu'il fit imprimer ses Nouveaux élémens d'Hygiène (2 vol. in-8°), dont une deuxième édition parut en 1838, et dont une troisième s'imprime en ce moment. Cet ouvrage, aujourd’hui le plus classique de tous ceux qui existent sur le même sujet, et qui forme, à vrai dire, le titre scientifique le plus important de son auteur, offre cet avantage que les immenses matériaux qui le composent ont été classés suivant l’ordre physiologique, qui n’est que l’ordre naturel. Cette marche, dont il faut reconnaître, pour être juste, que Moreau de la Sarthe avait un des premiers eu Fil’idée, permet, comme on le voit de suite, de parcourir sans répétition, sans confusion, tous les organes, tous les appareils, toutes les fonctions, pour déduire, à l'occasion de chacun d’eux, toutes les règles hygiéniques qui les concernent.

C’est dans l'intervalle qui sépara la publication de sa gymnastique médicale de celle de ses élémens d'hygiène que M. Londe fut nommé membre de l’Académie (1825). Dans cet intervalle il avait fait imprimer sur l'hygiène plusieurs mémoires, parmi lesquels on remarqua surtout une très belle dissertation sur les propriétés nutritives et la digestibilité des alimens. I a publié en 1833 une brochure sur l’urétrite et ses différentes variétés. On trouve

de lui un grand nombre d'articles dans l'Encyclopédie métho-— dique, le Journal général de Médecine et le Journal complémentaire du Dictionnaire des Sciences médicales, dans les Archives générales de Médecine, dont il fut un des fondateurs, le Dictionnaire de Médecine et de Chirurgie pratiques, dont il a fait en grande partie les mots d'hygiène; enfin dans Ja Biographie médicale, où il a signé plusieurs articles avec le docteur C. Lachaise. A yant eu de fréquentes occasions d'observer des maladies mentales avec Georget et sous Esquirol, il a encore fait récemment insérer dans la Revue des Spécialités du docteur V. Duval, sur ces maladies, une série d'articles qui font regretter qu’il ne s’en soit pas occupé d’une manière toute spéciale, parce qu'il y aurait eu infailliblement du succès.

M. Londe est un des membres les plus assidus de l’Académie ; il y fait partie de ce noyau d'hommes indépendans, toujours prêts à arrêter le conseil d'administration dans les envahissemens auxquels il est si souvent enclin ; on l'a toujours vu voter pour les réformes utiles et contre toutes les tendances aristocratiques de l'illustre aréopage. Aussi les personnes étrangères à l’Académie s'adressent-elles fréquemment à lui quand elles ont quelque acte de justice à solliciter ou quelque réparation, à obtenir, Quand on voit tout ce qu'a fait M. Londe en hygiène, on serait étonné qu'il ne füt pas membre du conseil de salubrité, si on ne le connaissait pas trop indépendant pour jouer le rôle de solliciteur, et trop fier pour se prêler aux exigences de certaines places. Les confrères qui se trouvent en rapport médical avec lui se plaisent à reconnaître sa cordialité et son obligeance. Ce n’est même sans doute que par pure obligeance qu'il à accepté, il y a deux ou trois ans, le poste de médecin-inspecteur des eaux non d'Hauterive- Vichy, comme on le dit à tort, mais d’Haulerive près Vichy, sans s'être assuré, de proprio visu, s'il y avait dans cette localité assez d’eau pour faire un établissement. Le titre de médecin en espérance est un titre certainement au dessous de sa position scientifique , et bien des gens pensent qu’il s’est un peu trop empressé de l’accepter.

LONGET (|François-Achille) #, DocTEUR EN MÉDECINE ; professeur particulier d'anatomie et de physiologie expérimen— tale ; chirurgien de la première succursale de la Maison R. de la Légion-d'Honneur ; né en 1811 à Saint-Germain-en-Laye ; reçu docteur à Paris en 1835. (Rue du Dauphin, 10, de 4 heur. à 5.)

M. Longet semble diriger spécialement ses vues vers la physiologie expérimentale. Ses travaux sur plusieurs points de cette partie si ardue et pourtant si importante de la science, lui ont déjà assigné une place qu’envieraient avec raison plus d'un professeur se livrant depuis vingt ans à l’enseignement public de la physiologie. En voici lénumération succincte.

Recherches expérimentales :

— 1° Sur les conditions nécessaires à l'entretien et à la manifestation de l'irritabilité musculaire, avec application à la pathologie, 1841; — 2 Sur les fonctions de l'épiglotte et les agens de l'occlusion de la glotte dans la déglutition, le vomissement et la ruminalion, 1841 ; —3 Sur les fonctions des muscles et des nerfs du larynx, et sur l'influence du nerf accessoire de Willis dans la phonation, 1841 ; — 14° Sur les propriétés et les fonctions des faisceaux de la moelle épinière et des racines des nerfs rachidiens, avec un Examen historique et critique des expériences faites sur ces organes depuis Ch. Bell.

Dans sa séance du 19 décembre 1842, l'Académie royale des Sciences a décerné un prix de physiologie expérimentale de deux mille francs aux précédens mémoires.

M. Longet a encore lu en 1842, à l'Académie des Sciences, une série de Recherches sur la nature des mouvemens propres au poumon, et sur une nouvelle cause d'emphysème pulmonaire. Mais son travail le plus important est sans contredit son Anatomie et physiologie du système nerveux de l’homme et des animaux vertébrés (2 vol. in-8°, avec planches), ouvrage contenant des observations pathologiques relatives au système nerveux, et des expériences sur les animaux des classes supérieures. L'Institut a encore accordé à ce travail un prix de 3,000 francs. C’est appuyé sur de pareils travaux que M. Longet s’est présenté à lAca-

démie R. de Médecine, pour la place vacante en 1842 dans la section d'anatomie et de physiologie. Il à obtenu 21 voix, c'est à dire le plus grand nombre après le candidat élu; ce n’est donc qu'un ajournement., Enfin il vient de lire à l'Institut (séance du 9 septembre) un mémoire qu'il a fait avec M. Mateucci, professeur de physique à l’université de Pise, auquel nous sommes redevables des plus belles recherches qui aient été faites sur l’électricité animale, et ayant pour titre : Rapport entre le sens du courant électrique et les contractions musculaires dues à ce courant. Ce mémoire a principalement pour but de prouver que l'influence du courant électrique diffère totalement quand elle s'exerce sur les nerfs exclusivement moteurs dont l’action n’est que centrifuge, ou sur les nerfs mixtes dont l’action est à la fois centrifuge et centripète.

LOUIS (Pierre-Charl.-Alexæand.) O. #, MEMBRE DE L’A-

CADÉMIE R. DE MÉDECINE (section d'anatomie pathologique ); médecin de l'Hôtel-Dieu ; médecin en chef des épidémies du département de la Seine et de la direction des postes; président perpétuel de la Société médicale d'observation, etc. ; né en 1787 à Ay (Marne); reçu docteur à Paris en 1813. (Rue de Ménars, 8, de midi à 2 heur.) Sans méconnaître les avantages du concours en matière d’élection, avantages que M. Bouillaud vient de développer habilement dans le discours d'ouverture de l'Ecole (4 novembre 1844), nous avons cependant déjà cité plusieurs exemples que pouvaient invoquer avec un immense avantage ses adversaires. Mais de tous ces exemples, reconnaissons-le, un des plus saillans qui soient offerts par les hommes de cette époque, depuis Broussais et Laennec, est incontestablement M. Louis.

Quel est en effet de nos professeurs de clinique celui qui soutiendrait, la main sur la conscience, pouvoir mieux que lui signaler aux élèves les écueils de l’art et leur en indiquer toute la portée, c’est à dire leur apprendre mieux que lui à rattacher les symptômes d’une maladie aux désordres qu'elle entraîne dans

les organes, les mieux guider dans le choix de ces innombrables moyens dont chaque jour, chaque heure, voit doter la thérapeutique, leur donner un exemple plus frappant de la persévérance qu'on doit apporter dans l'étude et de la prudence que commande l'application ? aucun. Et parmi ceux qui ont ont écrit, qui pourrait se flatter d’avoir publié des livres qui portassent le cachet d’un travail plus consciencieux, qui exprimassent des vues en même temps plus dégagées de routine et plus affranchies d'idées préconçues? personne. Cependant M. Louis n’appartiendra jamais à l'Ecole ; le concours, dont il a une seule fois couru les chances il y à près de quinze ans (1831), a mis entre elle et lui une barrière infranchissable. Tant il est vrai qu’il n’y a pas d'institution si bonne qui ne laisse quelque chose à désirer, pas de principe si absolu qui puisse s'appliquer à tous les cas.

Quoi qu'il en soit, M. Louis a débuté tard; mais son premier travail, modestement intitulé : Recherches anatomiques et pathologiques sur plusieurs maladies aiguës et chroniques({ vol. in-8, 1826), donna plus que des espérances, puisqu'il le plaça de suite au nombre des disciples les plus fervens et les plus éclairés de l’école anatomo-pathologique dont Bayle et Laennec avaient gait de la Charité le centre et le point de départ. A ce travail succédèrent immédiatementses Recherches anatomiques, pathologiques et thérapeutiques, 1° sur la phthisie pulmonaire (L vol. in-&, 1829) ; 2° sur la maladie connue sous les noms de fièvre typhoïde, putride, adynamique, alaxique, gastro-entérique, etc. dans ses rapports avec les autres maladies aiguës (2 vol. in-8°, 1828) ; ouvrages qui eurent chacun une deuxième édition en 1840, et dont le second vint établir sur la maladie à laquelle il est consacré, des principes dont les travaux publiés depuis n’ont fait que confirmer la justesse et le fondement.

M. Louis ne s’en tint pasà ces premiers travaux, quelquesuffisans qu’ils fussent pour le placer aurang de nos plus habiles cliniciens. Reconnaissant avec raison qu'une vérité a d'autant plus de facilité à s'établir que l'erreur qui occupait sa place est plus efficacement combattue, il s’occupa à démontrer par des faits irrécusables, dans