LE US SNS LS

gien-rouge de Bruges, qui mourut, comme nous l'avons dit, victime de son dévouement en 1581, a laissé aussi un ouvrage considérable où il traite des symptômes des maladies contagieuses et des fièvres épidémiques, et des moyens de les guérir. Son livre contient de nombreuses observations, fruit de vingt années de travail et de lutte. Il en est de même du travail de GUILLAUME LEMAÎTRE qui fut publié à Francfort et à Venise, et réimprimé la même année dans cette dernière ville, preuve certaine de la faveur qu'il obtint (2).

Au dix-septième siècle, nous trouvons encore plusieurs épidémiographes : bien que l'intensité des épidémies eût sensiblement baissé, il se produisait pourtant bien des cas de maladies infectieuses et contagieuses.

JOSSE VAN HOUTE qui s'était installé à Bergues au début du siècle, fut imvité par le Magistrat à rédiger un mémoire sur les maladies qui ravageaient la ville et la châtellenie afin de prescrire les mesures nécessaires pour enrayer la marche du fléau. Il écrivit à cette occasion un traité qui fut imprimé deux fois et servit longtemps de règle aux médecins et aux autorités de la localité (3).

Nous pouvons citer aussi HERMAN VAN’DER HEYDEN qui, bien que né à Louvain, appartient à la Flandre puisqu'il exerça à Gand pendant 52 ans, comme médecin pensionnaire, et y écrivit deux mémoires sur la dysenterie, le choléramorbus, la peste, etc., où il développa des considérations étiologiques et thérapeutiques fort justes : ses travaux contiennent en outre la première description des maladies des polders de Flandre, ou fièvres paludéennes locales (4).

THOMAS VAN DEN BERGHE (Montanus), le fondateur de

(4) Demeyer.— An. Méd. de Bruges, page 152.

(2) Vazère AnpRë.— Bibliotheca belgica, page 372. (3) Annales du Comité flamand de France, 1858-59, page 422

(4) Ecoy.— Dictionnaire Historique, tome I], page 521.

us Does

la société de Saint-Luc, de Bruges, n’a écrit qu'un seul ouvrage, mais où il relate l'épidémie qu'il observa à Bruges en 1665. Montanus était né, le 7 juin 1607, à Dixmude où son père jouissait d'une grande considération , comme médecin : après avoir commencé ses études auprès de lui, il alla les terminer à Louvain où il se fit remarquer par son étonnante aptitude d'assimilation et la perspicacité de son intelligence. Il soutint sa thèse de licence, le 11 juillet 1639, et ne reçut jamais le bonnet de docteur, comme Beaugrand Favance à tort.

Après avoir voyagé plusieurs années en Allemagne et en Italie pour visiter les Universités célèbres et perfectionner son instruction, il s'installa un moment à Gand, mais quitta bientôt celte ville, puisqu'en 1645, il est directeur de l'hôpital de Bergues-Saint-Winoc. En 1656, il va se fixer à Bruges où le Magistrat l'investit de sa confiance , le nomme médecin pensionnaire, le charge de vérifier les titres des sages-femmes et lui donne la direction de la Chambre de Santé : médecin pensionnaire du Franc en 1666, il est l'année suivante médecin en chef de l'hôpital Saint-Jean (1).

Une épidémie des plus violentes éclata en 1665 et parcourut toute la Flandre et le Hainaut durant trois ans, faisant partout les plus grands ravages. Montanus, que ses diverses charges mettaient à même d’en observer mieux que personne les effets funestes, réunit en un travail très bien écrit les notes qu’il avait pu recueillir. Distinguant nettement la peste des fièvres malignes et des autres maladies épidémiques, 1l donne une descriplion très exacte des divers symptômes qui permettent de la reconnaitre et se trouve d'accord en cela avec les docteurs BRIDOUL et MIROUL (de Lille) qui avaient rédigé une consultation à ce sujet soixante ans auparavant. Mais Montanus ne peut se débarrasser de toutes les idées fausses de son époque et croit que l'épidémie avait été annoncée, l’année précédente, par l’appariion d’une comète [2).

() Demeyer.— Notice sur Montanus.

(2) BrorCkx.— Essai sur la Médecine Belge, pages 51 et 53.

Vingt ans après (1686), JEAN-FRANÇOIS DESQUENNES, né à Lille et médecin d'Arras, rédigeait avec douze autres médecins de Douai, de Lille, de Valenciennes, de Cambrai et de Tournai une consultation sur une épidémie de fièvre maligne qui règnail à Douai depuis assez longtemps. Cette consultation fut vivement attaquée par INGELBRECHT dans un opuscule, publié à Bruges, en 1686, et auquel DESQUENNES répondit : ce nouvel écrit du médecin lillois donna lieu à une violente satire du licencié brugeois. Ingelbrecht était, du reste, toujours ardent à la lutte : il soutint une polémique longue et acharnée contre Botal et écrivit en réponse aux œuvres de cet analtonuste plusieurs ouvrages considérables et notamment son «< Somniui Hoeïnophobi. »

JEAN-PHILIPPE BONDROIT, né à Everley au milieu du dix-septième siècle, et reçu licencié en médecine à Louvain, s'établit à Audenarde où il acquit une grande réputation et où il mourut en 1711. Pendant qu'il exerçait dans cette ville, ül observa de nombreuses épidémies et particulièrement de sérieuses attaques de choléra-morbus dont il décrivit la symptomatologie et dont il chercha à établir la thérapeutique , dans un ouvrage, publié après sa mort par son frère, ADRIEN BONDROIT, médecin de Grammont (1).

À ces médecins qui ont publié des travaux importants sur l'épidémiographie , nous devons rattacher les nombreux praticiens de Lille et de la Flandre française qui, de 1745 à la Révolution, ont fait insérer, dans le Journal de Médecine, de Chirurgie et de Pharmacie de Paris, beaucoup d'observations sur les épidémies locales qui se produisent dans les divers cantons de la province. Ces mémoires , dont quelques-uns sont remplis de faits intéressants, devraient être sérieusement étudiés par ceux qui voudraient écrire l'histoire médicale de

(4) BARON DE SaiNT-GENOIS.— Biographie Nationale Belge, tome I, page 678.

A pere

la Flandre au siècle dernier ou faire un travail sur la topographie médicale du pays.

Si nous passons aux autres branches de la médecine, nous voyons que certains médecins ont donné des ouvrages considérables sur la thérapeutique et l'hygiène, et nous ne pouvons nous dispenser d'en dire un mot.

CORNEILLE VAN BAERSDORP fit paraître à Bruges un travail sur l’art médical où, tout en suivant les théories de alien, il introduisit des idées personnelles et qu'il enrichit de considérations importantes sur les indications de l'emploi des divers remèdes. Ses conseils sur le traitement de la goutte ne sont pas non plus à dédaigner. JEAN DE JONGHE commenta le traité de la thériaque du médecin de Pergame et préconisa le bézoard contre la peste.

VICTOR GHISELIN étudia particulièrement la syphilis et donna, en 1579, une édition du traité de Fernel : se basant sur la similitude des accidents cutanés de la lèpre et de la syphilis, il se fit un des champions les plus ardents de l'emploi du mercure et prôna l’usage de ce médicament dans une lettre à Martin Everaerts. ROBERT DE FARVACQUES écrivit aussi un traité de thérapeutique courante qui obtint beaucoup de succès à Bruxelles. BENOÎT PERDU fixa les règles de la saignée dans le traitement des fièvres chez l'homme et chez la femme, surtout en état de grossesse.

BRASSART, médecin pensionnaire de la ville et de l'abbaye de Saint-Amand, et directeur de l'établissement des eaux minérales, étudia les effets des eaux sur les diverses maladies et publia un traité d'hydrologie qui fut complété par les écrits de GOSSE père, de BOUQUIE et de GOUDEMANT. CHARLES de BRABANT (de Gand) donna une édition du travail de Guillaume Saunders sur l'emploi du quinquina dans les fièvres intermittentes el y ajouta un grand nombre d'observations personnelles : il se fit aussi le défenseur de la variolisation et atlaqua vigoureusement dans ses lettres Ferdinand Cremers qui

N'éb Es al réel LR C

s'était posé, comme l’antagoniste de cette méthode de préservation.

COPPENS, VAN BAVEGHEM, VAN DEN ZANDE, LES- TIBOUDOIS, BOUCHER , DECROIX , BOIDIN, méritent d'être cités pour la part qu'ils prirent à la rédaction pharmacopées des villes où ils exerçaient. DAIGNAN s'occupa aussi de thérapeutique et indiqua lusage prudent de la gymnastique pour fortifier les enfants convalescents ou débiles.

Comme hygiénistes , nous connaissons HASCHAERT et VAN DEN BERGHE, le père de Thomas, qui écrivit un traité d'hygiène alimentaire très bien fait, mais où il introduisit une étude quelque peu risquée sur la nutrition du fœtus dans le sein de sa mère. DE BACQUÈRE, dont nous avons déjà cité le nom, a donné dans trois ouvrages importants les règles qui doivent guider les vieillards pour prévenir une déchéance trop rapide et leur assurer la conservation de la santé. Enfin DULAURENS, dans ses écrits, a longuement parlé de linstallation et du fonctionnement des hôpitaux.

La chirurgie et les accouchements donnèrent également matière à plusieurs travaux notables. BLONDEL (de Lille) traduisit et commenta la chirurgie de Nicole Godin. CHARLES BATEN (de Gand), non content de publier en flamand et d'expliquer les ouvrages de Wirsung, d'Ambroise Paré, de Fabrice de Hilden, composa un traité de chirurgie où il réunit les divers modes opératoires, indiqués par les meilleurs auteurs latins, français, allemands et hollandais.

Parmi les accoucheurs , nous avons à désigner COR- NEILLE KELDERMANN et MICHEL RENNART qui rédigèrent des manuels à l'usage des sages-femmes, le premier, sur l’ordre du Magistrat de Bruges, le second, sur l'ordre de celui de Lille. PIERRE VAN BAVEGHEM contribua, par ses écrits et par son exemple, à vulgariser en Flandre l'opération césarienne qu'il exécuta plusieurs fois avec habileté et avec succès. BERNARD COPPENS, au contraire, s’efforça d’'enrayer le mouvement d'enthousiasme exagéré et dangereux qui

s'était manifesté en faveur de la symphyséotomie ; sans nier les grands avantages de l'opération, il montra qu'elle ne convenait qu'à un petit nombre de cas particuliers qu'il s'efforça de déterminer exactement.

Nous serions trop incomplets, si nous ne notions la faveur dont jouit l'astrologie médicale près de certains médecins du pays et l’ardeur avec laquelle d’autres la repoussèrent au contraire. Les principaux champions de cette erreur furent van Bruhezen, Bourgeois, Haschaert et Ronss.

PIERRE VAN BRUHEZEN (Bruhesius), né à Rythoven, licencié en médecine de Louvain, était médecin d'Éléonore d'Autriche et pensionnaire de Bruges, malgré le peu de science médicale que dénotent les ouvrages qu'il a laissés : mais ses indignes jongleries lui avaient attiré une haute considération. Il composa un almanach où il prescrivit les règles les plus absurdes pour se faire saigner, raser, purger, ete..., et où il décrivit l'influence des astres et de divers quartiers de lune sur le succès ou le danger de ces opérations : le Magistrat de Bruges prit au sérieux ces folies et ordonna aux chirurgiensbarbiers de se conformer aux prescriptions de van Bruhezen (1).

Ces théories furent vivement combattues par HENRI BRUCÆUS et FRANÇOIS RAPPAERT qui, mettant à jour l'inanité de semblables théories, stigmatisèrent cruellement le charlatanisme de l’astrologue brugeois dans des écrits très acerbes (1). Mais ils ne purent avoir raison de l'engouement général. JEAN BOURGEOIS DE LA CASERIE qui s'intitulait candidat en astrologie, et surtout FRANÇOIS HAS- CHAERT répondirent à Rappaert et ouvrirent contre lui une lutte acharnée. De son côté, BAUDOIN RONSS qui était pourtant un médecin instruit, au témoignage de ses contemporains,

(1) Demeyer. — An. Méd de Bruges

(2) Id. — Notice sur Rappaert

ne put échapper à l'entraînement et consacra aussi un livre à la louange de l'astrologie.

Il nous reste pour terminer à parler de deux médecins qui obtinrent les marques d'approbation les plus honorables de diverses sociétés médicales et qui firent le plus grand honneur au corps médical du pays.

JEAN-BAPTISTE-LUC PLANCHON, né à Renaix, le 3 novembre 1734, fut reçu licencié à Louvain, le 14 mars 1758. Après avoir exercé à Leuze pendant un an et demi et à Péruwelz pendant six ans et demi, il se rendit à Tournay, sur les instances de Dumonceau, fut nommé médecin des pauvres et agrégé au Collège de Médecine, le 10 février 1767. Planchon mourut dans cette ville, le 1” septembre 1781, au cours d’une épidémie de fièvre miliaire.

Ardent au travail et très intelligent, Planchon remporta de grands succès et fut l’ami des plus fameux médecins de son temps : il mérita même d’être vivement loué par Vicq d’Azyr dans une notice nécrologique que lui consacra ce célèbre professeur (1).

Outre trente articles qu'il publia dans le Journal de Médecine de Vandermonde, on a de Planchon plusieurs mémoires remarquables qu'il présenta aux divers concours, ouverts à cette époque, mémoires qui furent tous récompensés: En 1770, l’Académie d'Amiens lui décerna un 4ccessit pour son travail sur la fièvre miliaire et l’Académie de Dijon un second'accessil pour son mémoire sur les méthodes échauffante et rafraichissante dans le traitement des maladies : en 1776, la même Académie lui décerna le prix du coucours sur la médecine expectante et agissante. S'il fallait d’autres preuves de la valeur des ouvrages de Planchon, il nous suffirait de rappeler ce que disait Brœckx, en 1837 : « Ses lableaux sont tracés de main de maître et transportent le lecteur au lit du malade. Planchon à rendu des services réels à la science, et, en ce moment encore, sun ouvrage mérite d’être

(1) Notice sur la vie et les ouvrages de............ et de M. Planchon, médecin à Tournay, prononcée devant la Société Royale de Médecine de Paris en 1782.

consulté : on y trouve toujours un guide sûr dans le traitement des maladies les plus compliquées. » (1).

Bien que mort en 1840 seulement, PIERRE-ENGELBERT WAUTERS nous appartient puisqu'il commença sa carrière médicale en 1773. Né en 1745 à Moœærzeke, près de Tenremonde, il fit ses humanités au collège d'Enghien, puis 1l se rendit à Louvain où il devint bachelier en théologie et licencié en médecine. À peine installé, il commence la longue série d'observations qu'il ne termina qu'à sa mort et qui le classa au premier rang des médecins belges de la fin du siècle dernier et du commencement de celui-ci.

De 1783 à 1791, il fut couronné cing fois par l’Académie de Bruxelles et la Société Royale de Médecine de Paris : plus tard, il obtint de nouveaux succès à Bordeaux et dans divers pays. Son nom fut bientôt connu dans tous les centres intellectuels de l’Europe et ses travaux servirent de points de départ à d’utiles recherches (2).

Son grand mérite consiste à observer sans voulorr émettre d’hypothèses et sans chercher à échafauder des systèmes nouveaux qui d’ordinaire lancent le médecin dans une voie fausse. Bien qu'il ait embrassé les diverses branches de l’art médical, c’est suriout sur la thérapeutique et l’hygiène qu'il porta ses efforts : 1l fit de louables tentatives pour établir la valeur médicale de la flore indigène qu’il préférait aux drogues exotiques. Son influence sur le corps médical belge fut, du reste, considérable : aussi, à sa mort, le professeur Guislain put-il dire avec raison : « Il ne faut pas en douter, Wauters a contribué pour une immense part à entretenir dans les localités que nous habitons, ce feu sacré de lu science, de la science d'observation

surloul, qui, encore au moment actuel, nous sert si puissamment à tous de boussole » (3).

(4) Brœckx. — Essai sur la Médecine Belge, page 115. (2) BR&œCGKkx. — Prodrome de l'histoire de la Faculté de Louvain.

(3) GUISLAIN. — Discours sur le médecin Wauters.

Arrivé au terme de notre travail, nous nous abstiendrons de développer de longues considérations sur les enseignements qu'il comporte.

La fusion définitive des médecins et des chirurgiens a supprimé cette rivalité dangereuse qui compromettait la dignité des membres des deux corporations el entravait le développement scientifique. Il est juste toutefois de remarquer combien en revanche cette lutte incessante avait développé la solidarité de chaque ordre de praticiens.

Mais 1l est deux points que nous tenons à rappeler en terminant. C’est d'abord la sollicitude constante des pouvoirs publics pour le corps médical et la haute considération qu'ils lui accordaient. Sans doute, c'était l'intérêt général bien compris qui inspirait cette bienveillance à l'égard de nos devanciers, mais il nous semble que cette observation est toute à l'avantage des pouvoirs publics et des praticiens d’autrefois, et qu'il serait injuste de méconnaître ce qu'ont fait les administrations centrales ou locales pour créer et développer l'enseignement. Toutes les réclamations des médecins et des chirurgiens pour l'amélioration de leur situation et la défense de leurs droits étaient aussi l'objet d’un accueil favorable.

Enfin, nous tenons à rendre hommage aux généreuses aspirations, au travail incessant des praticiens qui nous ont précèdés. Ils ont pris une large part à la préparation du mouvement scientifique auquel nous assistons, et méritent notre gratitude pour l'exemple qu'ils nous ont donné.

. Comme l'a dit La Rochefoucauld : « les anciens sont nos guides et non pas nos maîtres », mais ces guides nous apprennent par leur histoire comment un médecin dévoué sait ravir les secrets de la nature, les employer au service de l'humanité et grandir la gloire du corps auquel il a l'honneur d'appartenir.