PAT

médecine, d'abord à titre provisoire, puis comme titulaire, en 4572, tout en remplissant les fonctions de Président du collège Saint-Jean. Il garda cette chaire jusqu'a sa mort, le 6 avril 1776 (1).

Parmi les ouvrages que Dubois a laissés, nous devons noter le travail qu'il a consacré aux gens d’études, pour leur indiquer les mesures à prendre afin de conserver la santé, Comme avait fait de Drivère à Louvain, 1l donne de nombreux préceptes d'hygiène très rationnels et qui méritent encore maintenant d’être pris en sérieuse considération. Ses travaux de malière médicale et de thérapeutique doivent être aussi l’objet d’une mention spéciale, d’autant qu’il s'efforce souvent de ramener à une plus grande simplicité les préceples complexes de la pharmacologie de l’époque et de faciliter ainsi la préparation et l’emploi des remèdes.

Son successeur, NICOLAS MERCATEL (Mercatellius, ou de Marcatelis), enseignait déja à Douai, comme docteur non règent, quand la mort de Sylvius lui permit de devenir professeur primaire. Pendant plus de vingt ans (il mourut en 1597), Mercatel remplit ses fonctions avec zèle et distinction. Très estimé du Magistrat de la ville et de ses collègues, très aimé de ses élèves, il contribua certainement beaucoup à donner quelque importance à la Faculté de Douai que tant de causes empêchaient de se développer (2).

Au début du XVII» siècle, nous trouvons, comme professeur, MATHIEU CORDOUAN, le poète douaisien dont nous avons parlé : licencié en médecine, le 14 octobre 1608, et docteur, le 11 janvier suivant, il devint professewr ordinaire quelques années après et garda longtemps cette charge puisqu'il contribuait, en 1633, à la publication des œuvres de

(4) ELoy. — Dictionnaire Historique, tome IT, page 104. CHÉREAU. — Dictionnaire de Dechambre.

BaRB. Du B. — Anecdotes de Médecine, page 271.

(2) PLOUVAIN. — Souvenirs.

du Gardin. On ignore du reste la date de sa mort ou de sa retraite (1).

Au dix-huitième siècle, nous trouvons plusieurs autres professeurs, très estimables, sauf le premier qui fit le plus grand tort à la Faculté de Douai par sa conduite scandaleuse. THOMAS-NICOLAS DE LALAING, après avoir conquis son titre de docteur dans cette ville, fut chargé de la seconde chaire en 1716 et la garda une dizaine d'années à peine, puisqu'en 1728 il faisait suivre son nom de la qualification d’ancien professeur : mais, à la mort de Brisseau, en 17438, il devint professeur primaire. I mourut en 1748, trop tard pour sa propre renommée et pour le bien de l'Université (2).

De Lalang était en effet d’une avarice sordide et, se laissant guider par l’appât du gain, admettait ses élèves aux grades avec une indulgence criminelle. « Ces sortes de monstres, dit Dumonchau, sont rares, et je ne crains pas ni ne rougis de dire qu'en coupant la tête à un pareil homme c'était peut-être en épargner dix mille dans la Flandre

Walonne. » (3).

Heureusement d’autres professeurs travaillèrent à relever la Faculté de Douai et à lui rendre la considération que lui avait fait perdre de Lalaing. Nous n'avons point à parler de Bernard (originaire de Nantes), qui se montra aux examens d'une sévérité, peut-être outrée, mais nous citerons honorablement Delannoy, Majault et Mellez.

PIERRE DELANNOY, né à Douai en 1701, conquit dans cette ville son titre de docteur en médecine et devint en 1743, à la mort de Brisseau fils, médecin-major de l'hôpital militaire. Estimé de ses concitoyens, il fut nommé échevin en 1729 et 1747. Quand le décret royal de 1747 réorganisa la Faculté de

(4) Voir chapitre VIII.

(2) Prouvain, loc. cit.

Archives de Roubaix.

(3) Anecdotes de Médecine, tome II, p. 190.

mm) Vo

médecine de Douai, en complétant le cadre professoral, Delannoy fut désigné pour occuper la {roisième chaire, nouvellement créée, et fut chargé d'enseigner l'anatomie, la botanique et la chirurgie. Il s’acquitta dignement de ses fonctions et se fit remarquer, d'après Dumonchau, par sa science et son incorruptibilité. Il mourut, le 24 septembre 1770, regretté de ses collègues et de ses élèves (1). FRANÇOIS-JOSEPH MAJAULT, né à Douai, le 30 mars 1730, était fils d’un chirurgien-major de l'hôpital militaire. Licencié à la Faculté de cette ville, il fut nommé en 1751, chirurgien-major du régiment de cavalerie de la Reine : adjoint à son père en 1762, il est chirurgien titulaire de l'hôpital de 1764 à 1790, chirurgien-major de la gendarmerie en 1782 et chevalier de l'Ordre Royal de Saint-Louis en 1787. Quand Delannoy mourut en 1770, Majault prit part au concours, ouvert pour le remplacer, et fut assez heureux pour obtenir la chaire vacante qu'il garda jusqu'au 22 novembre 1790 (2).

Majault a laissé peu d’écrits : cependant nous devons citer le travail qu’il présenta en 1751 pour le prix, proposé en 1749 par l’Académie Royale de Chirurgie sur cette question : « Déterminer le caractère des tumeurs scrofuleuses, leurs espèces, leurs signes, leur cure.» Bien que le prix ait été remporté par Faure et Boidin, le jeune licencié douaisien obtint une flatteuse approbation et le Journal de Médecine portait sur son travail l’appréciation suivante : « 2! contient de l'érudition, de la clarté, de la méthode ; ses vues de traitement sont justes et prouvent dans l'auteur du talent et de l'exercice de son art. » (3).

ANTOINE-JOSEPH MELLEZ ne fut pas moins précoce que Majault, puisqu'à l’âge de vingt ans, il remportait au concours

(4) Anecdotes de Médecine, tome IT, page 191. PLOUVAIN. — Ephémé. Douais., page 258.

(2) Idem, page 181.

(3) Journ. de Méd., tome XI, page 206.

la place de professeur que de Lalaing venait de laisser libre. Né le 14 mai 1729, et élevé péniblement par sa mère, veuve peu fortunée, qui fit les plus grands sacrifices pour lui assurer une éducation libérale, il sortait à 16 ans du collège des Jésuites, où il avait obtenu les plus brillants succès, et, trois ans après, il était licencié en médecine. Professeur en 1749, il est recteur magnifique, en 1762 et en 1782, année de sa promotion à la chaire de professeur primaire, puis médecin consultant de l'hôpital militaire et médecin en chef de l'hôpital civil : à la mort de sa femme, il entra dans les ordres et devint chanoine de Saint-Amé. Quand la Révolution eut détruit l’enseignement supérieur, il continua à résider à Douai, dont il devint maire, et où il mourut, le 23 juillet 1804, entouré de l'estime de tous ses concitoyens (1).

Son enseignement, d’après Taranger, avait été des plus remarquables. Brisant résolument avec le jargon en faveur jusqu’alors et avec les systèmes irrationnels, mis en vogue par l’école de Descartes, il s’efforça de faire de la médecine une science vraiment naturelle et de développer la part faite à l’observation. Si c’est aller trop loin que de prétendre qu’il a fondé à Douai l'instruction médicale, on ne peut nier qu’il ne réussit à transformer les méthodes surannées et à donner à ses élèves des principes excellents.

A la fois disciple zèlé de Bœrhaave et de Haller, il sut discerner le vrai du faux dans les théories de ces deux savants et, par un heureux éclectisme, se faire un corps de doctrine particulier qui le conduisit à repousser « les idées de la mécanique anvimale pour s'élever à la pensée de Pirritabilité hallérienne.…. .. Mellez devint médecin naturiste ; il se trouva sur les traces du vieillard de Cos ; il reproduisit, commenta les sentences immortelles de cet homme inimitable. » (2).

Mellez était trop modeste et aussi trop occupé pour publier des

(4) Mém. de la Soc. des Sciences de Douai, 3° série, tome I, page 209. LeuripAn. — Le Clergé de la Flandre Wallonne pendant la Révolution, page 74.

(2) TARANGER. — Notice sur Mellez.

ouvrages médicaux : mais ses doctrines sont exprimées dans les cahiers qu'il dictait à ses élèves, et qui leur servirent longtemps de manuels de pratique, ainsi que dans les thèses de valeur qu'il mspira.

A côté du nom de ces maîtres, nous pouvons placer celui de D'ABLAING, professeur ordinaire de peu de mérite, et celui de DENIS, le bibliothécaire, qui donna des cours libres, en qualité de docteur, et contribua aussi à relever l'enseignement douaisien.

Aux hommes qui se sont distingués dans les Facultés, nous ne pourrions, sans injustice, nous dispenser de joindre les médecins qui, sur un théâtre plus restreint, avec un titre plus modeste, ont aussi rendu service à la science médicale, en se chargeant de l'instruction des chirurgiens. Nous y trouverons du reste en première ligne le nom du plus célèbre des praticiens flamands, Jean Palfyn.

PALFYN naquit à Courtrai, le 28 novembre 1650, d'un chirurgien-barbier de cette ville qui commença son instruction en lui enseignant le flamand et les éléments de son art. Le jeune homme étudia seul le français et le latin pour se mettre à même de comprendre les auteurs en renom. Ardent au travail, Palfyn voulut apprendre l'anatomie, d'abord en disséquant des. pestiférés, puis en déterrant des cadavres au cimetière. Forcé de fuir Courtrai, à cause d'un procès qui lui fut intenté pour violation de sépulture, il se réfugia à Gand, devint l’aide d’un chirurgien estimé de cette ville et suivit pendant trois ans les cours d'anatomie et de chirurgie de l'École. Il se rendit ensuite à Paris à pied, resta deux ans dans la capitale, où il assista aux leçons des professeurs les plus estimés et où il fréquenta assidûment les salles de l'Hôtel-Dieu : il s’y lia d’amité avec Jean Devaux et Pierre Dionis (1).

Revenu à Courtrai en 1675, il est obligé d'en repartir, à cause (le ses mésintelligences avec le Collège de Médecine qui

(1) De MERSSEMANN. — Notice sur Palfyn.

veut le forcer à livrer les squelettes qu'il garde chez lui, et se réfugie à Ypres, où il est reçu chirurgien, le 31 mars 1686. Pendant un nouveau séjour à Paris, de 1694 à 1697, il suit le cours de Duverney, au Jardin du Roi, ceux de Mareschal, à l'hôpital de la Charité, et ceux de Claude Bourdelin et de Méry, à la Chambre des Chirurgiens. De retour en Flandre, il se fait recevoir chirurgien à Gand et devient successivement maitre-chirurgien-juré, lectewr en osléologie et en médecine opéraloire, professeur d'anatomie et chirurgien des pestiférés (pestmeester). Il mourut dans cette ville, le 21 avril 1730. Pendant son séjour à Gand, il ne laissa pas de voyager beaucoup et de se rendre fréquemment en Hollande et à Paris, pour se tenir en rapport avec les plus savants professeurs de l'époque qui avaient du reste pour lui une estime particulière. (1). |

Palfyn a publié cinq ouvrages d’anatomie ou de chirurgie qui eurent le plus grand succès et furent réimprimés et traduits plusieurs fois. Observateur d’une sagacité remarquable, anatomiste habile, il sut donner une bonne description du squelette humain et des organes génitaux de la femme : s’il n’a guère fait de découvertes personnelles, il eut du moins le mérite de prouver, par ses expériences et par ses recherches, la justesse des théories de ses prédécesseurs. Son anatomie chirurgicale, bien qu’imitée de Winslow, contient de nombreuses observations des plus précieuses et qui montrent avec quel soin il avait recueilli tous les faits qui passaient sous ses yeux et qui lui paraissaient dignes d'être notés et signalés. Les remarques qu'il fit sur le 7raité des Monstres de Fortunio Liceti, et les notes de tératelogie qu'il publia, font également honneur à son esprit et à sa science. Enfin il a montré de grandes qualités critiques dans sa traduction du traité des maladies des yeux de Maitre-Jan.

Malgré la valeur des ouvrages qu’il a écrits, et les qualités dont :l fit preuve, comme anatomiste et comme chirurgien, Palfyn n’aurait mérité ni les éloges ni les attaques dont on l’a gratifié, s’il ne s'était

(1) VANDERHARGHEN. — Bibliographie des Œuvres de Jean Palfyn.

signalé à l'admiration et à la reconnaissance de tous par sa magnifique découverte du /orceps. Bien qu’on ait voulu le dépouiller de sa gloire en faveur de Chamberleyn, il est bien établi aujourd’hui que tout l'honneur doit être attribué au chirurgien de Gand et que c’est lui que l'humanité doit remercier d’un bienfait si précieux. La question est hors de doute et comme le dit M. Vander Haeghen : « le hitre d'inventeur du forceps ne saurait plus lui être sérieusement contesté. » (1) Aussi les honneurs qui lui ont été rendus depuis un siècle, comme au chirurgien le plus célèbre de la Flandre et de la Belgique entière, sont-ils amplement justifiés.

Dans la Flandre française, nous trouvons quelques professeurs qui, pour n'avoir pas eu le même renom que Palfyn, n'en méritent pas moins une mention. Sans insister sur Cointrel et les Lestiboudois dont nous avons suffisamment parlé, comme botanistes, nous devons revenir sur le docteur PIERRE- JOSEPH BOUCHER. Né à Lille, le 40 mai 1715 (et non le 25 mars, comme l’indiquent à tort plusieurs auteurs), il était le fils d'un médecin, recommandable par ses talents, qui, ravi des heureuses dispositions de son fils, surveilla étroitement son éducation et chercha à lui assurer tous les moyens de s'instruire.

Après avoir appris avec soin le latin et le grec qu'il parlait, dit-on, avec la plus grande pureté, il se rendit à Douai, où il conquit le grade de docteur en 1735 (et non celui de licencié seulement, comme le disent certains de ses biographes). De retour à Lille, il est nommé médecin des pauvres, puis mêdecin des hôpitaux Comtesse et Saint-Sauveur, où il eut l’occasion d'observer les nombreux blessés de la bataille de Fontenoy. Devenu, comme nous l'avons dit, professeur el démonstratew pensionnaire d'analornie el de chirurgie, À contribua à donner aux futurs chirurgiens de la ville et de la chàtellenie de Lille une instruction sérieuse et à leur inculquer les meilleurs

(1) VANDERHAEGHEN, loc. cit,

principes des maîtres. Irendit aussi de grands services, comme commissaire des épidémies, et se fit remarquer par le zèle avec lequel il remplit cette dangereuse fonction.

Les honneurs ne lui manquèrent pas d’ailleurs. Correspondant de l'Académie Royale des Sciences, en 1751, associé règnicole de l’Académie Royale de Chirurgie, en 1752, correspondant de la Société Royale de Médecine, il fut gratifié par cette dernière compagnie d'une médaille de la valeur de 100 livres dans la séance publique, tenue au Louvre, le 28 août 1787. Le Magistrat l’accueillit dans son sein et il fut successivement conseiller, voir juré, échevin et prud’homme. Boucher mourut, le 22 juin 1793, dévoré de chagrin à l'aspect des troubles qui règnaient à Lille. (1).

Sans avoir publié aucun ouvrage étendu, Boucher a pourtant laissé de nombreux mémoires sur les épidémies qu’il eut l’occasion d’observer, et il y fait preuve de grandes qualités cliniques. Médecin judicieux et consciencieux, il examinait avec le plus grand soin tous les symplômes de la maladie et ne posait son diagnostic qu'après mûre délibération : d’ailleurs exempt des préjugés scientifiques de l’époque, il sut trouver quelques moyens appropriés pour combattre la marche des épidémies et pour traiter les personnes qui étaient atteintes de ces maladies contagieuses.

Par ses recherches sur la constitution médicale de Lille, 1l s’attacha à établir la relation qui existe entre les différentes maladies, le sol de la ville et les variations de l’atmosphère. Comme chirurgien, il adressa à l’Académie de Chirurgie deux mémoires remarquables: sur les indications de l’amputation, dans les fracas étendus par armes à feu, et sur la nécessité de la pratiquer sans retard, quand elle est indispensable. Bien que condamnées par l’Académie qui couronna. en 1756, un travail de Faure, l’adversaire de Boucher, les opinions de celui-ci furent acceptées plus tard par les meilleurs chirurgiens. tels que Larrey, Boyer, Delpech, Percy, etc.

(4) BEAUGRAND. — Dictionnaire de Dechambre.

Continuation de la Loy de Lille.

DourLen. — Eloge de Boucher.

Les détails que nous venons de donner, suffisent à montrer que Boucher était un médecin de haute valeur : aussi le docteur Belval a-t-il raison de le regarder comme l’un des médecins les plus remarquables du nord de la France pendant le dix-huitième siècle. (1).

WARROCQUIER qui fut professeur d’accouchements à l'École Royale de Chirurgie de Lille, était un excellent accoucheur et un gynécologue habile : il se fit surtout remarquer par l'invention d’un levier obstétrical qui fut cité et approuvé par Camper, dans un rapport à l'Académie Royale de Chirurgie. (2).

Après avoir passé en revue les médecins flamands qui enseignèrent dans le pays, il nous faut aussi voir quels sont ceux de leurs compatriotes qui ont professé dans les Universités étrangères.

C'est à l'École de Paris qu’un Flamand enseigna la médecine pour la première fois. JEAN DE SAINT-AMAND fut, au treizième siècle, une des célébrités médicales non seulement du pays, mais aussi de la France où il émigra, comme nous l'avons indiqué déjà. Né à Saint-Amand (3), il apprit sans doute la médecine dans une des écoles monastiques de l'époque en même temps qu'il faisait ses études ecclésiastiques. Devenu clerc et probablement aussi médecin du roi Louis IX, il enseigua pendant assez longtemps aux Écoles de Paris et mourut, d'après Littré, en 1263. Peut-être est-ce à la faveur de son

(1) BeLvaL. — Manuscrits, cahier [, f 174.

(2) Mem. de l'Ac. Roy. de Chir. — Édition de 4849, tome HI, page 541.

(3) L'origine de Jean de Saint-Amand est incontestable puisque, d'après Chomel, il dit lui-même en tète d’un de ses manuscrits : « Afin de rappeler ce que j'ai appris dans ma jeunesse, et qui pourrait s'échapper de ma mémoire par la fragilité de l’âge ou par différentes occupations, moi, maître Jean de Saint-Anand, en Puelle, chanoine de Tournay et prévôt de Mons, J'ai compilé ce petit livre pour soulager les écoliers qui passent des nuits entières à chercher dans Galien ce qu'ils désirent ardemment se procurer, »

7 se

maitre qu'il dut le canonicat de la cathédrale de Tournay et la prévôté de la collégiale de Mons-en-Pévèle dont il jouit pendant assez longtemps, et qui le rendaient un des principaux dignitaires ecclésiastiques de la région. (1).

D'après ses biographes, Jean de Saint-Amand, sans pourtant se débarrasser entièrement des préjugés de son époque, tendait déjà à rejeter les théories confuses des Arabes pour en revenir à la simple et lumineuse doctrine d'Hippocrate et de Galien. Il est certain, d’après ses ouvrages, qu'il étudia avec soin les écrits de ces illustres médecins dont il traduisit plusieurs passages. Ce qu’on remarque surtout avec plaisir, c'est le soin qu'il apporte à déterminer les propriétés des médicaments, les règles thérapeutiques, les diverses indications et contre-indications.

On peut le considérer comme un des fondateurs de la médecine française et un des créateurs des saines théories médicales : Sprengel dit, en effet, en parlant d’un de ses ouvrages : « On ne s’altendrait pas à trouver dans ce livre ce qu’il contient réellement, c'est-à-dire une thérapeutique générale excellente pour le temps et dont la découverte me fit d'autant plus de plaisir que je n’espérais pas rencontrer parmi les scholastiques un auteur qui se fat consacré à eette véritable philosophie de la médecine. » (2).

Les œuvres de Jean de Saint-Amand furent du reste longtemps en vogue. Sa CONGORDANCE était soigneusement conservée aux archives de la Faculté de Paris et confiée à la garde expresse du doyen qui la repassait en charge à son successeur : son ANTIDÔTAIRE servit longtemps de codex aux apothicaires de la capitale. Quant à ses autres manuscrits, gardés à la bibliothèque de :’ Abbaye de Saint- Victor, ils furent publiés en partie par divers auteurs des seizième el dix-septième siècles.

Du treizième siècle, nous devons passer au dix-huitième pour trouver encore des Flamands, enseignant à la Faculté de

(4) CHÉREAU. — Dictionnaire de Dechanche.

Brœcex. — Essai sur la Médecine Belge. pages 11 et 247. Hazon. — Eloge Historique de la Faculté de Paris, page 65.

(2) SPRENGEL. — Histoire de la Médecine, tome I, page 413

Paris. Les deux professeurs que nous avons à citer étaient originaires de Douai : JOSEPH MAYART fit ses études à Paris même où il devint docteur-régent et où il professait encore en 1765. (1).

L'autre était MICHEL-JOSEPH MAJAULT, frère aîné du professeur de la Faculté de Douai où il avait aussi commencé ses études. Ayant quitté cette ville pour se rendre à Paris, il y devint docteur-régent et présida en cette qualité, en 1738, la thèse de doctorat de Guillaume Lemonnier, futur médecin de Louis X VI. Médecin des armées du Roi et de l’'Hôtel-Dieu , en 1752, il devint successivement inspecteur des hôpitaux militaires, premier chirurgien de la comtesse d'Artois, membre et conseiller de l’Académie Royale de Chirurgie (2).

Majault jouit, dans son temps , d’une grande réputation , puisque le Journal de Médecine lui donne les épithètes d's//ustre et de célèbre. Ces titres sont peu justifiés pourtant par les mémoires qu’il a publiés sur des objets de pratique courante. Il est juste de dire cependant qu’il s’occupa avec quelque succès de chimie et qu’il aida le comte de Caylus à trouver la peinture à l’encaustique (3). Peut-être, la renommée qu’il acquit, fut-elle due à ses succès de praticien qui semblent avoir été assez nombreux.

Quant à ceux qui enseignèrent dans les Écoles de Hollande et des autres pays, nous aurons à nous appesantir beaucoup moins sur eux, car nous avons déjà parlé du plus grand nombre parmi les littérateurs. DE VLEESCHOUWER, par exemple, enseigna la médecine à Padoue pendant plusieurs années ; BRUCÆUS fut professeur à Rostock, de 1567 à 1597.

HENRI DE SMET (Smetius), né près d'Alost, le 29 juin

(1) Archives de Douai.

(2) Almanach royal.

BELVAL.— Manuscrits, cahier I, f° 464.

(3) Mémoire sur la peinture à l'encaustique et à la cire jaune par

M. Majault et le comte de Caylus.— Paris, 1755.

1537, commença ses études de médecine à Louvain et alla les achever à Bologne, où il reçut le bonnet de docteur en 1561. Après avoir exercé quelque temps à Anvers d'où le chassa la crainte du duc d'Albe , il se rendit en Allemagne , fut nommé professeur à Neustadt d'abord et plus tard à l'Université d'Heidelberg, où il mourut, le 15 mars 1614 (1).

Chirurgien des plus adroits , il pratiqua avec succès l’opération de lempyème et réussit plusieurs castrations, sans faire la ligature du cordon. Médecin sagace, 1l recueillit des observations de valeur et eut surtout le grand mérite d'attaquer les théories stupides de Paracelse et de porter les premiers coups au système ridicule, échafaudé par ce déséquilibré. Ses succès lui valurent la confiance du comte de Lippe et de l'électeur palatin Frédéric II qui l’attachèrent à leur personne (2).

NICOLAS MULIERS , né à Bruges, le 26 décembre 1564, fut recu docteur en médecine à l'Université de Leyde, le 24 mars 1589, et s'établit à Harlingem. Devenu médecin pensionnaire de cette ville, il la quitta bientôt pour remplir la même charge à Leeuwarden. Appelé en 1614 par le Conseil de l'Université de Groningue, il fut chargé d'enseigner simultanément les mathématiques et la médecine : il finit par occuper la charge de bibliothécaire et fut appelé deux fois au rectorat. En même temps que médecin , il était négociant , acquit une grande fortune et se fit recevoir, en 1621, membre de la Compagnie des Indes. Muliers mourut, le 5 septembre 1630, laissant plusieurs ouvrages d'anatomie et d'astronomie peu estimables. Fortement imbu des préjugés d'astrologie médicale de l’époque , il examine longuement dans ses écrits l'influence des astres sur les maladies des hommes et réédite toutes les erreurs de ses devanciers et de ses contemporains (3).

(4) Dewarque.— Biographie Nationale Belge, tome V, page 761.

(2) BRoEckx.— Essai sur la Médecine Belge, pages 69 et 174.

(3) ÉLoy.— Dictionnaire historique, tome III, page 354. BROECKX.=— Essai, page 298.

Il nous reste à rappeler BAUDOIN HAMEY, concitoyen de Muliers, qui devint, nous l'avons dit, lecteur d'anatomie au Collège de Médecine de Londres.

Les Praticiens Flamands et leurs Écrits.

La seconde partie de notre chapitre sera beaucoup plus courte que la première. En effet, parmi les ouvrages , laissés par divers médecins de la Flandre , il s'en trouve qui ne méritent qu'une simple mention bibliographique : d'autres praticiens se sont contentés d'envoyer au Journal de Médecine des observations, fort courtes ou peu intéressantes, et dont nous pouvons nous dispenser de parler. Nous n'aurons donc qu'à donner une rapide notice biographique sur un certain nombre de médecins qui, sans avoir été professeurs , ont pourtant fait preuve de connaissances étendues et à y ajouter une appréciation sommaire de leurs ouvrages.

Le plus ancien de tous est JEHAN YPERMANN qu'on a appelé avec raison le père de la chirurgie flamande : c’est, en effet, en date, le premier chirurgien du pays qui mérite d'être cité pour sa science et pour ses travaux. Ses manuscrits longtemps ignorés furent retrouvés par Daremberg dans la bibliothèque de Bourgogne et dans celle d'Oxford : le docteur Carolus commença une traduction française d’une partie du manuscrit, traduction que la mort lempêcha d'achever, et Broeckx publia le texte flamand de sa chirurgie (1).

Jehan Ypermarn avait suivi à Paris les cours de Lanfranc de Milan et avait soigneusement étudié tous les auteurs antérieurs, grecs,

(1) DiéGerickx.— Mém. de la Soc. Hist. et Lit. d'Ypres. De WacaTer.— La chirurgie de Jehan Ypermann.

BRoECKx.— Encore un manuserit du père de la chirurgie flamande.

latins, arabes, italiens, elc...., comme on le voit par les nombreuses citations qu'il en fait, Rempli d’une haute idée de l’art qu’il exerce, il veut que le chirurgien soit consciencieux, instruit, de mœurs irréprochables, d’un extérieur agréable et qu’il jouisse du plein usage de ses membres. Quant au fond de ses enseignements, on remarque surtout la tournure pratique de son esprit : Chéreau qui le met en parallèle avec Henri de Mondeville (Hermondaville), chirurgien de Philippe-le-Bel, dit que son livre, moins attrayant et moins intéressant que l’ouvrage , tout d'imagination et de hautes considérations philosophiques de ce dernier, lui est bien supérieur par les conseils techniques qu’il renferme, et qu’il dut être bien plus utile au moment de son apparition.

On peut se convaincre, du reste, en lisant le résumé qu’en a donné de Wachter que Jehan Ypermann « fut un des hommes les plus éminents de son époque » et que pendant longtemps on ne put rencontrer de chirurgien plus habile et plus savant que lui. Opérateur des plus adroits, il avait inventé plusieurs procédés fort ingénieux qui durent lui donner des succès remarquables pour la guérison des hernies, des fistules à l'anus, des goîtres, ete. On n’a rien ajouté aux ‘signes diagnostiques qu’il employait pour distinguer les hémorrhagies artérielles des hémorrhagies veineuses ; il connaît le danger de l’introduction de l’air dans la plèvre par les plaies pénétrantes du thorax, admet la cause dyscrasique et constitutionnelle des fistules intarissables et rapporte nettement à l’eau la production du goître dans certains pays. Mais il faut noter surtout les nombreux moyens de thérapeutique chirurgicale et médicale qu’il emploie , et ses connaissances étendues en matière médicale, puisqu'il ne cite pas moins de 615 plantes dont il donne les propriétés spécifiques.

Malheureusement, les manuscrits que Jehan Ypermann avait composés pour l'instruction de son fils, demeurèrent sans doute inconnus de la plupart des chirurgiens flamands de l’époque : le fait est d'autant plus regrettable que leur diffusion eût assuré aux praticiens les connaissances techniques dont ils avaient besoin et eût donné à la chirurgie un vigoureux élan de perfectionnement. Quoi qu'il en soit, la chirurgie flamande peut être fière d’avoir compté dans ses rangs deux hommes, comme Ypermann et Palfyn.

Pendant près de deux cents ans, nous ne trouvons plus de

PAPE res

noms qui méritent d'être cités, mais vers l'an 1500, JACQUES VAN DEN KASTEELE (Castrius), originaire de la ville d'Hazebrouck (1), donne le premier ouvrage d’épidémiographie flamande qui soit connu.

Médecin de la ville d'Anvers, il donna une bonne description de la suette miliaire qui dévastait Angleterre, l'Allemagne et surtout les Pays-Bas, depuis plusieurs années : ses remarques sur les diverses formes et sur la marche de la maladie sont des plus justes et sa thérapeutique qui consistait dans l’emploi des diaphorétiques , avait au moins le mérite d’être rationnelle et inoffensive , contrairement à la pratique générale de ses contemporains (2).

Depuis CASTRIUS , beaucoup d'autres médecins flamands ont parlé des maladies contagieuses qu'ils ont observées. VAN CUUC décrivit les épidémies qu'il avait combattues, comme pensionnaire de Bruges : il en fut de même de Goethals qui exerçait à la même époque (3).

GILLES GOETHALS (Ægidius Eucolus. Bonicolli, Panagathe), né à Gand, le 5 juillet 1500, entra dans les ordres et devint prêtre et chanoine, mais en même temps il fitses études de médecine et obtint le grade de docteur. Pendant qu'il exerçait dans sa ville natale, où il mourut, le 10 avril 1570, il assista à plusieurs épidémies de peste et de fièvre putride (typhoïde) et chercha les moyens propres, non seulement à les guérir, mais aussi à les prévenir. Outre ses ouvrages d'observation personnelle, il donna des commentaires intéressants sur Avicenne et Guy de Chauliac (4).

Son contemporain, JEAN PELSERS, né à Diest, et chirur-

(1) L'opinion de Morezin et de Chinchilla qui veulent en faire un médecin espagnol, n'a aucun fondement, et c'est à tort qu'Haller lui donne le nom de Castrio.

(2) BroECkx.— Essai sur la Médecine Belge, page 260. (3) DEMEYER.— An. Méd, de Bruges, page 129.

(4) BROECKkx.— Loc, cit., page 282.