CHAPITRE XV
FLEUVES ET RIVIÈRES EMPLOYÉS POUR LA DISTRIBUTION' DE L'EAU POTABLE. — LA SEINE A PARIS ET A ROUEN. — ■ LA MARNE. — LA BIÈVRE. — LE CANAL DE L'OURCQ ET LA LOIRE. — LA GARONNE. — LA SAONE, — LA MO- SELLE.— LES EAUX DU RHIN, DE L'ESCAUT, DE LA TV- MISE, DU DANUBE, DU VOLGA.
Eau de la Seine. — L'eau de la Seine alimente Paris en eaux publiques, de concert avec les anciennes eaux d'Arcueil, les nouvelles sources de la Dhuis et de la Vanne, avec un faible tribut fourni par les eaux artésiennes de Grenelle et de Passy.
La première analyse scientifique des eaux de la Seine a été faite, en 1816, par une commission composée de Thénard, Halle et Tarbé.
En 1829, Vauquelin entreprit l'analyse des eaux du département de la Seine. Ce travail, que la mort ne lui permit pas de
INDUSTRIE DE L'EAU
terminer, fut mis en ordre et publié dans le Journal de pharmacie, en 1830, par M. Bouchardat.
Vauquelin et Bouchardat firent l'analyse de l'eau de la Seine avant sa jonction avec la Marne et après sa jonction. D'après ces chimistes, voici la composition de l'eau de la Seine, avant sa jonction avec l'eau de la Marne :
Acide silicique 0sr,004
Carbonate de chaux 0 ,119
Sulfate d 3 chaux 0 ,0385
Chlorures de calcium et
de sodium 0 ,017
Chlorure de magnésium.. Traces.
Azotate de chaux Quantité indétermi-
néemaisconstante.
Substances organiques. . . Traces.
Total 0er,1785
Voici maintenant la composition des eaux de la Seine, après sa jonction avec la Marne, avant son entrée dans Paris (rive droite) :
Acide silicique 0sr,OG6
Bicarbonate de chaux 0 ,108
Carbonate de magnésie 0 ,0080
Sulfate de chaux 0 ,0325
Sulfate de magnésie 0 ,00125
Chlorures de magnésium et de sodium 0 ,015
Substances organiques Traces.
Total 0Br,l826
La composition de l'eau de la Seine au sortir de Paris (rive gauche), est la suivante, d'après les mêmes chimistes :
Acide silicique 0&r,006
Carbonate de chaux 0 ,108
Carbonate de magnésie 0 ,006
Sulfate de chaux 0 ,030
Sulfate de magnésie 0 ,010
Chlorures de magnésium et
de sodium 0 ,021
Azotate de magnésie Traces.
Substances organiques Quantité sensible.
Total OB', 1810
En 1831 Lassaigne fit l'analyse de l'eau de la Seine, puisée' au Port-à-l'Anglais, et trouva :
Caz dissous. .
Matières fixes.
( Air atmosphérique. .
i Acide carbonique. ..
i Sulfate de chaux. . .
Carbonate de chaux.
Chlorure de magnésium et azotate de magnésie
Total
0lll,02i 0 ,000 0er,017 0 ,099
En 1846, M. Henry Sainte-Claire Devillc
lig. 6G. — Vauquelin.
fit l'analyse de l'eau de la Seine, prise à Bercy. Voici les résultats de cette analyse :
Acide carbonique 0Iil,0162
Azote 0 ,0120
Oxygène 0 ,0031)
Acide silicique 0;s>-,0244
Alumine t 0 ,0005
Peroxyde de fer 0 ,0023
Carbonate de chaux 0 ,1655
Carbonate de magnésie 0 ,0034
Sulfate de chaux 0 ,0269
Chlorure de sodium 0 ,0123
Sulfate de potasse 0 ,0050
Azotate de soude 0 ,0094
Azotate de magnésie 0 ,0052
Total des principes fixes. . (j«r,2551
Ces analyses, faites de 1829 à 1846, prou-
vent que l'eau de la Seine, prise dans Paris, était sensiblement pure, puisque la quantité de matières dissoutes ne dépassait pas 2 décigrammes par litre, et que la proportion de substances organiques y était trèsfaible. Mais, à partir de l'année 1848 enxiron, les eboscs ebangèrent de face. L'eau de la Seine, qui était renommée jusque-Là pour l'excellence de ses qualités potables, commença à démériter de sa réputation, ("est que l'industrie parisienne, qui s'était considérablement développée à cette date, déversait tous ses résidus dans le fleuve, et que les égouts qui commençaient à se multiplier, y rejetaient tous les immondices et résidus des habitations.
On remarquait déjà une notable différence dans la composition de l'eau de la Seine à son entrée à Paris, à Bercy, et à sa
sortie, au pont d'Iéna. En 1848, MM. Routron et Ossian Henry furent chargés, par l'administration municipale de Paris, de faire l'analyse des eaux de la Seine. Quatre échantillons furent analysés par ces chimistes : le premier pris au pont d'Ivry, le second pris dans Paris au pont Notre- Dame, le troisième à la pompe à feu du gros Caillou, le quatrième à la pompe à feu de Chaillot.
On voit dans le tableau qui suit que le résidu salin est beaucoup plus considérable dans les trois derniers que dans le premier de ces échantillons. Cela tient à ce qu'au pont d'Ivry la Seine ne s'est pas encore jointe à la Marne, et à d'autres causes dont on va parler plus loin.
Voici le tableau des analyses de MM. Bon tron et Henry (1).
