GG
est la seule partie qui ne soit pas en pierre de taille. Sa largeur intérieure était de Jm,22. La pente générale de l'aqueduc était réglée à 4 centimètres pour 100 mètres.
On reconnaît dans l'aqueduc un dépôt calcaire considérable formé de chaque côté contre la seconde couche de ciment antique qui formait l'enduit. Ce dépôt a encore environ 29 centimètres d'épaisseur sur i mètre de hauteur au-dessus du fond du conduit. A ce point il diminue sensiblement, pour disparaître au point le plus élevé auquel les eaux pouvaient parvenir.
Dupuit, dans son Traité de la conduite et de la distribution des eaux, dit que, connaissant la section du courant dans l'aqueduc et sa pente, on peut calculer la vitesse des eaux, par la formule du mouvement uniforme, et qu'elle devait être, d'après ces données, de 0m,61 par seconde. Dupuit en conclut que la quantité d'eau fournie par l'aqueduc était de 732 litres par seconde, ou 63,234 mètres cubes par jour, quantité prodigieuse pour la population d'une petite ville des Gaules comme était Nîmes (Nemausa).
Aqueducs romains de Lyon. — Au-dessous de la colline de Fourvières, et dans le vallon qui lui fait suite, on voit encore une suite d'arcades antiques. Ce sont les restes d'un bel aqueduc que les Romains avaient construit sous Claudius Nero, fils de Drusus. Cet aqueduc, élevé de 12 mètres au-dessus du sol, alimentait les fontaines de Lugdunum. Son massif est composé de petites assises en béton bien équarries à leur surface apparente, et prolongées en forme de coin dans la maçonnerie. Quelques parties sont en marbre blanc. Le reste est construit avec une pierre blanche, extrêmement fine. Les lits de cette construction disposés diagonalement lui donnent l'apparence de réseau ; ce qui l'a fait appeler par les anciens opus reticulatum.
Les arcs ont 5 mètres environ d'ouverture, et 75 centimètres de hauteur. Entre
eux sont alternath'ement placées des tuiles. Un cordon de briques forme le ceintre.
Prenant ses eaux au pied du mont Pila, cet aqueduc parcourait jusqu'à Lyon un espace de 70 kilomètres. Sur des tuyaux de 0m,21 de diamètre , qui composaient un tubesiphon, dans le vallon de Soucieux, on a trouvé inscrit, comme nous l'a-vons dit en parlant du tube-siphon du mont Pila, le nom de Tib. Claud. Caesar.
Sous les premiers empereurs romains, Lyon était déjà une grande et populeuse cité. L'empereur Auguste vint s'y établir pendant trois ans, accompagné des divers ambassadeurs des diverses puissances du monde. Lyon possédait déjà les éléments de sa grande prospérité, car il était, dès cette époque, entouré d'un territoire fertile.
Point de réunion où aboutissaient toutes les voies stratégiques qui traversaient les pays occupés par les tribus gauloises, il était le centre d'un grand commerce.
Les collines entre lesquelles coule la Saône offraient de grandes ressources pour étaler les merveilles de l'architecture.
Aussi voyait-on sur les penchants de Fourvières une suite de naumachies, de bains et de cascades.
Sénèque a dit que Lyon renfermait autant de magnifiques monuments qu'il en fallait pour embellir et illustrer plusieurs villes.
L'empereur Auguste apporta à Lyon un nouvel élément de prospérité. 11 dota la ville de théâtres, de bains, de palais. 11 abolit les anciens tributs que Jules Cœsar avait imposés à Lyon, et il y créa des entrepôts de marchandises pour les Gaules, l'Italie, l'Espagne, l'Afrique, l'Orient. Auguste disait qu'à son arrivée il avait trouvé Lyon bâtie en briques, et qu'il la laissait, à son départ, bâlie de marbre.
Quatre-vingt-dix ans seulement après la fondation de Lugdunum, l'empereur Claude, en faisant élever la colonie lyonnaise, sa
patrie, aux droits de suffrage dans les élections de Rome, lui donnait le nom de Colonia Claudia Copia et constatait, dans son discours au sénat, que Lyon renfermait tous les genres de splendeur et tous les éléments d'un immense et riche commerce.
Un incendie terrible vint mettre un terme inattendu à la prospérité croissante de la cité. L'histoire offre peu d'exemples d'une catastrophe aussi complète et aussi subite. «Il fallut, dit Sénèque, moins de temps pour anéantir cette grande et populeuse cité, qu'il n'en faudrait pour décrire son malheur. »
Les environs de Lyon ont conservé les restes de quatre systèmes de grands aqueducs qui amenaient les eaux à des hauteurs différentes.
Ces aqueducs sont ceux du Mont-d'Or, de Feurs, du mont Pila et du Rhône. Us ne furent construits que successivement et à mesure que la ville grandissait en population et en richesse.
M. Aristide Dumont, dans son mémoire publié en 1862, sous ce titre : Les eaux de Lyon et de Paris, description des travaux exécutés à Lyon pour la distribution des eaux du Rhône filtrées, donne les extraits de quelques auteurs anciens qui permettent de comprendre quelle était la destination des différents aqueducs dont on trouve les restes aux environs de Lyon.
« Aqueducs du Mont-d'Or. — Deux branches d'aqueducs embrassaient, dit M. Aristide Dumont, le groupe entier des montagnes formant le Mont-d'Or et en recueillaient les eaux.
« L'une,depuis Poleymien, jusqu'à Saint-Didier, en prenant par les collines qui regardent la Saône, dans les communes de Curis, Albigny, Couzon, Saint-Roi main, Collonges et Saint-Cyr; Tau Ire, depuis Cri- ! monest jusqu'à Saint-Didier.
« Ces deux branches se réunissaient en une seule j qui passait sur un pont à siphon dans les vallons d'Ej culy et remontait à Saint-Irénée.
« Cet aqueduc ayant été bientôt insuffisant, on en construisit un second qui prenait l'eau près de ! Feurs.
« Aqueduc de Feurs. — Selon Delorme, les eaux de ces deux aqueducs étaient dirigées à l'amphithéâtre et au palais qui étaient situés dans l'emplacement actuel de l'hospice de l'Antiquaille; mais elles n'arrivaient qu'à une hauteur insuffisante, les sommités de la colline de Fourvières ne pouvaient pas être desservies; c'est pour y obvier qu'on entreprit la construction de l'aqueduc du mont Pila, qui était le plus considérable de tous.
« Aqueduc dumont Pila. — Sur les penchants du mont Pila, on réunit les eaux du Gier, du Janon, du Furand et de Langonau dans un seul aqueduc au midi de Saint-Chaumont.
« Cet aqueduc passait sur le territoire des communes de Cellieu, Chaignon, Saint-Genis, Terre-Noire, Saint-Martin, La Plaine, Saint-Maurice-sur-Dargoire, Mornanf, Saint-Laurent-d'Agny, Soucieux, Chaponno't, Sainte-Foy, Suint-Irénée et Fourvières, où l'aqueduc se terminait par un réservoir dont on voit encore les ruines dans la Maison-Angélique, près de la descente de Langes.
« Aqueduc du Rhône. — Enfin l'aqueduc du Rhône, spécialement destiné à la basse ville, prenait les eaux du fleuve sur la rive droite à partir de Mirlhel et les dirigeait sur la presqu'île au bas de la colline de la Croix-Rousse.
« L'aqueduc du Rhône correspond donc à un bas service, ceux du Mont d'Or et de Feurs à un service moyen.
« Enfin, celui du mont Pila à un haut service.
« Le volume d'eau amené par le seul aqueduc de Pilât s'élevait à 25,000 mètres cubes d'eau par jour environ, c'est le volume de la distribution actuelle.
« Le moyen service était beaucoup moins important.
« Quant à l'aqueduc du Rhône, il est assez difficile d'évaluer son volume.
« Quoi qu'il en soit, cet ensemble de travaux dénote une vaste organisation hydraulique et de grands besoins créés par les habitudes des anciens, qui ornaient leurs cités de bains, de naumachies, de cascades.
« Sous les Romains, la colline de Fourvières était un immense amphithéâtre, où s'élevaient çà et là de somptueux édifices au dôme doré.
« Les eaux sorties des aqueducs par une foule de tuyaux, après avoir arrosé des jardins étagés, s'être divisées en jets d'eau, se réunissaient au bas de la montagne dans un réservoir qui servait aux naumachies.
« On ne doit pas s'étonner de cette profusion dans la première ville des Gaules, quand on considère les immenses travaux exécutés alors à Rome, où chaque cité allait puiser des modèles et des exemples. »
Nous représentons dans la figure 115 les
Fig. 115. — Restes de l'aqueduc romain de Chaponnot, près de Lyon.
restes de l'aqueduc du mont Pila, tels qu'ils se voient aujourd'hui dans le vallon situé au-dessus de Chaponnot.
Aqueduc de Metz. — L'aqueduc dont on voit encore aux environs de Metz les restes imposants, fut construit par les Romains, peu d'années avant l'année 70 de notre ère, époque à laquelle ces conquérants furent expulsés de cette partie de la Gaule. Les eaux de cet aqueduc aboutissaient à Gorze, dans un grand réservoir, d'où, sortant par un canal souterrain, élevé de 2 mètres et large de 0m,6S, elles traversaient la Moselle, d'Ars à Jouy, et se rendaient à Metz, en entrant par la citadelle. Sur le pont-aqueduc, le canal se divisait en deux branches parallèles, au moyen d'un mur en maçonnerie de 0m,04 d'épaisseur.
Ce monument est construit en moellon taillé ; ses arcades ont 5,n,S d'ouverture
sur 17 mètres d'élévation. Ses pieds-droit vont en diminuant au moyen de cinq r traites formées dans leur hauteur; ils so couronnés par une assise de pierre dure. r longueur totale de cet aqueduc, depu Gorze jusqu'à Metz, était de 20 kilomètre Au temps des Romains, il alimentait 1 bains, la naumachie et les fontaines pbliques.
Malgré les soins que les Romains avaie apportés à la construction de cet édifie les glaces le renversèrent dans la part qui traversait le fleuve.
En 1767, un ingénieur de Metz, Lebrun, fit des expériences qui' prouvèrent que cet aqueduc amenait à la ville 875 pieds cubes d'eau par minute.
Aqueducs de Mérida. — Les deux aqueducs qui sont encore debout à Mérida, dans l'Estramadure (Espagne), ne le cédaient en
INDUSTRIE DE L'EAU
Fig. 116. — L'aqueduc de Coutances.
rien à ceux de Rome. Le plus grand a 37 piles encore debout. Quelques-unes de ces piles soutiennent trois rangs d'arcades superposés. Le conduit qui recelait l'eau est élevé à 23m,50 au-dessus du sol. Cet aqueduc est construit avec un mélange de pierres et de ciment, revêtu à l'extérieur de belles pierres taillées en bossage, d'une grande dimension et séparées, de cinq assises en cinq assises, par des filets de briques.
Aqueducs de Byzance. — 11 y avait à Byzance (Constantinople) des aqueducs de pierre. Ceux qui subsistent encore en partie témoignent de la magnificence de l'édifice; l'un porte le nom d'aqueduc de Valens, l'autre celui de Justinien. Quelques auteurs ont dit que ces noms sont ceux des empereurs qui les ont restaurés, et que le premier aqueduc fut élevé par Adrien, le second par Constantin.
L'aqueduc de Justinien avait un passage pour le public, qui traversait les piles dans leur milieu , au-dessus du premier rang d'arcades, sur une largeur de lm,3. Ils furent tous les deux souvent réparés sous les empereurs grecs et sous les Turcs, leurs successeurs.
Aqueduc d'Arcueil. — Cet aqueduc, construit, selon Dulaure, de l'an 292 à l'an 306 par Constance Chlore, grand-père de l'empereur Julien, amenait au palais des Thermes les eaux de Rungis, d'Arcueil et de quelques autres sources éloignées de Paris. 11 parcourait un espace d'environ 10 kilomètres, et se terminait au palais des Thermes, dont il faisait presque partie. On voit aujourd'hui, dans le palais des Thermes, une arcade et deux piles de cet aqueduc. Ce sont là les seuls restes des constructions romaines qui se soient conservées à Paris.
Dans la plus grande partie de son cours, l'aqueduc gallo-romain d'Arcueil ne consistait qu'en un canal de 4 pieds de large sur 4 pieds de profondeur, creusé dans le tuf, et revêtu d'une couche de mortier ou de ciment.
Détruit par les ravages des Normands, l'aqueduc d'Arcueil fut abandonné pendant plus de 800 ans. En 1610^ comme nous le verrons dans l'histoire des eaux de Paris, Marie de Médicis, mère de Louis Xlll, le fît reconstruire dans toute sa longueur ; on remplaça les canaux souterrains qui étaient détruits et on les rétablit de nouveau. Le nouvel aqueduc d'Arcueil fut terminé en 1624.
Aqueduc de Coutances. — Cet aqueduc a longtemps été considéré comme d'origine romaine. Mais M. Léopold Quénault, dans des recherches sur l'origine de ce monument, a cherché à prouver qu'il ne remonte qu'à l'année 1593. Nous n'entrerons pas dans le fond de cette discussion, et nous nous bornerons à mettre sous les yeux du lecteur (fig. 116) le dessin de ces belles ruines qui sont renommées en France par le pittoresque de leur effet dans les verdoyantes prairies de la jolie ville normande.
Nous ne pousserons pas plus loin l'examen des aqueducs de construction romaine. En parlant de la distribution de l'eau dans les principales villes de France, nous aurons à décrire quelques beaux ouvrages qui ne sont pas indignes de figurer à côté de ceux que les Romains ont légués à notre admiration. Tels sont l'aqueduc qui conduit à Montpellier les eaux de la source de Saint- Clément, celui de Roquefavour, qui amène à Marseille les eaux de la Durance, et l'aqueduc du Croton à New-York.
