SET
voit les mêmes idées irréconciliables de part et d'autre, se produire et, dens chaque parti, éclate un acharnement égal. Les extrèmes se tou:
chent !
La question du jour, c’est la vente du chemin de fer de Québec, Montréal, Ottawa et Occidental.
La presse, le public, les grandes compagnies, se préoccupent du projet; les uns le blâment, d’autres le louent, les journaux depuis des mois, versent des flots d'encre, et la Législature depuis quinze jours, des flots d’éloquence, en attendant que ses deux branches décident, sans appel, du sort de cette trop fameuse route.
Aussi, nos chambres présententelles depuis l'ouverture un mouvement et une animation inaccoutumés. Chacune d'elles a sa physionomie particulière: l'inquiétude, le mystère, je ne sais quoi de trouble règne au sein du Conseil Législatif.
L'assemblée, au contraire, montre l'air
ue
tranquille et satisfait que procure toujours l'accomplissement d’une bonne action. Dans l’une et l’autre enceinte, les galeries regorgent d’auditeurs, chaque représentant occupe son siège, et le public écoute sans fatigue des discours de cinq heures.
Motions, interpellations, amende.
ments, discours, tous les projectiles des batailles parlementaires pleuvent et se croisent dans la mélée : ici avec les crépitements d'une fusillade, là avec les détonnations éclatantes des obus.
Parfois deux chefs se défient en combat singulier, entrent en lice et frappent d'estoc et de taille aux applaudissements des spectateurs.
Comme au milieu de toutes les mêlées, il est des vaillants qui combattent en héros et tombent iueonnus; des habiles qui ramassent les lauriers que d’autres ont Cueillis, et cela sans ébrécher leur épée ou déranger un pli de leur uniforme, A
pen mous
su 9.
ceux-là l'oubli, à ceux-ci gloire et profit. |
À moins qu'une clameur importune ou la voix mâle et franche de quelque vétéran, ne réveille les morts et ne les fasse déposer contre l’imposteur.
Ainsi va le monde !
Or, dans la séance du 27 mars dernier, un chef politique qui a, tour à tour, servi et trahi tous les partis et qui brille plus par les qualités de son état-major que par sa valeur personnelle, faisait naître, au cours du débat, l'occasion de s'adresser une réclame gratuite, se décernant en pleine chambre et en présence d’un auditoire nombreux un brevet de mérite et d’habileté professionnels.
Notre homme n’est point un héros, c'est un avocat, mais à cela près, il veut devenir illustre et il prétend l'être.
Malheureusement, ici-bas les désirs n'ont jamais passé pour des réalités.
Il y a loin de la coupe aux lèvres.
an
Donc, à la mémorable séance du 27 mars dernier, rappelant un incident des contestations survenues entre M.
Sénécal et les créanciers anglais du Chemin de fer de Lévis et Kennébec et faisant allusion aux nombreux procès issus de ces démèélés, l’hon.
Creorge Irvine, puisqu'il faut le nommer, affirmait avec autant de forfanterie que de... disons désinvolture, car d’autres pourraient dire cynisme : s.
* Qu'il n'avait pas lieu de se plain- “ dre de M. Sénécal pour les nom- ‘“ breux procès du Lévis et Kennébec, “ car il avait été BIEN payé et les “avait TOUS GAGNÉS.”
Cet aveu, dépouillé d'artifice, met à nu les fibres du cœur, et si la vanité de l'avocat y étale ses prétentions, ce n'est point aux dépens de l'intérêt du procureur.
Le latin qui, dans les mots brave l’honnêteté,exprime cette pensée par :
