Comptes rendue, t. LtXII, p« 508* 24 avril

'i; Annaleê du Muêéum (Thietoire naturelles t. XVIII, p. 1 et suiv.

J^ E9CT«X0PIME GHUIQUE.

rêôaos mulors cnmparxs aux parties cbires ; mais leurs résultats sont loin d*êtrc . <H m i« r^xpiiipie aiaàiient quand on se rappelle que la substance nbire •iiilêr» ie la iobâunee irûe que par son arrangement moléculaire ^ Or. fi L' m •Âaii& ians on en»jet un petit fragment d*aumalite et que, sans le ranus naisBor. >ia fy maiiitieiiDe un quart d'heure environ, on conxpns reffnuâËâBntsit. «luli a reTétu tous les caractères distinctifs de la ML psuit '{a 'ja ne saurait plus l'en distinguer. Oa ^Dic iuiie annineiit les marbrurei se distinguent nettement des lignes noires ie 'TnCtemait qui. bien que devant leur coloration à la même cause, ivMQt Ukoir le résultat d'actions mécaniques étrangères aux mar-

eCir.. L LUIL p. 539.

VIÏ