DU SYSTÈME NOUVEAU

même lionnue n’a-t-il pas écrit (|ue l’iiypothèso des excentriques et des épicycles n’a pas été admise, jiarce (|u’il n’y a pas de. mathématicien assez fnn pour cela? Cependant l'Iiistoire dit l’opposé. Or je crois (pie ses assertions sont également vraies dans le premier cas et dans le second. C’est tout aussi vrai ipie quand il soutient que la Lune ne brille pas par réllexion.

Celui (|ni voudrait perdre son temps, ajoute notre criticpie , à lire ce grand livre De Phœnomems trouverait autant d’erreurs et de mentt'ries ipie de fautes d’impre.ssion,dont ledit livre est criblé, et je crois que l’antenr a été aussi impatient de le conqmser ipie de le voir imprimé ; comment faire de bons livres de cette manièr(‘-là ?

Cependant .Iules-César La Calla avait en soin de faire imprimer en tête de son ouvrage ; « Si dans ce livre d’or, ami lecteur, tu trouves quelques petites incorrections typographiques, comme des man([ues de virgnh's ou antres choses aussi insignifiantes, tu songeras que, malgré le plus grand soin , on ne peut les éviter daiLs un si grand nombre de lettres , et tu y snp|déeras facilement. »

On voit, par les courts extraits qui jirécèdent, qu'à cette éjioque on ne mettait pas moins d’ardeur ni moins de ténacité (|ue de nos jours à défendre les opinions que l’on représentait. Nous avons fait connaissance, an commencement du dix-septième siècle, avec plus d’un rétrograde de ce genre, mais nous ne ferons pas .à ces aveugles rhonneur de parler d’eux en 1865, et nous reviendrons avec bonheur à nos illustres ancêtres.