CHAPITRE VI

PÉRIODE B. - LE TOURNOIS ROYAL (l205-I2Ô6)

Philippe-Auguste à Tours.

Poey d'Avant, Rev. num., 1844, p. et suiv.;E. Cartier, Rev. mon., 1848, p. 3o8 ; Lccointre-Dupont, Rev. mon., 1848, p. 3i8; E. Carie), Met. mon. Barth.-Scy 1878, p. 80 et suiv. (trouv. de Sierck); A. de Barthélemy, Les origines de la monnaie tournois dans Rev. num., 1897, p. 1 53 et suiv. ; Comte de Castellane, Rev. num., 1903, P.-V., p. xii A. Dieudonné, Rev. num., 1908, p. 5oo, 5 20 (trouv. de Saint-Clair-sur-Elle, Manche). — Type du châtel : E. Cartier, Rev. num., 1837, 261 ; 1839, 38i, 38g; Engel et Serrure, Traité, t. 11. p. 393. — Les légendes Civi et Civis : Rev. num., x 838, p. 97; 1845, p. 412 ; Mél. num. Barth.-Scy, 1878, p. 82 ; Annuaire, 1891, p. 1 37 ; Rev. num., 1908, P.-V.,

p. LXXIX.

Denier 1) >ï< PHILUPVS (avec ou sans H bouleté ou à pendentif) (ou PHILIPVS) RE (ou RG Croix. fy. * SCS MARTINVS ( avec ou sans M à pendentif, N bouleté). Châtel tournois. N°* 344 à 349; E. Gariel, Mél. numism. Barth.-Scy, 1878, p. 91; A. Dieudonné, Rev. num., 1908, p. 5oi. — ia) Le même, avec un ou plusieurs points dans la légende. E. Gariel, A. Dieudonné, ibid . — tb) PHILIPVS REX- Croix. ï}£. Pareil (faux de l’époque) A. Dieudonné, ibid. — te) PHILIPVS (ou PHILUPVS REX 'ou R£X fy- Pareil. N° 350; Conbrouse, 1840, pl. 52, 1 1 ; P. d’Avant, Rev. num., 1844, p. 376 (trouv. de Mareuil, Vendée); E. Gariel, ibid.\ Hoff., pl. VIII, 12; Coll. Meyer, 1890, pl. VI, 10; A. Dieudonné, ibid. — id) Le même, avec un ou plusieurs points dans la légende. N0' 351, 352: E. Gariel, A. Dieudonné, ibid.

[Phil. II. Pl. H, j 63).

Denier 2 * PHILIPVS RE (ou * PHILLIPVSRE) . Croix. 1^.. * TVRONVS CIVI- Châtel. A de Barthélemy, Manuel, pl. 4, 261 ; E. Gariel, Mél. num. Barth.-Scy , 1878, p. 91; A. Dieudonné, ibid., p. 5o3. — 2a) PHILIPVS REX ou R£X). Croix, Pareil. — 2b) N" 354 ; Delombardy, n° 23; A. de Barthélemy, Manuel , pl. 4, 260; Coll. Rousseau,

1 86 r , n° 614; E. Gariel, ibid., p. 90, 7; A. Dieudonné, ibid. et Manuel, p. 222, fig. 69. — 2c) PHILIPVS REX- Croix. 1^,. Pareil. E. Gariel, ibid., p. 91, 8. [Phil. II. Pl. H, 164 à 166).

LE TOURNOIS ROYAL

Le système royal fut double. Nous avons décrit le parisis. Dans la région des provinces conquises sur Jean-Sans-Terre en 1 2o5, c’est à-dire dans tout l’ouest de la France (i), la monnaie royale fut le Denier tournois. Il y en eut deux, l’un au nom du roi et de Saint-Martin, l'autre au nom du roi et de la cité de Tours. De ce fait numismatique plusieurs explications ont été proposées.

I. — Le roi s’est saisi de l’atelier monétaire de Tours qui aurait été établi à Saint-Martin, et il a remplacé les Deniers SCS MARTINVS — TVRONVS CIVI par des Deniers royaux, d’abord au nom de Saint-Martin, PHILIPVS

REX — SCS MARTINVS, puis avec le nom de Tours, PHILIPVS REX — TVRONVS CIVI.

« Lorsque Philippe-Auguste confisqua la Touraine, dit A. de Barthé- « lemy, la monnaie de Saint-Martin tomba tout naturellement en son « pouvoir ». — Mais non. La confiscation du comté de Touraine, du Comitatus , opérée sur Jean-Sans-Terre, n’avait rien à voir avec le privilège monétaire octroyé à l’abbaye par le roi carolingien Charles-le-Simple .

Saint-Martin n’avait pas reçu, comme Saint-Médard de Soissons, la concession de la monnaie royale et comtale, moneta publica, mais le droit de frapper une monnaie particulière, propriam monetam , proprii numismatis pcrcussuram (2).

A. de Barthélemy, il est vrai, pense que les Deniers tournois de Saint- Martin étaient frappés par les comtes d’Anjou. Cette assertion est étrange. Les comtes d’Anjou ont pu favoriser par politique le cours des Deniers de Saint-Martin, mais ils n’avaient aucun droit à s’immiscer dans ce monnayage; ils n’avaient qu’à respecter le privilège traditionnel de Saint- Martin, étant eux-mêmes les gérants et bénéficiaires de la monnaie royale de Tours.

Par conséquent, Philippe Auguste, rentrant en possession de la Touraine, ne pouvait mettre la main sur la monnaie de Saint-Martin sans porter atteinte à des droits respectables, ce qu il n’a pas dû faire, par politique, et ce qu’il n’a pas fait, ainsi que l’attestent les revendications restées valables de Saint-Martin en 1 3 1 6 . Le roi ne pouvait davantage dénaturer ce privilège en sa qualité d’abbé laïque (3), car nous ne voyons nulle part que l’abbé ait eu à intervenir dans le monnayage; c’est au nom du doyen et

(1) Le parisis n'cst pas même mentionné dans l'ordonnance de Normandie de i2o5; en revanche, le tournois ne figure qu’une fois dans les comptes de Brussel pour le nord de la France ( De l'usage des fiefs, t. Il, p. cxxxix).

(2) Hugues Capet a renouvelé cette concession ( Hist . de Fr., X, 55 1 -5 5 2 et 56 1 b).

(3) F. Lot, Hugues Capet, p. 23 1; Ch. Pfister, Robert-le-Pieux, p. to5.

INTRODUCTION

du chapitre que sont rédigés les diplômes de ce genre, et c’est le doyen et le chapitre ( i qui présentent leur réclamation en i 3 1 6 .

Le monnayage des rois capétiens à Tours n'a pas celte origine (2).

II. — Suivant un autre système, aurait fonctionné, à partir du xe siècle, un monnayage mixte à Saint-Martin-de-Tours, chacune des autorités associées, comte et chapitre, se réservant une face de la monnaie; la légende Turonis Civitas, ou Turonus Civi, aurait été remplacée, pour préciser le droit du comte devenu roi, par Philipus rex; puis Philippe Auguste aurait frappé des Deniers lui appartenant exclusivement, et l’abbaye aurait conservé le droit théorique de frapper les siens. Cette interprétation a été présentée par le comte de Castellane qui depuis a préféré l’explication suivante à laquelle nous nous rallions.

III. — Les deux monnayages étaient indépendants l’un de 1 autre et l avaient toujours été. D’une part, la collegiale, gardant le nom du saint, a ajouté d’elle-mème celui du roi Philippe, son suzerain, tant pour l'honorer que pour bénéficier du prestige attaché au nom royal, SCS MARTINVS — PHILIPVS REX; c'est ainsi que les Deniers de Saint-Martin se frappaient depuis longtemps avec l’intitulé Turonis civitas, ou Turonus Civi, qui était à tout prendre le nom de l’évêché ou diocèse; aspirant à une circulation plus étendue, on y remplaça le nom de la Touraine par celui du chef de tout le royaume (3). Mais cette politique était dangereuse. En offrant le royaume à sa clientèle, Saint-Martin risquait de livrer sa clientèle au roi.

En effet, Philippe Auguste se porta héritier du comte qu'il dépossédait en la personne de Jean-Sans-Terre. Le monnayage comtal avait souffert de la lutte pour la possession de Tours entre le comte de Blois et le comte d’Anjou. L ayant emporté, celui-ci dut constater la vogue du Denier de Saint-Martin par tout le territoire; il se contenta d’y faire circuler son numéraire angevin qui avait même valeur, sauf quelques rares monnaies frappées

(1) Ch. de Grandmaison, C. r. de VAcad. des inscr., 1895, p. 18 et Rev. tittm., 1895, p. 295.

(2) Soyons franc. L’exposé de A. de Barthélemy est confus, contradictoire. La comparaison des origines de la monnaie parisis à celles de la monnaie tournois ne tourne pas à son avantage. En effet, le roi capétien était abbé laïque de Saint-Denis (l’est-il resté seulement après son avènement au trône? C’est douteux); mais comment soutenir que c’est en cette qualité qu’il a mis la main sur la monnaie de Paris? Ne sait-on pas que la monnaie de St-Dems était parfaitement distincte de celle-ci? La monnaie du chapitre et du doyen de St-Denis s’éteignit, faute d’avoir pu concurrencer utilement le parisis, et quant à celui-ci, c’est comme comte que le roi s’en saisit.

(3) il est possible que Philippe-Auguste ait imposé cette condition à l’occasion de l’ordonnance sur le change des monnaies en Normandie (t2o5) qui faisait un traitement de faveur aux tournois.

LE TOURNOIS ROYAL

à Chinon, à Loches, même à Tours au type du monogramme odonique; Philippe-Auguste reprit cette tradition en adoptant pour type le temple devenu chàtel, qui n’appartenait pas en propre à Saint-Martin, mais que Saint-Martin avait popularisé, et en y mettant son nom de roi, PHILIPVS REX — TVRONVS CIVI Le résultat fut que le monnayage de Saint-Martin ne tarda pas à disparaître, et Saint-Martin ne conserva qu’un droit théorique à la frappe de sa monnaie propre ( i ).

Civi est, bien entendu, l’abréviation de Civitas et non de Civis. J'attribue de 1 importance à ce fait, et ne suis pas du tout disposé à donner à Philippe Auguste les Deniers qui portent Pliilipus rex avec le chàtel tournois et la légende Turonus civis (2), je les garde pour Philippe III malgré 1 H capitale romaine. S’il existe de ces Deniers un piéfort agrandi (3), que certains ont voulu donner à Philippe-Auguste, sous prétexte que la mode de ces piéforts agrandis n’avait plus de raison d’être après la création du Gros tournois, par contre, 011 en connaît aussi un piéfort à grandeur égale (4), et l’on sait que ces sortes de piéforts commencent plus tard que les autres.

Je crois donc que la forme Civis fut d’abord spéciale à Paris et au nord de la France (5) et ne passa dans le système tournois qu’avec le Gros; je ne comprendrais pas, si cette unification avait eu lieu sous Philippe-Auguste, que les monnayeurs de Louis VIII n’en aient tenu aucun compte.

Le type du chàtel tournois n’est autre que l’ancien temple carolingien, adopté et interprété à Saint-Martin de Tours. « Peu à peu, disent Engel et Serrure, le temple primitif s’altère; la croisette centrale du temple disparaît; trois colonnes centrales, réduites dans la suite à trois globules, soutiennent le fronton, tandis que deux hautes tours accostent l’édifice ». En cela, les transformations architecturales du monastère ont peut-être influencé les graveurs ; quoiqu’il en soit, on oublia l’origine du type quand la monnaie fut devenue royale, on crut discerner un donjon, des tours de

(1) Le cas du sire de Preuilly, qui, en sa qualité d’avoué de Saint-Martin, avait un droit sur la monnaie du chapitre, et qui se plaint au roi de ce qu’il est dépossédé de son revenu, en 1242, confirmc-t-il notre explication? C’est ce qu’il m’est impossible d’affirmer, n’ayant pu retrouver le texte même de la charte de 1242. (Catalogue des chartes de la coll. dom Housseau, par E. Mabille, t. VI, Tours, Ladevèze, 1 863, in-8* t. XIV des Mém. de la Soc. archéol. de Touraine, n°< 2256, 3 1 5 2 , 3 154; Busserolle, Dict d'Indre-et-Loire, t. V, p. 2o5; A. de Barthélemy, op. cit., p. 162).

(2) E . Cartier, Rev. num., 1 838, p. 98, nos 7 (Pliilipus) et 8 (Philippus) et pl. VI, 7, 8.

(3) Coll. Marchéville, publ. dans Rev. num., 1908, P. V., p. lxxx.

(4) Buhot de Kersers, Mém. Soc. des antiq. du centre, 1889-90, t. XVI, 16’ bulletin, p. 298 (c. r. par A. de B., Annuaire, 1891, p. 1 57).

(5) Duby (M. des barons, t. I, p. 72) cite un Denier de Saint-Martin avec civis, mais Cartier et Gariel ont eu raison de mettre cette assertion en doute.

LXXXlt

LE TOURNOIS ROYAL

défense et comme un schéma de bastion avancé, en un mot la silhouette d'un château fort, on joua sur le mot Tours qui était indiqué par la légende, et ainsi naquit le chàtel tournois (i).

Bretagne et Rennes.

A. Bigot, Les m. de Bretagne, 1867, p. 61. — E. Caron, Mil. num. Barth.-Scy , 1878, p. 269, et Mont», féod., p. 38.

Denier 1) BRITAN DVX (ND liés) R£X Croix ancrée. Ri. * TVRONVS CIVI, rétrograde. P. d’Avant, Rev num., 1844, p. 379, 6 (Pièce hybride).

Denier 2) * PHILIPVS RE (H bouleté). Croix. Ri. >i< CIVI REDONICO

Chàtel tournois. N° 355; Conbrouse, 1840, pl. 52, 10; A. Bigot, op. cit., pl. VIII, 11 et 1 2 ; P. d’Avant, n° 3 1 o et pl. X, 1 2 ; E . Gariel, Mél. num. Barth.-Scy, 1878, p. 90, 3; E. Caron, ibid., p. 269, n° 100; Hoff., pl. VIII, 16; Coll. Meyer , 1890, pl. VI, 8, n° 746. — Les descriptions PHILIPVS REX paraissent erronées.

(Phil. II. Pl.H, 167).

Enfin nous voyons que, maître de la Bretagne, Philippe-Auguste a frappé des Deniers du système tournois à Rennes, Redonis civi. Ces monnaies doivent être postérieures aux monnaies bretonnes que nous avons rencontrées et où Philippe-Auguste respectait encore le type local, mais je ne chercherai pas des intermédiaires dans les pièces qui associent la croix ancrée au chàtel, pièces à légende rétrograde et de frappe hybride. Quant à celles où on lit SCS MARTINVS — REDONIS CIVI, elles proviennent aussi à mon avis d’une confusion de coins; en serait-il autrement, cette frappe n'aurait rien à voir avec le roi, dont le nom est absent, et ne serait qu’un témoignage de plus de l’extension du monnayage de Saint-Martin, soit avant soit après J2o5.

Lows VIII et Louis IX.

Ch. Petit-Duiaillis, La vie et le règne de L. VIII et Catal. des Actes, 1894, in-8°. — Denier tournois : P. d’Avant, Trouv. de Mareuil, dans Rev. num., 1844, p. 374; E. Gariel, Trésor de Sierck, 1878, p. 80 et suiv. ; A. Dieudonné, Trouv. de Saint-Clair-sur-Elle, 1908, p. 520. — Denier de St-Martin : A. Dieudonné, Des monnaies fausses, dans Rev. num., 1915, p. 326-7.

(1) Sur les explications bizarres qui ont été données très anciennement, voy. Le Blanc, Traité, p. 192, et Saulcy, Doc., I, 124 et suiv.

LÈ TOURNOIS ROYAL

LXXXltl

Denier i) * LVDOVICVS REX (ou RGX)- Croix. Çô * TVRONVS CIVI (l’N souvent bouletée). Châtel tournois. N08 356, 357, 358. A. de Barthélemy, Manuel , pl. 4, n° 263 ; E. Gariel, op. cit., p. 93, 94, nos 1 et 2 et Annuaire, 1882, p. 233, 1,2. — 1a) REX- N°" 359 à 362. Delombardy, n° 3i ; E. Gariel, p. 94, 3 et 233, 3 ; A. Dieudonné, op. cit., p. 5o3 et pl. XIV, 12. — ib) REX0- Nu363 ; E. Gariel, p. 94, 4 et 233, 4. — ic) rétrograde. Nc 364. — id) - REX- P. d’Avant, trouv. de Mareuil, p. 377. — ie) Cl VÎT- E- Gariel, p. 94, 6. — if) CIVI-T E. Gariel, p. 94, 5. (Louis VIII. Pl. H, 168.)

Denier 2) * LVDOVICVS REX- Croix. fy * TVRONIS CIVI . (l’N souvent bouletée). Châtel. N0' 365. 367 à 370. Conbrouse, 1840, pl. 48, 3; A. de Barthélemy, Manuel, pl. 4, 262 ; Hoff., pl. IX, 3 ; E. Gariel, Annuaire, 1882, p. 233, 1. — 2a) TVROIIIS- N')s 366.

(Louis VIII. Pl. H, 16g.) Denier 3) Même droit. Lég. barbare commençant par 2CS- Châtel. Pièce fausse ou hybride. Nos371 et 372. Conbrouse, 1840, pl. 54, 4.

(Louis VIII. Pl. H, /70.)

Sous Louis VIII et Louis IX, il n’y a plus d’autre monnaie que les parisis et les tournois, frappés dans divers ateliers, sans indication de provenance. A. Hermand cite (1), il est vrai, deux Deniers parisis qui auraient été frappés par Louis VI II à Arras, au type semi-local de Philippe-Auguste, mais le mauvais état du premier, où le nom de Ludovicus n’est rien moins que certain, et la légende incorrecte, presque indéchiffrable, du second, ne sont pas pour nous faire changer d'opinion (2).

On frappait des parisis sous Louis VIII ailleurs qu’à Paris, ainsi que l’atteste la concession à Henri Plartrard, (Petit-Dutaillis, n° 333); les projets de baux de parisis et de tournois, in senescallia tali, apud talem locum, attestent sous Louis IX que parisis et tournois étaient frappés dans divers ateliers, et les officiers d’Alfonse de Poitiers disent explicitement que les tournois étaient fabriqués à Carcassonne et à Nîmes (3).

Cette diversité d'ateliers, qu’il est impossible d’identifier, ne permet pas de pousser le classement des Deniers tournois de Louis VIII plus loin que la division en deux groupes : Turonus civi, Turonis civi. A Louis IX revient

(1) A. Hermand, op. cit., p. 195 et pl. V, tig. 59 (cf. Rev. num. 1 838, p. 371 et 1839, p. 238).

(2) Conbrouse, 1840, pl. 54, 3, donne cette monnaie sur sa planche à côté de la monnaie fausse de Louis VIII pour Saint-Martin ; elles ont dû être trouvées ensemble.

(3) Dévie et Vaissette, Hist. du Languedoc, éd. Privât, t. VIII, col. 1297 et 1299.

INTRODUCTION

sans doute une bonne part de ces monnaies, mais nous rejetons après la création du Gros tournois ( 1 266), les Deniers qui portent Turonus civis .

E. Gariel (1) a soutenu que les variétés où on lit CIVIT ou CIVITétaient attribuables à Tournai, dont Philippe-Auguste avait acheté le monnayage pour un tiers (Delisle, no 728). Cette opinion est inacceptable, car si Philippe-Auguste ou Louis VIII avaient émis des monnaies à Tournai, ce ne seraient pas des Deniers du système tournois, qui n’avaient pas cours dans cette région, mais des Deniers parisis. Les formes CIVIT ou CIVI-Tsont des variétés de maître ou d'un atelier inconnu (2).

Quant au Denier parisis de Louis VIII et de la première partie du règne de Louis IX, nous nous sommes expliqué à ce sujet.

(1) E. Gariel. Mèl. numism. Saulcy -Barthélemy, 1878, p. 96 ; cf. Rev. belge mon., 1881, p. 140, 3o2 ; Engel et Serrure, Traité, t. Il, p. 370.

(2) Le Denier 3) est l’œuvre d’un faussaire de l'époque, qui a cru avantageux de joindre au nom du roi vivant, Louis, celui de Saint-Martin, toujours en faveur dans la circulation. Nos deux exemplaires et celui de Conbrouse paraissent provenir tous trois du môme coin.