HISTOIRE ET CLASSEMENT

Nous avons expliqué, dans un précédent Catalogue, comment Philippe- Auguste, en adoptant le Denier parisis de Louis VII et le Denier tournois de Saint-Martin de Tours, en assignant à ces deux pièces un rapport fixe de valeur, 5 à 4, et en imposant à ses ateliers ce système dualiste à l’exclusion de tout autre, avait créé la monnaie royale. Les demi-deniers étaient les Oboles ou Mailles.

Deux noms dominent la période qui suit : ceux de saint Louis et de Philippe le Bel. On a coutume de vanter la bonne monnaie du premier, d’anathémiser la mauvaise monnaie du second, et cette distinction tranchée ne date pas d'aujourd’hui ; elle a pris corps au moyen âge, elle s’est transmise comme un dogme dans la mémoire des peuples. Loin de nous la pensée de vouloir renverser la proposition ; mais les événements de

INTRODUCTION

ces dernières années, qui nous instruisent mieux que tous les discours sur ce qu’il faut entendre par une bonne et une mauvaise monnaie, nous confirment dans l’opinion que le passage d’un régime à l’autre fut conditionné par des causes profondes qui ne dépendaient pas toutes de la volonté du prince.

Saint Louis créa une pièce d’or que nous appelons l’Ecu d'or, mais cet Ecu, pour des raisons de change apparemment, n’eut pas une heureuse destinée : la frappe en fut presque aussitôt abandonnée, et il est demeuré très rare.

Saint Louis, dans les dernières années de son règne, créa, au titre de fin, le Gros tournois, qui valut 12 deniers tournois ou 9 3/5 deniers parisis. C’était une innovation géniale, cette institution d’une pièce excellente

qui, aussitôt adoptée par le grand commerce, assurait au loin, la bonne renommée de la monnaie royale et sa prépondérance sur les féodaux, auxquels il était interdit de la frapper.

Il y a plusieurs variétés du Gros de saint Louis (1), car, Louis X n'ayant pas émis le Gros tournois, tous les Gros tournois Ludovicus rex sont de Louis IX, exception faite de certains exemplaires de poids faible qui

ont pu être fabriqués en contre façon dans les pays rhénans, au marc

de Cologne.

Mais saint Louis n’essaya pas, chose impossible, de rendre au Denier la pureté de titre qu’il avait perdue. Nos nos 36 à 64 représentent des émissions toutes voisines par la loi des pièces du commencement du règne, que nous avons confondues avec celles de Louis VIII : ils s’en distinguent par la légende üuronus civis qui est celle du Gros. De même Parisius civis (n° 34, 35), et non plus le Parisii de Louis VII, situe à la

fin du règne de Louis IX des Deniers parisis (nous verrons que ces

Deniers, tournois ou parisis, D. t., D. p., ne sauraient être de Louis X).

Plein de prudence et de mesure dans sa politique financière, saint Louis réussit à maintenir entre le Gros et le Denier tournois le rapport 12

qu'il avait établi, mais la rupture de ces conditions était fatale. La raison en fut la prime que faisait en France le Denier esterlin, instrument de paiement à l’Angleterre des laines importées par elle en Flandre et ouvrées dans ce pays, prime qui allait se communiquer au Gros tournois, de même qualité que l’Esterlin. Pourtant, officiellement du moins, Philippe III, après saint Louis, conserva le rapport 12.

On attribue d ordinaire à Philippe III les Gros et les Deniers où le

nom du roi est écrit par un seul p, Philipus : ce sont les plus apparentés

(1) Sur la classification des Gros de saint Louis et de ses successeurs, voy. A. Dieudonné, Rev. nutn., 1907, 248.

INTRODUCTION

par le style et les caractéristiques à ceux de saint Louis. Je suppose que la nouvelle orthographe, par deux p, prévalut au cours de ce règne, et que la première série des Philippus est à partager entre Philippe III et Philippe IV, sans qu’il soit possible d’établir la ligne de démarcation. Par exemple, le Gros à l’X cantonnée de quatre points, en raison de ses particularités de graphie, appartient vraisemblablement à Philippe III. Les autres Gros par nous classés entre 1280 et 1290 sont les moins chargés de signes adventices, et les Deniers et Mailles sont ceux et celles qui s’y apparentent.

Philippe III et Philippe IV dans sa première période, après avoir hérité le Languedoc d’Alfonse de Poitiers, ont frappé le Toulousain, un Denier dans la monnaie de compte du pays, qui était à 0,560 environ, titre élevé, et valait deux deniers tournois (nos 89 et 137-8).

Retournons au Gros et au Denier. La politique entreprenante de Philippe le Bel (1) ne pouvait manquer de rompre leur rapport mal assuré. Vers 1290, une première atteinte fut portée à l’édifice érigé par saint Louis : le taux de 13 1/8 d. t. (10 1/2 d. p.) fut reconnu officiellement au Gros tournois (c’est le Grop à 10 long, de mêmes conditions par ailleurs que les précédents), ce qui permit au roi de récupérer, sur l’argent, le coût de la monnaie noire restée l’unité, donc dépréciée. En même temps recommença le monnayage de l’or, par un Petit royal.

Le mouvement de hausse s’accentuait. En 1294, devant la nécessité de se procurer des ressources pour la guerre avec l’Angleterre et la Flandre, un maître de la monnaie, Thomas Brichard, conseilla au roi d’altérer les espèces.

Philippe le Bel prit le parti suivant. Plutôt que de toucher au Gros et au Denier, on préféra en suspendre la frappe et les remplacer par des monnaies provisoires, les Doubles, non pas des pièces analogues aux Toulousains qui valaient deux bons Deniers, mais des Doubles qu’on émit à la valeur de 2 d. p., 2 d. t., bien qu’ils n’eussent pas le poids de fin da 2 Deniers. Ils reçurent des types participant, de l’ancien type parisis, de l’ancien type tournois. Il y eut des Demi-doubles avec la valeur de compte d’i denier.

Les Gros tournois de saint Louis, de Philippe III et du commencement du règne s’élevèrent peu à peu en valeur de compte dans le public, jusqu’au triple du taux initial de 13 1/8 dt. Cette élévation en valeur de compte

(1) Sur Philippe le Bel, voy. A. Dieudonné, art. ci-dessus mentionné, et Moyen Age, 1905 (d’après L. B. de Serres) ; cf. Rev. num., 1906, Guill. d'Ercuis (le tout sous réserves) ; — P. Guilhiermoz, Avis donnés aux rois Philippe III et successeurs jusqu'à Charles IV inclus, dans Rev. num., 1922-1928, passim.

INTRODUCTION

était due à un abaissement proportionnel de la valeur intrinsèque ou poids de fin de l’unité, c’est-à-dire du Double parisis et du Double tournois. J’estime que, durant ces dix ans, il y eut des étapes à l’altération (car le poids ne paraît pas avoir changé), mais que ces pratiques, au lieu d’être enregistrées par la loi, comme aux temps de Jean le Bon ou de Charles VI, furent plus ou moins subreptices, ce qui, joint à la nouveauté du procédé, les rendit parfaitement insupportables. Nous connaissons seulement une mutation avérée, celle de 1303.

La Maille tierce à l’O long accompagnait ces Doubles en 1295 (n°s 168-9). Elle fut bientôt remplacée par la Maille demie, créée comme moitié du Gros, mais qui participa de l'altération.

I.’or fut altéré également par l’émission de la Masse ou Royal dur, et pour renforcer ses bénéfices sur le métal jaune, pour maintenir entre l’or et l’argent un rapport élevé, le roi s’efforçait de son mieux de comprimer le cours des Gros.

En 1298, le roi dut lâcher pied. Alors il eut l’idée de reprendre la frappe des Gros tournois de la meilleure condition en les émettant au tarif atteint par leurs semblables. C’est ce que Guilhiermoz a conjecturé heureusement de la physionomie d’une « Table » du sénéchal de Beaucaire et de l’appel de vaisselle qui eut lieu à ce moment. Je reconnais ces Gros dans les Gros à l’O long munis par surcroît d'un différent, la fleur de lis sur le châtel à la place de la croisette. M. Tourneur (;) estime que l’atelier de Bruges notamment, au cours de la campagne, a frappé de ces Gros. Théoriquement ils devraient être aussi bons que tous autres, mais, venant dans une période d’excessif laisser-aller de la monnaie noire, ils ont encouru une part de son impopularité ; on ne voulait pas croire qu’ils fussent indemnes : de là la prime, au reste assez légère, dont jouirent au xivc siècle les Gros à l’O rond, les autres, par rapport à ceux-ci et à ceux de 1291-1294.

En 1303, le roi renonce à altérer l’or ; la Chaise est d’or fin, mais surhaussée en valeur de compte : il s’agissait de pourvoir à l’expédition qui devait réparer la défaite de Courtrai. L’altération des Doubles est plus accentuée qu’auparavant, et il n’y a plus place au-dessous d’eux pour des Demi-doubles.

Dès l’hiver 1302-1303, le roi avait frappé des Gros destinés à préparer le retour à la monnaie forte, quoique provisoirement émis au taux de la monnaie faible, je les joins à ceux de 1305. En 1305, en effet, Philippe IV rendit officiel le taux prévu de renforcement, soit au tiers du chiffre à ce

(1) V. Tourneur, Rev. belge num. 1922 (cf. Rev. num., 1924, 130). Ce sont les Gros que M. le Comte de Castellane regardait comme frappés par le roi de France à Avignon vers 1285 {Rev. num., 1904, 533).

INTRODUCTION

moment admis ; en attendant, le Gros tournois nouveau genre saint Louis, avant de valoir 13 1/8 d. t., courait pour 39 3/8 d. t. et, le nouveau Petit royal d’or également pour le triple de sa valeur prévue. Comme ces Gros étaient destinés à faire figure de monnaie forte, on dut les frapper à l’O rond comme les précédents de la belle époque, et c’est tout à fait par conjecture que j’ai attribué à cette émission (et à celle de 1302) quelques pièces mises à part d’après leur style et leurs signes adventices. Il me parait seulement certain qu’il y eut deux séries, difficiles à distinguer, mais séparées par les Gros à l’O long.

La paix était signée. A la Notre-Dame de septembre 1306 fut proclamé le retour à la bonne monnaie, c’est-à-dire que les Doubles furent ramenés de 2 d. p., 2 d. t. à 2/3 d. p. à 2/3 d. t., et les Gros à 13 1/8 d. t.

(10 1/2 d. p.), le taux de 1291.

Tous les numismates de l’ancien temps ont cru que, la bonne monnaie étant rétablie, on se remit aussitôt à frapper Gros tournois et Deniers dans les conditions de jadis, comme si rien ne s’était passé ; mais nous savons que la santé monétaire ne se trouve pas si aisément. En réalité, — et ce fut la raison de son peu de succès — la réforme n’eut d’autre pivot que les Gros frappés en temps de monnaie faible et les Deniers qui s’étaient terrés. Ironie du sort : la frappe des Gros fut arrêtée par le resserrement de l’argent, et la reprise de celle des Deniers fut différée jusqu’en 1307. J’ai classé à cette date un certain nombre de Deniers choisis, je le reconnais, assez arbitrairement, en rapport avec les Gros de 1305.

Jamais on ne reprit le Gros. On le remplaça par la Maille tierce, dont l’épigraphie fut apparentée, sans doute avec intention, à celle des Gros en cours les mieux réputés, ceux de saint Louis et de Philippe III. Le prix de la Maille tierce, fixé à l’équipollent des conditions de 1291, se haussa bientôt à celles de 1295 : 5 d. t. pour un Gros de 15 d. t.

On se retrouvait aux prises avec les mêmes difficultés que jadis. Après avoir cherché des ressources dans le monnayage de l’or, tant par une pièce altérée, la seconde Masse d’or, que par une pièce au fin surhaussée, l’Agnel (1), exactement comme en 1295-1303, le roi suspendit encore une fois la bonne monnaie et la remplaça par les Bourgeois fort (c’est-à-dire pesant double), neuf ou simple, obole ou demie, qui, avec la valeur intrinsèque des Tournois, furent émis à la valeur de compte des Parisis en 1311, soit avec majoration de 4 à 5.

Dès 1313, cet affaiblissement fut reconnu insuffisant, le prix d achat de l’argent débordait les maîtres des Monnaies : on renonça à toute espèce

(1) M. de Marchéville, L’Agnel, dans Rev. num., 1889, 1.

INTRODUCTION

de monayage autre que celui de l’or, et l’on s’efforça de ramener le stock existant au taux de 1306.

Instauration d’une monnaie de nécessité qu’il regardait comme provisoire, mais que, après l’avoir émise à un taux raisonnable, il se laissa aller à affaiblir exagérément, spéculations sur l’or, tels furent les réels torts de Philippe le Bel, d’où résulta une restauration illusoire, un nouvel affaiblissement inéluctable et finalement un régime d’attente qui n’apportait aucune solution.

Les collectionneurs ont cherché à partager les Gros et les Deniers entre Louis IX et Louis X, Philippe IV et Philippe V ; en réalité, Louis X n’a frappé que l’Agnel d’or, Marchéville l’a démontré (1), Philippe V l’Agnel avec des Gros tournois dont le taux, de 15 d. t., excluait la fabrication du Denier dans les conditions traditionnelles. Les Gros tournois de Philippe V se distinguent par des particularités orthographiques, par un style plus dégagé et par la généralisation des symboles. Comme l’Agnel put être ramené à 15 s. t. et que le Gros, pesant le même poids, valait 15 d. t., puisque le Denier est le douzième du sou, le rapport des deux métaux se trouva accordé à 12 ; mais la monnaie noire n’était toujours pas frappée.

Charles IV rentra dans la voie des affaiblissements. Comme Philippe le Bel, il eut de bonnes raisons pour commencer : la disette de monnaie noire, la guerre de Gascogne, mais il se laissa entraîner. Il y a sous Charles IV des Doubles parisis accompagnés de Deniers parisis altérés (on disait : Denier sengle qui courrera pour parisis petit), des Mailles blanches altérées et une nouvelle monnaie d’or, le Royal. Les nombreux signes et lettres qui figurent sur les monnaies de Charles IV et sur quelques pièces de Philippe VI restent inexpliqués.

Philippe VI, en 1329-1330, décréta le retour à la bonne monnaie de saint Louis, sous l’égide du Parisis d’or (1 livre par.). Mais le Gros parisis (1 sou par.) et le Gros tournois (1 sou tourn.) ne firent qu’une apparition ; au lieu du Denier tournois, on dut se contenter de son quart, la Pite. Alors fut frappé le Denier parisis, qui se distingue de celui de Philippe IV par des lettres adventices ou par une ponctuation semblable à celle des Deniers à lettres adventices.

Puis, en 1337, année où commence la Guerre de Cent Ans, on abandonnait toute idée de jamais revenir à la monnaie traditionnelle : les affaiblissements, avec des retours en arrière qui permettaient les décris et faisaient place nette pour l’aggravation, devinrent la règle sous Philippe VI et Jean;

(1) M. de Marchéville, Louis X a-t-il frappé des Gros tournois, dans Rev. num., 1892, 28 ; ci. P. G., passim.

INTRODUCTION

le Bon, et ces glissements et ces soubresauts furent ponctués par le pied de monnaie que nous avons défini.

Cette fois, en effet, ce ne fut pas seulement, comme sous Philippe le Bel, l’unité placée à la base qui fut altérée ou diminuée de poids, mais les Gros et les Blancs (pièces au-dessous de io d. t.), pour être maintenus par ce procédé à la valeur de compte initiale quand celle-ci menaçait de s’élever. De là ces pièces substituées au Gros tournois ou du type du Gros tournois, mais où une couronne, un fleuron, une fleur de lis, un trèfle, remplaçait la coisette, meublait les tours ; chacune comporta un certain nombre d’émissions différenciées (le différent même parfois escamoté, en 1359, en 1360) sur la pente de l'« empirance », le type étant modifié chaque fois qu'on reprenait haleine. Une fois, le Gros, dit Compagnon, vit réduire de moitié sa valeur de compte et poursuivit, sous le nom de Blanc, sa course à la déchéance (nos 698-9).

Les Doubles n’étaient plus une monnaie de nécessité, réservée à l’intérim des bons Deniers : c’était le numéraire obligé du système. Les Doubles parisis ont la croix à branches égales, les Doubles tournois la croix latine. Ces Doubles étaient quelquefois relayés par de bons Deniers, ou accompagnés d’un Denier qui n’était plus qu’une pièce dégénérée sur le pied du Double. Le châtel tournois s’y prête aux variantes, et le Denier parisis subit des modifications dans son type linéaire.

Au reste, si j’ai réussi à établir pour le règne de Philippe VI un classement chronologique des monnaies noires, j’ai renoncé à le proposer pour Jean le Bon : les exemplaires sont trop rares et trop mauvais.

Le Languedoc, en fournissant des aides au roi, avait obtenu un régime particulier. De là, le Florin de Montpellier, pareil à celui de Florence, et des Gros dans le genre du Gros tournois par la consistance intrinsèque.

Quant aux monnaies d’or, nous en avons parlé au chapitre des types. Seul, le Double d’or un moment, et surtout, l’Ecu d’or, de 1348 à 1354, participèrent de l’altération ; les autres varièrent en monnaie de compte.

Ce régime dura vingt-trois ans (janv. 1337-déc. 1360) et laissa bien loin derrière lui par ses fantaisies les inégalités du règne de Philippe le Bel.

Comme les peuples se refusaient à accepter l’impôt permanent et que les aides, très impopulaires, étaient peu productives, cela pouvait se justifier dans une certaine mesure par les nécessités de la guerre. On sait que le roi d’Angleterre, s’étant emparé de Calais, y frappa monnaie, mais ces espèces sont du système anglais ; il frappa des monnaies également en Guyenne, mais comme duc d’Aquitaine, et celles-là font partie des féodales. Nous n avons retenu pour notre Catalogue qu’un Ecu à la Chaise d’Edouard III où il se qualifie Atiglie et Francie rex (n° 598). (1).

(1) L. Heweltt, Anglo-Gallic Coins, dans Num. Chron. 1906, 271.

INTRODUCTION

Après le traité de Brétigny, Jean le Bon, ou plutôt Charles V dès le vivant de son père, inaugura une ère nouvelle par le Franc d’or d’i livre tournois suivi en cours de frappe de la restauration du Gros tournois, mais celui-ci réduit de poids et porté à 15 d. t. de cours : c’était, au pied 21e, tout ce qu’on pouvait espérer de mieux.

Le Franc à pied, de 1365, était de même valeur intrinsèque que le Franc à cheval (1), mais le rapport de l’or à l’argent, qu'on avait cru, sur la foi des doctrinaires, devoir fixer à 12, ayant dû être abaissé à 10 1/2, un Gros tournois encore moins pesant fut substitué à l’autre. Dès lors, sur le pied 24e, fut maintenue la stabilité monétaire pendant vingt ans.

Mais il y fallait une sagesse exemplaire, et, dès les premières années de Charles VI (2), en 1385, le nouvel Ecu d’or qui remplaçait le Franc, le Blanc de 10 deniers dit Guénar (3), le Denier parisis (4), le Double tournois et le Denier tournois (5) furent calculés de façon à alimenter la source des profits ; de cette époque date le début des points d’atelier, destinés à contrôler les maîtres et à les empêcher de frauder le roi de son bénéfice.

On se laissa donc aller sur la pente d un affaiblissement d’abord léger, arrêté en 1413 (Gros aux lis, Grossus) par le mouvement cabochien ; il fut accentué en mai 1417, lors de la reprise de la guerre, par la monnaie 40e, avec l’Agnel d'or (6), pièce plus menue que l’Ecu et de 23 k., et un Gros de 20 deniers dit Florette (7).

Le 21 octobre 1417 commence une série d’« empirances » qui devaient prendre des proportions inouïes. Le pivot en fut la Florette ; l’histoire de cette pièce est celle même de la France à l’époque de la folie de Charles VI, c’est-à-dire de la lutte des Armagnacs et des Bourguignons et de la seconde période de la Guerre de Cent Ans.

L’examen des différents, qui sont de deux catégories avec le nom de Char-

(1) Sur le Franc à pied de Charles V et de Charles VI (j. 1385), voy. A. Dieudonné, Rev. num., 1926, 152 ; Colonel Allotte de La Fuye, 1927, 220.

(2) A partir d’ici, consulter le récit de A. Dieudonné, La monnaie royale depuis la réforme de Charles V jusqu'à la restauration par Charles Vil , dans Bibl. Ec. des Ch., 1911 et 1912.

(3) Dr J. Bailhache, Le Guénar et le Demi-guénar, dans le Courrier numismatique

de H. Rolland, 1925.

(4) D1 2 3 4 5 6 7 J. Bailhache, Le Denier parisis de Charles VI à Louis XII, dans Rev.

num., 1916, 53.

(5) A. Dieudonné, Les m. noires tournois de Ch. VI et de Ch. VII, dans Rev. num 1911, P.-V., XVI.

(6) A. Dieudonné, Le Mouton d'or de Charles VI et Charles VII, dans Rev. num.,

(7) Comte de Castellane, Les Florettes de Charles VI et du dauphin Charles, dans Ann. Soc. fr. num., 1894, 1, 57.

INTRODUCTION

les, Karolus rex, c’est-à-dire la première de Charles VI, roi de France, qui régnait à Paris, et la seconde de Charles dauphin son fils, qui dominait au sud de la Loire au nom du roi « mieux informé », plus une catégorie avec Henricus, roi de France et d’Angleterre ; l’examen du style, qui se manifeste principalement par le dessin de la couronne et le galbe des fleurs de lis, en trois groupes : bourguignon, dauphinois et occidental, tout cela permet de suivre les destinées des villes, que se disputaient les partis en présence.

D’abord la série bourguignonne. Lorsque le connétable d’Armagnac dominait encore le roi, le duc de Bourgogne, son ennemi, alla chercher à Tours la reine Isabeau qui y était reléguée et l’installa à Amiens où elle tint sa cour. Une Florette avec le point sous la 3e lettre de Montélimar, mais étrangère au style dauphinois, et qui appartient à la haute époque, aurait été frappée dans cette circonstance (n° 1049).

Jean Sans Peur se fit octroyer par la reine pour un an le bail des monnaies royales dans les ateliers de Troyes, Châlons-sur-Marne et Mâcon, et il frappe sur le pied 64e, alors que le pied usité était le 60e. Nous ne pouvons reconnaître si des monnaies sont à un pied plutôt qu’à l’autre, mais l’apparition à Troyes, dans les Florettes de la haute époque, d’une graphie spéciale à Châlons, nous porte à reconstituer de la sorte l’émission du duc pour Troyes et Châlons. En Bourgogne, à Dijon, il adopta un autre système, celui de marquer sa Florette d’un point sous la ire lettre : il esquissait ainsi, tandis que le Dauphiné (ire lettre pointée à Crémieu) dans un autre style poursuivait d’autres destinées, une nouvelle distribution des points d’atelier.

Vers le milieu de son bail, en septembre, le duc de Bourgogne, qui venait de rentrer à Paris, doit se comporter en lieutenant général du royaume et remettre sa monnaie sur le pied légal, le 60e.

Puis, à la veille de rendre les Monnaies, le duc, afin de se réserver la faculté d’affaiblissement à Dijon, met la fabrication sur le pied 80e à Troyes, Châlons et Mâcon, qu’il doit restituer en juillet 1419. Ces péripéties sont ponctuées par des exemplaires appropriés.

L’altération s’aggrava. Lors du pied 96e, Mâcon, Troyes et Châlons-sur- Marne ont échappé au duc, mais les ateliers proprement bourguignons continuent à se distinguer par leur mode particulier de différenciation : Dijon par le point sous la ire lettre ; Châlon-sur-Saône, succursale de Dijon, par le point sous la ire lettre du 2e mot -, Auxerre, atelier nouveau, par le point sous la 4e lettre, et il est à présumer que le duc continuait à en retenir les profits. Le gouvernement royal ouvrit aux portes de la Bourgogne, à Nevers, pour balancer l’influence du duc, un atelier qui n’a jamais porté la marque de son emprise.

Tels sont les indices, fournis par la numismatique, du complot que le duc de Bourgogne Jean Sans Peur avait tramé contre l’autorité royale et que

INTRODUCTION

la tradition monarchique, déjà très puissante, réduisit à une main mise limitée sur une monnaie qui, en cessant de procurer des bénéfices au roi, n’en avait pas moins conservé son nom.

Depuis le départ du Dauphin, qui s’enfuit de Paris le 29 mai 1418, les ateliers restés sous la main du roi, en dehors des précédents, se réduisirent à Paris, Tournai et Saint-Quentin.

Quant à la numismatique du dauphin-régent, je lui donne pour préface diverses Florettes à la croix bâtonnée, de Montpellier et Toulouse, qui doivent se rapporter à l’époque où ces ateliers obéissaient à Louis de Châlon, lieutenant de Charles VI, à qui ils restèrent fidèles jusqu’en avril 1419 (1).

Pour les ateliers de la Loire, le dauphin en prit immédiatement la suite et on ne peut distinguer dans le pied 60e les monnaies frappées au temps du roi son père d’avec les siennes. Possédant deux Florettes de Poitiers de ponctuations différentes, j’en donne une au dauphin. Les Florettes du Dauphiné appartiennent toutes au dauphin-régent, car celui-ci, qui avait reçu la permission de monnayer dans sa province, n’en avait pas encore battu lorsqu'il s’enfuit de Paris.

Pour faire de l’argent il ouvrit de nombreux ateliers (2) : Bourges, Beaucaire, Chinon, Fontenay-le-Comte, Le Puy, Loches, Orléans -, deux ateliers à la lettre P : Pamiers (qui n'eut de raison d’être qu’avant la conquête de Toulouse) et Pont-Saint-Esprit, puis Saumur ; et, en plein territoire ennemi, Guise,, le Mont-Saint-Michel. Guise, pour fournir des monnaies aux envoyés du dauphin, devait payer son métal à des marchands de la région : voilà pourquoi Guise a frappé simultanément aux différents du dauphin et à ceux du roi (nos 1072 et 1159). Le Mont Saint-Michel communiquait par mer avec les gens du dauphin.

Il recevait un peu d’or par Montpellier et la Rochelle : c’est là qu il a frappé ses Ecus et sa Chaise d’or. Enfin, il y a des pièces dont l’origine demeure indéterminée, qui proviennent d’ateliers clandestins, en un mot de véritables faux de l’époque.

La monnaie du dauphin était devenue pur cuivre et celle du roi en prenait le chemin, lorsque le gouvernement de Charles VI opéra un brusque redressement à la monnaie 30e, d’abord par le Heaume d’argent au titre de fin, pièce rarissime vite absorbée par la spéculation, ensuite par le Double tournois ou Niquet, monnaie noire de conditions normales. Il associait ces espèces au Salut d’or.

Dans une quatrième zone, en Normandie, Henri V a frappé ses monnaies

(1) Comte de Castellane, Rev. num., 1915, 330.

(2) Pour la bibliographie des ateliers, voy. mon Manuel, p. 272, n. 2. — Add.

les notes du présent Catalogue.

INTRODUCTION

d’après les ordonnances de Charles VI, d’abord à Caen, puis, en introduisant le léopard à côté de la fleur de lis, à Rouen et à Saint-Lô (i). Comme Charles VI, il opéra un redressement du pied 160e au pied 30e.

Par la mort de Charles VI et d’Henri V en 1422, la division de la France en quatre régions se réduisit à la division en deux. La France du nord, y compris la Bourgogne, reconnut Henri VI, dont le monayage, absolument distinct de celui d’Angleterre, fut parfaitement stable ; la France au sud de la Loire était celle de Charles VII et des mutations.

Henri VI conserva pendant tout son règne le pied 30e. Il a frappé notamment les admirables Salut que l’on sait, avec les symboles d’atelier d’institution nouvelle qui ne lui survécurent pas. Au reste, son excellente monnaie ne suffit pas à rallier les populations ; peut-être en ont-elles senti les inconvénients encore plus vivement que ceux de la faible, et sans doute le Salut était-il taxé trop haut par rapport à l’Ecu.

Pendant ce temps, le roi de Bourges se débattait dans les intrigues de cour, dont l’ouverture d’un atelier à Parthenay (n° 1341) par le connétable de Richemont fut un épisode (2). Pour soutenir la guerre, il eut recours à des affaiblissements et refontes ; sa monnaie fut d’abord très instable, comme on le voit par le chiffre du pied ; l’or même ne fut pas épargné.

La monnaie était particulièrement altérée, avec les Blancs dits Florettes (3), en 1429, époque du siège d’Orléans, et les succès de Jeanne d’Arc eurent pour conséquence une amélioration. Quand Troyes et Châlons eurent été repris, des pièces de transition, spéciales à ces ateliers, furent jugées nécessaires pour passer du régime anglo-français au système royal (4), (n°s 1 355-7) •

L’attachement à sa fortune avait précédé les armes du roi dans certaines régions du Nord. Mouzon fut de bonne heure comme un îlot en terre ennemie. Tournai avait refusé de reconnaître Henri VI ; mais cette ville, en pleine zone bourguignonne, avait dû frapper au nom de Charles VII des monnaies tout à fait étrangères à ses ordonnances : les Plaques et Demiplaques (5), un Salut d’or (n° 1439). Les ateliers temporaires de Château- Thierry (6), de Beauvais (7), marquent les étapes du prince sur la route de Paris.

(1) Sur l'atelier de Saint-Lô dans toute cette histoire, voy. Dr J. Bailhache, Rev. num., 1924.-1928.

(2) D1 2 3 4 5 6 7 J. Bailhache, L'atelier de Parthenay dans Rev. num., 1927, 51. — Pour le récit et les d. p. et d. t. de cette période, op. cit.

(3) M. de Marchéville, Les Florettes de Charles Vil, dans Bull. num. Serrure, 1895, 1 2 1 . Sur la Demie, Rev. num., 1913, 363 ; 1914, P.-V., XIV.

(4) Rev. num., 1915, P.-V., XXXIV, 1916, XXI.

(5) Comte de Castellane, Rev. num., 1898, 103.

(6) J. Bailhache, Rev. num., 1922, 53.

(7) Comte de Castellane, Gaz. num. fr., 1897, 301.

INTRODUCTION

Enfin, en 1435, Charles VII se réconciliait avec le duc de Bourgogne. Il récupéra Paris l’année suivante, et opéra sa réforme monétaire qui mit fin aux grandes mutations : l’institution de la taille permanente allait désormais, dans une certaine mesure, dispenser le roi d’y recourir. Les oscillations de la fin du règne sont de faible amplitude. Une légère altération de l’or apparaît, moins comme un expédient pour se procurer des ressources que comme la loi dominante de la circulation, qui voulait qu’on n’employât plus l'or qu’avec un certain alliage. La pièce d’argent de haute loi, le Gros de roi, était frappée avec parcimonie, comme au temps de Charles V, pour éviter la prime du métal, et, grâce à cette mesure, la monnaie noire, dès l'abord portée du pied 32e au 36'’, s’y maintint sans trop de peine. C’était du moins tout ce qu’on pouvait espérer, étant donné l’appauvrissement causé par cette longue guerre.

Le duc de Bourgogne conservait le droit de toucher les profits des ateliers de la Somme, Amiens, Saint-Quentin, et sans doute un certain contrôle sur les ateliers de Bourgogne : Dijon, où il imprime son briquet, Auxerre où s’emploient les marques familières à cette région (1612-16). Cependant, Rouen et Saint-Lô, repris sur les Anglais, rouvraient leurs ateliers, en 1449, et Bordeaux le 9 mai 1455. La France était reconstituée.

Le pied de monnaie ne survécut guère au redressement. A partir de 1467, sous Louis XI, nous sommes privés de ce guide pour dresser le tableau des émissions, les différentes espèces ne varient plus de pair, et notre chronologie est moins sûre. Nous voyons seulement que la valeur de la livre tournois continue à baisser, mais lentement. Cependant, en 1475, l’Ecu au soleil, variété de l’Ecu à la couronne que l’on munit d’un astre chevelu, marque un renforcement, sinon en valeur de compte ou en titre, du moins quant au poids. Comme sous Charles VII, l’argent n’était frappé que sporadiquement, sous la forme du Gros de roi, soit pour payer les Suisses, soit pour retenir le métal qui se présentait à la frontière.

Quelques provinces ont des marques particulières. Louis XI conquit Perpignan (lettre P en cœur) (1), rétrocédé après lui. Depuis 1350,1e Dauphiné avait connu plusieurs régimes. Généralement le roi, ou son fils aîné au nom du roi, y frappait les monnaies royales, que nous cataloguons, concurremment avec les monnaies du système et du type local, que nous laissons de côté ; en 1385, il y eut un Quart de blanc royal écartelé aux armes delphinales, première esquisse de la solution qui prévaudra ; au contraire, de 1445 à 1457, l’autonomie fut entière sous le dauphin Louis. Les monnaies du roi au type delphinal deviennent la règle dans la seconde partie du règne de Louis XI. Après avoir hérité de la Provence, il émit aussi un Blanc à Aix

(1) F de Saulcy, Rev. rtum., 1874, 195.

INTRODUCTION

en joignant à son titre royal celui de comte (n° 1729). Un Patac (1 1/2 d. t.) à Perpignan (n° 1751), un Bourdelois (n° 1755) à Bordeaux, complètent ces séries provinciales. Quant au Hardi de Guyenne et au Liard de Dauphiné, pièces de 3 deniers tournois, Louis XI les adopta, mais pour les frapper dans tout le royaume, et comme pour dénaturer et absorber ces monnayages locaux.

Passant à Charles VIII, le partage de ses monnaies avec celles de Charles Vil n’est pas toujours aisé (1). Charles VIT ne paraît, d’après les textes, revendiquer aucun des Liards ou des Hardis au nom de Charles. Pour les Blancs à la couronne (je parle de ceux-là, car les premiers furent des Blancs au soleil, hérités de Louis XI), on a remarqué que certains des Blancs à la couronne de Charles VIII avaient, à l’inverse de ceux de Charles VII, des couronnelles latérales renversées contre l’écusson, mais cette disposition ne s’applique pas aux Blancs de Bretagne, qui sont certainement de Charles VIII, et l’on est contraint d’augmenter le nombre des attributions à ce prince.

Quelquefois, comme à Tours (nos 1594 et 1793) ou à Angers, les deux pièces s’opposent bien par le style ; au reste, nous reviendrons là-dessus au cours de la série.

Le Blanc était passé de 10, à 12 d. t. ; une nouvelle espèce, le Karolus ou Dizain, fut créée pour représenter 10 deniers, comme si l'on voulait faire coexister les deux systèmes duodécimal et décimal. Je ne sais quelle considération fit frapper le Niquet, à 3/5 d. t. ; différent : la coquille Saint- Jacques, dans des ateliers qui paraissent avoir été ceux de Dijon et de Troyes.

Les différents de maîtres, de plus en plus nombreux, introduisent de la variété dans ce monnayage, et surtout les emblèmes locaux du Dauphiné, de la Provence, auxquels se joignirent à partir de 1491 ceux de la Bretagne. En partant pour son expédition d’Italie en 1494, Charles VIII, de passage dans le Dauphiné, paraît même avoir arboré pour la circonstance le titre de Dauphin. Sa série provençale comporte d’autre part de curieuses pièces locales (2).

Comme de Charles VII à Charles VIII, il y a entre Louis XI et Louis XII un partage délicat à établir (3). Parmi les Hardis au nom de Louis, ceux de Bretagne, qui ne peuvent appartenir qu'à Louis XII, servent de point de repère. La figure y est plus menue et tient tout entière dans le champ au

(1) Pour le classement des Deniers tournois de Charles VII à Louis XII, voy. Comte de Castellane, Rev. num., 1911, P.-V., XXXVIII.

(2) A. Dieudonné, Société de statistique de Marseille, t. XLVIII.

(3) Dr J. Bailhache, Pièces diverses de Louis XII : Rev. num., 1911, 246 ; 1920, P.-V., XIX-XX.

INTRODUCTION

lieu de le déborder. Quant aux Ecus et aux Blancs, ceux de Louis XII se distinguent par la fleur de lis couronnée.

Des pièces provinciales, or et argent, il existe une riche série pour le Dauphiné ; pour la Provence, au type de la croix potencée ou croix de Jérusalem, témoin de la prétention du roi à l’héritage de la maison d’Anjou (i), puis au type du royaume avec le titre de comte ; enfin pour la Bretagne, de nouveau réunie. Ces pièces se complètent sous Louis XII (nos 2072 et suiv.) par un Demi-Gros provençal à la tarasque ; un Liard à l’L de Provence, prototype des Liards futurs du roi ; un Denier à l’hermine, qui était le denier de compte breton, et, comme sous les prédécesseurs, un Bourdelois, que l’initiale du maître empêche d’attribuer à Louis XI.

Emblème personnel de Louis XII est au surplus le porc-épic, dont l’adoption donna lieu à une seconde émission des Ecus et des Blancs, sans que ce choix fût justifié par un changement quelconque de poids ou de titre. Au contraire, le type nouveau du Gros de roi se justifie par un renforcement du poids de cette espèce, et ce renforcement ne fut pas encore jugé suffisant.

On était à la veille d’un changement, par l’institution d’une pièce lourde, le Teston. Et le Teston lui-même marque le début d’une nouvelle période de la numismatique royale. Les rois de France allèrent le chercher en Italie. Nous donnons entre temps le catalogue des monnaies frappées par eux dans le système français en Italie dès avant le Teston (nos 1890 a, 1952 a-d) ; quant à celles qu’ils frappèrent suivant des étalons ou des types italiens, elles font partie de la numismatique italienne.

(1) Comte de Castellane, Rev. num., 1911, P.-V., VIII.