SÉRIES DOUTEUSES

(•oltzius a publié le dessin de quatre tétradrâclnnes (i qui constitueraient quatre séries, si on les pouvait accueillir avec conliance. Mais j’avoue que je me délie beaucoup, au contraire, des pièces que donne tioltzius. Non pas que je l'accuse de les avoir forgées à plaisir. Pourquoi l'eùt-il fait, alors que ces pièces ne justifiaient aucune de ses théories et ne devaient même point lui dicter le moindre commentaire? Toutes les autres séries qu'il a publiées, fort inexactement , il est vrai, ont été confirmées par des découvertes postérieures. Pourquoi, sans but, eût-il inventé des séries qui n'existaient point? Je ne puis m’expliquer ce problème : je soupçonne seulement que (iolt/ius, ayant entre les mains des tétradrachmes frustes, a voulu les déchiffrer et a laissé courir trop librement sa fantaisie. Le graveur, travaillant ensuite sur ses indications, a refait des pièces qui n’avaient plus rien de réel. Je donne ces quatre séries par ordre alphabétique :

OAAA2SIOZ XPYZorENHÏ TTOAI. Sous l'amphore, il y a les li-llrex <j>A i l le symbole ; dans le champ, est un chameau couché. Je me suis demande si ce i hameau ne serait |ias un dépliant, et si on ne pourrait pas lire ANTtOXOX NIKOTENHI ANTt, série bien connue.

IY . IP nPl.AKfcnN; sous l'amphore, les lettres £X I A £<f> A ; il n \ a pas de symbole. Ici, la confusion est telle, qu'il n'y a pointa suspecter les intentions de Goltzius. On pourrait lire EYMHAOX K A A A IcjtON : mais que faire des lettres quise trouvent en si grand nombre sous l'amphore ?

4>IAnNI AHÏ A A Kl A A Z E<|>OPOI ; dans le rhamp, un croissuut. Ln froissant ra pp pelle la sérié du roi Mithridate, BAZlAE MIOPAAATHZ APlZTlflN

(i) Qrrrx Tabula, pl. XIV, f. iSrl 19; pi. XV, t. il et 13.

3«i . LES MONNAIES U ATHÈNES. .

Cependant il serait iihpossible d’établir un rappioehenieitt entre l'inscription. originale et la lecture <k* Gollzius.

XPYSOtJïlAOI r AYKfiN ZnSTPATOZ; il n’y a pas de symbole. Ce* trois noms ne ré|H>u<leul à aiirunr des séries connues.

üoltzius a publié avec tant d’erreurs la plupart des tables de son ouvrage q 11*011 a le droit de tenir pour suspectés des monnaies de cette sorte. Parfois la confusion des lettres est manifeste; parfois des noms tels que OAAAZZIOZ. XPYZOrENHZ, XPYE04>I AOZ. E<J>OPOE nous avertissent que railleur a mis ses propres fantaisies à la place des inscrip-' tions qu'il ne pouvait point déchiffrer. Je n'ai donc point lait reproduire le- dessins, mauvais d’ailleurs, des quatre tétradrachmes que je regarde comme douteux. Je les indique seulement, parce que de nouvelles découvertes permettront peut-être un jour de corriger Goltzius avec certitude.