LO TARIVSREX entre deux grènetis; croix au centre

1^ TREV — ERI8 en deux lignes; grènetis en bordure.

Denier. Ma collection Valeur 100 fr.

Verdun.

4. >sf HLOTHARIVSREX entre deux grènetis; croix cantonnée de quatre points;

:çr VIRIDVNVMCIVIS; temple; grènetis en bordure.

Denier. Ma collection Valeur 60 fr.

5. »s< HLOTH.ARIVSREX (l'O surmonté d'une croisettc) entre deux grènetis;

même croix ; 5f VlRI>i"DVNVMCIVIS; temple.

Denier. Robert, Mon. du A'Ord-E.st Valeur Go fr.

Christiana Religio.

6. >Sf HLOTH.VRIVSREX entre deux grènetis; croix cantonnée de quatre points;

:çr XPISTIANARELIGO; temple; grènetis en bordure.

Denier. Ma collection Valeur 100 fr.

Xoms II d' lia lie, ŒJmperei/r {de 855 à S75).

Lodwig, fils de Lothcr, est couronné roi de I.ombardie en juin 844, et associé à l'empire le 2 décembre 85o. A la mort de son père, il est couronné empereur et établit à i\ivie le sièi^'e de son empire. Vers la lin de .S5!S, Lolher 11 lui cède (îenève, Lausanne, Sion en Valais et quelques autres places au delà du mont .lura. Kn f^Gb, il s'empare de (-apoue et en 869 de Bari.

Kn (S72, Lodwifî-le-fiermanique lui restitue la partie du I.olherrègne dont il s'était emparé à la mort de Lother 11. 11 meurt le 12 août 875.

Après sa mort, Karlc-le-Chauvc est couronné empereur.

Planche I XI.

Salm.

t. i^" Légende barbare entre deux grénetis; croix au centre;

^ 8ALO MON en deux lignes, avec point central; grénetis en bordure. Denier. Ma collection Valeur 100 fr.

Dans la Rei'. Niivt. Fr. 1857, p. 343, M. de Longpérier attribue ce denier à Salomon III, évèque de Constance au X' siècle. Je ne puis en faire descendre autant la fabrication. La légende LVDOVICVS PIVS n'appartient pas à Lodwig IV ; le nom d'un prélat inscrit ainsi dans le champ d'une monnaie serait, pour l'époque, un fait complètement anormal.

C'est donc, selon moi, un nom de localité qu'il faut chercher dans la légende SALO-MON, et je crois que M. de Coster est dans le vrai quand il croit y voir une monnaie émise à Salm.

'Voici du reste le texte de l'article publié dans la Rei\ Xmn. belge par M. de Coster (1860^ p. 7g) :

«Une trouvaille faite en i858 aux environs de Strasbourg contenait uniquement des pièces aux noms de Louis et Charles, frappées à Strasbourg et à SALOMON. M. de Longpérier, en décrivant cette intéressante monnaie, l'attribue à Salomon, évèque de Constance, lequel vivait au commencement du X" siècle. Ce serait une exception sans exemple, que la présence d'un nom de feudataire inscrit isolément et remplaçant un nom de lieu, et cela sur une monnaie des premières années du X'" siècle. 11 me semble que ce n'est qu'avec la plus extrême réserve que l'on peut toucher à des usages persistants et constamment observés sur nos monnaies de cette époque.

<i Ce n'est que sous Charles-le-Simple qu'un puissant évèque de Strasbourg, Godefroid, parent de Charles, ose inscrire deux lettres de son nom sur la monnaie royale de Strasbourg; l'évèque Eberhard, contemporain de Henri l'Oiseleur, ne va pas au delà. Mais sur une monnaie d'Otton I, l'évèque Udon III igSo à g65) inscrit son nom tout entier; cependant il le place toujours à la suite du nom de lieu ARGENTIN A. Il faudrait donc admettre que ce qui, sous Charles-Ie-Simple et ses successeurs, n'aurait point été accordé aux évéques de Strasbourg, pas même à ceux de Mayence, leur métropolitaine, eût été accordé déjà par

le prédécesseur de Charles-le-Simple, Louis-de-Germanie, à un évéque de Constance. Mais si cette supposition constituait déjà un fait exceptionnel pour cette époque, elle aurait encore d'autant moins de vraisemblance que nous n'avons pas, à ma connaissance, retrouvé de monnaies des successeurs de l'évèque Salomon. J'ajouterai ici qu'aucune des monnaies de Charles-le-Simple, de la trouvaille dont il s'agit, ne portait les initiales de l'évèque Godefroid.

" Si tous les autres deniers, qui forment la presque totalité de cette trouvaille, sortent de l'atelier de Strasbourg (sauf quelques petites variantes, ils portent généralement la lé^tnAt Argentina civit)^ ne pourrait-on pas trouver, près de cette ville, une localité à laquelle on pût convenablement attribuer la monnaie à l'inscription SALOiMON ? Je me permettrai d'indiquer la petite ville de Salm ou Salmes [Salomon, Salmonà), à huit lieues seulement de Strasbourg, comprise aujourd'hui dans le département des Vosges et qui, anciennement, faisait partie de la Lorraine allemande. Cette petite ville doit être très ancienne et avoir eu une certaine importance, puisqu'elle est mentionnée au partage de iSjo. Puis, la réunion d'un nombre assez considérable de deniers appartenant à deux ateliers seulement, et qui semblaient ne pas avoir circulé, lait assez présumer que ces ateliers étaient voisins, tandis que Constance est à 35 lieues de Strasbourg.

"J'avoue, que la traduction latine de Salm ou Salmes est généralement Salmnna, ce qui ne changerait en rien mon opinion; mais il y a un Salms-Weiler qui s'écrit en latin Saloinonis villa et non pas Salmonœ villa ; cette orthographe permet de croire que la forme Salomon était

.aussi en usage. ^

Je partage cet avis. On pourrait encore traduire SALO(doii) MON- (asteriumj ou SA[.()fdori) MON(eta), du fameux monastère de Soleure. Mais Soleure est encore à une assez grande distance de Strasbourg et je préfère la ville de Sahn.

Strasbourg.

2. «î" HLVUOVVICVSIMVS entre deux f^rcnetis; croix au centre;

^ AKCI'.N ri-NACVi TAS en deux li.^mcs, dans un srenctis.

Obole Valeur 40 Ir.