PAR M. QUESTEL

i 5 l'Lnricr i844.

Le temple d'Auguste et de Livie, qui se trouvait anciennement sur le côtii occidental d'un forum entouré de portiques dont on voit encore une arcade, est, après la Maison-Carrée de Niines, le monument de ce genre le mieux conservé que possède la France. Cet édilice mérite au plus haut degré de fixer l'attention du Gouvernement, car l'état de mutilation dans lequel il se trouve aujourd'luii empêche d'en apprécier toutes les heautés; des moyens de consolidation et de restauration doivent être recherchés, afin de le débarrasser des constructions ajoutées à diverses époques et principalement au moyen Age; cependant on ne saurait dissimuler toutes les diUicuItés que rencontrera celle restauration en raison du mauvais état de l'édilice. Les plus grandes précautions devront être employées, et je crois même (|ue des essais devront être faits avant d'entreprendre de débarrasser complètement ce monument des murs modernes qui, aujour- «l'hui , contribuent au maintien de sa solidité.

.Avant d'iufliquer le.s travaux que je crois nécessaires à sa restauration.

5i EXFOSmO.N UMVEUSELLE DE VIEN?yE.

je dois parler des difléreiites transformations qu'a subies cet édifice. La description historique qui suit est extraite de l'ouvrage de M. Delornie, bibliothécaire et conservateur du musée de Vienne, intitulé Recherches historiques sur le temple d'Auguste et de Lirie.

Ce monument porte aujourd'hui les tristes marques de la bari)arie des siècles qu'il a traversés. De nombreuses mutilations et dégradations le défigurent dans toutes ses parties.

On ne voit plus les colonnes se dessiner avec grâce dans le vide, ni l'air et la lumière se jouer entre elles. La cella a entièrement disjiaru, les murs ont été démolis pour agrandir l'enceinte consacrée, dès le moyen âge, au culte chrétien. Des fenêtres et des portes, les unes à plein cintre, les autres à ogives, ont été pratiquées dans les murs nouveaux, non sans endommager considérablement les colonnes, dont un marteau vandale a, en outre, abattu les cannelures pour dresser les parements; un chélif et ridicule perron a remphicc' la large rampe qui s'étendait devant le frontispice. La porte carn-e moderne ipii s'élève au-dessus était, avant 1793, surmontée d'une niche renfermant une madone. De plus, la partie postérieure de l'édifice, celte qui est la plus intéressante, se trouve engagée de quelques pieds dans des constructions modernes, et le sol, exhaussé par les ruines et les cendres d'autres édifices antiques, cache entièrement le stylobato d'un côté et à moitié de l'autre.

Tel est l'état actuel de ce monument. Ce changement, ces dégradations présentent un aspect affligeant. On s'indigne contre l'ignorance et la barbarie, mais on est frappé du caractère de dignilé et de grandeur qui s'est conservé dans cet édifice, en dépit des outrages successifs du temps et des hommes; tel est le privilège de tous les ouvrages romains et le résultat d'une ordonnance simple, de l'emploi de grandes lignes architeclurales sagement combinées.

On a été longtemps sans se faire une jusie idée de la forme primitive de ce monument. Jusqu'à la publication de l'ouvrage de M. ]\e\. Monuments romains etgothiqucs de Vienne, en France, etc., on n'en avait donné que des dessins barbares. M. Schneyder, il est vrai, dessina avec exactitude les parties ([u'il avait pu observer, ainsi qu'on en peut juger en parcourant son portefeuille inédit; mais, l'édifice étant alors consacré au culte, beaucoup de parties se trouvaient masquées. M. Rey, plus heureux, a trouvé le monument plus dégagé, et a pu faire les fouilles dont il avait besoin pour s'éclairer. Avec la connaissance de raiiti([uilé, le lalenl et la sagacité qui le distinguent, il a pu présenter l'édifice tel <ju"il devait être très-probablement dans son origine et tel que nous l'avons décrit plus haut.

Sur qiiehjiies indices qu'il ne fait pas connaître dans son ouvrage, ou

MONUMK.MTS lllSTOlilOlJKS. .-,:,

[);ir une i-(iii|('iliii)' (|ir:iiitonsail siillisainmLMil riisiijje (k's anciens, i\i. licv jugoa i|ii(' iiotri' i''(lilico avail, une cella ou enreinle sacrée; il la lieiira dans le plan qui accompagne ses dessins, et en prolonijea les nini's lali'rau\ jusque vis-à-vis la Iroisiènie colonne des ailes, à compter de celle des aujjles antéi-ienrs.

A rép0(|uc oii l'on evéciila les Iravauv m'ccssaires pour T/'Iablissement de la biLliiitlièi|ue pul)li(pi(^ et du inus(3e dans le même édilice, nous limes une observation (pii vient à ra[)pui de sa conjectiu'e relativement à l'exislence d'une cella. Nous remai-(piàmes en dedans, sur le mur occidental, di^s arracbemenls (|ui lums [)arurent ceux des murs latéraux de celle-ci. L'espace qu'ils laissent entre eux et la portion du mur de la face ])ostérieure qui fait retour sur les faces latérales, comme nous l'avons ex])liqué ci-dessus, était justement de la même mesure que la largeur attribuée par M. Rey au péristyle, et le mur du fond, dans cet cs[)ace, est orné de refends comme les autres parties extérieures. En iHag, ayant eu nousmème à faire poser une mosa'ùpie anti(pie dans le auisée, nous en prîmes occasion d'exécuteur une fouille pour reconnaître s'il existait encore (|uel(pies restes des imii's de la cella; une; excavation fut praliqui'e vis-à-vis de la troisième colonne des ailes, mais nous n'y découvrîmes rien. Nous poursuivîmes alors la fouille jusque vis-à-vis de la quatrième colonne, et là nous trouvâmes, à environ cinq pieds de prol'ond<Mir, les angles du nuir de devant de la cella que nous cliercbions. Ainsi fut conlirmée l'existence de celle-ri et rectifiée la légère erreur de M. Rey, ipii faisait avancer le mur antérieur juscpie vis-à-vis de la troisième coloime des ailes.

On doit distinguer dans cet édifice, abstraction faite des constructtion modernes et du moyeu âg(?, les deux parties très-dill'érenles l'une île l'autre [lar l'âge et la style. L'une couq)rend tout le frontispice et celte portion des ailes qui constitue les six premières colonnes et l'entablement au-dessus; l'autre se compose du reste de l'édifice, c'est-à-dire de la sixième colonne de cliaipie aile, du bout de mur oriu' de deux pilastres qui suit ainsi (pie leur entablement, et de toute la face posléi'ieure.

La première, la plus étendue des deux, présente à tous ceux qui ont étudié les monuments antiques un sfvie d'arcliitecture évidemment d'une époque de décadence. Elle accuse également dans tous ses détails, soit dans les cbapileaux, soit dans l'entablenienl , la cliiili' du goût et les mallieurs du temi)s.

La cornicbe n'a même jamais été terminée, car ni les modiilons ni le plalond du larmier ne sont sculptés.

Dans la seconde |)artie, l'aicliiteclure gréco-romaine se montre, au contraire, dans loule sa pureté, (i'est inalbcureusement la moins considé-

:,G EXPOSITION UiMVERSELLE DE VIENNE.

nible, la plus dégradée et celle qui s'offre la dernière aux regards, étant presque toute engagée dans des constructions modernes.

La partie postérieure est encore remarquable par sa disposition, dont nous ne connaissons aucun autre exemple; nous voulons parler de ces deux murs en retour de celui du fond alignés avec leurs pilastres sur les colonnes des ailes et formant des deux côtés, en dehors de la cella et aux extrémités occidentales du péristyle, deux espèces de culs-de-sac, qui étaient peut-être des sacella destinés à recevoir les statues de deux divinités. Peut-être celte disposition singulière n'avait-elle d'autre objet que d'harmoniser l'ordonnance du temple avec les portiques du forum, dont les arcades étaient ornées de pilastres corinthiens, ainsi que nous le montre le magnifique reste qui se voit encore près de l'hospice actuel.

Entre autres particularités de la décoration de notre monument, nous lV'r(uis remarquer les plinthes qui existent sous les bases des deux pilastres de la face postérieure et des deux (|ui suivent sur les faces latérales. Les deux premières colonnes des faces latérales et celles du frontispice en ont également; les bases des quatre autres colonnes de chaque côté posent immédiatement sur le slylobate.

On juge bien, sans qu'il soit nécessaire de le démontrer, que la lourde et informe cymaise qui recouvre la corniche romaine tout autour de l'édifice n'a rien d'antique; elle a vraisemblablement été ajoutée dans le moyen

âge-

M. Clerget, architecte, qui a fait une restauration du teiu])li' de Vienne

exposée au salon de i83/i, n'est pas du même avis que M. Delorme; il pense que cette cymaise appartient à l'époque de la construction du monument, est évidée par derrière et formait un chéueau destiru5 à recevoir les eaux du comble. Je crois qu'on ne pourra savoir si celle su|)position est exacte que lorsqu'on aura enlevé la porlion de couverture qui recouvre l'assise en question.

Selon M. Delorme, c'est au v' siècle qu'aurait eu lieu la restauration lin temple, et ce serait de celle époque que dateraient la face principale et ses retours qui appartiennent évidemment à une épo(|ue de décadence. D'après le même auteur, ce serait dans le xf siècle que les murs de la cella furent démolis et qu'on établit ceux (]ue nous voyons entre les colonnes; à ré[)o(pie où le lenqile fut transformé en église, une porte fui ouverte sur la face latérale nord, et plus tard une autre fut pratiipiée au sud. L'autel, selon l'usage du temps, fut établi au côté oriental de l'édilice, c'est-à-dire qu'il fut adossé aux colonnes de la façade.

On présume qu'un édifice richement décoré fut adossé, au xu° siècle, partie occidentale du monument, car on en voit encore les traces à

a la

la partie supérieure de celle-ci, clans les trous pratiqués pour recevoir les charpentes et clans les restes de peinture cjui existent en dessous et c|ui présentent des ornements dans le fjcnrc byzantin.

La porte pratiquée sur la face [irincipale me paraît être du xvii'" siècle: de nouveaux cliangemeiUs furent opérés à cette époque, et l'autel fut transporté au côté occidental, où il resta juscpi'à l'époque de la Révolution.

En ly'jS, de nouvelles dispositions pratiquées dans cet édifice en firent un club : à la place de l'autel on éleva le bureau; avec la cbaire on fabriqua une tribune; les colonnes qui avaient décoré l'autel, alternant alors avec des faisceaux de piques, servirent à porter les galeries rangées autour de la salie, telles qu'elles existent aujourd'hui; elles étaient destinées à contenir le public. Plus tard, on établit dans ce monument la justice de paix et le tribunal de commerce, et enfin, en 1 82 2, on y installa le musée et la bibliotlièque, l'un au rez-de-chaussée, l'autre dans les galeries du premier étage.

Les travaux nécessaires pour arriver au rétablissement de cet édifice sont très-considérables, en raison du mauvais état du monument et des travaux accessoires qui seront la conséquence de la restauration.

J'entends par travaux accessoires l'abaissement de la place, l'acquisition et la démolition de diverses maisons indispensables à l'isolement de ce temple.

Je ne [)roposerai pas de rétablir cet édifice dans son état primitif, c'està-dire de reconstruire la cella, car, cette partie manquant totalement aujourd'hui, la restauration n'aurait certainement pas les caractères d'authenticité nécessaires pour ofl'rir de l'intérêt, et l'édifice, ainsi restauré, trouverait difficilement une destination en harmonie avec nos usages modernes. Je pense qu'on doit se borner à isoler complètement l'édifice, à démolir les murs construits entre les colonnes, à établir une nouvelle charpente (jui resterait apparente et à reconstruire ou maintenir le soubassement aujourd'hui enfoui, en abaissant autour du temple, dans une largeur raisonnable, le terrain au niveau du sol antique.

Ces travaux sont certainement ceux que réclame le monument, afin de le dégager des constructions faites au moyen âge qui empêchent d'en apprécier fout le méi'ife, ef cependant, quoique simples en apparence, ils offrent de grandes diflicultés dans leur exécution. Les colonnes ont été coupées à l'intérieur et à l'extérieur en alignement avec le mur moderne; l'architrave, brisée en plusieurs endroits, n'est plus supportée aujourd'hui que par la maçonnerie moderne; il est à craindre que. lorsque le mur sera démoli, on se trouve dans l'obligation de changer une grande partie

(le ces architraves, et qu'une infinité de tambours de colonnes soient au'-si hors de service.

J'ai pensé qu'on pourrait rapporter les serments de cercle manquants en enjployant le mode indiqué à la i'euille n° i, mais toutes ces colonnes masquées aujourd'hui sont-elles assez entières pour permettre ce système de restauration"/ C'est ce qu'on saura quanil toutes les colonnes auront été dégajjées.

A l'époque où le temple fut transformé en église, pour éviter le mauvais effet qu'aurait produit à l'intérieur la saillie des chapiteaux, puiscpie les colonnes étaient dérasées et noyées dans la muraille, on coupa aussi des chapiteaux. Je me demande si ces colonnes, quand elles vont être isolées, n'ayant de chapiteaux que sur trois faces, produiront l'effet qu'on s'attend à obtenir.

En raison de toutes ces difficultés, j'aurai l'honneur de proposer de m'autorisera faire, préalablement à la restauration de cet édifice, un travail préparatoire cpii consisterait à essayer l'incrustement sur deux colonnes des segments mancjuants et la repose d'une travée d'entablement, car c'est alors seulement qu'on sera assuré de la possibilité d'une restauration convenable. Si l'essai que je propose réussit, on continuera le même travail sur les autres colonnes, afin de les dégager entièrement.

Le sol étant abaissé autour des quatre faces du tenqile et son soubassement ayant 2", 7 67 de hauteur, il n'y aurait pas besoin de clôture pour interdire l'entrée dans ce monument. Le perron qui existe encore en partie, ainsi que l'a constaté M. Rey dans une fouille qu'il fit faire exprès, devra nécessairement être reconstruit, et sera l'issue par laquelle on arrivera au niveau des colonnes; ce côté seulement serait défendu par une grille. Cette enceinte élevée serait dallée et servirait au dépôt de fragments de grosse dimension.

Dans la feuille n" 1, j'indii[ue un pi'ojet de ferme en chnrpenle remplaçant le comble actuel qu'on serait dans l'obligation de changer; il y aurait une de ces fermes aplomb de chacune des colonnes.

Pour arriver à l'isolement complet du temple, l'acquisition de plusieurs maisons est nécessaire. Celle marquée A, feuille 2, (pii tient à l'iingle nord-ouest, est la plus utile ; on pense qu'elle vaut de 1 a à 1 &,ooo francs. Celle marquée B, quoique moins indispensable, devrait aussi être achetée pour dégager le monument et permettre l'abaissement du sol; elle a été vendue, il y a quelque mois, 3G,ooo francs. L'administration mumcipale, qui a le projet de construire une grande façade pour le tribunal sur la rue du Palais, à partir de celle des Clercs (feuille n" 2), désirait depuis longtemps acquérir cette maison, afin que le palais de Justice

se Iroiivàl sur une [)lace. Le maire, n'ayant été prévenu que trop tard de cette vente, a proposé à l'acquéreur de lui reprendre cette maison pour la somme de /io,ooo francs. Le nouveau propriétaire en voulant 60.000 francs, la cession de cet immeuble ne put avoir lieu. M. le souspréfet de Vienne, qui vient de m'écrire à ce sujet, pense que, si le Gouvernement, voulant exécuter la restauration du temple, donnait dans ce but une subvention à la ville pour acquérir celle maison immédiatement ])ar voie d'expropriation pour cause d'utilité publique, il est à croire que le jury n'accorderait pas au propriétaire actuel un prix plus élevé que ses déboursés.

La maison C vaut environ 5, 000 francs; celle D, 8,000 francs; celle E, occupée par une cour, appartient à la ville. Si, tôt ou tard, on pouvait acquérir ces maisons et que la ville effectuât son projet de reconstruction du tribunal, ce temple se trouverait au milieu d'une belle place et dans les meilleures conditions voulues pour qu'on [)uisse apprécier ses formes architecturales.

Ainsi que je l'ai dit plus haut, le musée et la bibliothèque sont aujourd'hui établis dans cet édifice, et, les travaux que je projette d'y exécuter devant le mettre entièrement à jour, ces deux collections devront être transportées préalablement dans d'autres locaux. La bibliothèque, comme on le désire depuis lon;jtemps, serait installée dans le deuxième étage de l'hôtel de ville.

ÉGLISE SAIKT-PIERRE.

Parmi les emplacements dont on [)ourrait disjioser pour placer d'une manière convenable le musée, je ne verrais rien de mieux que l'ancienne église de l'abbaye de Saint-Pierre, située au sud de la ville, près du nouveau quai et de la promenade du Champ-de-Mars. Cette église, qui est un des plus intéressants édifices de la ville de Vienne, est aujourd'hui occupée par les ateliers d'un mécanicien qui a établi dans la nef une machine à vapeur dont le tuyau sort |)ar le sommet du clocher. Il est positif que l'usage qu'on fait de cet édifice en compromet gravement la solidité, tant par l'ébranlement continuel causé par les travaux auxquels on se livre que par les chances d'incendie qui existent dans un établissement de ce genre, et que ces causes amèneront avant peu la destruction de cet édifice.

L'église Saint-Pierre date de plusieurs époques. Les murs latéraux des nefs, construits en petits matériaux mélangés d'incrustations de briques, portent tous les caractères d'une construction antérieure au x" siècle. Le plan de l'église est celui d'une basilique à trois nefs dans toute sa juireté; on |)eul regarder celle portion de lédilice comme une des plus anciennes

constructions du moyen âge que nous possédions en France. Les colonnes qui divisaient les trois nefs étaient en marbre provenant de monuments anli(|ues. Malheureusement, vers 1780, on restaura entièrement l'intérieur de celle église dans le goût du temps. Les colonnes furent enlevées et remplacées par des piliers en pierre revêtus d'enduits en plaire. Sclineyder dit, dans son ouvrage inédit conservé à la bibliothèque de la ville, qu'il fut chargé par Soufllot d'acheter ces colonnes pour les employer dans un château ([ue faisait construire cet architecte. Malheureusement, Schneyder n'indique pas où elles ont été transportées, de sorte que la restauration de celle église, même en imagination, n'est pas possible.

Cependant deux des colonnes qui décoraient cet édifice sont encore aujourd'hui en place; elles sont placées à droite et à gauche de l'abside, à la naissance de la partie circulaire. Elles avaient été noyées dans les nouvelles maçonneries et depuis mises à découvert, mais en restant toujours dans leur encaissement. Ces deux colonnes, en très-beau cipolin, avec bases et chapiteaux de marbre blanc, ont de 7 à 8 mètres de hauteur. Rien ne serait plus facile que de sortir ces colonnes de l'intérieur de la muraille; on pourrait ensuite les placer dans le musée, dont elles deviendraient un des ornements et serviraient à supporter des statues ou quelques autres fragments de sculpture.

Le clocher qui décore la façade de cette église est bien postérieur au monument; il appartient évidemment au xii' siècle, ainsi que le narthex qui le précède. L'abside esta peu près de la même époque, et la chapelle Notre-Dame, qui est derrière cette abside, un peu antérieure. Plusieurs fragments, épars aujourd'hui dans des constructions particulières, font juger de l'importance et de la richesse de cette ancienne abbaye.

A l'époque où le culte fut rétabli en France, le Gouvernement, pour créer un revenu à la fabrique de Sainl-^Iaurice, lui donna la propriété de l'église Saint-Pierre. Par suite d'arrangements entre la ville et la fabrique, que je n'ai pu connaître, le musée fui élaldi dans cette ('glisc et y resta jusqu'en 182Î2, époque à laquelle on le transporta dans le temple d'Auguste et de Livie. Depuis lors, cette église a été occupée j)ar des établissements industriels, et, depuis ])lusieurs années, par un constructeur de machines, qui paye annuellement i,3oo francs et dont le bail finit le 0 1 octobre i8/i5.

Le moment est donc arrivé où l'on pourrait intervenir auprès de la fabrique pour l'empêcher di' renouveler le bail du locataire actuel, et peutêtre que, d'ici à son expiration, on Irouvernil le moyen d'indenmiser l'église Saint-Maurice de l'abandon qu'elle ferait d'une portion de son revenu.

La disposition de celte église se prêterait parfaitement à un musée; ses

ilimcnsioiis. ôlnnt assez considérables, permetlraiont de placer les lra<;ments d'une manière plus avantageuse que dans le musée actuel, oii ils commencent à être trop entassés. Charpie fouille qu'on fait à Vienne amenant la découverte de nouveaux objets d'art, il est nécessaire de réserver dans le musée des emplacements pour les découvertes futures.

La face latérale nord est masquée par une construction en appentis faite depuis peu d'années pour agrandir les ateliers; celte construction disparaîtrait sans obstacle et augmenterait l'espace au devant de l'une des entrées du musée que j'établirais de ce côté, dette façade, regardant une place plantée d'arbres, serait d'un meilleur aspect que celle occidentale, qui est resserrée de tous côtés par de mauvaises maisons.

Pour donner à la nouvelle entrée latérale un aspect convenable, je propose de transporter une porte qui est aujourd'hui à Notre-Dame-derile, ancien couvent situé à environ k kilomètres de Vienne. Ce couvent, en ruines, est aujourd'hui occupé par une ferme; l'église appartient à l'hospice de la ville, et la portion qui renferme la porte en question est à un particulier. Cette porte, servant aujourd'hui à communiquer d'une étable à une grange ,se trouve exposée à des dégradations journalières.

Ne tenant à aucune portion intéressante de cet édifice, elle peut sans inconvénient être enlevée de l'emplacement qu'elle occupe. Je suppose que. moyennant une légère indemnité, le propriétaire actuel cédera cette porte.

La petite chapelle Notre-Dame, qui est probablement du xf siècle, a la forme d'une croix grecque; l'intersection des branches forme un carré couronné par une coupole octogone supportée par quatre trompes. Les murs de ce petit édifice sont aujourd'hui badigeonnés; mais, sous cette couche, on trouve des peintures du xv' siècle qui offrent assez d'intérêt. Cette chapelle pourrait être réservée au dépôt des objets du moyen âge, qui sont en général d'un moins gros volume que les fragments romains.

Deux maisons existent encore entre les grands contre-forts du clocher et n'appartiennent point à la fabrique de Saint-Maurice; je ne suppose pas qu'elles valent plus de 8,000 à 10,000 francs.

Les travaux portés au devis pour la restauration de cette église n'étant pas tous urgents, on pourrait, après avoir mis l'intérieur en bon état, in.staller le musée et ne s'occuper de l'extérieur que plus lard.

(Suivent les devis délaillés, montant à 1 go, 335 fr. 20 cent, pour la restauration du temple d'Auguste et de Livie, et à 66,703 fr. i-j cent, pour celle de l'ancienne abbaye de Saint-Pierre.)

RAPPORT