V. aux Pièces Justificatives la note A

de Louis XIV n'était pas imputable à ses médecins, et plus spécialement à Fagon *, que le mémorialiste avait nommément désigné — mais qu'elle était la conséquence d'une gangrène sénile — ou diabétique : nous pencherions plutôt vers la première hypothèse, les symptômes du diabète n'ayant pas été dans le cas qui nous occupe nettement constatés.

11 convient cependant de dire que l'hypothèse Aq gangrène diabétique n'est pas invraisemblable.Le roi était un grand mangeur, surtout dans les dernières années de sa vie ' ; or, la polypbagie ou exagération de la faim, est notée dans les traités de pathologie comme un signe révélateur de la glyco-. surie.

Les diabétiques ont dé la gingivite : le grand

1. Saint-Simon prétend que Fagon persista à traiter le roî contrairement à son tempérament et à sa manière de vivre. Nous lui laissons la responsabilité de son raisonnement. « Tant d*eau et de fruits, écrit l'annaliste, sans être corrigé par rien de spiritueux, tournèrent son sang en gangrène, à force d'en diminuer les esprits, et de Tappauvrir par ces sueurs forcées des nuits et furent cause de sa mort, comme on le reconnut à l'ouverture de son corps. Les parties s'en trouvèrent toutes si belles et si saines^ quMI y eut lieu de juger qu'il aurait passé le siècle de sa vie. Son estomac surtout étonna et ses boyaux par leur volume et leur étendue au double de l'ordinaire, d'où lui vint d'être si grand mangeur et si égal. On ne songea aux remèdes que quand il n'en fut plus temps, parce que Fagon ne voulut jamais le croire malade... )» Saint-Simon, t. XIIl^ P*3i2 et suiv.

Madame (la princesse Palatine) traite Fagon de « vieux coquin )», de « mauvais drôle, plus attaché à la guenipe (Madame de Maintenon) qu'au roi. » Correspondance complète de Madame, par G. Brunet, 1855, t. Il, p. 169.

Fagon y perdit, du reste, sa place de premier médecin et obtint la faveur de.se retirer au jardin Royal (jardin des Plantes).