MOYENS BIOLOGIQUES

IMMUNISATION PASSIVE — IMMUNISATION ACTIVE SEROTHERAPIE — HEMOTHERAPIE

Ces moyens semblent être actuellement ceux qui avec le plus d'efficacité, nous puissions utiliser contre l'affection, et si certains d’entre eux ne sont pas parfaitement mis au point, étant encore l’objet de nombreuses études, < tout nous fait croire que dans un futur relativement proche, ils constitueront une arme puissante qui finale- - ment nous permettra d'exercer un contrôle complet sur cette maladie. De nos jours leur emploi est déjà courant

et tend à s'élargir en proportion toujours croissante.

IMMUNISATION PASSIVE

On peut immuniser passivement les animaux, c’est-àdire leur conférer une immunité étrangère à tout processus de réaction organique des sujets, en leur faisant des injections de sang ou ‘de sérum prélevés sur des animaux en convalescence dé la fièvre aphteuse au moins de huit à dix jours après la disparition de tous signes

cliniques.

L’immunité obtenue est immédiate, mais elle a le grave défaut d'agir uniquement sur un seul type de virus, le type qui a provoqué la maladie chez les animaux donneurs de sang. Pour remédier à cet inconvénient et pour rendre plus actives les propriétés immunisatrices du sérum, on pratique aujourd’hui dans des laboratoires spéciaux l’hyperimmunisation de ces sujets, au moyen d'injections répétées de plusieurs types de virus.

Le sérum hypérimmunisant ainsi obtenu a été très utilisé dernièrement, surtout en Suisse, en Hollande et en en Allemagne. Ce dernier pays a affecté à sa production les importantes installations du laboratoire de l’île de Riems, où plus de mille bovins sont spécialement entretenus à cet effet, et lui accorde de grands crédits. Nonobstant son prix élevé et les quantités relativement grandes qu'il faut employer (30 à 4o cc. pour 100 kilogrammes de poids vif) il s’est montré déjà un excellent moyen prophylactique.

L'immunité conférée ne dure guère, comme pour les autres sérums, plus de douze à quinze jours, mais elle est très solide et permet de préserver de la maladie nombre d'animaux qui autrement seraient fatalement condamnés à la contagion. La plupart des auteurs allemands reconnaissent avec enthousiasme les bienfaits que son application a causé dans la lutte contre l'affection. WALDMANN, TRAUTWEIN, BRADT et Meyer en sont des partisans convaincus. BarTers écrit : « l’immunisation par le sérum de Riems s’est montrée entièrement efficace, constituant un puissant traitement prophylactique pour

les animaux momentanément exposés à la contagion,

He

comme par exemple, ceux destinés aux foires marchés el expositions. De même elle nous rend les plus utiles services dans la protection des troupeaux d’une exploitation, pour empêcher la propagation de la maladie et éviter les conséquentes restrictions au commerce des animaux ».

En France, Roux et Nocarp préparent aussi un sérum très actif en hyperimmunisant des bovins par des injections répétées d'un mélange de lymphe et de débris d’épithélium aphteux. Appliqué à la dose de 20 ce. par bovin il a préservé de l'affection tous les sujets au Concours Agricole de Paris.

Moussu obtient un sérum doué d’uné action préventive efficace en injectant à ces animaux du sang virulent en grande quantité. VALLÉE et CARRÉ ont obtenu aussi des sérums très actifs.

L'activité de ces sérums est mesurée par là constatation de l’immunité produite chez un cobaye par l'injection d'une dose fixe et minima, de sérum en présence d’une dose mortelle de virus. La plus petite quantité de-sérum qui empêche la généralisation de la maladie déterminé le titre du sérum. Ce titre ne doit jamais être inférieur à o,4-cc. chez un cobaye de 300 grammes pour que le sérum puisse être utilement employé dans la pratique:

Si le sérum hyperimmunisant, en conséquence de sa polyvalence, est susceptible d’une large et efficace utrlisation pour l’enrayement de la maladie, ayant même donné origine à un nouveau procédé de lutte, la « Ringimpfung », qui fait, grâce à des bons résultats, ses

preuves en Allemagne, le sérum ou le sang des convales-