Tœpffer, Attische Généalogie, p

5. On peut voir un second exemple d'un père et d'un fils hiérophantes dans une inscription mutilée de 1 époque impériale (Corpus inscr. atlic. Il, 950) ■ Elle est analogue aux numéros 948 et 949. Les trois premières lignes peuvent se restituer de la façon suivante :

[Faioç 'Io'jXioç ? 'l£p]ocpàvT:7)ç [démotique loulîjou "^Upocpàv-rou [dèmotique àvéjypa^l^sv toùç, etc.

DADOUQUE 191

immédiatement. Entre les deux s'intercale un Eumolpide d'une autre branche et d'un autre dème.

15. 'ispo^âvTrjç 'Apt(7Ta... Décret mutilé du premier ou du second siècle, connu seulement par une mauvaise copie de Pittakis ^.

DADOUQUE.

Le dadouque était pris dans la famille des Kéryces. Il n'y en avait qu'un seul. Il était à vie, comme le prouvent les listes des àshiToi de l'époque impériale ; on y voit le même dadouque figurer pendant plusieurs archontats.

Le mode de désignation employé pour le dadouque soulève bien des difficultés. Depuis Bossler, tous les savants ont admis qu'au cinquième et au quatrième siècle, cette charge était héréditaire dans la famille des Callias et des Hipponicos, qui se succédaient de père en fils '^. Mais, en réalité, les textes n'attestent le fait que pour deux d'entre eux : un Callias qui prit part à la bataille de Marathon ^, et un autre Callias, contemporain et ennemi d'Andocide ^. Ce n'est pas suffisant pour conclure que la dadouchie appartint, pendant un siècle et demi, à cette branche des Kéryces ^.