RÉFLEXIONS DE LAVATER

« Plus je compare les différents écrits qui me tombent sous les yeux, plus je me confirme dans cette pensée que tous peuvent être nommés les expressions ou émanations du caractère, car dans ie moment où ils sont créés, ils sont les représentants de la pensée et doivent rendre l’état de l'âme de celui qui les confie au papier. »

Lavater dit ailleurs dans ses fragments physionomiques : « Combien le plus simple mot qui est si vite écrit, ne contient-il pas de points différents ? de combien de traits sinueux et variés n'est-il pas formé? — Cette différence des autographes n'est-elle pas généralement connue? Certains tribunaux qui refusent de tirer des présomptions de la physionomie humaine, ne jugent-is pas sur la physionomie de l'écriture? N'a-t-on pas établi comme la plus grande probabilité que, quelques rares personnalités exceptées, chaque homme a son

XX AVANT-PROPOS

écriture propre, individuelle, inimitable, ou du moins rarement et difficilement imitable? Et cette différence incontestable n'aurait aucune base dans la véritable différence du caractère humain ?

« On pourra objecter : Le même homme qui à un caractère particulier, unique, écrit souvent d'une manière aussi variée qu’il est possible.

« Je répondrai : Le même homme qui n'a qu'un caractère agit souvent, en apparence du moins, aussi différemment que possible. Et cependant... même ses différentes actions ont un cachet, une couleur.

« Qu'il en soit ce qu’on voudra, la différence d’écri= ture du même homme ne sera pas une preuve contre» la signification de l'écriture, mais bien plus une preuve claire pour. Car il ressort incontestablement de cette différence que l'écriture d’un homme se juge de sa position actuelle et de la disposition de son esprit. Le même homme, avec la même encre, la même plume ets le même papier, donne à son écriture un autre caracz tère, s’il est violemment irrité et quand il console fras ternellement et avec tout son cœur. Qui niera que l'on. peut déduire de l’aspect d’une écriture si elle a étés tracée tranquillement ou dans un moment de surexcis tation? si celui qui a écrit est lent ou rapide, régu=! lier ou irrégulier, ferme ou hésitant, facile ou difficile?

« Les écritures de femmes ne sont-elles pas princis

AVANT-PROPOS. XXI

palement plus féminines, plus indécises, que celle des hommes? Plus je compare les écritures, plus je reste convaincu qu’elles sont l’expression physionomique,

les eflluves du caractère de celui qui a écrit. Toutes les

nations ont à peu près une écriture nationale, comme les figures des nations ont tout ce qui fait le fond du caractère, du pays, et pourtant quelle différence n’existet-il pas entre elles ! » Et à propos de cette assertion de Lavater, je ferai remarquer que l'écriture allemande — car les Allemands ont, on le sait, une écriture particulière — représente exactement, par les nécessités de ses formes mêmes, l'écriture cassante, disputeuse en

graphologie. — Et Lavater ajoute :

«IL est bien compris cependant que l’on peut reconnaître à l’aide seule de l'écriture, non pas le caractère tout entier, mais beaucoup de tel caractère, et moins de tel autre. »

Il est incontestable que l'étude de l'écriture a fait

des progrès depuis Lavater, et nous en donnerons bien

certainement la preuve.