HovELACQUB, Linguistique, pages

« Les langues qu'emploient aujourd'hui les peuples disséminés sur la terre ne sont donc pas nécessairement celles qu'ils ont parlées auparavant. La communauté de langue entre deux peuples ou même entre deux races déterminées chacune par les traits physiques n'indique pas qu41y ait parenté ou filiation entre elles, mais seulement qu'elles ont partagé le même sort.

« Comme le dit excellemment Broca, les caractères tirés de la linguiétique fournissent des renseignements et non des arrêts. Ils ne sont pas permai^nts; ils se contentent de nous apprendre l'une des phases qu'a traversées l'histoire des races. Ils sont précieux au même titre que les caractères ethniques et archéologiques ; mais ils ne sauraient entrer en parallèle avec les caractères anatomiques et physiologiques qui se perpétuent à travers les croisements et les influences actuelles de milieux. En un mot, ils concernent très souvent les peuples, et non les races * . »

Conclusion : A l'heure présente, les travaux des anthropologistes ne sont pas encore assez avancés pour que le sens du mot Race soit exclusivement fondé sur les caractères physiques et physiologiques. Le mot Race continue donc à être entendu en grande partie au sens ethnographique.