‹ Les neutres: étude juridique et historique de droit maritime internationalChapitre 43 sur 100 · BqnDK 1 l.ord WhHwonh, lô aoùl i8w · texte numérisé non relu

BqnDK 1 l.ord WhHwonh, lô aoùl i8w

VV^r -:■'.* . ... . ' . - ,-- ^ ï - ;jï/

à la tête d'une réunion de navires marchands un bâtiment de guerre, la parole qu'il donnera, le signal qu'il fera, sera l'affirmation du Souverain par la voix de son délégué direct : Foi entière y sera due. Aussi nous nous permettons de contredire absolument notre illustre maître, M. Bluntschli, lorsqu'il prétend que les puissances belligérantes devant toujours faire respecter leurs droits et leurs intérêts « on ne peut exiger iV elles que, sur le témoignage de l'Etat neutre, elles renoncent d'une façon absolue à toute visite ultérieure des navires suspects^. » Mais comment sont-ils suspects ? Pourquoi le sont-ils ? puisque l'Etat neutre, par son délégué direct, vous donne sa parole qu'ils ne le sont pas. Nous sommes donc conduits à admettre, avec ce maître, que la protec-

tion du vaisseau de convoi ne s'applique qu'aux navires marchands admis expressément et après exatnen préalable dans le convoi^ et ne saurait être invoquée par les navires neutres qui se sont joints au convoi pendant la marche sans accomplir les formalités requises^.

Page 1