JUGEMENT SUR INCIDENT I UNE ANALOGIE AVEC L AFFAIRE
HUMRERT
Tribunal civil de Château-Thierry.
Audience diiiSaoï'it 1903.
Présidence de M, Magnaud, président.
Le Tribunal,
Attendu que la demanderesse ne justifie pas d'un domicile certain.
Que M. P... son avoué, tout en se croyant sûr de l'existence de sa cliente, reconnaît qu'il a vainement cherché à découvrir ce domicile ;
Attendu que la partie adverse a fait, sans résultat, les mêmes recherches ;
Attendu que la Tribunal n entend rendre de décision ni en faveur d'un cire iuia<jinaire, ni contre lui :
Qu'en conséquence avant de statuer sur le fond il ochet d'ordonner la comparution à la barre de la dame M. . Par ces motifs :
Dit qu'à l'audience du 11 septembre prochain la demanderesse comparaîtra en personne, munie de toutes pièces justilicatives de son identité.
On i)eiit opposer ce jugement aux innombrables décisions rendues par la justice française pendant vingt ans pour ou contre ces êtres imaginaires inventés par M'"^ Humbert : les Crawfort.
Voici, «Tailleurs, l'opinion du président jrlagnaud sur l'affaire Humbert. Elle est librement exprimée dans une lettre adressée à M. Charles Laurent, rédacteur au Matbi :
234 UKS NOUVEAUX JUGEMENTS
u Cher monsieur,
» Vous voulez bien nie demander quelle impression se dégage pour moi de l'affaire Humbert-Grawford, telle que je la connais par le Matin.
» La voici, sans y aller par quatre chemins :
» J'ai pour chaque magistrat personnellement le plus grand respect ; mais quand une magistrature en est arrivée à se laisser berner depuis quinze ans à l'aide de subtilités juridiques, sans avoir l'idée de se préoccuper, tout d'abord, de l'existence de chacune des parties en cause, non plus que de la réalité des actes et des sommes servant de base à l'agitation d'intérêts aussi considérables ; quand cette magistrature s'en rapporte, les yeux fermés, à une série d'auxiliaires qui, tout au moins avec une légèreté singulière et absolument inexcusable, en raison surtout de leur notoriété, parviennent à obtenir d'elle, grâce à des habiletés de procédure et à l'autorité de leur parole, des décisions d'atermoiement la rendant moralement complice des plus vastes et des plus audacieuses escroqueries, on peut dire hardiment qu'elle a signé elle-même sa déchéance.
» L'institution telle qu'elle est et les codes sur lesquels elle s'appuie pour rendre inconsciemment ce genre de justice, au profit d'aigrefins de toutes catégories, tombent en décrépitude.
» Elle est d'autant plus inexcusable, en cette affaire Humbert-Grawford, que d'autres auxiliaires, et non des moindres, scrupuleux ceux-ci et avisés, l'avaient depuis plusieurs années mise en garde contre le rôle de dupe qu'on lui faisait remplir, et lui avaient très nettement indiqué (puisqu'elle ne paraissait pas s'en douter) ce qu'elle avait à faire pour déjouer les machiavéliques combinaisons ourdies autour d'elle.
» Et il a fallu que le journal Le Matin attachât le grelot pour la faire sortir de son extraordinaire somnolence I
n Ce qui frappera surtout l'opinion publique, c'est la facilité et la rapidité quasi-mécaniques avec lesquelles cette même magistrature, sans aucun délai et parfois en une seule minute, octroie plusieurs mois de prison à un pauvre diable trouvé sans ressources sur la route ou demandant un morceau de pain, alors que des escarpes de haut vol, parce qu'ils peuvent, grâce à leurs escroqueries, s'ofîrir le concours des habiles de la parole et de la procédure, ont
DU l'RÉSIDKNT MAGNAl'D 235
pu la tenir en haleine depuis quinze ans et se soustraire ensuite à ses foudres... à des foudres qui sont maintenant de carton, au moins en ce qui les concerne.
)) De tout cela, il ressort, à l'évidence, que la rc'forme et la simplification de ce rouage vermoulu de notre orgasation sociale qu'est la magistrature, ainsi que celle des codes qui forment son arsenal, s'imposent à tous égards.
» Un Parlement qui entreprendrait tout de suite cette œuvre de sécurité aurait pour lui l'opinion publique tout entière et mériterait bien du pays.
» Veuillez agréer, etc.
» Président Magnaud.
» Gliàteau-Tliierrv, 46 mai 1902, »
