LA LUMIÈRE ÉLECTRIQUE
Telle est la question qo^oBOons adresse de toutes ports» à commoDoer par rAcadémie des sciences dont nous recevons le petit mot «livant» de la main de son savant secrétaire perpétuel, qui nous transoMt le désir de M. Becquerel d'avoir de plus amples explications :
« HoirSUVR JOBAID,
« Je m*empresse de vous faire passer la note ci-Jointe ; vous y verrez combiea on désire de pins amples renseignements, touchant les faits sur lesquels vous aves si vivement appelé la curiosité.
« Recevez, mopisieur, Texpression de ma considération très-distinguée.
« Floueirs.
« Paris, le 13 avril 1858. »
Les journaux, qui ont également blâmé notre discrétion, trouveront l'explication de notre mutisme dans la réponse suivante adressée à H. Flourens :
« HoirSIEDR LE SIGIÉTAIRI,
« J'ai bien reçu la lettre dont vous m*avez honoré, Jointe à la copie de la note de M. Becquerel, qui demande des explications sur les moyens de II. de Changy pour obtenir la division de la lumière électrique.
« Je n*avais voulu faire part à TAcadémie que des résultats que J'ai vas et qui ont été vérifiés et confirma depuis, par ordre de l'Académie de Bruxelles, sur la demande de H. Despretz.
« Si l'Académie qui ne considère que l'intérêt de la science, abstraction fûU de l'intérêt de l'inventeur, n'a pas trouvé ma notice plus explicite, on ne doit s'eft prendre qu'au défaut de garantie de la propriété des inventeurs ; car c'eût été dépouiller celui-ci de tout espoir de rémunération positive, et tous les invenleors ne sont pas à même de se contenter de récompenses purement honorifiques.
« M. de Ghangy a dépensé trop d'argent en essais, pour ne pas conserver l'espoir, quelque aléatoire qu'il soit, de tirer profit de sa belle découverte, et je lui ai conseillé de n'en publier les détails qu'après avoir pris autant que possible ses sûretés contre les frelons de l'industrie.
« Si les inventions communiquées à l'Académie valaient brevets définitif ou provisoires, comme celles que l'on met aux Expositions officielles, ce qui serait fort à désirer et parfaitement praticable, l'Académie n'aurait plus à se plaindre d'aaciuie réticence de la part des inventeurs.
■ Agréez, monsieur le secrétaire, mes très-humbles salutations.
« JosAm».
« Bruxelles, le 16 avril 18^. •
On comprendra de quelle importance il est d'enregistrer ce léger débat , qui donne date certaine à l'une des plus importantes inventions des temps modernes.
Sans cela, les envieux et les contrefacteurs ne manqueraient pas de direque cette invention était connue bien avantM. deChangy,commeott le dit de toutes les découvertes nouvelles et même de la machine d'exhaure à traction directe de l'ingénieur Fafchamps, pour se délivrer du fardeau de la reconnaissance que lui doit la Belgique.
Il n'est p^s vrai qu'âne nation on nne corporation puisse se comparer à un indi?idu, car Tindividu a un cour, une iméj une confidence; il sait apprécier un bienfait, récompenser le dévouement et les services rendus...
Vous êtes injuste, nous dira-Uon; voyez Tarmée? la nation ne réoo«ipensfr-t-eUe pas ses belles actions? Ne reçoit-elle pas ce qui lui est dû? -«- Eb ! parbleu, il ferait beau voir qu*on l'oiibliit.
