IV. JEAN-BaPriSTE-ANTOINE-BÉNÉZET PAMARD

D'après des photographies de bustes de famille.

maistre chirurgien juré et bachelier en médecine : c’est à ce titre qu'il donne ses soins « à un estranger qui estoit malade d’un mal de poitrine..…., auquel pendant environ cinq semaines 1l faisoit de deux à trois visites par Jour. »

C'était à cette époque une habitude courante parmi les apothicaires et les chirurgiens de prendre en pension. des élèves auxquels, outre l'enseignement scientifique, ils donnaient le vivre et le couvert. C'est dans ce sens qu'intervient, le 3 octobre 1720, entre Antoine Pamar, originaire du lieu de Rochin, diocèse de Cambrai en la province de Hainaut en Flandres, et Pierre Pamar, mestre chirurgien, aggrégé du corps de cette. ville d'Avignon, son oncle, un contrat d'apprentissage pour l'art de la Chirurgie et Barberie.

Pierre Pamar mourut le 12 juillet 1728 et fut enterré au Couvent des Carmélites de l’ancienne Observance : 1l avait, d'après l'acte de décès, environ 60 ans.

Pierre Pamar s'était marié, le 26 janvier 1700, avec Marie-Thérèse Fellon ; de ce mariage 1l eut un fils, Nicolas-Dominique, qui succéda à son père comme chirurgien.

. Nicolas-Dominique était né le # août 1702 : il eut pour parrain Nicolas Champignau, maître chirurgien juré : ce Nicolas Champignau figure comme témoin dans tous les actes de l’état-civil de Pierre Pamar ; il fut un de ses examinateurs quand 1l se présenta à la maitrise en chirurgie. Peut-être est-ce dans son officine que Pierre Pamar s'était initié à l’art de la Chirurgie et Barberie.

Nicolas-Dominique Pamar fut reçu maître chirurgien le 6 décembre 1723, son père Pierre Pamar faisant parte du jury d'examen. Il avait fait ses études au Collège des Jésuites, où lui est délivré, le 20 novembre

1724, le certificat du bienniuum d'études philosophiques. Il est reçu maître ès-arts le # décembre de la même année. De sa première femme, Marguerite d'Aymard, naquirent, le 27 avril 1728, Pierre-François-Bénézet Pamard, et le 25 septembre 1729, Pierre-Sauveur Pamard, qui entra dans l'ordre des Augustins réformés et devint aumônier du château d'IF (1). L'acte de naissance de P.-F.-Bénézet Pamard est le premier acte de l'état-civil où nous trouvons ce nom écrit avec son orthographe définitive : Pamard.

Nicolas-Dominique Pamar fut consul d'Avignon en 1748 :; il mourut le 30 août 1783 ; 1l'était alors doven du collèee de chirurete.

Dans les manuscrits de son fils, nous avons trouvé deux cahiers de notes lui appartenant. En effet, sur le premier, à la page 75, nous trouvons les indications suivantes : « Poudre fébrifuge qui a été expérimentée, et « qui ma été communiquée par M. de la Sonne, très « habile médecin de Carpentras, en 1728 (2).

Ces cahiers ne sont que des recueils de formules, de recettes de toute espèce, personnelles où empruntées à différents auteurs. On y trouve des formules curieuses de l'époque, telle «la manière de faire Fhuile d'hiron- « delle propre à s'en servir dans les maladies de la « poitrine et les accouchements. » À côté de nombreux remèdes contre la peste, figurent une recette pour faire le rathafia (3) et deux formules de poudre de

sympathie (4).

(1) Almanach de Marseille, 1770, p. 118.

(2) doseph-Antoine-Joachim de Lasonne, de Carpentras, docteur en médecine de Montpellier, en date du 19 décembre 1711, se fit immatriculer à Avignon le 9 mai 1712. Laval, Histoire de la Faculté de médecine d'Avignon. Avignon, Seguin frères, 1889, €. [, p. #49.

(3) Rathalia, vin doux aromatisé, obtenu par la cuisson du jus de raisin non fermenté ; dénomination spéciale, je crois, à la Provence.

(4) La poudre de sympathie fut inventée par un certain Digby, soi-

Nous voyons là une trace du passage des Rose-Croix à Avignon ; dans les environs de cette ville, à Bédarrides, un de leurs adeptes les plus enthousiastess Pernety, avait établi, vers le milieu du XVII siècle, une sorte de colonie, refuge d'illuminés. Entre autres notes curieuses, citons encore le « Recueil des vertus et propriétés des fontaines de «© Vals, rédigées par écrit par le sieur Espély, président « à Grenoble, et par quatre médecins commis par la « princesse d'Orange en l’année 1609. »

Dans le second cahier, intitulé : « Recueil des secrets et formules que j'ay expérimentez », nous trouvons entre autres un remède « pour guérir la teigne, que nous appelons la male rasque » ; de là vient le mot rasquelo, employé encore de nos jours dans le peuple de Provence pour désigner surtout l'eczéma impétigineux.

Ce second cahier de formules va jusque vers 1751 : les dernières seules sont de la main de Pamard ; les premières, d’une écriture malhabile et d’une orthographe fantaisiste, ont été corrigées par la même main qui a écrit les dernières. Le premier cahier surtout contient de nombreuses formules d'oculistique personnelles ou empruntées aux médecins ou chirurgiens renommés d'Avignon, tels que Brun (1), Gastaldy (2) ; en voici quelques exemples :

disant chevalier, mais surtout charlatan et escroc de haute volée. Il suffisait de mettre cette poudre en contact avec un linge souillé du sang de la blessure pour que celle-ci fût guérie. (Discours sur la poudre de sympathie, par le chevalier de Digby. Paris, 1658, in-12.) La médecine théomane et spargyrique des XVII et XVII siècles est pleine de remèdes pareils.

(1) Brux, médecin et professeur à l'Université d'Avignon, de 1688 à

(2) Gasracpy, médecin et professeur à l'Université d'Avignon, né en 1674, mort en 1741.

CATAPLASME POUR LA TUMEUR DE LA FISTULE LAGRYMALE. — Il faut avoir pommes renetes pourries, et à défaut des pourries des saines, que vous faites cuire au four pour en tirer la pulpe, que vous broyeres avec de l’eau rose de plantin et un peu de safran, et metre cela sur la tumeur (1).

Quand l’ulcère est ouvert, il faut prendre demy chopine de vin blanc, autant d'eau rose et de plantin, faisant le tout chopine, dans laquelle vous metres des somitéz de graine de fenouil, y adjoutant une once d’antimoine crud concassé, lequel vous le plieres dans un nouet de linge, et faires bouillir le tout l'espace d'un quart d'heure, et passeres le tout à travers un morceau d'étoffe pour vous en servir.

EAU SPÉCIFIOUE POUR FORTIFIER LA VEUE ET DISSIPER LES TACHES DE LA CORNÉE. — Prenez une pinte de vin blanc, deux onces d’eau de chélidoine, une once de tutie et clous de gérofle, une dragme sucre candy, une dragme et demy camphre, une dragme et demy aloès.

Faites infuser le tout à froid pendant quinze jours, et de cette liqueur bien reposée on en dégoutera dans l'œil trois fois le jour, observant préalablement les remèdes généraux comme la saignée et un doux purgatif.

Eau pour LES TACHES Aux YEUX DONNÉE par Mons" BRuN, MÉDECIN D'AvI- GNON. — Prenes d'iris de Florence 1/2 dragme, autant du baume sec du Pérou, le tout en poudre subtille, mêles le tout dans 2 on. esprit de vin dans une bouteille bien bouchée que vous placeres au banc du sable par un feu médiocre durant 3 jours,remuant souvent la bouteille. Après cela colez la liqueur froide que vous tiendrez dans une bouteille bien bouchée. Pour s’en servir, prenez 2 on. d'eau d'euphraise distillée, d'eau Roze et de chélidoine, mêles ensemble, verses y quinze goutes de la susdite liqueur ; vous aures un lait virginal dans lequel vous tremperes un petit linge pour en faire tomber plusieurs fois le jour quelques goutes dans Fœil.

(1) Cette formule se trouve dans Bienvenu de Jérusalem et Guy de Chauliac.

Né le 27 avril 1728, Pierre-François-Bénézet Pamard fit ses études au Collège des Jésuites, où le 19 août 1745 lui est délivré le certificat constatant qu'il s’est livré pendant deux ans à l'étude de la philosophie : Per biennium philosophiæ et studiüs incubuit. Cependant 1l n’est reçu maître ès-arts que le 8 août 1759.

De bonne heure il fut destiné à la chirurgie, ainsi qu'il nous le dit lui-même : « Qu'on ne soit point étonné « que je n’ay publié que quelques observations sur les « maladies des yeux ; mon objet ne se bornait pas à « cette seule partie, j'avais été élevé pour la chirur- « ge (1). »

Aussi, reçu maître en chirurgie le 13 février 1744, quelque temps après, 1l va continuer ses études à Montpellier, où il a pour maitres Serres et Bourquenot.

Vers 1748, 1l doit être retourné à Avignon, puisque, par délibération des bureaux particuliers de l'hôpital, en date du 8 avril de cette année, 1l est nommé second garçon chirurgien de l'hôpital, fonctions dont il ne s’est démis qu’en 1781.

Pamard va ensuite à Paris, où nous le trouvons en 1752 chargé par Andouillet, major de la Charité, de remplacer le démonstrateur d'anatomie : il se déclare indigne d’un tel honneur, et ne s’y soutient, dit-il, que par l’indulsence des écoliers. C'est de la modestie de sa part, car nous aurons l’occasion de constater l’étendue de ses connaissances anatomiques.

(1) Il aurait fait son apprentissage de barberie à Carpentras, ainsi qu'il nous l’apprend lui-même dans une lettre : « Mon père me mit en apprentissage d’amy chez M. Gaudibert, à Carpentras, où j’appris et je fis la barbe pendant deux ans. » Cette pratique était nécessaire, paraîtil, au chirurgien pour lui assouplir la main.

Déjà, à Paris, il s'occupe de l'opération de la cataracte, que la découverte de Daviel a mise à l’ordre du jour. Nous trouvons dans ses manuscrits le dessin d’un instrument compliqué pour faire l’incision de la cornée en un seul temps, dessin qu'il envoya de Paris à son père. Cet instrument, d’ailleurs, ne fut jamais exécuté.

Pamard rentre à Avignon le 9 mai 1755, il y acquiert rapidement une certaine renommée (1).

Il eut des velléités de prendre ses grades en médecine, comme son grand-père, et le 14 décembre 1777 nous le trouvons porté sur les registres de la Faculté de Médecine d'Avignon, comme ayant pris régulièrement ses inseriptons en 1776 et 1777. Ses occupations durent l'empêcher de donner suite à ce projet ; d’ailleurs le 6 juin 1783, la Faculté de Médecine de Valence considéra comme un honneur pour elle de lui offrir le diplôme de docteur en médecine.

Pamard fut nommé chirurgien de la garnison d’Avinon le 26 avril 1763. Ses opérations de la taille et de la cataracte l’ont alors mis en renom dans la Provence, le Dauphiné, le Languedoc et même le Lyonnais.

(4) Nous constatons dans la pièce suivante que déjà en 1758 Pamard fils était apprécié, puisqu'il est nommé chirurgien du couvent des Célestins :

« L'an mil sept cent cinquante-huit, et le premier du moys de mars, le Vénérable Père Joseph Piot, prieur, ayant esté informé, après matines, de la mort de Monsieur Guillon, notre chirurgien, a fait assembler capitulairement la communauté, apres primes, pour se mettre à l'abri des sollicitations qui auroient été sans fin, s’il n’avoit pris le parti, et lui a présenté les six fameux chirurgiens du pais ; en conséquence, l'affaire ayant été mise en délibération, tous les religieux capitulants ont jeté les yeux sur Messieurs Pamard père et fils, qui ont été receus unanimement, en qualité de chirurgien de notre communauté. En foy de quoy j'ai signé le présent acte.

CHPNUC A MPIOT MDrIeUT: F. M. Macxos, sous prieur et actuaire. »

Pamard nous dit en outre dans une lettre : «Je travaillay avec succès ; dès 1757, ma réputation traverse les mers : j’eus des malades de Tripoli et de Sicile. »

Correspondant de la Société royale des Sciences de Montpellier, en date du 3 septembre 1772, adjoint associé de l’Académie de Rouen, le 16 février 1774, 1l est élu associé de l’Académie Royale de Chirurgie le 20 mar 1784: il était déjà membre correspondant depuis le 11 juin 1761.

En 1767, en son absence, sur la proposition de M. de Salvador, premier consul, l'administration consulaire, désireuse de garder dans ses murs un chirurgien de telle valeur, lui vote une pension annuelle de 500 livres (4).

Pamard fut nommé chirurgien en chef des hôpitaux vers 1779 : faute de sa nomination officielle que nous n'avons pu trouver, nous en avons la preuve dans le passage suivant d’une lettre écrite à Andouillet en 1779 : «Je suis chirurgien en chef des hôpitaux (2) ».

En 178%, d’après sa correspondance avec le chirurgien Louis, nous voyons que Pamard fut sur le point de quitter Avignon : « Un projet de ce genre ne s'exécute

(1) Voir Pièces justificatives, XXX.

1) (2) Il avait été nommé chirurgien coadjuteur avant 1768, ainsi que le prouve le placet suivant lu au bureau général du grand hôpital le Airievrier, 17108: :

« Messieurs. — Lorsque des événements imprévus présentent des avantages, il est naturel à ceux qu'ils intéressent de chercher à en profiter. Lorsque MM. les recteurs de l'Hôtel-Dieu, assemblés au bureau général, nommèrent à la fois M. Pamard fils en survivance de M. Bonhonme, et M. Brouillard à celle de M. Cambeau, ces deux chirurgiens coadjuteurs, courant à peu près la même carrière, auraient eu tost ou tard les places qui leur étaient assignées sans souhaiter de préférence. Le depart de M. Brouillard autorise M. Pamard, qui sert l'hôpital depuis plusieurs années, à demander au bureau qu'il luy plaise de luy accorder la première survivance de majorité vaquante, toute fois sous le bon plaisir des chirurgiens majors en chef : cette demande est plus sage qu'intéressée, et l'avantage qu'il en résulte pour les pauvres malades parait d’un prix qui ne laisse aucune difficulté. L’ancienneté donne des droits et du mérite ; les droits sont personnels et les talents acquis au service des pauvres doivent être les premiers employés à leur soulagement. Le suffrage général, quant à M. Pamard, de la part du bureau, lors de sa réception, luy fait espérer la grâce qu il demande. »

Sur le départ de M. Brouillard, voir Pièces justificatives, XXX.

« que dans la capitale... Il me faudrait à Paris l’exis- « tence que j'ay en province : elle est médiocre, mais « elle me suffit, et quelque regret que j'ay de quitter » ma patrie et son heureux climat, la gloire de la chi1- « rurgie et le bien de l'humanité l’emporteraient sur « toute autre considération... Si vous goutez ce projet « et que vous l’approuviez, procurez-moi une existence « honneste, et loin de rappeler mon fils, je vais le rejoin- » dre. »

Louis dut le dissuader de ce projet qui n'eut pas de suite. Pamard avait alors à Avignon une situation considérable, mais il n’y était pas arrivé sans exciter l'envie et la Jalousie : « En province encore plus que dans les « grandes villes l'envie etla jalousie exercentleur fureur ; « d’un autre côté, chez nous la médecine a depuis long- « temps un empire presque absolu et celuy qui ne plie « pas sous le joug est toujours moins employé que les « autres. » Sa notoriété élait aussi grande en dehors de la région, comme on peut en juger par sa correspondance avec Andouillet et Louis à Paris, Le Cat à Rouen, Pouteau à Lyon (1). Dans ses papiers, nous trouvons des lettres élogieuses du cardinal de Bernis, du cardinal Durini : celui-ci lui recommande un praticien de Rome

(1) Lors de la deuxième réunion temporaire du Comtat à la France, sous Louis XV, en 1768, Pamard écrit à M. Andouillet, chirurgien major des camps et des armées du Roy, une lettre lui demandant de le faire nommer lieutenant de premier chirurgien du roi pour Avignon. (Pièces justificatives, XXV.)

Nous trouvons dans Îles papiers de Pamard la réponse que Lamartinière, premier chirurgien du Roy, fit à cette demande, sur la recommondation d'un grand personnage de la cour qu'il appelle Monseigneur. Rappelons que depuis 1668 la chirurgie était placée sous la juridiction du premier chirurgien du Roy, «chef et garde des chartes et privilèges de la chirurgie et barberie du royaume. »

La deuxième réunion temporaire du Comtat fut de courte durée, et il est probable qu'on ne nomma pas de lieutenant du premier chirurgien du Roy, la chirurgie continuant à être régie par les coutumes papales,

qui, venant en France, s'arrête d’abord à Avignon pour y faire la connaissance de Pamard.

Ce sont ses opérations de taille, mais surtout, comme il le reconnaît lui-même, ses opérations de cataracte qui l'ont mis en relief, C'est vers 1758 qu'il paraît avoir fait ses premières opérations de cataracte. En 1759, il invente son kératotome et son trèfle. Il les présente à l’Académie Royale de Chirurgie, dans un mémoire daté du 27 août 1759. Le mémoire fut lu par son ancien maître, M. Andouillet : M. La Faye démontra publiquement les instruments de Pamard dans lamphithéâtre de Saint-Côme. Bordenave et Morand furent chargés par l’Académie du rapport, qui aboutit à un second mémoire de Pamard du commencement de 1760.

La polémique que souleva cette nouvelle méthode aboutit à de nouveaux mémoires qui n’ont pas vu Île jour, sauf une courte lettre adressée en 1783 aux rédacteurs du Journal de Médecine.

Pamard fut consul d'Avignon en 1776, il mourut le 2 janvier 1793.

c'est-à-dire par les Statuts du 24 juillet 1700. (V. Laval, Histoire de la Faculté de Médecine d'Avignon, T. I, p. 225.)

Les fonctions de lieutenant du premier chirurgien du Roy consistaient en une espèce de contrôle et de régie des maitrises placées dans sa juridiction. (Edit de septembre 1723, déclaration du 24 février 1730, du 3 septembre 1736, et du 29 mars 1760.)

18 NOTICÉ BIOGRAPHIQUE

Jusques à maintenant tous ceux qui ont parlé de la

méthode et des instruments de Pamard, l'ont fait sur la foi des seuls documents qu'ils eussent à leur disposition : le traité de Guérin et un passage de Demours.

Voici ce qu'on trouve dans Guérin (1) : « M. Pamard, chirurgien aussi adroit qu'éclairé, et qui s'occupe avee succès de toutes les parties de son art, a fait des changements dans les instruments destinés à lPopération de la cataracte. Il se sert d’une lame de lancette à abeès, emmanchée solidement, et tranchante seulement d'un côté, et d’une pique également emmanchée, qui porte deux arêtes, une de chaque côté, à une ligne (2"", 3) de distance de sa pointe. Cette pique, qui paraît faire la plus grande particularité de la manière d'opérer de M. Pamard, est d’une grande utlité ; elle a une courbure pour recevoir l'éminence que forme le nez, attendu qu'elle est toujours portée du côté du grand angle. On tient de l’une et de l’autre main ces instruments : par exemple, si on opère de l'œil gauche, on doit tenir de la main droite l'instrument tranchant, et de la sauche la pique ; lun et l’autre doivent être saisis comme une plume à écrire, el portés en même temps et par un seul mouvement sur la cornée transparente, bien près du cercle cilaire. C'est ainsi que l'œil se trouve tout à coup saisi, de façon à ne pouvoir bouger. On continue de pousser

(1) Guérix, Traité des maladies des yeux, Lyon, 1769. p. 369. Ricarer

(Bibliothèque chirurgicale, &. VIT), pas plus que Soumer (Recueil de dissertations choisies pour les chirurgiens, Leipzig, 1779) et Casaamara ne connurent de la méthode et des instruments de Pamard autre chose que ce qu'en rapporte Guérin.

l'instrument tranchant du côté de la pique qui fait le point fixe ; l'on traverse sans obstacle Ia chambre antérieure, et la cornée par là même se trouve coupée à raison de la largeur de la lame qui est proportionnée à la section qui doit avoir lieu. Cette section finie, l'instrument tranchant sort de l'œil par l'ouverture qu'il s'est procurée, et la pique, manquant tout à coup de point d'appui, sort également de Fœil qui se trouve naturellement abandonné.

« Dans cette facon d'opérer, les deux mains de l'opérateur sont occupées ; ainsi M. Pamard a recours à un aide qui, placé un peu à côté du malade, saisit avec les deux doigts de chaque main les paupières supérieure et inférieure, et les porte sur le bord osseux de l'orbite, sans atteindre en aucune façon le globe de l'œil, crainte de le comprimer. Les instruments que propose M. Pamard paraissent réunir les avantages que j'ai disputés aux autres ; la mobilité de l'œil ne saurait traverser l'opération ; 1l est saisi entre ces deux instruments, de façon à ne pas être capable du moindre mouvement; la pique forme un point d'appui très bien placé; la largeur de son instrument tranchant, suffisante pour compléter la section de Ta cornée, me paraît un avantage précieux ; on évite par là le üraillement de l'œil qui cause souvent l'effusion de l'humeur vitrée.

« Ce sont ces avantages réunis qui m'avaient fait donner la préférence à ces instruments; je m'étais borné à leur usage dans les dernières années que Je passat à lhôtel-Dieu. »

Demours (Journal de Physique, mars 1783, page 211) est pas moins élogieux : «M. Pamard, qui exerce la Chirurgie à Avignon de la manière la plus distinguée, a senti que le point d'appui devait être fait du côté

opposé à celuy par lequel on introduit le bistour1i dans l'œil. Il à imaginé en conséquence un instrument dont il implante l'extrémité, faite en forme de trèfle, à l'endroit où la cornée s'unit avec la sclérotique, du côté du grand angle, tandis qu'il commence son incision du côté du petit angle. La tige de cet instrument à une courbure pour s’accommoder à la convexité du nez. Le trèfle de M. Pamard mérite des éloges ; mais aujourd'hui son inventeur est presque seul à s’en servir. On lui a reproché que, pour une opération si délicate, on était obligé de le tenir trop loin, puisqu'on ne pouvait le saisir qu'au delà de la courbure destinée à recevoir le nez; et que plus la force employée à faire agir un instrument était éloignée de son extrémité, plus son action était incertaine. On saignerait moins sûrement si on se servait d’une lancette fort longue que lon tiendrait à deux ou trois pouces de la pointe, qu'en la tenant à dix ou douze lignes. Ajoutons à cette difficulté que, la main employée à fe tenir se trouvant occupée, on est obligé de faire abaisser les paupières inférieures par un aide, ce qui est très sénant pour celuy qui opère. »

Dans un traité plus récent, la première édition de

Desmarres, de 1847, voici ce qu'il est dit de la pique de Pamard : « La pique de Pamard est un instrument un

peu trop oublié, et qui peut véritablement être utile si on l’implante convenablement dans la sclérotique, en ne s’en servant que pour le premier temps de l'opération. La pince appliquée sur la conjonctive bulbaire me paraît remplir beaucoup moins bien le but. »

Ces différentes descriptions sont plus ou moins exactes. Dans la méthode de Pamard 1l y a trois innovations :

1° la situation du malade : 11 opère le malade couché, et a été le premier à recommander cette situation ; 2° la

fixation de la cornée par le trèfle implanté dans la cornée à deux millimètres du bord seléral ; 3° son couteau triangulaire. Plus tard 1l y ajoutera une quatrième innovation : la kératotomie supérieure.

Pamard ne perd pas une occasion de s'élever contre les interprétations inexactes de sa méthode ; dans ses mémoires, dans ses lettres, 1l y revient à chaque instant : « Ce que j'ai trouvé mal de M. Demours, c'est qu'il déplace mon trèfle de l'endroit propice que je luy ai assigné. » [ Tui répond par une lettre adressée en 1783 aux rédacteurs du journal de médecine. « Quant à Guérin, dit-1l, j'ai r1 de son invention qui est ridicule. et n’écrivis rien contre lui. » À M. le Cat il reproche également de mal connaître sa méthode : «J’ay vu que vous frondiez mon petit trèfle : je ne vous en sçay point mauvais gré ; vous l'avez essayé sans le connaître en plaçant la pointe sur [a cornée opaque ; c’est la piqure de l’aponévrose du muscle droit de l'œil qui occasionne les douleurs et les accidents. » Il est vrai que ses mémoires n'ayant pas été publiés, il n’était pas étonnant que son procédé ait été imparfaitement connu (1); on s'étonne que, voyant que l’Acadénue s’obstinait à ne point leur donner le jour, 1l ne se soit pas décidé à Les publier lui-même, comme il en demandait l'autorisation à l'Académie dans le post-scriptum de sa communication de 1784 sur la kératotomie supérieure.

Remarquons encore que Pamard appelle son instrument le trèfle, et qu'il se défend d’avoir voulu faire une pique : «...Ne dirait-on pas que je tiens mon instrument comme une pique par l'extrémité la plus éloignée. » Et cependant c’est ce nom qui lui est resté.

(4) Percer DE Quexcsy (Recueil de mémoires et observations sur les maladies de l'œil, Montpellier, 1783, p. 48, 62), pas plus d’ailleurs que Kurt Sprengel {Histoire de la cataracte, in Histoire de la Médecine, T. VIF,

p. 68, 74, trad. de Jourdan, Paris, 1805), n'ont de notions exactes sur la méthode opératoire de Pamard.