Chapitre V. — Formation des langues américaines et

océaniennes,

La plupart des langues américaines, sinon toutes, se ratta • chent à celles de l'Asie orientale, moyenne et occidentale. — Une question intéressante découle de là. La langue des Basques d'Europe et celle d'un grand nombre d'Américains offrent des caractères communs très-saillants. Qu'en conclure?

(0 Nous n'osons ajouter : les langues celtiques. Leur caractère général est trop évidemment indien. Cependant l'article ar ressemble beaucoup à l'article-pronom démonstratif az des Hongrois. Est-ce là un effet du hasard? Nous D'avons aucun faible pour le Dieu Hasard. Aussi, quand nous voyons ces mêmes mots ar et az jouer le rôle de pronoms personnels dans les dialectes slavon (az), lithuanien (asz), Prucze (as), serbe {ja, pour ty), bohème (ga, pour ag), etc., c'est-à-dire dans des dialectes qui ont dérobé au sanscrit les deux premières lettres de son pronom ah-am, (je), sommes-nous tenté de croire que, aune époque quelconque, tous ces idiomes ont eu entre eux des rapports plus ou moins amicaux. — De même pour le pronom ol (ouigour et turc), qui rappelle si bleu le pron. ollus des vieux Latins — Le mot hasard est trop prodigué. Rémusat va jusqu'à l'appliquer à la formation du mandchou, Vuq langue due au hasard !... N'est-ce pas le cas de répéter :

Lorsque des Achéens il conte les exploits Le diuin Uomerus sommeille quelquefois^

La horde vasco-asiatique, avant de quitter sa terre natale, ne se serait-elle pas scindée en deux groupes, dont l'un aurait gagné TÀmérique et l'autre TEurope?..

Les langues océaniennes sont des patois tartares, chinois, couschito-sémitiques et ariens plus ou moins perfectionnés et parfois dégénérés. (Y. Leyden, Rech, asiatiques, t. X, Graw* furd, Archipel indien, t. II, etc.)