JACQUES-CHARLES DE SABREYOIS

Jacques-Charles de Sabrevois était né à Gavancie, évêché de Chartres, en 1667, du mariage de Henry de Sabrevois, seigneur de Sermonville, et de Gabrielle Martin.

4 Mémoire du sieur de Ramezay, commandant à Québec, au sujet de la reddition de cette ville, le 18 septembre 1759, d’après un manuscrit au-œ archives du Bureau de la Marine, à Paris. Des presses de John Lovedl, Québec, 1861.

s Bulletin des recherches historiques, vol. XXII, p. 355.

M. de Sabre vois, dès 1G82, servait comme lieutenant réformé dans le régiment de l'Affaire ( ?) .

En 1G85, il passait dans la Nouvelle-France avec le même grade.

Le 1er avril 1G87, le roi donnait à M. de Sabrevois ordre de remplir le poste de lieutenant d'une compagnie d’infanterie entretenue en Canada, vacante par la révocation du sieur Chau’four.

M. de Sabrevois fut fait lieutenant en pied l’année suivante, en 1688.

Dans l'hiver de 1695-1696, M. de Sabrevois accompagna M. de Louvigny dans son expédition contre les Iroquois de la grande presqu'île, entre le Saint-Laurent et la rivière des Outaouais.

Dans l’été de 1696, M. de Sabrevois fit également partie de la grande expédition de M. de Frontenac contre les Iroquois.

Une liste des officiers des troupes servant au Canada, apostillée par M. de Callières à l’automne de 1701, dit de M. de Sabrevois. :

“ Le sieur de Sabrevoye, natif de Beauee, âgé de 36 ans, a servy lieutenant réformé dans le régiment de l’Affaire en 1682, est venu lieutenant réformé en Canada, en 1685, et lieutenant en pied en 1688, servant actuellement en la dite qualité. Marié. Bon officier. ” 1

Le 1er avril 1702, M. de Sabrevois recevait une commission de capitaine dans les troupes du détachement de la marine, à la place du sieur de Subercase.

1 Archives du Canada, Correspondance générale.

Eu 1709, M. de Sabrevois commandait une des compagnies des troupes du détachement de la marine, dans l’expédition mise sous les ordres de M. de Ramezay pour combattre le colonel Mcholson qui, à la tête d’un corps d’armée assez considérable, s’en venait attaquer Montréal, par voie du lac Champlain.

La majorité des troupes étant devenue vacante par la mort de M. DumesnyéNoré, le 27 octobre 1713, M. de Sabrevois fut candidat à cette charge.

Un tableau des officiers candidats à cette charge, dressé à Marly, le 7 mai 1714, dit au sujet de M. de Sabrevois:

“ Le sieur de Sabrevoy, Français, sert depuis 1687, capitaine depuis 1702. C’est un bon officier, agissant, et qui vit avec honneur. ” 2

Le 26 juin 1712, le ministre signait un ordre pour donner le commandement de Détroit à M. de Sabrevois. Ce commandement avait d’abord été donné à M. de LaForest, mais celuici avait été empêché de s’y rendre. M. de Sabrevois partit de Québec seulement en 1715, pour se rendre au Détroit. Il y resta jusqu’en 1717.

A son retour à Québec, M. de Sabrevois se plaignait amèrement au Conseil de Marine des restrictions qu’on avait mises à son commandement. Il avait eu, prétendait-il, le privilège de faire le commerce au Détroit. M. de Ramezay, qui remplaçait temporairement M. de Vatidreuil au commandement de tout le pays, l’empêcha de jouir de son privilège, et d’v faire commerce en lui défendant de donner des permissions aux habitants du pays et d’y porter des marchandises suivant l’usage. Il ne voulut pas même lui permettre de me-

2 Bulletin des recherches historiques, vol. II, p. 115.

ner plus de deux canots avec lui. Il avait été obligé d’entretenir à ses frais un interprète à 800 livres par an, un aumônier à G00 livres et un chirurgien à 150 livres. Il avait dû faire à ses frais certaines réparations au fort. De plus, il avait dépensé au moins 4000 livres pour faire des présents aux Sauvages.

Le Conseil de Marine ayant soumis les plaintes de M. de Sabrevois au marquis de Vaudreuil, celui-ci, le 15 octobre 1719, donnait les explications suivantes. Nous donnons le résumé de sa lettre qui fut soumis au Conseil de Marine :

“ Qu'il a examiné le mémoire contenant les prétentions du sieur de Sabrevois, pour le temps qu’il a commandé au Détroit, mais il n’y trouve rien pour raison de quoi le sieur de Ton ty puisse être tenu de lui donner un dédommagement, la non jouissance du privilège exclusif du Détroit, pendant les années 1715 et 1716, alléguée par le sieur de Sabrevois, est un fait dont il n’a pu avoir aucune connaissance, étant en France en ce temps-là, et pour lequel, supposé qu’il soit tel qu’il est exposé, il ne peut rien avoir à prétendre contre le sieur de Tonty, puisque ce dernier n’a pas contribué au trouble dont le dit sieur de Sabrevois, se plaint, n’ayant passé au Détroit qu’en 1717, et que depuis qu’il jouit de ce privilège, il a fait toutes les dépenses dont le dit sieur de Sabrevois était chargé; outre qu’il engagea le dit sieur de Tonty, dans le temps qu'il allait partir pour le Détroit, au mois de mai 1717, de donner deux permissions pour deux canots que le procureur du dit sieur de Sabrevois y envoya, et qui eurent la liberté d’y faire leur commerce, quoiqu’il préjudiciait à celui du sieur de Tonty, moyennant 1800 livres de France, en monnaie de cartes, que ceux qui les exploitaient payèrent au dit sieur de Sabrevois, auquel le dit sieur de Tonty fut bien aise de faire cette gracieuseté ; à sa sollicitation, à l’égard des réparations

de la clôture du fort, il est certain, il est convenu que le dit sieur de Sabrevois n’en a fait aucunes, puisque, suivant le rapport de M. de Louvigny, ce fort était en très mauvais état quand il a passé en allant contre les Renards en 1716, et que le isieur de Tonty, le trouva si délabré, en y allant en 1717, qu’il a été obligé de le refaire tout à neuf, la preuve du mauvais état de ce fort et que le sieur de Sabrevois n’y a jamais fait aucune dépense se trouve dans un article de la lettre que le sieur de Sabrevois lui écrivit du Détroit le 8 avril 1717, et dont il envoie l’extrait, par lequel il paraît que ce n'est qu’en ce temps-là, qu’il se mit en devoir de faire réparer cette clôture, et que c’étaient les voyageurs qui fournissaient les pieux nécessaires pour cette réparation, dont il n’y en avait que 150 de faits suivant son propre aveu, et qu’il n'a jamais compté qu’elle ise fit à ses dépens.

“ A l’égard des présents que le sieur de Sabrevois prétend avoir fait aux sauvages du Détroit, pour les engager à aller à la guerre contre les Renards, comme les deux officiers que M. de Ramezay envoya en 1715, chargés des présents pour inviter toutes les nations du sud à cette guerre, passèrent la même année au Détroit, et en firent à celles qui y sont établies, et que M. de Louvigny l’a assuré qu’il leur fit aussi en 1716, dans le temps qu’il passa pour aller à son expédition, dont il a un état certifié par le dit sieur de Sabrevois, il ne voit pas que ce dernier ait eu raison d’en faire de son côté, à l’occasion de cette guerre ; qu’au reste s’il faut s'en rapporter à ce qui lui a été dit en public par les chefs Outavois du Saguinan et par ceux des Poutavatamis du Détroit, qui vinrent à Montréal en 1717, et dont il envoie les paroles, il s'en faut beaucoup que le dit sieur de Sabrevois n’ait été aussi libéral à l’égard des sauvages qu’il l’a voulu faire entendre au Conseil.

“ Il sera facile de connaître par les plaintes que lui firent

alors ces sauvages, et dont il ne crût pas devoir en informer le Conseil, pour épargner le dit sieur de Sabre vois, et par un second extrait de la lettre de cet officier du 8 avril 1717, combien il était peu capable de les gouverner avec les ménagements convenables pour ne pas les aliéner, et quelle foi on doit ajouter aux certificats qu'il a mandés ci-joints au mémoire qu'il a présenté au Conseil, ce qu'il a de certain est que la plupart des kabitans qui en ont signé un, étaient des gens contre lesquels le sieur de Sabrevois, lui avoit fait de grandes plaintes, en plusieurs occasions, et qui, de leur côté, se plaignoient fort de lui en l'écrivant à leurs parents et à leurs amis, auxquels il mandoit que tout leur crime ne consistoit que dans le refus qu'ils faisoient de se soumettre aux vexations du dit sieur de Sabrevois, qui s’est racommodé avec eux, quand il a été prêt de partir du Détroit, pour les engager à signer ce certificat.

“ Nota. Par les paroles des chfes des sauvages qui sont ci-jointes, ils se plaignent beaucoup de la dûreté du sieur de Sabrevois, et de son avarice, qui les avoit déterminés d’aller au nombre de 17 canots à Orange, lorsqu’ils rencontrèrent le sieur de Tonty qui les fit changer de dessein.

“ Par le second extrait de la lettre du sieur de Sabrevois, il marque qu’il a fait dire à un sauvage qui en avoit excité d’autres d’aller à Orange, que, s’il y retournoit, il lui feroit casser la tête, et qu’il lui tiendra parole.

“ Quoique par sa réponse aux paroles des sauvages, il convienne que c’est lui qui a envoyé au Détroit le sieur de Sabrevois, il n’a cependant eu aucune part à sa nomination au commandement de ce poste, M. de Pontchartrain, qui l’avait nommé, lui adréssa l’ordre du roy pour l’y envoyer, il s’v conforma, mais il se seroit fort gardé de le proposer le connoissant pour un homme fort intéressé, il ne croit pas

qu’il ait fait de gros profits au Détroit, mais il est certain qu’il n’y a pas perdu puisque après avoir payé toutes les avances que les marchands lui avoient faites et ce qu'il pouvoit devoir à ceux qui étoient à ses gages, il s’en trouve avoir plus de 80 paquets de pelleterie de reste.

“ Le fort du Détroit fut achevé et mis dans sa perfection en 1718, et, suivant le rapport des voyageurs et des officiers qui en sont revenus, est le meilleur fort de palissades qu'il y ait en ce pays, comme le sieur de Tonty n’a rien épargné pour le rendre solide et s’y mettre à l’abri de toute insulte et qu'il

lui coûte plus de . en argent de France, il estime

qu’il y a de la justice que le Conseil accorde une gratification au sieur de Tonty.

“ Sur tout cela, le Conseil a décidé, le 5 mars 1720, ne rien accorder, ni au sieur de Sabrevois, ni au sieur de Tonty.

“ Depuis cette décision le sieur de Sabrevois a pris deux placets.

“ Par le premier, il convient que lorsque le sieur de Tonty partit de Montréal, pour l’aller relever au Détroit, il lui fit présent des deux permissions dont parle M. de Vaudreuil, que son procureur vendit 1800 livres en carte, qui n’ont produit que 900 livres.

“ Il n’a point parlé de ce présent lors de ses demandes, c’est parce qu’il a cru que cela ne lui devoit point servir de remboursement.

“ Par le second, il supplie de le faire rembourser des dites dépenses montant 4779 livres, sur laquelle somme le Conseil a eu la bonté de lui faire donner, l’année dernière, 1000 livres à compte, lorsqu’on le débarqua malade, pour aider au rétablissement de sa santé, et lui donner moyen de vivre, les 3779 livres qui lui restent dues le mettoient en état

de payer ses dettes et de se pourvoir des choses nécessaires à sa famille. ” s

A la fin de l’été de 1717, M. de Sabrevois obtenait la permission de passer en France.

C’est pendant ce voyage, le 29 mai 1718, qu’il reçut un ordre du roi pour lever 50 hommes à Paris. Ces recrues étaient destinées aux troupes du détachement de la marine.

Egalement, pendant son séjour en France, le 20 juillet 1718, le roi accordait la croix de Saint-Louis à M. de Sabrevois.

Les lettres patentes disaient :

“ Les services que le sieur de Sabrevois, capitaine d’une des compagnies que nous entretenons en Canada, nous a rendus, depuis plus de vingt ans, tant en la dite qualité qu’en celle d’officier dans les dites troupes, nous conviant à lui donner des preuves de notre satisfaction, nous avons cru ne le pouvoir faire d’une manière plus honorable qu’en l’admettant au nombre des chevaliers de l'Ordre militaire de Saint-Louis, que nous avons créée par nos lois du mois d’avril 1693, étant bien informé des dits services et qu’il fait profession de la religion catholique, apostolique et romaine. A ces causes et autres nous mouvant de l’avis de notre très-cher et très-aimé oncle, le duc d'Orléans, régent, nous avons le dit sieur de Sabrevois fait, constitué, ordonné et établi, faisons, constituons, ordonnons et établissons par ces présentes, signées de notre main, chevalier du dit ordre militaire de Saint-Louis, pour par lui jouir du dit titre de chevalier, des honneurs et prérogatives qui y sont attachés. ” 4

» Nouvelle-France : Documents historiques, p. 160.

* L'abbé Daniel, Histoire des grandes familles françaises au Canada r p. 249.

Le 21 mai 1719, un ordre du roi dormait le commandement du fort de Chambly à M. de Sabrevois pendant trois ans. M. de Sabrevois était encore en France lors de sa nomination. Il repassa dans la Nouvelle-France en 1720 par le Chameau.

Le 26 octobre 1722, dans un rapport au ministre, M. de Vaudreuil disait de M. de Sabrevois :

“ Il est usé et fort intéressé, et je ne lui confierais pas un poste où il y aurait du commerce à faire. Au surplus, il a bien servi et sa conduite est fort réglée. ” 5

En 1724, le gouverneur de Vaudreuil, qui n’aimait pas M. de Sabrevois, lui enlevait le commandement du fort de Ckambly. Le ministre blâma M. de Vaudreuil pour avoir agi ainsi. Le 29 mai 1725, il lui écrivait qu’il n’avait pas eu de raisons solides pour enlever ce commandement à M. de Sabrevois, qui l’avait reçu directement du roi.

C’est sans doute pour consoler M. de Sabrevois de cet échec qu’au même mois de mai 1725, il lui faisait donner par le roi la majorité de Montréal vacante par la promotion de M. Le Verrier à la lieutenance de roi de Québec.

A la mort du marquis d’Aloigny, commandant des troupes en Canada, M. de Sabrevois essaya de se faire donner cette charge. Mais elle fut abolie.

M. de Sabrevois mourut à Montréal le 19 janvier 1727.

' Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 120.