CHAPITRE PREMIER

Les poètes ont représenté les Girondins groupés autour de M"« Roland et recevant d'elle, dès leur entrée en scène, avec leur inspiration oratoire, le désir et la force de former un parti. Ce que nous avons dit de la répugnance et de l'impuissance des révolutionnaires à s'organiser ainsi suffirait à taire suspecter cette vue propre aux Nodier, aux Lamartine, aux Ponsard. A vrai dire, l'attitude de la Gironde fut moins simple et plus mobile que ne le veut Michelet lui-même, et il est impossible d'en comprendre la complexité et les contradictions oratoires si on n'indique d'abord par quelles vicissitudes passa cette société un peu disparate d'hommes politiques ou plutôt de tribuns.

Et d'abord, ce sont les historiens, plus encore que les contemporains, qui ont désigné les amis de Brissot, de Vergniaud, de M'"" Roland, de Condorcet, les partisans de l'appel au peuple, les vaincus du 2 juin, sous ce nom col-

lectif : la Gironde. A la Législative, les députés qui siègent à gauche, au-dessous de Chabot et de Bazire, s'intitulent, dans leurs journaux et leurs manifestes, les Patriotes jacobins, et leurs adversaires les appellent par dérision Brissotins, Bordelais, faction Guadet-Brissot. A la Convention, ils sont toujours les Brissotins, mais aussi les Bolandistes, les BuzotinSj etc. Par Girondins, on entend particulièrement les députés de Bordeaux. Même dans leur procès, on distingue encore les Brissotins des Girondins. Officiellement, leurs vainqueurs les appelèrent les Fédéralistes, pour justifier d'un mot l'acte violent du 2 juin. C'est, je crois, TUiers et Nodier qui accréditèrent l'usage d'appeler Girondins même Brissot, même Barbaroux, même Pétion. Le livre de Lamartine rendra cette appellation si populaire qu'il est ditficile aujourd'hui de se faire comprendre, en désignant autrement que par le mot de Gironde, soit la droite de la Convention, soit même la gauche de la Législative.

C'est Brissot qui, à l'origine, rapprocha les députés de Bordeaux de Condorcet, de Clavière, de Roland, et fonda leur alliance : a Lors de la convocation de TAssemblée législative, dit-il au tribunal révolutionnaire, les députés de la Gironde qui arrivaient à Paris recherchèrent mon amitié à cause de mes opinions sur les colonies (1). Nous convînmes de nous voir trois fois la semaine, avant l'heure où l'Assemblée nationale ouvrait sa séance. » Bientôt des déjeuners politiques eurent lieu, à peu près tous les jours, au no 5 de la place Vendôme, à quelques pas du Manège, chez une dame Dodun, « femme honnête, opulente, qui pouvait sans se gêner leur prêter un appartement commode dont ils étaient libres de se servir, même en son absence (2). » Etienne Duraont rencontra là Brissot, Clavière, Rœderer,

(1) A l'origine, on appelait Brissotins les défenseurs des noirs. Paganel, II, 233.

(2) M™" Eoland, Mémoires, Premier ministère, au début.

Guadet,Gensonné,',Vergniaud,Ducos, Condorcet et d'autres qu'il ne nomme pas, mais parmi lesquels était Fauchet (1), a Roland, dont on estimait alors le bon esprit et l'intégrité, fut invité à s'y rendre ; il n'y allait presque point à raison de la distance (2). » Le même motif rendait Gensonné fort inexact (3). « Ils venaient là avant de se rendre à l'Assemblée, concertaient leurs mesures, et, comme on peut imaginer, il y avait encore plus de babil et de commérage de parti que de résolutions prises et de démarches arrêtées. Brissot était devenu le faiseur. Son activité suffisait à tout (4). »

Mais, quoique Brissot fût en effet le meneur et l'homme d'affaire de ce < comité de la place Vendôme », qui devait fournir à Louis XVI le ministère Roland-Dumourlez, il y avait d'autres réunions des « patriotes jacobins w, sous une autre présidence. Ainsi, trois fois par semaine, on se rencontrait chez Vergniaud : on y attendait, en délibérant, l'heure de la séance (5). Chabot, déposant centre les Girondins au tribunal révolutionnaire, parla de conciliabules régulièrement tenus par a la faction », rue d'Argenteuil, ou, par accident, chez Bernard (de Saintes). La future « Gironde » dînait aussi chez Clavière ; mais ce n'est pas là qu'elle discutait sa politique : c'étaient plutôt des réunions fraternelles et gaies, à la fois patriotiques et littéraires: ainsi le poète Lebrun y pindarisait avec succès (6). Plus tard Pétion, étant maire, donnait à ses amis politiques des dîners qu'on appelait en riant dîners publics. Ces réunions,

(1) Correspondance politique du 22 mars 1791.

(2) M""" Boland, Mémoires, Premier ministère.

(3) Brissot dit au tribunal rév. : « Je dois dire que Gensonné, vn son éloignement, y était fort inexact. »

(4) Et. Dumout, Honvenirs, i> . 374.

(5; CTest Gensonné qui donne ces détails dans sa défense au tribunal révolutionnaire.

(6) Et. Dumout, Souvenirs, p. 448.

fort mêlées, n'avaient rien d'intime. Le marquis de Condorcet y coudoyait le capucin Chabot coiffé du bonnet rouge : « C'était, dit le malveillant Dumont, le début de ce genre ordurier, de ce sans-culottisme qui a déshonoré la France.... Les conversations étaient dirigées toujours contre la cour, et le modérantisme des Feuillants y était plus maltraité que la fureur anarchique des Jacobins (I). » On a aussi prétendu, mais sans preuve, qu'en mars 1792, la Gironde se réunissaitchez M^^de Staël (2). Le 31 décembre 1792, Marat annonce à la tribune a que les gens de la faction Roland se forment en conciliabule au Palais-Royal, n<» 248, pour y concerter les moyens d'éloigner Pache du ministère de la guerre (3). » Enfin, en 1793, Bouquey, beau-frère de Guadet, nommé par Roland régisseur du château de Saint-Cioud, recevait souvent chez lui Brissot, Vergniaud, Gensonné, Pétion, Buzot, etc. (4). Or, Brissot avait obtenu de Bouquey un logement dans un grenier du château. Dénoncé pour ce fait, il déménagea bientôt, mais sa femme continua à habiter Saint-Cloud. C'est évidemment lui qui organisa ces réunions hors Paris, que rendait mystérieuses la défiance naïve de ce temps-là. Mais, à la même époque, au fort de leur lutte contre la

(1) Ibid.,388.

(2) On lit dans la Correspondance politique da 13 mars : « Dès vendredi soir, il y eut un comité chez M™« de Staël. M^^ de Condorcet, Brissot, Guadet, Lacroix, Narbonne et l'évêque Fauchet s'y trouvèrent ; il y eut un petit souper, et ce fut au dessert que l'on prépara la dénonciation contre M . Delessart . » L'agressif André Chénier imprimait qu'il ne pouvait sortir de bonne politique des boudoirs « des catins ». Œuvres en prose, 20ii.

(3) Journal des débats et des décrets. Le Moniteur lui fait dire : « Eue de Richelieu, n» 148 ». Il est probable que la Gironde se réunissait à ces deux adresses, à en juger par un discours de Guffroy cité par M. Biré, La légende des Oir., p. 185. Le même Guflfroy dénonce des conciliabules girondins chez un traiteur du passage des Écuries.

(4) Ces réunions avaient lieu trois fois par semaine, d'après une dénonciation signée Fréron et publiée par M. Vatel, Charlotte Corday,-p. 304.

Montagne, les Girondins essayèrent de s'organiser plus ouvertement et avec plus de force. Le 23 mai 1793, Marat vint dénoncer à la tribune leur complot liberticide : « Le comité de sûreté générale, dit-il, est saisi d'une lettre circulaire, écrite par Dufriche-Valazé à Lacaze, par laquelle il l'invite de se rendre à la Convention avec le plus de collègues qu'il pourra, c'est-à-dire des hommes d'Etat. Personne n'ignore que c'est chez Dufriche-Valazé que se tient le directoiredes hommes d'Etat, de la faction liberticide. » Valazé répondit: a... Ce billet, j'en ai écrit trente-huit à quarante pareils, ce billet était ainsi conçu: A la Convention nationale, à dix heures du matin, avec le plus de collègues qu'il se pourra. » Et il expliqua qu'il voulait que les bancs de la droite fussent garnis en prévision d'une insurrection projetée par les sections. « Plusieurs de mes collègues, ajouta-t-il, animés de l'amour le plus pur de la patrie, se rendent habituellement chez moi (1). On ne nous défendra pas sans doute des conférences amicales, surtout lorsqu'elles ont pour but de déjouer des complots atroces. » C'est là ce que Louvet appelle « le comité Valazé, composé des républicains les plus vigoureux. » On voit que 38 à 40 Girondins en faisaient partie ; une quinzaine environ assistaient aux séances, qui avaient lieu tous les soirs, d'après Meillan (2); trois ou quatre fois par semaine, et quelquefois une seule, d'après Valazé lui-même (3). Les membres les plus assidus étaient Brissot, Guadet, Gensonné, Buzot, Barbaroux, Bergoing, Duprat, Lacaze, Lesage, Mollevault, Hardy, Salle, Duperret, Chambon, Lidon. Le neveu de Valazé, Desgenettes, a laissé, dans ses Souvenirs de la fin du XVIII" siècle, quelques détails sur ces réunions : « Quand neuf heures sonnent, dit-il, on allume du feu et des bou-

(1) Rue d'Orléans- St- Honoré, n» 19.

(2) Mémoires, p. 16.

(3) Interrogatoire de Valazé, ap. Vatel, Charlotte Corday, p. 399.

gies ; on annonce successivement les députés Buzot (de l'Eure), Salle, de la Meurthe, et ils sont reçus dans le salon par ma tante, femme du meilleur monde. Les députés délibèrent sur les affaires publiques ; ils ne se retirent pas avant minuit (1). » Leur but était t de préparer les discussions qui devaient avoir lieu à l'Assemblée nationale (2). » Ainsi c'est le comité Valazé qui charge Louvet de faire un discours sur les événements du iO mars (3).

Ce fut donc là une des plus sérieuses tentatives qui se soient produites pendant la Révolution pour organiser un parti à la mode britannique. Et pourtant il fallut que Marat surprît un billet de convocation pour que les Girondins reconnussent qu'ils se concertaient. Quelques mois plus tôt, Brissot s'écriaitdans un de ses pamphlets les plus vifs : «Non, vous ne connaissez pas ceux que vous calomniez, vous qui accusez les députés de la Gironde d'appartenir à une faction. Guadet a Tâme trop fière; Vergniaud porte à un trop haut degré cette insouciance qui accompagne le talent et le fait aller seul ; Ducos a trop d'esprit et de probité; Gensonné pense trop profondément pour jamais s'abaisser à combattre sous les drapeaux d'aucun chef. Sans doute ils ont un centre, mais c'est celui de l'amour de la liberté et de la raison ; ils ont des rapports, mais ce sont ceux qui unissent des collègues dont les goûts sont les mêmes, purs et simples, dont les opinions sont dictées par la réflexion (4). » « Nous étions, dit Meillan, si peu disposés à former un parti que la seule pensée d'une démarche conbinée nous révoltait. Chacun de nous voulait être indépendant et se conduire à sa manière. Nous étions

(1) Aussi Chaumette, au procès, reproche-t-il à Valazé d'avoir tenu des conciliahules nocturnes.

(2) Interrogatoire de Valazé.

(3) Louvet, Mém., éd. Didot, p. 252.

(4) A tous les républicains de France, par J.-P. Brissot, p. 9.

circonspects, timorés. Nous espérions toujours que les écrits sages et véridiques de quelques-uns d'entre nous suffiraient pour éclairer le peuple, et surtout nous voulions éviter le reproche de former un parti. Au lieu de nous lier étroitement, nous avions Tair de nous fuir; en un mot, nous n'avions d'autre point de contact que la conformité des principes et l'amour du bien public. Ces motifs ont dû nous faire agir et parler dans le même sens, mais non pas de concert. A Caen même, où nous étions réduits à un petit nombre, notre conduite ne fut uniforme que lorsque nous n'en eûmes pas le choix (i). » A plus forte raison se refusèrent-ils constamment à reconnaître un chef. Valazé lui-même, le Caton de la Gironde, était l'hôte et non le directeur du comité. Quanta Brissot, quoiqu'il fût assidu à toutes les réunions, depuis celles de la place Vendôme jusqu'aux soirées politiques de Valazé, quoiqu'il fît les affaires des Girondins et, en somme, dirigeât ses amis autant qu'ils pouvaient être dirigés, son autorité n'était ni avouée par lui, ni reconnue par ceux-là même qui ne faisaient rien sans le consulter. Nous le verrons repousser avec douleur cette qualification de chef de parti, comme une calomnie robespierriste, contre laquelle protestèrent aussi, je ne dis pas les indépendants, comme Vergniaud, Ducos, Fonfrède, Condorcet, mais aussi les plus brissotins des amis de Brissot (2).

(1) Meillan, p. lOO.

(2) Il y avait aussi, dans le sein de la Gironde, des influences ignorées du public : oc De Sers, dit Etienne Dumont, qu'on ne connaissait point dans le public, et qui avait beaucoup d'influence dans leurs comités, était un homme sensé, modéré, aimable, qui les faisait sonvent revenir de leurs résolutions précipitées, et le seul qui c<)ntînt Brissot. » {Souvenir», p. 390.) Sers, député de la Gironde à la Législative, ne fit pas partie de la Convention . — Les contemporains disaient volontiers qu'à la Législative la Gironde n'avait pas de chef, a Les honneurs et les espérances, dit Paganel (1,451), s'y partageaient entre plusieurs. )) A la Convention, Gcnsonné leur semblait aussi influent sur son parti que Brissot et M"* Roland.

C'est pourtant Brissot qui organisa, au début, l'influence de M™» Roland. Quand les époux Roland vinrent à Paris, le 20 février 1791, il les mit en relation avec les députés d'extrême gauche, déjà célèbres, et que l'opinion associait dans la même estime : Pétion , Robespierre et Buzot. Bientôt une sorte de petit comité politique se réunit quatre fois par semaine chez M'^'^ Roland, tant que dura l'Assemblée constituante, ou peu s'en faut ; car les Roland ne rentrèrent à Lyon que vers le 15 septembre 1791. De retour à Paris, le 15 décembre suivant, Roland fut porté presque aussitôt aux affaires ; et sa femme devint l'inspiratrice de la politique ministérielle. Elle donnait à ses amis, c'est-àdire aux ministres et aux députés girondins, de fréquents dîners, où il n'était guère question que des affaires publiques. Des conseils de cabinet se tenaient chez elle, devant elle. Elle affirme qu'elle n'y parlait jamais, et le témoignage peu suspect d'Etienne Dumont confirme cette assertion : « J'ai vu chez elle, dit-il, plusieurs comités de ministres et des principaux Girondins. Une femme paraissait là un peu déplacée ; mais elle ne se mêlait point des discussions, elle se tenait le plus souvent à son bureau, écrivait des lettres et semblait ordinairement occupée d'autre chose, quoiqu'elle ne perdît pas un mot (1). » Mais son intervention, pour être plus décente, n'en était que plus efficace. Il suffit de lire ses mémoires et ses protestations (2) contre le reproche d'annihiler son mari, pour être convaincu, comme l'étaient d'ailleurs les contemporains, qu'elle lui soufflait toute sa conduite (3). Quant à ses amis, ils l'admiraient

(1) Dumont, p. 394.

(2) Ainsi, le 7 déc. 92, mandée à la barre de la Convention, elle dit qu'elle iCétait j«'à cHè des affaire*.

(3) Membre du comité de correspondance des Jacobin8,il étonne par la pauvreté des idées et l'incorrection du style, sans doute quand M"« Roland ne peut tenir la plume pour lui. (G. Desmoulins, Ristoire secrète de la révolution, éd. Claretie, p. SU.)

assez pour parler d'elle avec respect, sans galanterie légère, — marque d'estime que Dumont note avec une nuance de surprise. Mais elle eut plus d'influence sur leurs manières, sur leurs goûts, sur leur cœur en général, que sur leurs conceptions politiques. Lisez les grandes discussions où brillèrent les Girondins : actes et discours, presque tout y est en dehors du cercle d'influence et d'idées de M"* Roland. Ils ne lui doivent aucune de leurs théories, aucun de leurs thèmes oratoires. Vergniaud lui échappa en partie (1) : elle ne l'aimait pas, dit-elle, et le grand orateur ne lut pas plus du comité Roland qu'il n'était du comité Valazé. Buzot, son cher Buzot, ne fut pas un Roland entre ses mains: elle subit autant son influence que luimême subit la sienne. Les autres, Guadet, Gensonné,Brissot, furent sous le charme de cette admirable disciple de Jean- Jacques, mais ne s'aliénèrent pas tout de suite autant que le public le supposa (2) : l'exemple de Roland annihilé et surtout la crainte du ridicule leur laissaient une indépendence relative. Mais le mot brutal de Danton sur les ingérances de cette Égérie (3j ôta à ces esprits chevaleresques la force de résister aux fantaisies d'une femme qu'ils (M'oyaient insultée. C'est elle (on ne le sait pas, on en est

(1) Dans sa défense, il déclare n'avoir pas dîné pins de cinq à six fois chez Roland .

(2) Il prenait au pied de la lettre les fantaisies des journalistes : <r La tendre moitié du vertueux Roland, disait Hébert, mène aujourd'hui la France à la lisière, comme les Pompadour et les du Barry. Brissot est le grand écuyer de cette nouvelle reine, Louvet son chambellan, Buzot le grand chancelier, Fauchet son aumônier, Barbaroux son capitaine des gardes, que Marat appelle mouchard; Vergniaud le grand maître des cérémonies, Guadet son échanson, Lanthenas l'introducteur. V Le père Duchesne, n° 202, décembre 1792, cité par Dauban, Etyide sur i/"» Rx)land, p. CLXIV.

(3) On discutait (29 sept. 92) s'il fallait inviter Roland à rester au ministère : <r Si vous lui faites une invitation, dit Danton, faites-la donc aussi à M™« Roland ; car tout le monde sait que Roland n'était pas seul dans son département. Moi, j'étais seul dîans le mien. {On murmuré). »

sur) qui s'opposa à la r(5conciIiation de la Gironde et des Dantoiiistes, conseillée cependant par Condorcet. Ses mémoires révèlent, à l'endroit de l'homme qui l'approcha sans l'admirer, une répulsion physique qui fut bientôt de la haine ; et si elle n'inspirait pas d'idées politiques à ses amis, elle savait leur inculquer ses rancunes. En les empêchant d'accepter la main de Danton, elle les perdit, elle risqua la Révolution. En somme, elle n'apprit rien aux Girondins; mais elle leur souffla, avec ses colères de femme, un héroïsme stoïque et les prépara à bien mourir. A la fin de leur carrière, dans les moments désespérés de leur lutte contre la Montagne, quand il n'y eut plus qu'à finir noblement, ils se serrèrent davantage autour de celle qui ne tremblait jamais, qui ne conseillait pas les transactions lâches ou même prudentes, qui, la tête pleine de Plutarque et de Rousseau, les faisait sourire à la mort et les sauvait au besoin des angoisses secrètes de leur courage. C'est ainsi qu'aux heures suprêmes le souvenir de M"* Roland fut pour les Girondins une religion qui les unit moralement jusque dans la dispersion finale. Ils s'aiment en elle, ils s'appellent eux-mêmes, dans leurs mémoires, les amis, sentant bien que leur association est plus fraternelle encore que politique, et que, s'ils apparaîtront à la postérité comme un parti de Rolandistes, c'est qu'ils ont été rapprochés par les affections du cœur plus que par la communauté des opinions.

Voilà à peu près ce que nous apprennent, sur l'organisation intérieure du parti de la Gironde, non les légendes de Lamartine, mais les documents contemporains. Il serait curieux de connaître quelques-uns des discours qui furent prononcés chez Valazé ou chez M°" Roland par Rrissot ou par Guadet, probablement sous forme de monologues familiers et lyriques à la manière de Diderot. Mais làdessus les détails précis font défaut, peut-être parce que

les discussions elles-mêmes n'étaient pas toujours précises. Dans ces conférences, il n'y avait ni méthode ni décision. M'"*' Roland se plaint du bavardage distingué de ses amis, qui n'aboutit à aucun acte. Elle trouve que « ces honnêtes gens emploient à rêver le bien public le temps qu'il faudrait consacrer à l'opérer (1). » Et chez Valazé, dans ce comité fameux et redouté, que faisaient-ils de plus ? Sans doute, une ou deux fois, ils chargèrent un d'entre eux de parler le lendemain au nom de tous ; mais d'ordinaire ils perdaient leur temps en propos éloquents et stériles. « Nous cherchions, dit Meillan, les moyens de mettre un terme à nos divisions, et de prévenir les malheurs qu'elles ne pouvaient manquer de produire. Nous nous perdions dans nos recherches et ne savions à quoi nous fixer (2). » Involontairement, on pense à ces jolis vers de Voltaire :

Dans ce conseil de sages, de héros, On entendait les plus nobles propos ; Le bien public, la vertu les in spire... Ils disaient d'or et ne concluaient rien (3).

Il est certain qu'à la Convention, aux approches du 31 mai, abandonnés par les pusillanimes, comme Barère (4),

(1) Lettres àBuzot, éd. Dauban, p. 49.

(2) Et pourtant Amar, dans l'acte d'accusation des Girondins, feint de croire que et leurs harangues étaient préparées, revues et sanctionnées chez Roland, ou dans des conciliabules ténébreux qui se trouvaient ordinairement chez Dufriche- Valazé et chez Pétion. »

(3) La Pucelle, ch. I, v. 275 et suiv.

(4) D'après Larévellière-Lépeaux {Mémoires, I, 123), parmi les Girondins qui, aux approches du 31 mai, passèrent à la Montagne a du jour au lendemain », il faut compter Cambon, Choudieu, Pérard. — Pour Choudieu, c'est une erreur : dès le 30 janvier 1793, Barbaroux le place, dans une lettre aux Marseillais, parmi a les députés qui se trouvent à l'extrême gauche. » Corresp. de Barbaroux, ap. Mém. de Pétion, éà. Dauban, p. 479.

mais unis du moins par la communauté de la défaite et de la disgrâce, ces hommes offrirent l'aspect d'un groupe compacte, presque d'un parti. Or, quels sont, à ce moment de l'histoire, les conventionnels qu'on peut appeler Girondins? N'est-ce pas ceux que proscrivit la Montagne, comme Brissotins ou fédéralistes, du 2 juin au 3 octobre 1793, et ceux qui, à la même époque, protestèrent publiquement de leur amitié pour les proscrits? En voici une liste, saut erreur, complète, qui n'avait pas encore été dressée et dont la lecture peut seule donner une idée juste de la complexité et de Tincohérence du parti dont Brissot était l'homme d'Etat et Vergniaud l'orateur (1) :

i Amyon [Jura] : un des 74. lOui, oui, la mort, non.']

2 Andrei [Corse]: décrété le 3 octobre. [Oui, oui, détention, oui.'}

3 Antiboul [Var]: 3 octobre. [Oui, oui, détention, ni oui ninon.} U Asselin [Somme] : protesle le 5 juin. Mon., réimpr., xvi, 648.

[Oui, non, détention, oui.'}

5 Aubry [Gard] : un des 74. [Otti, oui, la mort conditionnelle-

raent, oui.}

6 Babey [Jura] : un des 74. [Out, oui, réclusion, oui,}

7 Bailleul [Seine-Inférieure] : un des 74. [Oui, oui, détention,

malade.]

8 Bancal des Issarls [Puy-de-Dôme] : ami de M^e Roland. [Oui,

oui, détention, oui.}

9 Barbaroux [Bouches-du- -Rhône] : 2 juin. [Oui, oui, la mort,

non.} id Belin [Aisne] : proteste le 30 juin. [Oui, oui, détention, oui.} 44 Bergoing [Gironde]: 2 juin. [Oîit, abstention, réclusion, oui.} 12 Bernard [Bouches-du-Rhône] : suppléant de Barbaroux: ami

des Girondins. Cf. Mon., réimpr., xix, 217, 304. [Ne siégeait

pas encore.]

(1) Nous avons fait suivre chaque nom de la date ou du fait qui autorisent une qualification girondine, et, entre parenth/;sep, nous avons indiqué les 4 votes de chaque girondin dans le procès de Louis XVI : 1° culpabilité ; 2» appel au peuple ; 3» peine j 4o sursis.

4 3 Bernard [Charente-Inférieure] : présenté par Chabot, dans le Procès, comme recevant chez lui les Girondins. lOui, non, la mort, non,']

M Bertrand delà Hodiesnère [Orne]: 2 juin. lOui, oui, la mort, non.]

45 Biroteau [Pyrénées-Orientales]: 2 juin. [Oui, oui,la mort, oui.]

46 Blad [Finistère]: un des 74. — Il esta noter qu'après avoir

voté la mort avec sursis jusqu'au moment de l'expulsion des Bourbons, il vota ensuite contre le sursis. [Oui, oui, la mort cond., non.]

47 Blanqui [Alpes-Maritimes]: un des 74. [Ne siégeait pas encore.]

48 Blaux [Moselle] : un des 74. [Oui, non, détention, oui.]

49 Blaviel [Lot]: suppléant de Gayla: un des 74. [Ne siégeait pas

encore.] 20 Boileau [Yonne]: 2 juin. [Oui, non, la mort, non.] 24 Bohan [Finistère] : un des 74. [Oui, oui, la mort, oui.]

22 Bonnet [Haute-Loire] : 3 octobre. [Oui, oui, la mort, oui.]

23 Boyer-Fonfrède [Gironde]: 3 octobre. [Oui, non, lamort, non.]

24 Bresson [Vosges] : un des 74. [Oui, oui, détention, oui.]

25 Brissot [Eure-et-Loir]: 2 juin. [Oui, oui, la mort cond., oui.]

26 Buzot [Eure] : 2 juin [Oui, oui, la mort avec l'am. Mailhe, oui.]

27 Camboulas [Aveyron] : parle, au 2 juin, contre l'insurrection.

[Ouij non, la mort, non.]

28 Carra [Saône-et-Loire] : 3 octobre. [Oui, non, la mort, non.]

29 Casenave [Basses-Pyrénées] : ami des proscrits du 2 juin.

Cf. Mortimer-Ternaux, vu, 590. [Oui, oui, détention, oui.]

30 Cazeneuve [Hautes-Alpes] : un des 74. lOui, oui, détention,

oui.] 34 Chambon [Corrèze] : 2 juin. [Oui, oui, lamort, refuse de voter.]

32 Chasset [Rhône-et-Loire] : un des 74. [Non, non, détention,

non.]

33 Chaslelain [Yonne] : un des 74. [Oui, oui, détention, oui.]

34 Condorcet [Aisne]: proteste le 30 juin. [Oui, non, la peine la

plus grave, sauf la mort; abstention.)

35 Corbel [Morbihan] : un des 74. [Oui, non, détention, non.]

36 Corenfuslier [Ardèche] : justement accusé de girondinisme.

Cf. Bûchez, XXXVI, 380. [Oui, oui, bannissement, oui.]

37 Coupé [Côtes-du-Nord] : un des 74. [Oui, non, réclusion, omï.]

38 Coustard [Loire-Inférieure] : 3 octobre. [Oui, oui, hannisse~

ment, oui.']

39 Cussy [Calvados]: décrété comme girondin le 28 juillet n93.

[Oui, oui, réclusion, oui.]

40 Daunou [Pas-de-Calais] : un des 74. [Oui, non, déportation, oui.] 44 Debry [Aisne]: proteste le 30 juin. Cf. Brissot, Mém., iv, 290,