CHAPITRE V

Ou les mots n'ont aucun sens, ou le discoursdu 3 juillet signifie qu'il n'y a plus rien à faire avec le prince. Cependant les conclusions de Vergniaud ne tendent ni à détruire la royauté ni à changer de roi. Après avoir perdu Louis XVI moralement dans cette redoutable philippique, il se refuse à le perdre politiquement. Personne n'avait pu croire que cette hypothèse si magnifiquement déroulée fût autre chose qu'une habileté oratoire destinée à rendre plus sanglante l'accusation insinuée. 0 puissance de la rhétorique ! Vergniaud en vient à prendre au sérieux cette figure, et, la crainte d'une victoire populaire aidant, il se dit que ce traître est peut-être moins incurablement traître qu'il ne l'a laissé entendre lui-même, îl s'oppose à une révolution parlementaire et paisible qui aurait économisé à la France le sang versé au 10 août, et, le 24 juillet, il décide l'Assemblée à passer à l'ordre du jour sur une pétition qui demandait la déchéance.

Il fait plus : il signe avec Guadet, dans les derniers jours de juillet, la fameuse consultation rédigée par Gensonné et enwyée aux Tuileries par l'intermédiairedu peintre Boze. Le 29 juillet, il écrit lui-même à Boze une lettre où il donne au roi les conseils les plus propres à le sauver (1). Sans désavouer son discours, il promet la paix à Louis s'il veut défendre sincèrement la constitution et former un

(l) Vatel, II, 121.

ministère où prendraient place des patriotes de la Constituante, par exemple Rœierer et Pétion. Assurément, il n'y eut pas là l'ombre d'une trahison ou d'une défection (1), et quand, le 3 janvier 1793, Gasparin et Robespierre jeune dénoncèrent cette démarche comme criminelle, la Convention eut raison de passer à l'ordre du jour. Toutefois, c'est un épilogue bien inattendu au discours du 3 juillet que ces conseils donnés secrètement au « tyran Lysandre » par celui-là même qui l'avait si sévèrement démasqué. Il n'était guère politique de chercher à raffermir un trône qu'on avait soi-même déclaré vermoulu. On avait provoqué une révolution ; et maintenant on la redoutait. « Un nouveau ferment révolutionnaire, écrivait Vergniaud à Boze, tourmente dans sa base une organisation politique que le temps n'a pas consolidée. Ce désespoir peut en accélérer le développement avec une rapidité qui échapperait à la vigilance des autorités constituées et à l'action de la loi. » Vergniaud craignait ce ferment révolution' naire ; il essaya cette démarche imprudente, par excès de prudence et par défiance de l'insurrection imminente. La commission extraordinaire attendit fiévreusement la réponse du roi, bien décidée à ne point faiblir si la cour ne cédait pas. Thierry envoya des phrases évasives et presque dédaigneuses. Dès lors, on discuta sérieusement les avantages comparésde la déchéance et de la suspension. Mais ces hésitations avaient enlevé à la Gironde toute influence sur les événements. Le 10 août se fit en dehors d'elle, et elle ne put que le ratifier par la suspension, dont Vergniaud lui-même devait rédiger la formule (2).

(1) Les pétitionnaires du 15 avril 1793 ne craignirent cependant pas de dire par la bouche de Eousselin : a Ils trafiquaient avec le tyran par Boze et Thierry ; ils voulaient lui vendre, à prix d'argent et de places lucratives, la liberté et les droits les plus chers du peuple. »

(2) (Je modùré fut l'interprète des deiix mesures les plus résolution-

Il sortit amoindri et blessé de ces démarches honorables, en somme, mais irréfléchies. Ce républicain, dans la crainte de voir surgir une autre république que la sienne, fut sur le point de croire à la parole du a tyran Lysandre. » Heureusement pour lui qu'on ne répondit pas à ses avances : perdu dans l'opinion, il n'aurait pas pu rendre à la Révolution les services qu'elle reçut de lui dans le mois de septembre 1792.

Ces services consistèrent à aider Danton de son éloquence dans ses efforts pour dresser la France contre Tennemi Sans rancune contre l'homme du 10 août, et plus patriote en cela que ses amis politiques, Vergniaud joua un rôle utile en électrisant les âmes par ses paroles ardentes. Il s'agissait d'élever les courages au-dessus de la réalité, au-dessus même des impossibilités physiques. L'homme pratique, dans ces conditions critiques, fut justement le chimérique Vergniaud ; et sa grandiose rhétorique exalta efficacement les volontés. Ses deux appels au camp retentirent dans tous les cœurs :

€ Pourquoi, disait-il le 2 septembre, les retranchements du camp qui est sous les remparts de cette cité ne sont-ils pas plus avancés ? Où sont les bêches, les pioches, et tous les instruments qui ont élevé l'autel de la fédération et nivelé le Champ-de-Mars ? Vous avez manifesté une grande ardeur pour les fêtes ; sans doute vous n'en aurez pas moins pour les combats ; vous avez chanté, célébré la liberté ; il faut la détendre. Nous n'avons plus à renverser des rois de bronze, mais des rois environnés d'armées puissantes. Je demande que la commune de Paris concerte avec le pouvoir exécutif les mesures qu'elle est dans l'intention de prendre. Je demande aussi que l'Assemblée

naires de son temps : 1» il fut rapporteur du décret de suspension après le 10 août; 2" comme président, il prononça le verdict de mort.

nationale, qui dans ce monoient-ci est plutôt un grand comité militaire qu'un corps législatif, envoie à l'instant, et chaque jour, douze commissaires au camp, non pour exhorter par de vains discours les citoyens, mais pour piocher eux-mêmes, car il n'est plus temps de discourir ; il faut piocher la fosse de nos ennemis, et chaque pas qu'ils font en avant pioche la nôtre. [Des acclamatiom universelles se font entendre dans les tribunes, L'Assemblée se lève tout entière, et décrète la proposition de Vergniaud.) »

Il est notable que, dans ces paroles inspirées par la politique dantonienne, Vergniaud prend la précision, la familiarité, le style de Danton. Le 16 septembre 1792, il répète cet appel au camp, en y mêlant un blâme discret des journées de septembre :

« 0 citoyens de Paris ! je vous le demande avec la plus profonde émotion, ne démasquerez-vous jamais ces iiommes pervers, qui n'ont, pour obtenir votre confiance, d'autres droits que la bassesse de leurs moyens et l'audace de leurs prétentions ? Citoyens, lorsque l'ennemi s'avance, et qu^un homme, au lieu de vous inviter à prendre l'épée pour le repousser, vous engage à égorger froidement des femmes ou des citoyens désarmés, celui-là est ennemi de votre gloire, de votre bonheur ; il vous trompe pour vous perdre. Lorsqu'au contraire un homme ne vous parle des Prussiens que pour vous indiquer le cœur où vous devez frapper, lorsqu'il ne vous propose la victoire que par des moyens dignes de votre courage, celui-là est ami de votre gloire, ami de votre bonheur, il veut vous sauver (1). Citoyens, abjurez donc vos dissensions intestines; que votre profonde indignation pour le crime encourage les hommes de bien à se montrer. Faites cesser les proscriptions, et vous verrez aussitôt se réunir à vous une

(1) Journal des débats : a Très vifs applaudiasements. b

foule de défenseurs de la liberté. Allez tous ensemble au camp : c'est là qu'est votre salut (1).

« J'entends dire chaque jour: Nous pouvons éprouver une défaite. Que feront alors les Prussiens ? Viendront-ils à Paris? Non, si Paris est dans un état de défense respectable; si vous préparez des postes d'où vous puissiez opposer une forte résistance: car alors l'ennemi craindrait d'être poursuivi et enveloppé par les débris même des armées qu'il aurait vaincues, et d'en être écrasé comme Samson sous les ruines du temple qu'il renversa (2). Mais, si une terreur panique ou une fausse sécurité engourdissent notre courage et nos bras; si nous livrons sans défense les postes d'où l'on pourra bombarder cette cité, il serait bien insensé de ne pas s'avancer vers une ville qui par son inaction aurait paru l'appeler elle-même; qui n'aurait pas su s'emparer des positions où elle aurait pu le vaincre. Au camp donc, citoyens, au camp I Eh quoi ! tandis que vos frères, que vos concitoyens, par un dévouement héroï([ue, abandonnent ce que la nature doit leur faire chérir le plus, leurs femmes, leurs enfants, demeurerezvous plongés dans une molle oisiveté? N'avez-vous d'autre manière de prouver votre zèle qu'en demandant sans cesse, comme les Athéniens: Ow'y a-t-il aujourd'hui de nouveau ? Ah I détestons celte avilissante noblesse I Au camp, citoyens, au camp f Tandis que nos frères, pour notre défense, arrosent peut-être de leur sang les plaines de la Champagne, ne craignons pas d'arroser de quelques sueurs les plaines de Saint-Denis, pour protéger leur retraite. Au camp, citoyens, au camp I Oublions tout, excepté la patrie ! Au camp, au camp (3) ! »

Le Journal des débats et décrets appelle ce discours « le

(1) Journal de» débats : « Applaudissements. i>

(2) Ib. : a Applaudissements. j>

(3) 2b. : a. Applaudissements réitérés. »

DU 10 AOUT Ali 2 JUIN. 337

plus beau morceau d'éloquence qu'on ait improvisé dans l'Assemblée actuelle. » Celle-ci en fut si touchée qu'elle enjoignit à Vergniaud de donner à son improvisation la forme d'une adresse au peuple, et cetteadresse fut décrétée le lendemain 17 septembre.

Le 9 novembre, il propose d'entretenir par des fêtes publiques ce « feu sacré » du patriotisme, et de célébrer notamment les victoires remportées en Belgique par les arméos de la République :

«... Ne négligeons pas d'entretenir ce feu sacré par tous les moyens que nous offrent les circonstances.

« L'aliment le plus efficace pour le vivifier, ce sont les fêtes publiques. Rappelez-vous la fédération de 1790. Quel cœur n'a pas, dans ces moments d'enthousiasme et d'allégresse, palpité pour la patrie? Vous rappelez-vous les fêtes funèbres que nous célébrâmes pour les patriotes morts dans la journée du 10 août? Quel est celui d'entre nous qui, le cœur oppressé de douleur, mais l'âme exaltée par Tenthousiasme de la vraie gloire, ne sentit pas alors le désir, le besoin de venger ces héros de la liberté? Eh bien! c'est par de pareilles fêtes que vous ranimerez sans cesse le civisme. Chantez donc, chantez une victoire qui sera celle de l'humanité. Il a péri des hommes 5 mais c'est pour qu'il n'en périsse plus. Je le jure, au nom de la fraternité universelle que vous allez établir, chacun de vos combats sera un pas de fait vers la paix, l'humanité et le bonheur des peuples. {On applaudit). »

Tel est le caractère de l'éloquence patriotique dans Vergniaud : on sent qu'il est heureux de s'élever au-dessus de la lutte des partis, et d'oublier, dans ces discours héroïques, la politique intérieure et ses propres contradictions. En effet, il a déjà commencé sa lutte contre la Commune de Paris et les excès révolutionnaires. Nous avons vu que, patriotiquement, il avait d'abord jeté un voile sur les Éloq. parlement. 29

338 VERGNIADD.

journées de septembre, qu'il alla même jusqu'à laisser tomber le mot d'insurrection légitime, et qu'il réserva toute sa colère contre les meneurs, surtout contre les signataires de la célèbre circulaire qui enjoignait aux départements d'imiter Paris. Le 17 septembre, il s^élève contre la tyrannie de la Commune:

t II est temps de briser ces chaînes honteuses, d'écraser cette nouvelle tyrannie; il est temps que ceux qui ont fait trembler les hommes de bien tremblent à leur tour. Je n'ignore pas qu'ils ont des poignards à leurs ordres. Eh ! dans la nuit du 2 septembre, dans cette nuit de proscription, n'a-t-on pas voulu les diriger contre plusieurs députés et contre moi ? Ne nous a-t-on pas dénoncés au peuple comme des traîtres ? Heureusement c'est en effet le peuple qui était là; les assassins étaient occupés ailleurs. La voix delà calomnie ne produisit aucun effet, et la mienne peut encore se faire entendre ici; et, je vous en atteste, elle tonnera de tout ce qu'elle a de force contre les crimes et les tyrans. Eh ! que m'importent des poignards et des sicaires (1) ! qu'importe la vie aux représentants du peuple, quand il s'agit de son salut ! Lorsque Guillaume Tell ajustait la flèche qui devait abattre la pomme fatale qu'un monstre avait placée sur la tête de son fils, il s'écriait : Périssent mon nom et ma mémoire, pourvu que la Suisse soit libre ! (On applaudit.)

« Et nous aussi nous dirons : Périsse l'Assemblée nationale et sa mémoire, pourvu que la France soit libre ! (Les députés se lèvent par un mouvement unanime en criant : Oui, oui, périsse iwtre mémoire, pourvu que la France soit

(1) Le compte-rendu du Journal des débat» abrè^ce beaucoup, mais il donne ou laisse à la pensée de Vergniaud un tonr plus simple et plus fort ; « Et ma tête aussi est proscrite ; on reut étouffer ma voix ; mais, jusqu'au coup qui me frappera de mort, elle se fera toujours entendre pour tonner contre les scélérats, ( Vifs apptavdissemenU). »

libre ! — Les tribunes se lèvent en même temps, et répondent par des applaudissements réitérés au mouvement de l'Assemblée.) Périsse l'Assemblée nationale et sa mémoire, si elle épargne un crime qui imprimerait une tache au nom français; si sa vigueur apprend aux nations de l'Europe que, malgré les calomnies dont on cherche à flétrir la France, il est encore, et au sein même de l'anarchie momentanée où des brigands nous ont plongés, il est encore dans notre patrie quelques vertus publiques, et qu'on yrespectel'humanité ! Périsse l'Assemblée nationale et sa mémoire, si, sur nos cendres, nos successeurs plus heureux peuvent établir l'édifice d'une constitution qui assure le bonheur de la France, et consolide le règne de la liberté et de l'égalité ! Je demande que les membres de la Commune répondent sur leur tête de la sûreté de tous les prisonniers. (Les applaudissements recommencent et se prolongent.) D

Ce sont les dernières paroles que Vergniaud prononça à la Législative. Il fut élu, à une grande majorité, député de la Gironde à la Convention, le premier d'une liste où il avait fait mettre les noms de Siéyès et de Condorcet. Il accepta son mandat avec résignation et tristesse : il se sentait impuissant et prenait déjà des attitudes de victime fière. « Quant à ma nomination, écrivait-il à son beaufrère, je vous avoue que l'épuisement de mes forces morales me la rend aussi pénible que flatteuse; et si les temps eussent été calmes, si l'horizon de Paris ne paraissait pas encore chargé d'orages, s'il n'y avait eu aucun danger ù courir en restant, si je n'avais pas cru que je pouvais être utile pour lutter contre quelques scélérats dont je connais ou je soupçonne les projets, je n'aurais pas hésité à relu-

ser. Mais, dans les circonstances actuelles, c'eût été une lâcheté et un crime, et je reste (1). *

Dès le 2i septembre, il reprend la lutte contre la Montagne en appuyant un projet de loi de Kersaint contre ceux qui poussent à l'anarchie et à l'assassinat. Le i5, les écrits de Marat sont dénoncés. Marat se défend. « S'il est un malheur, répond Vergniaud, pour un représentant du peuple, c'est, pour mon cœur, celui d'être obligé de remplacer à cette tribune un homme chargé de décrets de prise de corps qu'il n'a pas purgés. »

Cette pudeur et ce style de légiste soulevèrent des murmures. Marat cria : « Je m'en fais gloire. » Chabot dit : t Sont-ce les décrets duChâteletdont on parle?» Et Tallien : « Sont-ce ceux dont il a été honoré pour avoir terrassé La Fayette ? » Vergniaud reprit : « C'est le malheur d'être obligé de remplacer un homme contre lequel il a été rendu un décret d'accusation, et qui a élevé sa tête audacieuse au-dessus des lois; un homme enfin tout dégoûtant de calomnies, de fiel et de sang. » Il donne ensuite lecture de la circulaire de la Commune signée Sergent, Panis, Marat, etc. « Que dirai-je, s'écrie-t-il, de l'invitation formelle qu'on y fait au meurtre et à l'assassinat ? Que le peuple, lassé d'une longue suite de trahisons, se soit enfin levé, qu'il ait tiré de ses ennemis connus une vengeance éclatante : je ne vois là qu'une résistance à l'oppression. Et s'il se livre à quelques excès qui outrepassent les bornes de la justice, je n'y vois que le crime de ceux qui les ont provoqués par leurs trahisons. Le bon citoyen jette un voile sur ces désordres partiels ; il ne parle que des actes de courage du peuple, que de l'ardeur des citoyens, que de la gloire dont se couvre un peuple qui sait briser ses chaînes; et il cherche à faire disparaître, autant qu'il est

(1) Vatel, II, 144.

DU 10 AOUT AU 2 JUIN. 34 i

en lui, les taches qui pourraient ternir l'histoire d'une si mémorable révolution [\). Mais que des hommes revêtus d'un pouvoir public, qui, par la nature même des fonctions qu'ils ont acceptées, se sont chargés de parler au peuple le langage de la loi, et de le contenir dans les bornes de la justice par tout l'ascendant de la raison ; que ces hommes prêchent le meurtre, qu'ils en fassent l'apologie, il me semble que c'est là un degré de perversité qui ne saurait se concevoir que dans un temps où toute morale serait bannie de la terre. »

Arrivons au grand discours de Vergniaud sur l'appel au peuple (31 décembre 1792), qui est en même temps son acte politique le plus important. Il n'est pas douteux qu'il n'ait voulu sauver Louis XVI (2) ; il n'admet pas un instant que les électeurs puissent voter la mort. Il donne contre le rejet de sa proposition toutes les raisons qui militent, d'après lui, contre la condamnation du roi.

« Il est probable, dit-il, qu'un des motifs pour lesquels l'Angleterre ne rompt pas ouvertement la neutralité, et qui déterminent l'Espagne à la promettre, c'est la crainte de hâter la perte de Louis par une accession à la ligue formée contre nous. Soit que Louis vive, soit qu'il meure, il est possible que ces puissances se déclarent nos ennemies ; mais la condamnation donne une probabilité de plus à la déclaration, et il est sûr que si la déclaration a lieu, sa mort en sera le prétexte. »

Est-il possible de dire plus nettement que voter l'appel au peuple c'est laisser la vie au roi ? Et pourquoi veut-il donc le sauver? e?t-ce par sympathie? Il lui adresse de durs reproches à plusieurs reprises. Est-ce par souvenir

(1) Ce fut précisément la politique de Daaton.

(2) M. Biré a soutenu ingénieuseirent la thèse contraire. (La lég. de» 6., p, 166 et sqq.) Mais toute son argumentation tombe à la lecture du discours de Vergniaud .

des relations indirectes qu'il a eues avec lui par l'intermédiaire de Boze? Peut-être ne se sent-il pas le droit de faire périr celui qu'il a conseillé. La principale raison, c'est qu'il voit dans cette condamnation une victoire démagogique. Avec Brissot et toute la Gironde, il veut, par l'appel au peuple, submerger la volonté de Paris dans celle des départements. Ses amis furent enthousiasmés, t Vergniaud, dit le Patriote français, a fait preuve d'un prodigieux talent, en parlant d'abondance sur cette grande affaire, mais en parlant comme les fameux orateurs de l'antiquité, lorsqu'ils traitaient des intérêts de la république dans les assemblées du peuple. »

En terminant, il avait dit : • En tout cas, je déclare que, quelque puisse être le décret qui sera rendu par la Convention, je regarderais camme traître à la patrie celui qui ne s'y soumettrait pas. Les opinions sont libres jusqu'à la manifestation du vœu de la majorité; elles le sont même après; mais alors, du moins, l'obéissance est un devoir. »

Cette déclaration explique son brusque changement d'attitude après le rejet de l'appel au peuple. Il avait voulu se soustraire à la responsabilité d'un juge. Mais, forcé déjuger et convaincu de la culpabilité de Louis, il se croit obligé d'appliquer la loi telle qu'elle est, et vote la mort. Justement il présidait, et il eut à prononcer l'arrêt, a Citoyens, dit-il, je vais proclamer le résultat du scrutin. Vous allez exercer un grand acte de justice; j'espère que l'humanité vous engagera à garder le plus profond silence. Quand la justice a parlé, l'humanité doit avoir son tour (1). »

(1) Que Vergniaud, avant de revêtir l'impassibilité correcte du juge, ait hésité, souffert intérieurement, c'est possible, c'est même probable, à en juger par un passage des papiers de Choudieu analysé par M. Bougler (i, 406). Siéyès, d'après Choudieu (alors ami de Ducos et de Vergniaud) aurait fixé leurs incertitudes par une réflexion dogmatique sur la nécessité de faire périr Louis XVI. Mais si Vergniaud fut profondément ému d'avoir à condamner, il est vraisemblable que

Il fut conséquent avec lui-même en votant contre le sursis.

Cette conduite à la fois loyale et complexe, qui devait suggérer aux royalistes les plus basses calomnies (1), ne fut pas comprise par le peuple de Paris. Vergniaud avait voulu faire juger Louis XVI par ces assemblées primaires, qui l'auraient acquitté sans doute : donc, il était royaliste. Cet homme franc et limpide prit, aux yeux des tribunes, la figure d'un traître à la solde des émigrés et des Autrichiens; etson hostilité envers les révolutionnaires avancés, en s'accentuant de jour en jour davantage, accrut ces soupçons, sincères chez la multitude, affectés chez les Robespierristes, et avivés avec art par tous ceux qui n'aimaient ni le génie ni l'insouciance un peu dédaigneuse du plus éloquent des Girondins.

Dès lors, la vie de Vergniaud fut un combat à mort contre la Montagne. Le 10 mars, il s'éleva contre l'institution du tribunal révolutionnaire : « Lorsqu'on vous propose, dit-il, de décréter l'établissement d'une inquisition mille fois plus redoutable que celle de Venise, nous mourrons tous plutôt que d'y consentir. * Il reconnaissait pourtant (discours du 13 mars) que « ce tribunal, s'il était organisé d'après les principes de la justice, pourrait être utile. »

Le lendemain de l'insurrection avortée du 10 mars, les Girondins sentirent le besoin de s'unir plus étroitement.

l'acte du garde du corps Paris le mit en paix avec lui-même et que, dès lors, il se rappela son vote avec sérénité. Aux funérailles de Lepelletier, il dit : « Citoyens, Brutus est immortel pour avoir immolé César; Michel Lepelletier a voté la mort du tyran des Français, un pareil acte vaut une vie entière ».

(1) On lit dans les Anecdote» rédigées par l'ex-conventionnel Harmand (de la Meuse), pour rentrer en grâce auprès des royalistes, que Vergniaud avait donné sa parole qu'il ne voterait pas la mort. H aurait été trop lâche pour tenir cette promesse. Cette calomnie grossière a été réfutée sans réplique par M. Chauvot (p. 2iy), et reproduite pay M. Taine (li, 430).

344 YERGNIAUD.

Une vingtaine d'entre eux, dit Louvet, s'assemblèrent et chargèrent Vergniaud de dénoncer à la France le récent attentat contre la Convention. Ce ne fut pas sans peine que Vergniaud, interrompu par Marat, put commencer son discours. Il chercha surtout à montrer que c'était Timpunité des excès populaires qui avait amené cette dictature de l'émeute, et il protesta contre l'intolérance des terroristes :

a On a vu, dit-il, se développer cet étrange système de liberté, d'après lequel on vous dit : Vous êtes libres; mais pensez rommenous sur telle ou telle question d'économie politique, ou nous vous dénonçons aux vengeances du peuple. Vous êtes libi es; mais courbez la tête devant l'idole que nous encensons, ou nous vous dénonçons aux vengeances du peuple. Vous êtes libres ; mais associez-vous à nous pour persécuter les hommes dont nous redoutons la probité et les lumières, ou nous vous désignerons par des dénominations ridicules, et nous vous dénoncerons aux vengeances du peuple. Alors, citoyens, il a été permis de craindre que la révolution, comme Saturne dévorant successivement tous ses entants, n'engendrai enfin le despotisme avec les calamités qui l'accompagnent. »

Mais il évite avec soin, dans son récit des événements du 40 mars, toutes les récriminations personnelles qui auraient pu diviser davantage les patriotes. Sa péroraison n'a rien d'amer, et il prêche plutôt la réconciliation :

« Et toi, peuple infortuné, seras-tu plus longtemps dupe des hypocrites, qui aiment mieux obtenir tes applaudissements que les mériter, et surprendre la faveur, en flattant tes passions, que te rendre un seul service?....

« Un tyran de l'antiqaité avait un lit de fer sur lequel il faisait étendre ses victimes, mutilant celles qui étaient plus grandes que le lit, disloquant douloureusement celles qui l'étaient moins pour leur faire atteindre le niveau. Ce tyran

aimait l'égalité, et voilà celle des scélérats qui te déchirent par leurs fureurs. L'égalité, pour l'homme social, n'est que celle des droits. Elle n'est pas plus celle des fortunes que celle des tailles, celle des forces, de l'esprit, de l'activité, de l'industrie et du travail.

« On te la présente souvent sous l'emblème de deux tigres qui se déchirent. Vois-la sous l'emblème plus consolant de deux frères qui s'embrassent. Celle qu'on veut te taire adopter, fille de la haine et de la jalousie, est toujours armée de poignards. La vraie égalité, celle de la nature, au lieu de les diviser, unit les hommes par les liens d'une fraternité universelle. C'est celle qui seule peut faire ton bonheur et celui du monde. Ta liberté ! des monstres l'étoufifent, et offrent à ton culte égaré la licence. La licence, comme tous les faux dieux, a ses druides qui veulent la nourrir de victimes humaines. Puissent ces prêtres cruels subir le sort de leurs prédécesseurs! puisse l'infamie sceller à jamais la pierre déshonorée qui couvrira leurs cendres !

« Et vous, mes collègues, le moment est venu: il faut choisir enfin entre une énergie qui vous sauve et la faiblesse qui perd tous les gouvernements, entre les lois et l'anarchie, entre la république et la tyrannie. Si, ôtant au crime la popularité qu'il a usurpée sur la vertu, vous déployez contre lui une grande vigueur, tout est sauvé. Si vous mollissez, jouets de toutes les factions, victimes de tous les conspirateurs, vous serez bientôt esclaves. »

Patrioliquement, Vergniaud attribuait aux manoeuvres de l'aristocratie et de Pitt tous les excès du peuple, et en particulier le complot du 10 mars. Les Girondins furent très mécontents de ces ménagements, et le comité Valazé chargea Louvet (I) de réparer la prétendue maladresse de Vergniaud ; mais f^ouvet ne put obtenir la parole.

(1) Mémoire$,éd. Didot,p. 263,

On voit que Vergniaud planait toujours plus haut que les rancunes, les récriminations et les romans où se complaisaient la plupart de ses amis. Il n'attaque que pour se défendre, comme lorsqu'il répondit, le 10 avril 1793, aux accusations de Robespierre ; mais alors son dédain est accablant :

a J'oserai répondre à M. Robespierre qui, par un roman perfide, artificieusement écrit dans le silence du cabinet, et par de froides ironies, vient provoquer de nouvelles discordes dans le sein de la Convention. J'oserai lui répondre sans méditation : je n'ai pas, comme lui, besoin d'art ; il suffit de mon âme (1).

« Je parlerai non pour moi : c'est le cœur navré de la plus profonde douleur, que, lorsque la patrie réclame tous les instants de notre existence politique, je vois la Convention réduite, par des dénonciations où l'absurdité seule peut égaler la scélératesse, à la nécessité de s'occuper de misérables intérêts individuels ; je parlerai pour la patrie, au sort de laquelle, sur les bords de l'abîme où on Ta conduite, les destinées d'un de ses représentants qui peut et qui veut la servir ne sont pas tout à fait étrangères ; je parlerai non pour moi, je sais que dans les révolutions la lie des nations s'agite, et, s'élevant sur la surface politi* que, paraît quelques moments dominer les hommes de bien. Dans mon intérêt personnel, j'aurais attendu patiemment que ce règne passager s'évanouît ; mais puisqu'on brise le ressort qui comprimait mon âme indignée, je parlerai pour éclairer la France qu'on égare. Ma voix qui, de cette tribune, a porté plus d'une fois la terreur dans ce palais d'où elle a concouru à précipiter le tyran, la por-

(1) <r Arrivés au bord de l'abîme, dit Paganel, ils invoquaient encore les droits du talent et de la gloire, déversant sur leurs ennemis le dédain, plus offensant que la haine. Ils éprouvèrent bientôt que la médiocrité irritée s'exhausse à force d'audace. » (ii, 164.)

tera aussi dans l'âme des scélérats qui voudraient substituer leur tyrannie à celle de la royauté (1). »

Il passe ensuite en revue les dix-huit chefs d'accusation que Robespierre a portés contre la Gironde, et les réfute d'autant plus aisément qu'on avait choisi, non les plus vraisemblables, mais les plus redoutables. On avait dit, par exemple, que les Girondins calomniaient Paris et qu'ils étaient des modérés :

• Robespierre, répond Vergniaud, nous accuse d'avoir calomnié Paris. Lui seul et ses amis ont calomnié cette ville célèbre. Ma pensée s'est toujours arrêtée avec effroi sur les scènes déplorables qui ont souillé la Révolution ; mais j'ai constamment soutenu qu'elles étaient l'ouvrage, non du peuple, mais de quelques scélérats accourus de toutes les parties de la république, pour vivre de pillage et de meurtre, dans une ville dont l'immensité et les agitations continuelles ouvraient la plus grande carrière à leurs criminelles espérances ; et pour la gloire même du peuple, j'ai demandé qu'ils tussent livrés au glaive des lois.

« D'autres, au contraire, pour assurer l'impunité des brigands et leur ménager sans doute de nouveaux massacres et de nouveaux pillages, ont fait l'apologie de leurs crimes, et les ont tous attribués au peuple ; or, qui calomnie le peuple, ou de l'homme qui le soutient innocent des crimes

(1 ) Voici le texte du Républicain français :

«J'oserai répondre à M. Robespierre.... (On murmure. Il recommence. Les murmures augmentent ) J'oserai répondre à M. Robespierre qui, avec un roman calomniateur, est venu jeter ici le flambleau de la guerre civile. Je répondrai, non pas pour moi, mais pour ma patrie, au sort de laquelle mon âme ne fut jamais indifférente. Je répondrai, non pas pour moi : je sais que, dans les temps de révolution, la lie de la nation s'agite et paraît régner quelque temps ; mais ce règne est de peu de durée; mais je sais dédaigner les injures; mais je répondrai pour ma patrie, et ma voix qui, de cette tribune, a porté l'épouvante dans ce palais où conspirait la cour, saura la porter encore dans le cœur des scélérats . »

de quelques brigands étrangers, ou de celui qui s'obstine à imputer au peuple entier l'odieux de ces scènes de sang? (Applaudissements. — Marat : Ce sont des vengeances nationales !) »

La réponse à l'accusation de naodérantisme est noble et juste :

« Enfin Robespierre nous accuse d être devenus tout à coup des modérés, des Feuillants.

a Nous modérés ! Je ne l'étais pas, le 10 août, Robespierre, quand tu étais caché dans ta cave. Des modérés I Non, je ne le suis pas dans ce sens que je veuille éteindre l'énergie nationale. Je sais que la liberté est toujours active comme la flamme, qu'elle est inconciliable avec ce calme parfait qui ne convient qu^àdes esclaves. Si on n'eût voulu que nourrir ce feu sacré qui brûle dans mon cœur aussi ardemment que dans celui des hommes qui parlent sans cesse de l'impétuosité de leur caractère, de si grands dissentiments n'auraient pas éclaté dans cette assemblée. Je sais aussi que, dans des temps révolutionnaires, il y aurait autant de folie à prétendre calmer à volonté Peffervescence du peuple, qu'à commander aux flots de la mer d'être tranquilles quand ils sont battus par les vents. Mais c'est au législateur à prévenir autant qu'il peut les désastres de la tempête par de sages conseils; et si, sous prétexte de révolution, il faut, pour être patriote, se déclarer le protecteur du meurtre et du brigandage, je suis modéré.

« Depuis Tabolition delà royauté, j'ai beaucoup entendu parler de révolution. Je me suis dit : il n'y en a plus que deux possibles : celle des propriétés ou la loi agraire, et celle qui nous ramènerait au despotisme. J'ai pris la ferme résolution de combattre l'une et Tautre et tous les moyens indirects qui pourraient nous y conduire. Si c'est là être modéré,nous le sommes tous : cartons nous avons voté la peine de mort contre tout citoyen qui proposerait l'une ou l'autre.

bu iÔ AOL'T AU 2 JUIN. 349

0 J'ai aussi beaucoup entendu parler d'insurrection, de faire lever le peuple, et je l'avoue, j'en ai gémi. Oîi Tinsurrection a un objet déterminé, ou elle n'en a pas : au dernier cas, c'est une convulsion pour le corps politique qui, ne pouvant lui produire aucun bien, doit nécessairement lui faire beaucoup de mal. La volonté de la faire naître ne peut entrer que dans le cœur d'un mauvais citoyen. Si l'insurrection a un objet déterminé, quel peut-il être? de transporter l'exercice de la souveraineté dans la république. L'exercice de la souveraineté est confié à la représentation nationale. Donc, ceux qui parlent d'insurrection veulent détruire la représentation nationale ; donc ils veulent remettre l'exercice de la souveraineté à un petit nombre d'hommes, ou le transporter sur la tête d'un seul citoyen ; donc ils veulent fonder un gouvernement aristocratique, ou rétablir la royauté. Dans les deux cas, ils conspirent contre la républiqueetla liberté, ets'il faut, ou les approuver pour être patriote, ou être modéré en les combattant, je suis modéré. [On applaudit.) Lorsque la statue de la Liberté est sur le trône, l'insurrection ne peut être provoquée que par les amis de la royauté. A force de crier au peuple qu'il fallait qu'il se levât, à force de lui parler, non pas le langage des lois, mais celui des passions, on a fourni des armes à l'aristocratie ; prenant la livrée et le langage du sans-culottisme, elle aciiédansle département du Finistère : Vous êtes malheureux, les assignats perdent, il faut vous lever en masse. Voilà comment des exagérations ont nui à la République.

a Nous sommes des modérés ! Mais au profit de qui avonsnous montré cette grande modération ? Au profit des émigrés? Nous avons adopté contre eux toutes les mesures de rigueur que commandaient également et la justice et Tintérêt national. Au profit des conspirateurs du dedans? Nous n'avons cessé d'appeler sur leur tête le glaive de la

loi; mais j'ai repoussé la loi qui menaçait de proscrire l'innocent comme le coupable. On parlait sans cesse de mesures terribles, de mesures révolutionnaires. Je les voulais aussi, ces mesures terribles, mais contre les seuls ennemis de la patrie. Je ne voulais pas qu'elles compromissent la sûreté des bons citoyens, parce que quelques scélérats auraient intérêt à les perdre ; je voulais des punitions et non des proscriptions. Quelques hommes ont paru faire consister leur patriotisme à tourmenter, à faire verser des larmes. J'aurais voulu qu'il ne lit que des heureux. La Convention est le centre autour duquel doivent se rallier tous les citoyens. Peut-être que leurs regards ne se fixent pas toujours sur elle sans inquiétude et sans effroi. J'aurais voulu qu'elle lût le centre de toutes les affections et de toutes les espérances. On a cherché à consommer la révolution par la terreur, j'aurais voulu la consommer par l'amour. Enfin, je n'ai pas pensé que, semblablement aux prêtres et aux farouches ministres de l'Inquisition, qui ne parlent de leur Dieu de miséricorde qu'au milieu des bûchers, nous dussions parler de liberté au milieu des poignards et des bourreaux. [On applaudit.)

a Nous, des modérés ! ah ! qu'on nous rende grâce de cette modération dont on nous fait un crime. Si, lorsque dans cette tribune on est venu secouer les torches de la discorde et outrager avec la plus insolente audace la majorité des représentants du peuple; si, lorsqu'on s'est écrié avec autant de fureur que d'imprudence: plus de tréve^ plus de paix entre nous, nous eussions cédé aux mouvements de la plus juste indignation, si nous avions accepté le cartel contre-révolutionnaire que l'on nous présentait: je le déclare à mes accusateurs, de quelques soupçons dont on nous environne, de quelques calomnies dont on veuille nous flétrir, nos noms sont encore plus estimés que les leurs ; on aurait vu accourir de tous les départements,

pour combattre les hommes du 2 septembre, des hommes également redoutables à l'anarchie et aux tyrans. Nos accusateurs et nous, nous serions peut-être déjà consumés par le feu de la guerre civile. Notre modération a sauvé la république de ce fléau terrible, et par notre silence nous avons bien mérité de la patrie. {On applaudit.) »

Le discours de Vergniaud obtint, dit un conventionnel (1), le silence de l'admiration, non seulement des Girondins, « mais aussi d'un auditoh-e évidemment dévoué à ses détracteurs. »

Les événements se précipitent. Le i5 avril, les sections demandent l'expulsion des Brissotins. C'est ici que se montra la grandeur d'âme de Vergniaud. Ses amis proposaient un appel au peuple qui eût sauvé la Girondâet compromis la France : il fit repousseï cette mesure :

a La convocation des assemblées primaires, dit-il héroïquement, est une mesure désastreuse. Elle peut perdre la Convention, la république et la liberté; et s'il faut ou décréter celte convocation ou nous livrer aux vengeances de nos ennemis; si vous êtes réduits à cette alternative, citoyens, n'hésitez pas entre quelques hommes et la chose publique. Jetez-nous dans le gouffre et sauvez la patrie! »

Rien de plus cornélien n'a été dit à la tribune, et il n'y a peut-être pas, dans l'antiquité, de trait de dévouement à la patrie qui soit plus sincère et plus sublime. Le grand cœar de Vergniaud lui montre ici la véritable nécessité politique où leurs fautes ont acculé les malheureux Giron» dins. La Révolution ne peut plus avancer, si deux partis d'égale force la tirent en sens contraire. Il faut que le mieux organisé élimine l'autre, et c'est, un Girondin qui.

(1) Baudin des Ardennes. — Cela n'empêche pas Nodier de dire (Souvenir», 1, 270) : « Ce discours, d'ailleurs peu remarquable, trahit l'abattement de Vergniaud, mûr arant le temps pour la mort à força d'apathie et de paresse. »

332 vèrgnIaud.

par une divination de son patriotisme, offre de sacrifier la Gironde! Danton était-il présent? Entendit-il ces paroles magnanimes? Comme il dut frémir ! C'était sou style, son âme ; c'était lui-même qu'il retrouvait, mais trop tard, dans Vergniaud. Unis, ces deux hommes, le poète et le politique, auraient représenté les deux instincts delà révolution, et presque tout le génie de la France.

Sans doute, la Convention improuva la pétition comme calomnieuse ; mais Vergniaud ne se fit aucune illusion et se prépara à tomber dans une attitude digne de lui. Pendant ces deux derniers mois, ce nonchalant développa une activité surprenante et parla sur les sujets les plus divers, sur les subsistances et sur le maximum (17 avril), sur la liberté de conscience (19 avril), sur les secours à donner aux familles des défenseurs de la patrie (4 mai), sur la formation d'une armée de domestiques (8 mai), enfin sur la constitution (même jour).

Le 17 mai, il répond à Couthon, qui avait demandé aux Girondins leur démission :

f Celui d'entre nous qui se retirerait pour échapper à des soupçons calomniateurs serait un lâche; et certes Couthon a là suggéré à l'aristocratie un moyen infaillible de dissoudre l'Assemblée; il lui suffirait, pour la désorganiser, d'en attaquer successivement tous les membres par les mêmes impostures. Quant à moi et à ceux de mes collègues contre lesquels, peut-être, s'est dirigée la proposition de Couthon, je demande acte à la Convention de l'extrême modération avec laquelle j'ai parlé au milieu des inteiTuptions les plus violentes; du serment que je fais d'employer constamment tous mes efforts pour prévenir cet incendie des passions qui nous fait tant de mal. Mais je déclare aussi, et il est bon que tous les Parisiens m'entendent, je déclare que si, à force de persécutions, d'outrages, de violences, on nous forçait en effet à nous retirer ; si l'on

provoquait ainsi une scission fatale, le département de la Gironde n'aurait plus rien de commun avec une ville qui aurait violé la représentation nationale, et rompu l'unité de la république. {Nous faisons tous la même déclaration t s'écrient un grand nombre de membres) . »

Cette menace de guerre civile n'est guère dans le ton du discours si généreux du 20 avril : ce n'est pas du Yergniaud, c'est du Guadel, du Buzot. Ici, il a cédé pour un instant à l'influence de ses amis, presque tous altérés de vengeance et inspirés par une femme.

Le 20 mai, il proteste contre les interruptions des tribunes et contre les désordres qui paralysent la Convention ;

t Citoyens, nous avons deux ennemis puissants à vaincre : le despotisme armé au dehors, qui presse et attaque la République sur tous ses points extérieurs; l'anarchie au dedans, qui travaille sans relâche à la dissolution de toutes ses parties intérieures. Nous ne pouvons combattre nous-mêmes le premier de ces ennemis terribles. La gloire en est réservée à nos bataillons. Combattons corps à corps le second, c^est notre devoir : assez et trop longtemps il nous a tourmentés ; assez et trop longtemps nous avons soutenu contre lui une lutte aussi pénible pour nous que désastreuse pour la patrie; il faut voir eniln qui l'emportera, du génie de la liberté ou de celui des brigands : offrons, sans pâlir, nos cœurs aux poignards, mais délivrons la patrie d'un fléau qui la dévore. Nos bataillons versent, chaque jour, leur sang pour abattre les tyrans ; versons le nôtre, s'il le faut, pour terrasser l'anarchie; triomphons enfin, ou périssons, ou ensevelissonsnous à jamais sous les ruines du temple de la liberté (i). »

(l) L'impopularité que lui valaient de telles paroles le laissait im-' passible. « Poursuivi, au dehors de l'Assemblée, par les calomnies des agitateurs et les fureurs d'un peuple égaré, menacé au dedans par les vociférations et les poignards des tribunes, son visage stoïque ne

£L0Q. PABL£M£>T. 28

Le 24, il appuie en ces termes les mesures énergiques proposée? par la commission des Douze : « Citoyens, montrez-vous dignes enfin de votre mission. Osez attaquer de front vos assassins; vous les verrez rentrer dans la poussière. Voulez-vous attendre lâchement qu'ils viennent vous plonger le poignard dans le sein? S'il en est ainsi, vous trahissez le plus sacré de vos devoirs; vous abandonnez le peuple sans constitution à la fureur de vos meurtriers; et vous êtes les complices de tous les maux qu'ils lui feront souffrir. L'unité de la République tient à la conservation de tousles représentantsdu peuple. On ne saurait trop le publier à cette tribune, aucun de nous ne mourra sans vengeance, nos départements sont debout. Les conspirateurs le savent; et c'est parce qu'ils le savent, c'est pour faire naître une guerre civile générale, qu'ils conspirent. Sans doute, la liberté survivrait à ces nouveaux orages; mais il pourrait arriver que, sanglante, elle fijt contrainte à chercher un asile dans les déparlements méridionaux. Pourquoi vous rendriez-vous coupables de l'esclavage du Nord? n'a-t-il pas versé assez de sang pour la liberté, et ne devez-vous pas lui en assurer la jouissance? Sauvez, par votre fermeté, l'unité de la République; sauvez, par votre fermeté, la liberté pour tous les Français; surtout ne vous y méprenez pas, la faiblesse ici serait lâcheté. Frappez les coupables : vous n'entendrez plus parler de conjuration, la patrie

laissa jamais entrevoir la moindre émotion. Un des derniers jours de mai, au moment où mille voix, séduites ou salariées, demandaient sa tête à la Convention, il entre seul au théâtre de la République : Est-ce vous, Vergniaud, lui dit un de ses amis? Que venez-vous faire ici? Peut-être en ce moment êtes- vous décrété d'accusation. — Je le sais, répond Vergniaud; mais que puis-je à tout cela? J'ai bravé tous les dangeis, et ma douleur est de les avoir bravés inutilement. J'ai fait à mon pays le sacrifice de mes jours : c'est le dernier que je puisse lui faire : je désire seulement qu'il ne lui soit point inutile, mais je ne l'espère pas. J'ai rempli tous mes devoirs : c'est à Paris à faire le sien. »

esl sauvée. N'en avez-vous point le courage? Abdiquez vos lonctions, et demandez à Ja France des successeurs plus dignes de sa confiance (I). »

Nous sommes au 31 mai. Au début do la séanre, il s'oppose à la discussion immédiate sur la suppression delà commission des Douze :

f La CoMvenlion ne doit pas, à mon avis, s'occuper en ce moment de cette délibération. Elle ne doit pasentendre le rapport, parce que ce rapport heurterait nécessairement les passions, ce qu'il fa ut éviter dans un jour de fermentation. Il s'agit de la dignité de la Convention. Il faut qu'elle prouve à la France qu'elle est libre. Eh bien! pour le prouver, il ne faut pas qu'elle casse aujourdMiui la commission. Je demande donc l'ajournement à demain. Il importe à la Convention desavoir qui adonné l'ordre de sonner le tocsin, de tirer le canon d'alarme. {Quelques voix : La résistance à l'oppression I) Je rappelle ce que j'ai dit en commençant : c'est que s'il y a un combat, il sera, quel qu'en soit le succès, la perte delà République. Je demande que le commandant-général soit mandé à la barre, et que nous jurions de mourir tous à notre poste. »

Au même moment, on entendit le canon d'alarme que les violents avaient réussi à faire tirer. Paris s'était déjà mis aux portes pour voir passer l'insurrection. Mais les

(1) Le 27 mai, d'après le Moniteur, il se serait joint à Laréveillière-Lépeaux pour demander la convocation des assemblées primaires. Ce serait, de la part de Vergniand, une grave contradiction, s'il n'était permis de croire à une erreur du Moniteur, fort explicable dans le compte-rendu d'une séance aussi confuse et d'autant plus problable que ni le Journal desdébatê et drg décrets ni le Iléptiblicain français ne mentionnent cette attitude du Girondin.

heures s'écoulaient, raprèâ-midi se passait, et la tranquillité régnait encore, quoique tout fût préparé pour une révolution. Vergniaud crut habile et juste de constater, par un hommage rendu à Paris, l'échec du mouvement : « Citoyens, dit-il, on vient de vous dire (1) que tous les bons citoyens devaient se rallier : certes, lorsque j'ai proposé aux membres de la Convention de jurer qu'ils mourraient tous à leur poste, mon intention était certainement d'inviter tous les membres à se réunir pour sauver la République. Je suis loin d'accuser la majorité ni la minorité des habitants de Paris ; ce jour suffira pour faire voir combien Paris aime la liberté. Il suffit de parcourir les rues, de voir l'ordre qui y règne, les nombreuses patrouilles qui y circulent, pour décréter que Paris a bien mérité de la patrie. — Om", oui, aux voixt s'écrie-t-on dans toutes les parties de la salle. — Oui, je demande que vous décré* tiez que les sections de Paris ont bien mérité de la patrie en maintenant la tranquillité dans ce jour de crise, et que TOUS les invitiez à continuer d'exercer la même surveillance jusqu'à ce que tous les complots soient déjoués. (Cette proposition est décrétée au milieu des applaudissements de l'assemblée entière (2) . > Mais bientôt la situation se modifie. Une députation de

(1) Cou thon avait dit : a Que tous ceux qui veulent sauver la république se rallient; je ne suis ni de Maratni de Brissot, je suis à ma conscience. Que tous ceux qui ne sont que du parti de la liberté se réunissent et la liberté est sauvée. »

(2) Voir le texte de ce décret dans le Journal des débats, p. 455. Il est impossible, comme on l'a cru, d'admettre que Vergniaud ait fait cette motion par lâcheté. H a voulu mettre Paris du côté de la Convention contre une minorité insurrectionnelle. Ses adversaires le comprirent ainsi, comme il ressort de la déposition de Chaumette dans le procès des Girondins : « Je reproche à Vergniaud d'avoir, dans le décret qu'il a proposé, séparé les sections de Paris de la Commune, afin de faire assassiner les membres de cette derniète. » — ^ Sur l'attitude pacifique du peuple de Paris du 31 mai, cf. une lettre de Michel (du Morbihan), ap. Ternaux, vu, 563.

la Commune réclame le décret d'accusation contre les vingt-deux [i]. Puis le directoire du déparlement de Paris paraît à la barre et demande, par la bouche de L'Huillier, procureur général, le même décret d'accusation. Alors Barère, au nom du comité de salut public, présente un projet de décret contre la commission des Douze. A ce moment plusieurs membres du côté gauche passent du côté droit, et y siègent pour céder leurs places aux pétitionnaires (2), qui tout à l'heure voteront avec la Montagne. La Convention est entourée par la force armée. Vergniaud ne perd pas courage ; et, comme Osselin soutient « l'adoption en masse des projets deBarère », il interpelle le président Mallarmé et demande qu'il consulte l'assemblée pour savoir si elle v«îut délibérer. Repoussé, il propose que, conformément à l'article l^"" du projet de Barère, le commandant de la force armée, de service auprès delà Convention, soit mandé pour recevoir les ordres du président. On lui ferme la bouche en criant : Aux voixt Alors il tenteune démarche très hardie et qui aurait eu de graves résultats, si elle avait réussi : (^ La Convention nationale ne peut pas délibérer, dit-il, dans l'état où elle est. Je demande qu'elle aille se joindre à la force armée qui est sur la place, et se mette sous sa protection. » Et il sort. Quelques membres du côté droit le suivent. Il yeut alors une seconde d'hésitation, maispresque tous restèrent, intimidés par ce cri de Chabot: « Je demande l'appel nominal afin de connaître les absents! » Si la majorité de la Convention avait suivi Vergniaud, la face des événements changeait. Mais, laissé seul, il rentra bientôt, au milieu des huées des galeries. Déjà Robespierre était

(1) Le Monitevr dit que Vergniaud demanda l'impression de cette adresse et l'envoi aux départements. Si c'est bien à Vergniaud qu'il faut attribuer cette motion, il est probable qu'il voulut par là informer les départements de l'attentat et exciter leur indignation.

(2) Journal des débat».

3o8 VERGMAUD.

à la tribune. En voyant rentrer Vergniaud, il dit : « Je n'occuperai point l'assemblée de la fuite ou du retour de ceux qui ont déserté ses séances. « Vergniaud indomptable s'écria : « Je demande la parole. » Robespierre continua on défendant avec prolixité le projet Barère. Vergniaud l'interrompit avec son dédain : a Concluez donc», dit-il. — Oui, repartit Robespierre, je vais conclure, et contre vous, contre vous qui... n Et il improvisa ce célèbre mouvement qui porta le coup de grâce à la Gironde. Le projet de Barère fut voté. Alors le véritable peuple envahit la salle et fraternisa avec les représentants.

Le lendemain, le"" juin, les hostilités recommencèrent par une proposition de Vergniaud lui-même, qui demanda que le Comité de salut public fût chargé de faire un rapport sur ce pouvoir révolutionnaire « que nous ne reconnaissons pas, dit-il, puisqu'il li'y a plus de révolution à faire (1). » La Convention vota aussitôt cette motion. Elle s'occupa, quelques instants, de la iixation de l'ordre du jour. Puis Barère apporta à la tribune , non plus le rapport demandé par Vergniaud, mais un projet de proclamation aux Français, où il présentait sous un jour favorable les événements de la veille, allant jusqu'à dire que la liberté des opinions avait régné a même dans la chaleur des débats de la Convention. »

Vergniaud proposa d'envoyer, pour toute adresse, le décret portant que les sections ont bien mérité de la patrie. C'était sagement décréter Toubli des excès commis. C'était, au fond, dire la même chose que Barère. Mais les Girondins désavouèrent encore une fois Vergniaud. Louvet traita le projet de Barère de projet de mensonge. Lasource proposa une adresse très courte, mais où les divisions des patriotes étaient imprudemment constatées et où étaient

(1) Journal des débat».

dénoncés « les malveillants qui ont formé un complot. » Legendre s'écria : « Ce sont tous les patriotes qui ont sonné le tocsin ! » Et Chabot insulta les Girondins. Se tournant du côté de Vergniaud, il parla de ceux « qui avaient abandonné lâchement leur poste après avoir fait serment d'y mourir (i). » Vergniaud, harcelé à la fois par ses adversaires et ses amis, se rallia, par point d'honneur, au projet de Lasource. Il parla, suivant Texpression du Patriote français, avec une énergie qui semblait croître avec le danger :

a On parle sans cesse d'étouffer les haines et sans cesse on les rallume. On nous reproche aujourd'hui d'être des modérés; mais je m'honore d'un modérantisme qui peut sauver la patrie, quand nous la perdons par nos divisions.

0 Je pense que faire une adresse au peuple français serait prendre une mesure indiscrète. Je respecte la volonté du peuple français; je respecte même la volonté d'une section de ce peuple; et si les sections de Paris avaient elles-mêmes sonné le tocsin et fermé les barrières, je dirais à la France : C'est le peuple de Paris ; je respecte ses motifs; jugez-les.

< Mais pouvons-nous dissimuler que le mouvement opéré ne soit l'ouvrage de quelques intrigants, de quelques factieux? Vous en faut-il la preuve? Une homme en écharpe, j'ignore s'il est de la municipalité, alla dire aux habitants du faubourg Saint-Antoine: Eh quoi! vous restez tranquilles^ quand la section de la Butte- des-Moulins est en contre-révolution^ que la cocarde blanche y est arborée ! Alors les généreux habitants de ce faubourg, toujours amis de la liberté, sont descendus avec leurs canons pour détruire ce nouveau Coblentz. Cependant on excitait ù la

(1) Journal de* débats.

défiance les habitantsde la section de laButte-des-Moulins. Bientôt on est en présence ; mais on s'explique, on reconnaît la ruse, on fraternise, et l'on s'embrasse. Les sentiments du peuple sont bons, tout nous l'a prouvé; mais des agitateurs l'ont fait parler. Il ne faut rien dire qui ne soit vrai (1). »

On sait le reste : la Commune revint à la charge, et le lendemain la Convention, violentée, vota l'arrestation des Girondins.