Héunis à Notre-Dame le 10 ayil

4. Guillaume de Nangis, I, 315. — Voir Histoire des États généraux^ par Georges Picot, t. I.

de toute atteinte Tincfépendance du royaume; et nous réputons ennemis de ce royaume et de notre personne tous ceux qui enfreindront notre présente ordonnance et adhéreront aux bulles du pape *.

Les trois ordres donnèrent pleine satisfaction au roi :

4. Les démêlés du roi et du pape duraient depuis cinq ans. Boni face avait déjà exposé ses prétentions dans la bulle Clericis Laïcos Philippe y avait répondu dans un langage modéré, affirmant l'indé pendance de l'autorité royale :

... « Est-ce pour les clercs seuls que le Christ est mort et qu'il est ressuscité? Non. Y a-t-il exception de personnes auprès du Seigneur, de manière que les clercs seuls auraient faveur dans ce monde et gloire dans l'autre? Non, mille fois non ; mais aucune différence n'est établie dans ceux qui croient, dans ceux qui font le bien par foi et par charité; ceux-là ont en espoir, ont devant eux la récompense éternelle.... »

Prenant l'offensive à son tour, il lançait contre les mœurs du clergé cette accusation qui éclatera en foudroyantes invectives dans la bouche de Calvin, et que nous retrouverons à tous les États généraux, dans les cahiers, dans les discours, non seulement des députés du tiers, mais souvent de ceux même du blergé.

« Vous empêchez, vous, vicaires de Jésus-Christ, de donner des tributs à César, vous frappez d'anathème les clercs qui voudraient servir l'autorité civile; mais vous ne les empêchez pas de donner à des histrions, à des amis charnels, tout l'argent qu'ils demandent, de négliger les pauvres et de faire des dépenses excessives en robes, en chevaux, en repas, et dans les autres pompes du siècle », etc.

A la bulle Ausculta Fili, long exposé des griefs du pape, et réqui" sitoire contre le roi, Philippe répondit en la faisant brûler publiquement. En même temps on répandit dans le public une lettre insolente « destinée, non à être envoyée à son adresse, mais à avilir la dignité pontificale» :

« Philippe, par la grâce de Dieu, roi des Francs, à Boniface, prétendu pape, peu ou point de salut.

« Que ta très grande fatuité sache que, pour les choses temporelles, nous ne sommes soumis à personne; nous prétendons que la collation des bénéfices ecclésiastiques et des prébendes nous appartient de droit, que nous pouvons nous en approprier les fruits; les collations que nous avons faites et celles que nous ferons seront valides pour le passé et pour l'avenir, et nous défendrons vigoureusement ceux que nous aurons nommés; ceux qui croient autre chose, nous les considérons comme des fous et des insensés. »

— Voir Histoire du différend de Boniface VIII et de Philippe le Bel, par Dupuy. — Voir aussi Henri Martin, t. IV; Geruzez, VEloquence politique au xiv° siècle; Ed. Boutaric, la France sous Philippe le Bel*

En 1308, à Tours, Philippe convoque de nouveau les États généraux, pour obtenir d'eux une manifestation contre les Templiers.

En 1314, à Paris, pour obtenir des subsides pour la guerre de Flandre*

Philippe le Long.

États de 1317. — Proclamation de la loi Salique (Louis X étant mort sans enfant mâle).

Philippe VI de Valois.

États de 1329. — Confirment les droits de Philippe VI. États de 1338. — Établissent le libre vote de l'impôt f.

Jean le Bon.

Guerre de Cent Ans. — États généraux du roi Jean. — Session de 1355 2 (2 décembre), connue surtout par l'ordonnance du 28 décembre 1355.

Session de 1355 (1er mars) 3 : ordonnance du 12 mars, supprime la gabelle et le droit sur les ventes, et les remplace par un impôt sur les revenus.

Session de 1356 (8 mai), ordonnance du 26 mai. Ces trois sessions sont particulièrement remarquables par la prétention élevée par les États d'intervenir dans la direction des affaires

Bataille de Poitiers (19 septembre 1356). Captivité du roi.

1. Ces États sont très peu connus. En 1576 les députés du clergé demandèrent au roi de renouveler l'ordonnance faite aux États du temps de Philippe de Valois, de Tan 1338, qui portait qu'il ne serait fait aucun impôt sur ses sujets sans leur consentement. (États de Blois, 1576; Boulainvilliers, Lettres sur les parlements.)

2. A ces États apparaît pour la première fois Etienne Marcel, représentant du tiers État.

3. Il y a ici comme dans plusieurs autres cas une anomalie apparente dans les dates. Mais à cette époque Tannée commençait le jour de Pâques. Une ordonnance -royale de l'année 1564 décida qu'elle commencerait au i°r janvier.

Le dauphin convoque les trois États de la langue d'oil.

— Les députés se réunissent à Paris le 17 octobre 1356 * , au nombre de huit cents; nomment une commission «de qifatrevingts membres, qui proposent des mesures nouvelles, véritable ébauche de royauté constitutionnelle. — Longs pourparlers avec le dauphin; il va à Metz (5 décembre 1356); revient (14 janvier 1356), et trouve Paris aux mains d'Etienne Marcel.

Les États se réunissent le 5 février 1356. — Le 3 mars, discours de Robert Lecoq : « H fit un tableau rapide de la mauvaise administration du royaume, peignit les souffrances du peuple et les fautes des gouvernants, auxquels devait remonter toute la responsabilité des malheurs publics 2 ». L'orateur de la noblesse (J. de Picquigny) et celui des bonnes villes (E. Marcel) « avouèrent » l'évêque de Laon. — Nomination d'une commission de trente-six membres, chargés de veiller à l'exécution des mesures votées par l'assemblée. — Inutile protestation du roi Jean.

Réunion d'avril 1357. — Les trente-six font naître des mécontentements, dont le dauphin profite. Il fait un voyage dans les provinces (août 1357) ; mais, trompé par Etienne Marcel, il rentre à Paris, convoque de nouveau

Les États (7 novembre 1357). — Délivrance de Charles de Navarre.

Sessions du 2 janvier et du 11 lévrier 1357. — Émeute.

— Le Louvre envahi. — Le régent prisonnier, surveillé par son conseil (Robert Lecoq, Robert de Corbie, Charles Toussac, Jehan de Lisle, membres de la commission des trente-six). — 11 s'évade, réunit à Provins les États de Champagne, et convoque les

États généraux pour le 1er mai 1358, à Compiègne. —

Réaction en faveur de Charles contre les meneurs parisiens. — « L'assemblée de Compiègne, si intéressante au point de vue du pouvoir royal, a un caractère qu'il ne faut pas oublier. Elle a su être, malgré la réaction qu'elle représente, profondément modérée. Prêtant son appui au dauphin afin de réagir contre les actes révolutionnaires de la capitale, elle a montré assez d'in-

1. Nous possédons un procès-verbal de ces États imprimé au tome VIII du Recueil des Etats généraux.