I. Pour les GENRES, ESPÈCES, VARIÉTÉS BIEN TRANCHÉES et
HYBRIDES NATURELS, sc conformcr aux Lois de la noimnclatiire botanique telles qu'elles ont été formulées par le Congrès botanique international de Paris en 1867.
La personne qui exposera pour la première fois une plante désignée par un nom latin sera invitée à faire connaître le nom du botaniste qui en aura fait la description.
II. Hybrides artificiels entre genres. Nom générique latin, formé de la combinaison des noms des parents ''), et nom spécifique, également latin, séparé du premier par le signe d'hybridité X.
III. Hybrides artificiels entre espèces. Nom latin avec addition du mot hybridus ou du signe X.
IV. Hybrides artificiels entre variétés. Nom tiré de la langue indigène du pays où l'hybride s'est produit.
Le Comité exprime le vœu que les cultivateurs d'Orchidées fassent faire des dessins ou des photographies de toutes les Orchidées nouvelles et récompensées, et les déposent à la bibliothèque de la société pour servir de référence.
Il appelle également l'attention des cultivateurs sur l'intérêt qui s'attache à la conservation de spécimens de chaque plante, pour fournir ultérieurement des références et des sujets de comparaison, et il propose dans ce but que des échantillons soient envoyés, chaque fois que ce sera possible, au Directeur des Jardins Royaux de Kew.
Il pourrait en être fait autant dans tous les pays, ou tout au moins dans les principaux établissements scientifiques du monde qui possèdent des documents suffisamment étendus. Dans tous les cas, les règles ci-dessus établies par la grande Société anglaise
(i) C'est ainsi qu'on a formé les noms de Zygocolax (Zygopetalum et Colax), Laelio-Cattleya, Sophrocattleya (Sophronitis et Cattleya), Phaiocalanthe (Phaius et Calanthe), etc.
sont fort judicieuses ; leur application a déjà commencé à entrer dans la pratique, et il serait à souhaiter qu'elle devînt générale, notamment en ce qui concerne les deux derniers paragraphes. C'est de ce côté qu'existe la principale lacune.
Forme d'une description
Une description botanique, pour être bien faite, doit être simple, claire, et surtout topique. Il n'est pas nécessaire qu'elle entre dans des détails très étendus, mais il faut qu'elle renferme les détails des caractères qui constituent l'espèce, c'est-à-dire qui la distinguent des voisines. Aussi ne suffit-il pas défaire une description complète de la forme, de la couleur et des autres caractères de tous les organes; il faut surtout coiiiparcr la nouvelle plante aux espèces du même genre. Lorsqu'un caractère a été donné comme distinctif dune espèce, on doit indiquer si ce caractère existe ou non dans les espèces du même genre que l'on décrit ultérieurement.
Les divers caractères sont généralement indiqués dans l'ordre suivant lequel ils se développent : les racines, s'il y a lieu, le rhizome, la tige, les feuilles, l'inflorescence, la fleur, et au besoin le fruit.
Ces descriptions, rédigées ordinairement en latin pour pouvoir être lues des botanistes de tous les pavs, se nomment diagnoses.
^^^!<tlL^:L^^'^M^'-^3:Sii>^ki'^::i^^
^S)„(i> ^^ ^ ,K ^'^ i,;îi ^'^ I,^ô ^^ j^^.- ^^ J S ^^ gi i.S ^^ Si (S ^à g) ffl ^
