CONCLUSIONS

Nous avons terminé notre travail et nous pensons, malgré l'aspect diffus qu'il présente par endroits, avoir prouvé ce que nous avancions dans notre préface, à savoir : qu'à l'heure actuelle la question de l'enlèvement des ordures ménagères est une grosse question. On se rend compte un peu partout, grâce aux progrès de l'hy- *giène, quil y a là un modus facendi gros de conséquences ; les statistiques et les comptes rendus qui nous sont parvenus de l'étranger, de l'Angleterre surtout, nous ont fait voir combien nous étions en arrière, et nous ont fait comprendre pourquoi il était nuisible pour la santé publique de persister à collecter et à utiliser les ordures selon les anciens modes.

Les Congrès d'hygiène, les Expositions ont vulgarisé des modèles de voitures pour l’enlèvement en vase clos, des systèmes de fours pour leur ineinération.

L'élan est donné: déjà Paris, Toulon, le Havre, Rouen, St-Etienne possèdent des usines de traitement des ordures ; d'autres villes ont mis le projet à l'étude. Félicitons - les, car elles éloignent notablement de

leurs agglomérations les épidémies et les maladies que nous avons cilées au cours de notre thèse, elles tendent à supprimer ou tout au moins à améliorer la profession si dangereuse des boueux et des chiffonniers : elles arrivent enfin à faire, de matières essentiellement nuisibles, des produits pas plus coûteux, de vente facile et d'utilité première. C’est là un point qui suffirait à lui seul pour défendre tout notre travail.

VU ET PERMIS D IMPRIMER : Vu ET APPROUYÉ :

Montpellier, le 18 janvier 1912. Montpellier, le 18 janvier 1912. Le Recteur, Le Doyen,

Ant. BENOIST. MAIRET.

UE à |

sa EL"

vhs Le