Robert), Saint-Denys, X

1003 (Id), Prieuré d’Argenteuil, X, 582.

1001. Saint-Mesmin de Mici (Orléans), X, 579; 1022, X, 605. 1002-1016. Sainte-Geneviève de Paris, X, 594.

Confirm. : 1035 (Henri I), XI, 57i.

1007. Beaumont, près Tours, X, 589.

1017. Preuilly (d. de Tours), X, 600.

1028. Coulombs, près Nogent-le-Roi, X, 617.

1028. Saint-Pierre de Chàlons, X, 619.

1031. Noyers, X, 624-5.

1035 (Henri I), Saint-Sympliorien de Beauvais, XI, 572.

1037. Saint-Bartholomé de Beauvais, XI, 573.

1057. Sainte-Marie de Soissons, XI, 594.

1057. Chapitre d’Amiens, Collect. D. Grenier, n° 233, f° 183, r°-v°. 1059. Saint-Père de Chartres, XI, 602.

On voit que depuis 939 dans le Languedoc, depuis 962 (sauf une exception) dans l’Aquitaine, depuis 976 dans la Flandre, depuis 986 dans la Marche d’Espagne, nous ne relevons plus d’immunité royale. Mais elles reparaîtront nombreuses en Flandre sous Philippe I (1060- 1066) (Luchaire II, p. 237), et plus nombreuses encore dans le Midi sous Louis VII, de 1157 à 1173 (Luchaire, II, p. 281-283).

1 Cf. T. I, p. 176, p. 178 note 1.

LES QUATRE FACES DE LA ROYAUTÉ

ou de superlatifs 1, et en regard la singulière spécialisation qui parfois se fait jour. On serait tenté de dire, à ce dernier point de vue, que la protection devient une entreprise, que ce sont des contrats d' assurance qui sont conclus, quand on ne voit pas seulement le roi accorder une sauvegarde spéciale contre tel ou tel château 2, mais doter un vivier de l’immunité royale3, comme nous avons vu ailleurs le droit d’asile (sauveté) attribué à une garenne de lapins4. Toutefois ce n’était là que l’exception . Le grand objet à atteindre pour les corps religieux est de portée plus vaste. Ils ont à leur service des hommes d’armes ( milites ) et des vassaux ( ministeriales ) qui leur prêtent main -forte contre les ennemis du dehors et font rentrer dans l’ordre les perturbateurs du dedans, ils ont des protecteurs particuliers de toute sorte, avoués, gardiens de telle potestas , fondateurs, seigneurs locaux, etc.; mais il leur faut un protecteur général placé assez haut et jouissant d’assez de prestige pour les défendre contre les exactions de leurs auxiliaires et de leurs protecteurs particuliers, contre les violences ou les injustices d’où qu’elles viennent, contre les abus de pouvoir de leurs supérieurs hiérarchiques et de leurs propres chefs (abbés ou évêques). La majesté royale était de sa

1 « Indignum est ut homines judicent Deos » (Narbonne, 899, H. F. IX, 479) — « plenissima l uitio et immunitatis defensio » (S. Col. de Sens, 988, X, 553) — « plenissima delensio » (Saint-Germain d’Auxerre, 1002-10, X, 579).

2 Défense de construire châteaux forts dans un rayon déterminé autour de Cluny (996-1002, H. F. X, 611). — Protection spéciale contre le château de Montbazon construit par le comte d’Anjou, avoué de l’abbaye de Cormery, sur la terre de celle-ci, en Touraine, et du château de Miribel, dans son voisinage, en Poitou (1002-1006, II. F. X, 577, Cart. de Cormery, p. 62).

3 « Cujuscumque sint littora, præfato monasterio aquam cum omni piscatione et cum justitia, sub immunitatis nostræ delTensione, quieto ordine, pro æterna remuneratione concedimus » (Saint-Col. de Sens,