L.E PRINCIPAT DE LANJOU ET DU MAINE

définitive du comté du Mans (1100), n’apparaît jamais comme vassal des ducs de Normandie ou des rois d’Angleterre, mais comme leur allié1. Son supérieur immédiat est le comte d’Anjou, qui deviendra même son successeur. Quelques années plus tard, en effet, Hélie donne à Foulque le jeune sa fille Eremburge en mariage, et l’institue son héritier2. Foulque succède à son père, le Rechin, en 1109 ; il succède à son beau-père l’année suivante; il réunit ainsi, sans guerre ni combat, le groupe angevin et le groupe manceau, sous l’autorité lige du roi de la Francie, comme leur dominas naturalis .

La suzeraineté royale sur le Maine ne tarda pas toutefois à péricliter. Une guerre met Foulque V et Louis VI aux prises avec Henri I, et se termine par le traité de Gisors (1114). Louis VI consent à détacher le pays manceau delà Francie, et à transmettre delà sorte son droit de domination au duc de Normandie3, ne retenant sur lui que la prééminence. Entre le comte d’Anjou et le roi d’Angleterre les rôles se trouvèrent donc intervertis, par rapport au passé. La possession effective du pouvoir, le comitatus du Mans, que les prédécesseurs de Henri avaient revendiqué et exercé furent acquis au comte d’Anjou, et la suzeraineté, qu’ils reconnaissaient jadis au comte d’Anjou, fut le partage des ducs de Normandie. C’est en exécution de ce traité que Foulque V jura fidélité à Henri I4.

Si donc la Francie a été diminuée du Maine, cela n’a eu

1 « Fœdus amicitiæ cum Roclberto duce et Henrico rege postmodum copulavit » (Ord. Vital, IV, p. 103).

2 «Post aliquot annos, Eremburg'am fîliam suamFuIconi filio clomini sui, Andegavorum corniti, dédit, ipsumque Cenornannis dominum sibi successorem constituit » (Ibid,., p. 102-103).

3 « Ex utraque parte jurata pace. . Ludovicus Heorico Belismum et Cenomanensium comitatum, totamque concessit Britanniam » (Orderic Vital, IV, p. 307-8). — Le vrai caractère de cette concession est bien marqué par la cession antérieure de Bellême qui est ratifiée ici. — Voyez p. 536, note 1).

4 Cf. Orderic Vital, IV, p. 306-307.