CHAPITRE III

qu’aux quatre groupements fondamentaux de l’état correspondent, MAIS EN LES COMBINANT, QUATRE CARACTÈRES DISTINCTS DE LA ROYAUTÉ ET DU PRINCIPAT.

Pour bien marquer mon point de vue, je pars de la conception que M. Pfister (dont je me sépare ici davantage que de M. Luchaire) se fait delà royauté dans ses rapports avec le principat et la féodalité. Voici comment je l’ai comprise :

I. Le roi est propriétaire. Il a un domaine très étendu, très dipersé aussi, lui fournissant d’abondantes ressources et dans lequel on peut faire rentrer les abbayes royales.

Ce domaine est ou bien exploité directement, ou bien inféodé à de petits vassaux, ou bien géré, sous l’autorité du roi et avec un large droit de disposition, par les abbés royaux, assimilés, nous dit-on, à des feudataires, alors même qu’ils ne sont soumis qu’à un simple mainbour.

II. Le roi est investi de la souveraineté , mais il l’est à des titres divers :

1° Comme successeur des Robertiens qui avaient usurpé les droits comtaux .

Sur les parties des villes et comtés dont les Robertiens étaient propriétaires, leur usurpation des droits comtaux avait changé cette propriété en domaine indépendant, pleinement immune.

Sur les autres parties, elle se restreignait à l’exercice de la souveraineté, laquelle du reste pouvait être inféodée et morcelée par inféodation (châtellenies, vicomtés, etc.).