CHAPITRE I

répréhensible d’avoir supplanté son oncle de son vivant, en le faisant déposer au concile de Tribur. Rodolphe tenta en conséquence d’étendre son pouvoir, non seulement surle versant occidental du Jura (diocèse de Besançon), où Hubert déjà avait étendu abusivement son autorité jusqu’à Luxeuil1, mais sur la Lorraine entière2. Il dut finalement

1 Lettre de Benoît II ï (H. F. VII, p. 384C.). Cf. Poupardin,op. ciL, p. 49.

2 Le couronnement de Rodolphe à. Toul, relaté par les Annales de saint Vaast, ne parait pas douteux à la plupart des historiens récents (Trog, p. 25; Parisot, p. 487 ; Poupardin, p. 150). Ils ont remarqué qu’il peut se concilier fort bien avec l’assemblée de Saint-Maurice rapportée par Réginon. Celle-ci a dû avoir lieu en janvier, lecouronnement à Toul en mars 888. Mais, àmon avis, ils n’ont pas dégagé assez nettement le caractère très différent des deux actes.

Le premier en date a été une élection sans sacre, le deuxième un sacre sans élection. Le premier ne touchait qu’à des dépendances du regnum Francorum , le second se passait en pleine Francie, et n’aurait pu être une élection franque ou lorraine qu’en violation de la prééminence carolingienne, tandis que rien ne s’opposait en 'principe à ce que le roi des Jurassiensfùt sacré à Toul; seul l’évêque qui consentait à le sacrer et qui semblait légitimer par là ses prétentions sur la Lorraine, encourait le reproche d’infidélité. Ce reproche ne manque pas en effet d'être adressé à Arnaud par le Carolingien Arnulf qui le punit de sa forfaiture en confisquant ses biens : « Quatenus Arnaldus Tullensis Ecclesiæ Episcopus, postposito nostræ dominationis regimine , alterius se miscuit societate, qui regni nostri jura, modico quamvis intervallo, subripuit : pro quo temerario ausu... plura bona et abbatias quas tenere videbatur ei subtraximus et fîsco nostro concessimus. » (Dipl. d’Arnulf, 2 février 893, H. F. IX, p. 366- 367).

Rapprochez maintenant les deux relations, celle de Réginon et celle des Annales de saint Vaast, et vous en verrez sortir avec une complète évidence la distinction que j’ai faite. Réginon nous raconte qu’une assemblée de grands et d’évêques de la province d’entre le Jura et les Alpes Pennines s’est tenue àSaint-Maurice et qu’en saprésence Rodolphe s’est couronné lui-même (coronam sibi imposuit)et fait appeler roi. Il y a donc eu élection, au moins tacite, et point de sacre. — Suivant l’annaliste de saint Vaast, ceux d’entre le Jura et les Alpes ont demandé que Rodolphe fût sacré roi, et ce sacre a eu lieu à Toul par les mains de l’évêque de cette ville. Ici donc sacre, mais

LES DESTINÉES DU DROIT ROYAL. 183

se contenter de son ancien duché de Besançon et de Bâle. Le Carolingien Arnulf resta maître de l’Austrasie, chef des peuples de la Francie médiane et orientale.

3° La royauté d'Italie.

C’est de leur qualité de Francs et de leur descendance carolingienne que se prévalaient également les nouveaux rois de l’Italie, Bérenger et Gui, cherchant celui-ci son point d’appui dans la Francie de l’Ouest et l’autre dans la Francie de l’Est.

Bérenger est, par sa mère Gisla, petit-fîls de Louis le Débonnaire, il est franc-salien par son grand-père Urnroch1. Ses parents ont domaines et dignités dans le Nord; l’un d’eux est abbé de Saint-Bertin, un autre abbé de Cysoing en Flandre. Lui-même prétend tenir son pouvoir d’une concession formelle de Charles le Gros2.

Le berceau de la famille de Gui de Spolète est le pays de Trêves. Un de ses ancêtres, Lambert, fut comte de la Marche de Bretagne sous Charlemagne. Au ixe siècle, la famille est dispersée par les dissensions et les guerres, sans perdre pour cela ni son unité ni la mémoire vivace de son origine. Elle va se fixer qui en Ilalie, où un Lambert devient duc de Spolète, qui dans l’Est de la Gaule, où elle est représentée par l’archevêque Foulque de Reims et des seigneurs de la Bourgogne dijonnaise 3.

sans élection préalable des Francs de la Lorraine, sacre à la demande des Jurassiens et. non pas desFrancs : « Hiqui ultra Jurum atque circa, Alpes consistunt , Tullo adunati, Hrodulfum, nepotem Hugonis abbatis, per episcopum dictæ civitatis benedici in rcgem petievunt ; qui et ita egit. »

1 Sans aucun doute Urnroch était franc-salien, car au milieu du xe siècle encore Bérenger II s’attribue une origine salique. Cf. Poupardin , op. cit., p. 165.

2 Poupardin, ibicl p. 166.

3 Voyez notamment sur Gui et sa famille, Favre, Eudes comte de Paris (1893), p. 80 et suiv.