Ilaas u. Halle, p

2. Baldwin Brown, From thc schola to Ihe ralhedral, p. io3 et suiv.

236 l'édifice hypostyle

Pour clore ces observations sur l'architecture ptolémaïque, j'indiquerai comme les plus importants à retenir les deux faits suivants. Le premier, c'est que l'Egypte alexandrine emprunte à la Grèce des motifs de décoration bien plus volontiers que des types monumentaux. Les œuvres récentes ne répètent pas à la lettre celles des anciennes dynasties ; mais elles s'y rattachent par leurs caractères les plus marquants. Les constructeurs égyptiens demeurent encore, comme d'un autre côté les Hellènes, très fidèles à leur tradition nationale, à cette manière de bâtir que nous avons étudiée dans ses origines et qui difTère si radicalement de la manière grecque. Le second fait digne de remarque, c'est le goût dont témoignent ces constructeurs pour un certain modèle de bâtiment: l'œcus périptère. Cet œcus n'est pas une création de l'art ptolémaïque, mais une variante allégée, simplifiée de l'ancien hypostyle égyptien. La péristasis intérieure existait déjà dans telle salle de Karnak ou telle maison de Kahoun. Mais il en est maintenant plus souvent question. Soit qu'en effet on en use plus fréquemment, soit que nous soyons mieux renseignés pour cette époque sur les édifices profanes à toiture légère, où l'on pouvait, plus facilement que dans les temples de pierre, réduire à un simple péristyle la colonnade intérieure. Des deux textes de Callixène étudiés plus haut, il ressort en tout cas que le plan périptère, aux temps alexandrins, est adopté de préférence à tout autre pour l'œcus, c'est-à-dire la pièce principale de l'habitation. Quand nous retrouverons en Grèce et en Italie ce type de salle et cette ordonnance hypostyle, si peu conformes aux principes de l'architecture européenne, nous saurons dans quel pays les Occidentaux l'ont été chercher.