Le Pseudo-Constantin, Moyse de Khorène et Bar-Hebræus

4. Cependant la relation d'Hadrien étant fort courte, il est difficile d'assurer qu'il ne connaissait pas le premier voyage d’Ananias.

$. Eusèbe indique bien également une époque, car il dit ë

: 1 ( que la promesse de Jésus-Christ fut remplie peu de temps après (oùx ets uaxpav, I, 13, 4), ce qui

NPD 38

comme motif de la missive d’Abgar le double désir de voir Jésus et d’en recevoir la guérison.

Cette maladie dont souffrait le roi n’est point nommée par Eusèbe ni par la Doctrine d'A ddaï. Le premier se contente de nous la représenter comme incurable (davû vai 03 Oepareur®, $¥ £ 020: duvéuz:) ; la seconde comme invétérée Jai at, p. 7). Plusieurs autres auteurs” ne la spécifient pas davantage. Mais il est clair que l’on ne pouvait rester dans ce vague. Déjà Moyse de Khorène fixe le temps depuis lequel elle affligeait le roi. Il l'avait contractée en Perse, sept ans auparavant, lorsqu'il y était allé régler les différends survenus entre les membres de la famille régnante des Arsacides. Puis on transporte à Abgar l’infirmité de ‘Abdou, et on en fait un goutteux”. Enfin on imagine que son surnom d'Ouchamd, le Noir, lui est venu de sa maladie, et que cette maladie était la lèpre noire. Bar-Hebræus, il est vrai, trouve une explication plus subtile de ce surnom : c’est par antiphrase, suivant lui, qu'on a appelé Abgar « le Noir » ; sa lèpre était la lèpre ordinaire, la lèpre blanche °. Mais son explication vient un peu tard. Avant lui on admet qu'il s’agit bien de la lèpre noire, et comme on ne veut rien perdre de la tradition, on laisse encore au roi 16 bénéfice de sa goutte (cod. Vindob.

le

XLV, ap0oirns ypovla, Exepa >€ DE ¦ "!ܘ‎ [Aëtpa]) *.

semble supposer que les rapports de Jésus et d’Abgar s'étaient placés vers la fin de la vie du Sauveur, circonstance impliquée du reste par la teneur de la lettre (Ka yap 7006» 6 ×! ܘ]”‎ 08166» ¥0¥0)] 06006) cou at 80030 ×) 06 ܘܗ‎ : mais il ne précise pas davantage. D'autre part, on ne voit pas si la date qu'il donne à ces événements, l'an 340 des Grecs (= 29 de J.-C., année de sa mort suivant l’ancienne tradition), se rapporte à tous les faits racontés, ou seulement à l'apostolat d'Addaï. — La question des variantes entre Eusèbe et la Doctrine d'Addaï sera traitée complètement au chapitre suivant.

1. Denys de Telmahar, le cod. Paris. des Acta Thaddæi, Théodore Studite, Hamartolus, Léon le diacre, Nicéph. Calliste, Darius, le Pseudo-Abdias et le ns. arabe 51 (ce dernier suppose plusieurs maladies).