RT I, 52, 53, 55, 56, II
430 Ih ET III» DYNASTIES ÉGYPTIENNES
avec les trois signes j( ^, correctement lus pré-
cédemment, et le nom est bien à transcrire et à traduire sed kha Hor, c breuvages du Corps d'Horus ». Le dessin archaïque du «►-=>, rende au milieu, plus gros à la tôte qu'à la pointe et muni de sortes d'ailerons latéraux, est très différent de celui des inscriptions ordinaires, mais ridentité du signe ne fait pas de doute. Elle est démontrée par le rapprochement des exemples les plus nets du nom qui nous occupe avec les autres groupes qu'on rencontre sur les monuments d'époque voisine et où figure le môme signe; ces groupes sont ceux qui servent à écrire le nom de Semerkha et les noms des vignobles de Qa et d'Azab*. Quant au deuxième type du nom du vignoble de
Den% nous le lisions] (v^ ^^, mais le signe où nous voyions «»—=>, par analogie avec le groupe du premier
type, est en réalité ( ][^ ], comme on s'en assure à l'examen des spécimens les plus nets'; ce qui a entraîné la confusion, c'est que très fréquemment, sur ces empreintes
de petite dimension et assez grossières, le (j^f) prend la môme apparence que le «>^=» archaïque, quelque chose comme -fff-, à barres épaisses et renflées au milieu. Le
groupe du deuxième type est donc] ^ ^, à lire probablement sed Hor, « breuvages d'Horus », absolument
1. Ci-avant, p. 79, pour citation» et références. — Rdunir soas tes yeux, pour la coustatatiou d.^ Tideotité du signe, les inscriptions suivantes :
vij,-nul)I.- de Don : r.yl. HT I, 52, 55, II, 15^,.
vi^rnoblc d'Azab : cyl. RT I, 03, G'i ; 8t«Me HT I, VII, 10 = Abydos I,
vij^nohle île (,)a : cyl. HT I, 8'i.
nom de Semerkha : cyl. HT I, 70, 77 ; poterie RT l, VII, 3; batrelief d»; Maj;liarali, ci-avant, p. 13'i.
'1 irv i, \o, 'ir;, '»7, 'lO, ii, i36, iv.), 153, 161, i63.
•>. //>., »»"" '«5, 'lO, 'i9, M)l et 163; cf. d'ailleurs la lecture exacte donnée par Loret, Hypothi'se sur la vocalisation égyptienne, dans P, S, B» A,^ XXVI ;i*JU'i), p. 270.
comme
I ^^^ ^ du vignoble de Zet (p. 78), le signe des
jarres approvisionnées, [jjïï ii étant ici un déterminatif du mot sed.
Chez Zet, d'ailleurs, le môme déterminatif se rencontre
quelquefois, mais sous la forme du vase simple J, comme on voit par un cylindre, RTV, 5, où Tenceinte crénelée renfermant le nom sed Hor est accompagnée du groupe complémentaire I \ LiJ sed kuy « breuvages de Double », et par les deux empreintes voisines, RT I, 6, 7, où ce dernier groupe apparaît seul. Une formule curieusement intermédiaire entre celle de ces cylindres de Zet et celle de Den du deuxième type est fournie, enfin, par un cylindre sans nom royal trouvé à Naga ed Dêr*, et qui porte II ^^
L J sed ,.,, ka, « breuvages de Double ».
Pp. 71-18, 94, 95, 100 : collection des inscriptions où l'on trouve une figure divine debout, face au cartouche d'Horus. — Il faut y joindre Tun des cylindres au nom de Noutirni dont les empreintes ont été découvertes récemment à Gizeh» et don-t il sera question plus loin (note pour pp. 150-152, etc.). La figure féminine du cylindre de Noutirni a ses analogues dans celles qu'on rencontre sur les empreintes K5, 8 au nom de Noutirkha (p. 94) et RT 192 au nom de Khasekhmoui (p. 100).
Pp. 84-85, 95 : collection et bibliographie des inscriptions où est mentionné le service Q) „^' . — Il faut y joindre l'un des cylindres au nom de Noutirni dont il est question à la n. précédente.
1. G. A. Reisner, The Early dynastie cemeteries of Naga ed-Dêr, I, 1898 (publ. en 1907), pi. 43 f, 44 f,
2. FI. Pétrie, Gizeh and Rifeh (Egyptian Research Account, 13« année; t. 11 des publ. de la Br. School of Archaeology in Egypt), 1907, p. 7 et' pi. V E.
432 ll« KT ll|e DYNASTIES ÉGYPTIENNES
Pp. 95, 110 : le ^ et le \ ornés sur les monuments 'de Khasekhmoui et de Noutirkha-Zosir, — Ces deux signes, ornés de la boucle à ligatures pendantes, alternent en hauteur dans la décoration du montant de porte d*Hiera-
konpolis au nom de Khasekhmoui, et le |, traité semblablement, se rencontre dans l'inscription de la porte intérieure de la pyramide de Noutirkha (cf. pp. 72-73, 95).
Voici maintenant paraître le j] orné sur plusieurs des cylindres de Gizeh au nom de Noulîrni dont il est parlé aux deux notes précédentes.
Si Ton se reporte au résume des pp. 94 suiv., on verra que les particularités qui font Tobjet des trois notes cidessus, à savoir, la présence d'une figure divine debout
face au cartouche d'Horus, Temploi du || et du \ ornementés, et la mention du service as ze/'dans les inscriptions des cylindres, se manifestaient seulement à Tépoque du groupe Noulirkha-Khasekhmoui-Perabsen-Sekhemab. Or nous savons maintenant (|u'elles appartiennent également aux monuments de Noutirni, et cela donne lieu^ comme on le dira plus loin (note pour p. 150-152, etc.), de considérer Noutirni, dernier Horus du troisième groupe de notre classification, comme voisin immédiat du début du quatrième.
Pp. 98-100 : le « sen^ice roui^e de la maison royale » aux cylindres 191 et 192 de Khasekhmoui. — Cepa doshiri^ écrit de môme, se rencontre sur Tune des empreintes de cylindres au nom de Noutirni dont il est question aux notes |)récédentes.
Pp. 1 1.'5, Tin : le titre sekhem herab chez Perabsen et h l'époque (Ultérieure. — Ce titre, très fréquent à Pépoque de notre deuxième groupe^ se rencontre encore sur quel- (jues cylindres de llotepsekhmoui et de Ranib (pp. 156, 157) et une dernière fois sur un cylindre de Perabsen (p. 113) ; il est intéressant de noter sa présence, entre le
règne de Ranib et celui de Perabsen, sur Tune des empreintes de Noutirni trouvées à Gizeh et dont il a été question dans plusieurs des notes précédentes.
Pp. 120, 122 : clichés à remettre en place. — Les clichés relatifs aux deux cylindres au nom de Sekhemab, /{n64 et Pétrie, History I, p. 24, ont par erreur pris la place l'un de l'autre; le lecteur effectuera la permutation nécessaire.
P. 135 : sur le bas-relief de Sanakht à Magarah. — Après la mention (n. 1 de cette p. 135) du mémoire de Weill dans Sphinx, IX, intercaler : «... et d'après Weill, Jéquier, Notes et remarques^ L Le roi SANAKHT, dans Hec. de travaux, XXIX (1907), p. 1-2.
Pp. 136-140 : monuments à ranger avec ceux de VBorus Sanakht^ si ce dernier, comme il semble, est identique au roi Nofirkari,
Très voisin de Noutirkha-Zosir parles caractères archéologiques des tombeaux de Bôt-Khallâf, qui appartiennent à Tun ou Taufre des deux règnes, mis en rapport avec Noutirkha, d'autre part, par le voisinage des deux bas-reliefs connus de Magharah, THorus Sanakht a été identifié par Sethe avec le roi Nibkari des listes, sur la foi d'une empreinte de Bêt-Khallâf où subsistent des vestiges du bas d^un cartouche ovale avec embase avec le dernier signe : ... ha (cf. ci-avant, p. 140). Or, Nibka [KxhkdiTx) des listes n'est pas le seul dont le nom, ainsi terminé, ait pu figurer dans l'inscription de ce cylindre; il y a encore Nofirkari^
ÎU'
du papyrus de Turin^ qui se rencontre dans les documents de Turin et de Saqqarah au 14' rang de la liste générale, mais dans la table d'Abydos au 21*, immédiatement après le groupe des deux Zosir (v. le tableau de juxtaposition des trois listes hiéroglyphiques, plus haut, note pour pp. 11-15). Nous croyons que sur le cylindre de
Bét-Kballàf il faut restituer le cartouche ovale en
ItAil-"
admettre par suite Texistence d*un Horus Sanakht^ roi Nofirkari', ce qui nous décide à cette identification, c'est
qu^elle est extrêmement satisfaisante lorsqu'on considère les caractères archéologiques du grand monument de Zaouiét el Aryân, dans lequel le cartouche de Nofirkari a été rencontré un grand nombre de fois*. Nous avons signalé, aux précédents cha^^itres, les analogies de son dispositif avec celui des grands édifices funéraires de l'époque de Noutirkha-Zosir et de Sanakht, mastaba du type de Bôt-Khallâf et pyramide à degrés de Saqqarah; nous voyons maintenant que ces analogies ne sont que naturelles si Nofirkari est Sanakht lui-même. Nous avons attiré l'attention, de plus, sur l'inscription qui juxtapose au cartouche de Nofirka, le groupe «^37, et sur Thypothèse qui en pourrait résulter, de Tidentité de Nofirkari avec THorus Hanib des monuments thinites; et nous disions que la position historique de ce dernier Horus est beaucoup trop ancienne pour que son identification avec Nofirkari ait chance d'être vraie. Ajoutons ici que ra nib de la formule Nofirkari ra nib, peut très bien être un titre royal, « Soleil souverain », analogue^ on le remarque, sinon
identique dans le principe, au titre fSSï?^, « Soleil d'Or »,
qui appartient à Noutirkha-Zosir.
Une fois admis que lllorus Sanakht est identique au roi Nofirkari des listes et de Zaouiét el Aryân, il nous reste à enregistrer, pour être rangées à côté des inscriptions déjà vues de THorus Sanakht, celles qu*on a relevées sur les blocs de calcaire retirés, à Zaouiét el Aryân, de la grande cavité rectangulaire.
Ces inscriptions tracées à l'encre rouge sont publiées, ^au nombre de 57, aux pp. 266-281 du mémoire précité de Barsanti, et rapidement décrites par Maspero dans sa note introductive (Ann. du Service^ Vil, 1906, p. 258). Nous passerons sous silence celles d'entre elles où il est trop dilficile de trouver un sens quelconque.
N° 1. - (TuJl P J>^-- f f f -. Seb, r « Étoile », est le nom du monument inachevé qui devait être le tom-
1. Barsanti-Maspero, Fouilles de Zaouiét el Aryàn etc., àhm%Annale$ du Service^ VU (1906), p. 257-286; ayec 3 planches.
km]
beau de Nofirkari ; le nom se retrouve, accolé à celuî du roi,
dans les inscriptions des n*** 28, 41, . ^^^ ^ ^ ^
44, 49 et 54. L'inscription 41 est / ^ "n^
particulièrement importante parce
que le nom de Seb y est déterminé //CK.
par le signe de la pyramide comme \ »
les noms des pyramides dans les /^^^ "f* /
inscriptions des souverains des
temps suivants : rappelons ceux des pyramides de Gizeh,
^^ ^ ,/ \, pour la pyramide de Kheops, ^* ,/ \, pour
celle de Khephren,<::X^X-X pour celle de Mycérinus. On voit que Tédifice inachevé de Zaouiét el Aryân devait être une pyramide. Quant au groupe ankhou, dans Tinscription du n** 1, il paraît se référer au titre royal qu'on rencontre dans celle du n^ 20 (v. ci-après) : « Noflrkari-, seigneur des vivants ». No 19. — Deux fois le même texte, un peu plus complet
dans la rédaction de gauche. A droite, on a V^O lJJ| | ^ |J <z=> ^^^ ...., et à gauche, après quelques signes difficiles à interpréter, la même phrase avec ^^^ intercalé
après le cartouche
royal. Quant aux
deux derniers si-
I ^^^^ gnes, qu'on n'ose
®Rtià> ^*^iiS P^^ ^® risquer à
\ h'O A!^ lire, ils forment le
A* JLjtk e=-i WW//////fl/ *% ïïo™ d® Tofficier à
itttg W/M//// ^ q„i appartiennent
ce nom est le même de part et d'autre. La nature de sa fonction est assez difficile à comprendre dans le titre de « sehouz aper shereroudu roiNofirkari ». Le titre, cependant, n'est pasinconnu
à Tépoque memphite; citons \\}() n ^^\Uo S^ ^^^^ ^^* inscriptions de Dadkari et de Papi II à Magharah *, inté- 1. Weill, Recueil du Sinaï, pp. 114, 126.
fessantes parce que le signe aper s*y présente sous une forme dissymétrique spéciale à Tépoque ancienne et fort analogue au dessin que fournissent nos graffiti de Nofirkari : ce dessin est d'ailleurs très proche de celui de certaines formes hiératiques du même signe à l'époque classique. Rappelons que nous avons rencontré le même signe, pareillement, dans les inscriptions en relief des statues de Nesiaper au Louvre, A 38, et d'Aperankhou au Br. Muséum, 70 a (ci-avant, pp. 256, 259).
Nous avons déjà parlé, un peu plus haut, de Tépithète de ra nib qui suit le nom royal dans l'inscription de gauche. On retrouve ce groupe ra nib aux graffiti des n**'33 et 52 ci-après.
"■fTttSÎ)
Nofirkari, seigneur Cf. l'inscription du
No 20. — des vivants n* 1 ci-avant.
N*» 28. — Nofirka seb, pour quoi on se reportera à ce qui est dit à propos du n** 1, et au-dessous, le groupe ^^» qu'on rencontre plus anciennement dans les inscriptions de plusieurs vases en pierre de THorus Qa à Abydos {RTl, IX, 2, 4, 5). Ces inscriptions, avec le groupe dont il s'agit, seront étudiées plus complètement ailleurs.
N« 33. — V. ci-avant, n» 19.
N" 35. — Détail alphabétique curieux du nom de Nolirkari.
jf
N* 38. — Le cartouche royal, ao* compagne de quelques signes difficiles à interpréter.
N'*41. — V. ce qui est dit au sujet de cette importante inscription à propos du n® 1.
-im
N° 44. — Le nom royal, probablement avec Seb (v. ci-avant, n" 1), et autres grou — pes difficiles à interpréter.
N** 47. — Le nom royal.
No 49. — Le nom royal avec Seb; V. ci-avant, n^ 1.
^ N<> 52. — Le nom royal
^^^/y/^/77y, avec plusieurs groupes in-
^^" distincts, et plus bas ra nib :
