Buchez et Roux, XXV, 168. Arrèté de la Commune, 27 mars

LA CONQUÊTE JACOBINE. 139 qu'un délégué, avec dix hommes armés, vienne chez lui faire perquisition. Dans la seule section de la Réunion et dès le premier jour, on désarme ainsi 57 personnes dénoncées « pour fait d’incivisme ou pour pro- « pos contraires à la république », non seulement des avoués, notaires, architectes et autres bourgeois notables, mais encore de petits commerçants ou boutiquiers, chapeliers, teinturiers, serruriers, mécaniciens, doreurs et limonadiers. Telle section, au mépris de la loi, y ajoute en bloc les signataires de la pétition des huit mille et de la pétition des vingt mille : « par ces manigances », dit un observateur!, « tous les fusils qui sont à Paris, au nom- « bre de plus de cent mille, vont passer aux mains de la « faction. » Il n’y en a plus, même chez les armuriers, pour ses adversaires; car, par un arrêté de la Commune, « nul ne peut en acheter un, sans un certificat délivré par « le comité de surveillance de sa section ?. » — D’autre part, grâce à la faculté d’accorder ou refuser les cartes de civisme, chaque comité barre à son gré, de sa seule autorité, et à tous les habitants de sa circonscription, non seulement la vie publique, mais encore la vie privée. A qui n’obtient pas sa carte’, impossible d’avoir un passeport pour voyager, s’il est commerçant; impossible de garder sa place, s’il est employé public, commis d’administration, ayoué ou notaire; impossible de sortir de Paris ou de rentrer lard. Si l’on se promène, c’est au risque d’être arrêté et ramené entre deux fusiliers, devant le comité de la section; si l’on reste chez soi, c’est avec la chance d’être visité comme recéleur de prêtres ou de

1. Schmidt, I, 223. Rapport de Dutard, 14 mai. 2. Buchez et Roux, XXV, 167. Arrêté du 21 mars. — XXVII, 151. Arrêté

du 20 mai.

3. Archives nationales, F?, 3294. Voir notamment les procès-verbaux du

mois d'avril. — Buchez et Roux, XXV, 149, et XXVI, 342 (arrêtés de la Commune, 27 mars et ? mai).

nobles. Un Parisien qui ouvre le matin ses fenêtres

s'expose à voir sa maison cernée par une escouade de carmagnoles, s’il n’a pas en poche le certificat indispensable‘. Or, aux yeux d’un comité jacobin, il n’y a de civisme que dans le jacobinisme, et l’on imagine s’il en délivre volontiers le brevet à des adversaires ou même à des indifférents, par quels examens il les fait passer, à quels interrogatoires il les soumet, combien d’allées, de venues, de sollicitations, de comparutions et d’attentes il leur impose, avec quelle persistance il atermoie, avec quel plaisir il refuse. Buzot s’est présenté quatre fois au comité des Quatre-Nations pour obtenir une carte à son domestique, el n’a pu en venir à bout?. — Autre expédient plus efficace encore pour tenir les malveillants en bride. Dans chaque section, c’est le comité qui, avec l’aide d'un membre de la Commune*, désigne les réquisitionnaires pour l'expédition de Vendée, et il les désigne nominativement, un à un, à son choix : cela purgera Paris de douze mille antijacobins et pacifiera les assemblées de section où les opposants sont parfois incommodes. A cet effet, le comité choisira d’abord et de préférence parmi les clercs de notaire et d’avoué, les commis de banque, de négoce et d'administration, les garçons mar-

1. Buchez et Roux, XXVI, 402 (article du Patriote français, 8 mai) : « Les arrestations se sont multipliées ces jours derniers, à un point « effrayant. La mairie regorgeait de prisonniers, et on ne peut se faire une « idée de l’insolence et de la dureté avec lesquelles on traitait les citoyens. « On n’y parlait que d’égorger, que de faire une Saint-Barthélemy. — Meillan, 55 : « Quelqu'un dans une assemblée ou seulement dans un cerele « laissait-il percer une opinion qui ne fût pas conforme aux vues « de la municipalité, il était sûr d’être arrêté la nuit suivante.» — Gouverneur Morris, 29 mars 1793 : « Hier je fus arrété dans la rue et « conduit à la section de la Bualte-des-Moulins.. Des hommes armés « sont venus dans ma maison hier. » — Réponse du ministre Lebrun, 3 avril : «Les visiles domiciliaires étaient une mesure générale dun « aucune maison à Paris n’était exempte. »

?. Buchez et Roux, XXVI, 384. Discours de Buzot, séance du 8 mai.