Mercure de France, n° du 95 février

2. Moniteur, X, 440, séance du 22 novembre 1191. On lit une lettre de M. Southon, directeur des monnaies à Pau, « se plaignant, comme d’un « ordre arbitraire, d’un ordre du ministre de l’intérieur, de se rendre à « Pau pour le 25 de ce mois, sous peine de destitution. » — Isnard appuie la plainte. «M. Southon, dit-il, se trouve ici pour travailler à une « dénonciation bien détaillée contre le ministre de l’intérieur. (Les tribunes « applaudissent.) Si l’on renvoie dans leurs départements les citoyens « assez zélés pour faire la guerre aux abus, nous n’aurons jamais de « dénonciations. (Les applaudissements recommencent). » — /b., X, 504, séance du 29 novembre. Discours d’Isnard : « Disons à nos ministres que « nous ne sommes pas très satisfaits de la conduite de chacun d’eux (On « applaudit à plusieurs reprises), que désormais ils n’ont à choisir qu'entre « la reconnaissance publique et la vengeance des lois, et que par le mot « responsabilité nous entendons la mort. (Les applaudissements recommencent., » — L'Assemblée ordonne l'impression et l'envoi aux départements. — Cf. XIT, 73, 138, etc.

3. 1b., XI, 603, séance du 10 mars. Discours de Brissot pour faire décréter d'accusation M. Delessart, ministre des affaires étrangères. M. Delessart est un « perfide », car il a écrit dans une dépêche que « la constitution est « devenue, pour la grande majorité de la nation, une espèce de religion, « qu’elle a embrassée avec enthousiasme. » Brissot dénonce ces deux expressions comme insuffisantes et antipatriotiques. — /b., XII, 438, séance du 20 mai. Discours de Guadet : « Le juge de paix Larivière s’est convaincu lui- «même de la plus basse et de la plus atroce de toutes les passions, d’avoir « voulu usurper le pouvoir remis par la constitution aux mains de l’Assem-

qu’à deux reprises l’Assemblée, contrainte par l’évidence, revient sur son jugement précipité et déclare innocents ceux qu’elle avait condamnés la veille‘. Rien ne leur sert, ni leur stricte observation de la loi, ni leur soumission aux comités de l’Assemblée, ni leur humble attitude devant l’Assemblée elle-même, « ils ne songent plus qu’à « lui faire des compliments et à éviter les galères?. » Mais cela ne suffit pas : il faut encore qu'ils soient jacobins; sinon, la haute cour d'Orléans sera pour eux, comme pour M. Delessart, l’antichambre du bagne et de la guillotine. « L’épouvante et la terreur », ditVergniaud en montrant du doigt les Tuileries, « sont souvent sorties, dans les temps « antiques et au nom du despotisme, de ce palais fameux : « qu’elles y rentrent aujourd’hui au nom de la loiñ! » Même avec un ministère jacobin, elles y sont en permanence. Non seulement Roland, Clavières et Servan ne couvrent pas le roi, mais ils le livrent, et, sous leur patronage, il est, avec leur connivence, plus sacrifié, plus harcelé, plus vilipendé qu'auparavant. Dans l’Assemblée, leurs partisans le diffament à tour de rôle, et Isnard propose contre lui l’adresse la plus grossièrement insolente *. Devant son palais, ce sont des cris de mort; c’est un abbé ou un militaire qu’on roue de coups et qu’on traîne dans le bassin des Tuileries; c’est un canonnier de la garde qui apostrophe la reine comme une poissarde

« blée nationale. » — Je ne crois pas que Laubardemont lui-même ait rien composé d’égal à ces deux discours. — Cf, XII, 462, séance du 23 mai. Discours de Brissot et de Gensonné, sur le comité autrichien : la faiblesse et le ridicule de leur argumentation sont incroyables.

1. Affaires du ministre Duport-Dutertre et de l'ambassadeur de Vienne, M. de Noailles.