Cf. Vasdui BoncB, ff

3. Lettres — 1289, 15 oct, Paris — de Gui de D. « Unlversisad quos présentes Uttere pervenerint, Guido cornes Flandrie, marchio Namurvensis, notom fadmos qnod, emn per conventiones oUm habitas inter excellentissimi principis kârissimi domini nostri Philippi, Dei gracia Francorum régis, et nostros predecessores, nova non possimus ediflcare fortalieia vel inforciare votera, sine ipsius domini Régis licencia speciali, et ipse dominus Rex, de gracia nobis concesserit nt nos castri nostri de Petenqueim tnrres et fortalieia meliorare et snbiimare possimus ista vice, salvis tamen per omnia convenUonibns antedictis, volnmns et concedimns quod per hoc nullum in posterum dictis conventionibus, aut dicto domino nostro Régi, snisque successoribus, prejudicium generetur. Actum Parisius, die Sabimtipost festum lieati Dionysii,anno Domini IfoCG» octogesimo nono. » Or. se, Arch. nat., J 542, n* 5.

4. Lettres — 1290, nov., s. 1. — de Gui de D. et Isab. de Luxemt>ourg, or. se, Arch, nat.^J 531, n*4.

intérêts de sa couronne ; et, tandis qu^il séjournait à Paris, il conservait les yeux fixés sur sa bonne ville de Gandj où son fils atné, Rob. de Béthune, décidait les échevins à retirer lenrs intérêts d'entre les mains du roi de France, et k confier Tarbitrage de leur querelle avec le comte de Flandre à l'échevinage de Saint-Omer. Il faut songer que le Magistrat dd Saint- Omer était essentiellement aristocratique*^ comme celui de Gand, et que celui-ci avait les plus grandes chances d'obtenir de lui gain de cause ; mais Gui de Dampierre se résignait à reculer momentanémentdevant les XXXIX,'pourvu qu'il arrêtât rinvasion de Tautorité royale dans la plus importante ville de Flandre.

Pour achever de brouiller les Gantois avec Philippe le Bel, Rob. de Béthune les décida à compléter et agrandir les fortifications de leur ville, bien que Tune des clauses Su traité de Melun auxquelles les rois de France attachaient le plus d'importance s'y opposât formellement*. Entourer leur cité d'une muraille de pierre infranchissable a été le rêve de toutes les municipalités du moyen âge, et les Gantois se mirent à l'œuvre avec ardeur.

Suite des démêlés du Comte avec les XXXIX.

Les échevins de Saint-Omer publièrent leur sentence en juillet 1290. Ainsi que l'on devait s'y attendre, ils se prononçaient sur les points principaux en faveur des Gantois. Le» trois premier^ articles établissaient que le bailli du Comte ne pourrait mettre un Gantois au dernier supplice sans le jugement des échevins ; qu'il ne pourrait opérer saisines, ni mettre sergents dans les maisons des bourgeois, si ces derniers n'avaient été convaincus d'un délit parle Magistrat de la Tille ; qu'il ne pourrait les frapper d*amende, les emprisonner, on punir d'autre manière — sauf les cas réservés au jugement <iu suzerain, — à moins d'une sentence prononcée par l'échevinage *,