A en sa pensée estimé

Que s'au roi de France guerre a

ArCbis et Henaut conquerra

Que

Tindrent jadis si devancier.

Gaîart, D. Bouq., XXII, 218, Vers 12,888-92.

4. Par le traité de Péronne (janv. 1200), Philippe -Aaguste avait rétrocédé & BaudoiÛD de Constantinopie une partie de l'Artois, coniervant définitivement Arras, Lens, Bapaume, Hesdin, et le pays environnant. Fiifor., p. 8.

5. Diaprés M. Varenbergh (Relations, p. 163 et Trois filles, p. 8), le roi d'Aogl. aorail projeté ce mariage dès 1280. M. V. renvoie à une « chroniqne manuscrite » et à Lb Glay, II, 169. La chronique manuscrite en qnestion est sans valeur pour les événements qui nous occupent et Le Glay, à Tendroit indiqné, n*émet aucune opinion semblable. Le fait avancé par M. V. repose sur une confusion de date, et celle-ci vient sans doute de la date incomplète « mil deus cens qnatre-vins... » d*un acte de Tannée 1294, publ. par Vrbdius, preuves, II, 138-39. (L'or. se. conservé aux Arch, Nord, Godfr. 3649, porte : * mil deus cens quatre- vins et... ») Observons qne cette négociation de 1280 aurait été conduite par Tév. de

l30 p&iLippi tE beL en fLandrë

beaucoap d*argent^ : il mettrait fin d'un coup à ses embarras financiers. L*on n^avait d'ailleurs pas à craindre d'issue fâcheuse, puisque Ton s'était assuré, disait Edouard, le concours actif du roi d'Allemagne, du duc de Brabant, du comte de Bar, du comte de Savoie et d'autres puissants seigneurs *. La ligue qui s'était formée, au commencement du siècle, contre Philippe-Auguste, serait reconstituée sur une base plus large encore,* et sans que Ton eût à redouter une bataille de Bouvines.

Lorsque le comte Gui fut de retour dans ses Etats, le roi d'Angleterre lui dépécha son gendre le duc de Brabant*, et le comte de Bar, qui « estoient cousins germains a medame de Flandres », et d'autres de ses gens. « Et pour ce que messire de Flandre n'avait pouvoir de se mettre lui et sa terre encontre le roi de France, pour les mises que mettre y convenait, le duc de Brabant, le comte de Bar et les autres représentants d'Edouard disaient et affirmaient « moult aciertes » que le comte de Flandre aurait du roi d'Angleterre ce qu'il voudrait. Les uns disaient de grandes quantités d'argent, les autres paroles moult grandes sans mettre nombre d'argent, et d'aucuns répétaient aux gens du Comte que, si le Ck)mte le voulait

Durham au ch&teau de Wynendael; or, c'est préciiément au château de Wynendael et p&r Tév. de Durham que furent dirigés, en 1294, les pourparlers qui aboutirent aux fiançailles de Philippine de Flandre aTec le jeune Edouard.

Observons aussi qu'en 1280 Philippine notait pas née; en effet : 1* le mariage de Gui de D. avec Isabelle de Luxemb. se place poitérieurement à 1265 et Philippine était leur onzième enfant; 2* les chroniqueurs nous apprennent qu'en 1295, lorsque Ph. IV reUnt Philippine au Louvre, elle était encore en bas âge, et que le Roi prit soin de la faire élever (Nangis, D, Bouq.,XK, 576; Ck)nt. de G. de Frachet, ibitf,, XXI, 12); 3« le traité — 1294, 31 août. Lierre, en Brabant, éd. Varbioiiiob, RetatUms^ pp. 229-36 — conclu pour le mariage de PhiUppine avec le prince de Galles, stipule que le mariage aura lieu lorsque les enfants auront atteint Tige nubile; & la môme époque, Éd. !•' écrit — lettre, s. d., Pièceê Ju$' tif. — que ledit mariage aura lieu lorsque son fils aurti qnatone ans, et que Philippine aura Tdge fixé par TÉglise pour le mariage des femmes, c'est-à-dire douze ans.

i. V. les instructions données (vers Janv. 1297) par Gni de D. aux ambassadeurs qu'il envoie à Éd. !«', éd. Kbhvyn, Études, p. 24. ^

S. Doc. sur les relations de ta France avec CAngL, éd. Revue Mst.,XXXïX (1889), 330; v. encore Melis Stoke, éd. Uuydbcoopbb, vers 846-51.

3. J. II de Brabant avait épousé, le 2 janvier 1294, Marguerite, fille d'Éd. le'.

L^ALUANCË AlfGLAlâE i3i

faire, il aurait de Targeni à plaisir, et aussi des mariages pour ses enfants ^ »

Gui, « pensant que jamaiz plus ne seroit subget au roi de France' », était fort désireux de se laisser convaincre.

Ces faits nous sont connus par la correspondance qui fut échangée dans la suite entre Edouard I*' et Gui de Dampierre '. En fait de démonstration publique les deux souverains s'étaient contentés, pour le moment, de sceller des lettres par lesquelles ils déclaraient que la paix était rétablie entre la Flandre et TAngleterre, et qu'il était interdit aux sujets des deux pays, de s'entrepiller et massacrer à l'avenir. Les lettres d'Edouard furent données à Culford, le 6 mai 1292 ^ et celles de Gui de Dampierre le 8 mai suivant ^. On a vu dans quelle mesure Flamands et Anglais tinrent compte de ces prescriptions.

!• Ces lignei se trouvent dans les instructions que Gui de D. donna aux ambassadeurs envoyés par lui à Éd. !•' (vers janv. 1297} après la raptnre officielle avec le roi de Fr. Voici le passage textuel : « Che sunt les pœroUâ ke on doit dire au roy dEngleterre, u a ses genSy de par le conte de Flandres : — Bien est voirske lidus de Braibant, ki niés est a monsigneur de Flandres, et 11 cuens de Bar, ki cousins germains est a madame de Flandres, et ki sunt, sire, loyet a vous, et plusieur autres gent ki vos aiment et ki aiment ausi monsigneur de Flandres, ont mis avant a montignanr de Flandres, de piécha,k*il rewardast a son afaire, etk*il s*aidast et confortast, et se mesist encontre le roy de Franches avœques vous. Et poor che que bien savoient et bien sevent que messires de Flandres pooir n*a de lui et se terre mettre encontre le roy de Franche, pour les mises qne mettre convient, bien diseot adés et affermèrent moult aciertcs ke, se faire le voloit, k'il aroit de vous che k'il vorroit. Aucun reportoient nombre d'argent, et aucun parolle moulte grande, sans mettre nombre d'argent, sire, et aucun ki a vous sunt, disoient a aucunes gens ki sunt a monsigneur de Flandres ke, se li cuens le voloit faire, k'il aroit de vous che kll vorroit d'argent, et mariages aussi pour ses enfans ». Pnbl. par KjnvTTC, Élviles, pp. 25-26. Les démarches dont il est question dans ce passage ont eu lieu très peu de temps après le retour de Gui de D. en FI., puisqu'elles sont nécessairement antérieures aux premières négociations relatives aux fiançailles de Philippine de FI. avec le fils aîné d*Éd., négociations qui eurent lieu vers avril-mai 1293.