Or., Arch. Et, Gand, Gaillard 164; éd. L.-Sx., I
5. Nous retrouvons parmi les personnes attachées à Philippine par Phi. lippe le Bel, Marie delVal, qui figure, comme gouvernante de Tenfant, dans l'acte «lu mois d'août 1294, cité plus haut; éd. Vrewus, preuves, II, 138-39
récit, Kervyn de Lettenthove' et M. Varenbergh ' ont fait briller une flamme d^amour dans le cœur de la jeune captive. « Sire, aurait-elle répondu à Philippe le Bel, en 1294, je suis bien assentée a Edouard, je li ai donné m'amour; jà pour nul ne le retrairay ^. » Quels que puissent être les miracles de Tamour, celui-ci serait surprenant : Philippine n'avait jamais vu Edouard auquel elle était <c assentée » ; de plus, à Tépoque où elle parlait en si bons termes au roi de France, elle n'avait pas sept ans, son amoureux n'en avait pas neuf ^
Revenons à Gui de Dampierre. Tandis qu'il était à la cour de Philippe le Bel, on produisit une lettre, munie de son scel, qui établissait que le comte et la comtesse de Flandre avaient envoyé chevaux et hommes d'armes à Edouard V' contre la France *.
Afin d'écarter du comte de Flandre les influences contraires aux intérêts du royaume, Philippe le Bel avait ordonné * à son bailli d'Amiens, tandis que Gui de Dampierre était à Paris, d'arrêter sans retard les Anglais qui séjournaient en Flandre, et de confisquer leurs biens ; mais il ajoutait que son intention n'était pas d'inquiéter les Anglais qui étaient devenus résidants; il recommandait également de respecter les biens de ceux d'entre eux qui étaient absents, dans le cas, bien entendu, où ils se seraient absentés pour vaquer à leurs affaires.
En date du 3 janvier 1295, plusieurs seigneurs flamands, tout dévoués à la cause royale, Rob. de Wavrin, sire de Saint-
i. Hiêl.,m, 38-34 ; Études, p. 41.
S. Relal. diplom,^ p. 171. — L^origiae de cette petite légende, que lee écrivains en question ont empruntée à des chroniqueurs du xv« s., est peutêtre dans le fait suivant : Louis de Marie, fils du comte de Fi., L. deCrécy, fut fiancé à la fille d'Ëd. III *, mais ensuite il se refusa au mariage : « Unde Domine ejus (filie régis Angl.) facta fuit cantilena que in Franda nbique cantabatur gallice : J'ay fally a qui Je estoie donnée par amour.., » Coat. Nangis (ad. ann. 1347), éd. Géraud. II, 209.
3. Bibl, roy, de BimxeUee, ms. 10,432, f. 54, cité par Kervyn, llîfi.,111, 34, n. 1.
4. En 1298, Edouard, fils aine d'Edouard !<>', avait treiie ans : « qui Jam tercium decimum etatis sue annnm excgit », bulles — 1298, 30 Jn, Rome (St-Pierre) — de Bon. VIII, éd. Rymer, P, 200.
5. Lettres — 1297, 9janv., s. I. — de Gui deD. àÉd 1«% éd.KsRVYR, Hiêt., II, 366.
6. Mandem. — 1294, 22 nov., Paris — de Ph. IV au bailli d'Amiens, or. Bc, Arch. EL Gand, St-Gen. 739 ; M. Varenbergh {RelaL diplopt, p.n2, et TroU filles, p. 12) date à tort cet acte de 1292.
Venant ', J. de Uaveskerke', Guill. de Lokres, Gautier de Renenghes, sire de Morbeke, et Gilb. de Piesnes, écrivirent à Philippe IV une lettre dont ils chargèrent Gautier de Nevele ' et Gautier de Hondschoote^ : ils exposaient^ que le séjour prolongé de Gui de Dampierre à Paris causait grand dommage à Tadministration de la Flandre, et ils priaient le Roi de permettre au Comte de rentrer dans ses Ëtats.
1. Sur Rob. l^' de Wavrin, sire de St- Venant, dit Bronel, qui fût dans suite i'nn des chefs du parU français en Fi., ▼. phis bas.
2. J. de HaTeskerke, a. de Hondschoote, et son frère Giiies de Baves- Icerice, s. de Watten, commandèrent dans la suite les troupes royales contre les Flamands. Sur J. de Havesicerice v. :
Lettres — 1298, 30 nov., Bruges » de Raoul de Clermont, connétable de Fr., donnant in J. de H. une rente de 600 Ib. sur la renenghe de FL, dans un vidim. — 1299, jn, Paris — de Ph. IV, Arch, Nord, 8« cart. FI., pièce !4, éd. Gousssmakir, PI, nuir,, III, 70-71; lettres — 1301, 28 sept., s. L — de i. de H. donnant à Ph. IV quittance de 600 Ib. de terre, or. se, Arcfi, nat., J 544, n*il ; en 1300 J. de H. se trouvait dans Tannée de C3i. de Valois et venait avec lui à Paris, Chronographia, I, 86 ; en mai 4302, J. de H. et son firére Glliea défendaient le château de Gassel contre les FI., Chron. artésienne, éd. De Smet, IV, 470 ; lettres — 1302, août, St-Germ.en-Laye — de Ph. IV, donnant 500 Ib. de rente à J. de H., cop. xiv* s., Afch. nat,, JJ 45. f. 34: mention de deux dons de 500 Ib. de rente (1302), l'un sur la renenghe de Bergues, l'autre sur le trésor royal, par Ph. IV h J. de H., Ai'ch. nat, PP 117, p. 50; lettres — 1303, avr., s. 1. — de J. de H. reconnaissant qu'il a vendu 500 Ib. sur le Trésor à Tarchev. de Narbonne, éd. Duchbsni, Mai», de Béthune, preuves, p. 184.
Baudouin, Gilles et Rob. de Haveslcerke étaient également pensionnés par le roi de Fr., cf. de nombreux textes, Bibl, naf., ms. lat. 9783 (Journal du Trésor) ; Arch. nat., PP 117 ; Arch. Nord, 3« cartul. FI.
3. Gaut. de Nevele (ch.-l. de cant. de la FI. or.) , plus souvent appelé Gautier de Nivelle, resta dans la suite attaché au parti de Gui de D.; nous le trouvons parmi les conseillers dn comte de FI. à l'assemblée de Conr- Irai (1297, 18 févr. ; éd. RmvTM, fftsf., II, 578). Sa conduite s'explique en ce qu*il était cousin de Rpb. de Béth. G. de Nevele était châtelain de Courtrai.
4. Sur Gaut. de Hondschoote, sire de Hontekerke, dans la suite partisan du roi de Fr., que les AnnaUe Gandenteê accusent d*avoir trahi les Flamands au siège de Lille (1298, sept) et d'avoir livré la place aux Fran* çais (Rertz, SS., XVI, 561, 1. 16), qui se trouvait en 1300 dans Tannée de Ch. de Valois et vint avec lui & Paris {Chronographia, I, 86), v. :
Lettres — 1303, avr., s. 1. — de G. de H. vendant À Gilles Aicelin, archev. de Narbonne une rente de 300 ib. sur le Trésor de Fr., éd. DucHRSNX, Mai», de Béthune, preuves, p. 184; lettres — 1809, 4 mars, Paris, — de Ph. IV, autorisant G. de H. à vendre à Tarchev. de Narbonne une rente de 250 Ib. qu'il lui avait assignée sur le salin de Carcassonne, cop. XIV* s., Arch. nat.f JJ 40, f. 74.
f). Lettres — 1295, 3 Janv., s, 1. — de Rob. de Wavrin, etc., or. se., Arch, Nord^ Godfr. 3633. Le sceau de Gautier de Renenghes n'a pas été mi?.
Lorsque les sires de Nevele et de Hondschooie se présentèrent devant le Roi, Tenquôte sur la lettre scellée du sceau de Gui de Dampiorre, qui montrait le comte de Flandre envoyant des munitions de guerre aux Anglais, était terminée : la lettre était reconnue fausset On ne sut qui Ta vait fabriquée. Gui de Dampierre reçut aussitôt Tautorisation de retourner en Flandre.
Avant son départ, le comte Gui parut encore avec ses trois fils, Rob. de Béthune^ Guill. de Crèvecœur et Ph. de Thiette, devant le Roi. Il vit Philippe le Bel sur son trône entouré des premiers dignitaires du royaume. C'étaient!. d'Acre, bouteiller de France, le sénéchal duc de Bourgogne, Barbette, archevêque de Reims, Gilles Aicelin, archevêque de Narbonne, et les évoques de Beauvais, de Chàlons, de Laon, de Paris, de Tournai et de Térouanne. Les fils de Gui de Dampierre promirent ' que leur père serait dorénavant « loyal au roi de France ».
« Et, si leur dit père allait encontre ou méfaisait en ces choses, ils ont voulu que leurs corps et leurs biens soient forfaits à monseigneur le Roi ; et ils en ont obligé eux et leurs hoirs et tous leurs biens présents et à venir. Saufs au Roi les droits acquis par les inobediences du Comte et retenue la fille du dit Comte par devers lui, messire le Roi consent à laisser aller ledit Comte en son pays, en lui défendant de marier Tun
i. Lettres — 1297, 9 janv., s. 1. — de Gui de D. à Ph. IV; éd. Kervtn, HisL, II, 566. .
2. NoQs n^avons pas conservé roriginal de cet acte important. Noqs en avons une cop. du xiv« s., sur papier, Arch, iVord, Godf^. 3648, dont une cop. mod* par les Godefroy, Arch. roy. Bruxelles, chartes rest., carton 40, n* 657. Cet acte est également transcrit dans le procès-verb. not. — 4297,18 févr., Courtrai — de rassemblée de Gourtrai, éd. Kiuvyh, il2â/.,II, 574-78. Kervyn, qui a publié le procés-verbal de Tass. de Courtrai, a publ. également {HisL, II, 372) un fragment de la copie dés Archivas du Nord ; mais l'un et Tautre textes donnent pour toute date an document : « Actum Parisius, anno Domini .M. .CC nonagesimo quarto *». On trouve la date indiquée d*une manière précise dans la Chronique artésienne (éd. De Smei, IV, 452) qui contient la traduction de cet acte : c Fait à Paris, e Samedi après le Caodelier en Tan de N.-S. .M..CC..iiyn.et.xliy.(i295, 5 févr.) ». Cette date est importante, car elle fixe Tépoque où Gui de O. retourna en FI. Celui-ci demeura donc à Paris quatre mois et demi, non dix mois, comme Timprime M. Vareubergh (RekU. diplom,^ p. 171, n. 1, et Troit /Ulet, pp. 11-12) en datant par erreur Tacte ci-dessus du mois de mars. Diericx (Lot9, II, 183) se trompe plus gravement en plaçant le retour de Gui de D. après le 6 janv. 1296.
l'alliance anglaise 151
de ses enfants dans la famille du roi d'Angleterre on de tout antre ennemi du royaume. »
Un écrivain flamand, H. Vanden Bossche, a compris l'importance de cet acte : « Ce document, écrit-il ', est la pièce capitale de toute cette période ; c'est la fin du premier acte des intrigues suscitées et si habilement menées par Edouard ».
Nouvelles ordonnancet ntr tes monnaies.
Il est intéressant d'observer la politique que le roi de France et le comte de Flandre suivirent Tun à l'égard de l'autre après que celui-ci fut rentré dans ses Etats.
Pbilippe le Bel, en guerre contre l'Angleterre, et qui voyait le nouveau roi d'Allemagne prendre vis-k-vis de lui une attitude bostile ^, avait intérêt à vivre en bonne entente avec son vassal. Le comte Gui, de son côté, apprenait que les troupes an^aises essuyaient échec sur échec en Aquitaine ; sa propre aftnée subissait de durs revers en Zélande *, il savait Edouard I*' embarrassé par la situation intérieure de ses Etats, tandis que Adolj^e de Nassau se prononçait en faveur du comte de Rainant, son irréconciliable ennemi ^ : ce n'était pas le moment de rompre avec la cour de Paris.
Tout en veillant k ce que l'action de la couronne royale, qui avait fait ces derniers temps de si grands progrès ^ en Flandre, n'y perdit pas de terrain, Philippe le Bel s'efforça sans arrièrepensée de ramener le Comte à la fidélité qu'il devait à son
