Mandem. — 1296, 12 déc, Paris — de Ph. IV à Gûi de D
Philippus, Dei gracia Franconiui rex, dilecto et fideii noslro comiti Flandrie, salutem et dilectionein. Ad nostrum pervenit auditum qood, cum dilectus et Ûdelis Radulphus de Brailliaco, miles, et baliivus Ambianensis nostri, apud Duacam, pro certis a nobis sibi commigsis negociis, Duper direct!, pro dictomm expeditione Degociorum in ecclesia Fratrum predicatonim Duaci, ubi multa erat multitude populi, couTeDissent, Gossinus de Sancto-Albino, miles, Nicolaum dictum Booebroqne, opidanum dicte ville, in nostro conductu et gardia existentem, qui cum predictis gentibus nosths ibidem accesserat, in vestri et gentium nostramm presencia, post aliqna contumeiiosa verba, percutere violenter presumpsit. Quafacta injuria, cum idem ballivus nos ter dictum militem incontinente m, pro présent! forefacto, cepisset, captumque servientibus nostris tanquam prisionarium tradidisset, ipse dictorum manus servientium . cvadcns vobiscum accessit. Cumque postmodum ipse ballivus noster dictum militem tanquam pripîonarium nostnim a vobis sibi reddi cum instancia postularet, ipsum sibi reddere recusastis. Quocirca mandamus vobis quatinus dictum militem ad prepositum nostmm Bellequercûs, absque dilacione, sub flda custodiaremittatis.Ceterum, cum prefatas Nicolaus, injuriam pansus, et sui ab eodem milite et suis timendi causam habeant, ipsum Nicolaum et suos ab amicis dicti militis assecurari absque mofe dispendio faciatis. Scituri quod nos eidem ballivo Ambianensi nostro aliis damus litteris in mandatls ut, si in predicti esecutione maudati vos uegligenter habueritis vel remisse, vos ad dictum militem remittendom modo premiâso compellat diclumque assecuramentum faciat in vestri negligenciam aut defeetum prestari. Actum Parisius, die xn* decembris» anno Domini s* ce* nonagesimo sexto.
Or. PC, Arch. Et. Gand, St-Gen. 849.
ment dévouée, et, dans les villes, sur les sympathies du parti populaire. Nous avons vu comment il accepta la médiation da roi d'Anglerre qui était désireux de le réconcilier avec le comte de Hollande ^
Pour s'assurer le concours de ce dernier Gui de Dampierrc s'engagea à payer une solde élevée : cent livres tournois par jour, au comte lui-môme, quarante sols à chaque banneret^ vingt sols aux écuyers, dix sols aux sergents à cheval et trois sols aux piétons.
D'autre part, Gui de Dampierre s'attachait* par un fief de
1. Lettres — 1296 (v. st.), s. m. n. j.,Wynend&el — de Gui de D.,éd. Bymei', P, 169 ; et préliminaires du traité d'alliance entre Gui de D. et Éd.I«' ^ s. l. n. d. (Un 1296), — éd. L.-St., I, !24.
D'après M. \fiTeiibergh (Relations ^ p. 176), qui n'indique pas les sources, Florent {sic) de Hollande, en concluaut un traité de paix avec Gui de D., au commencement de 1297, se serait reconnu vassal du comte de FI. pour les Iles de la Zélande . L'affirmation est d'autant plus suspecte qae Florent V mourut le 27 jn 1296.
Sur les circonstances dans lesquelles J. !•' de Hollande fut conduit k rentrer dans TalUance de TAngl. et, par suite, dans celle du comte de FI., V. les pages curieuses de Melis Stoke, liv. V, vers 1216-1325. J. 1*', alors &géde quinze ans environ, agit sous l'influence de Wolfard de Borsselen»son tuteur. Annales Gond,, Perlz, SS.,XVI, 576, II. 34. Wolfard de Borsselen devait être tuteur de J. 1«' jusqu'à ce que celui-ci eût atteint l'Age de 25 ans; il le dominait entièrement. « On fit ce que voulait Wolfard, écrit Melis Stoke ; on eût eu beau dire et conseiller, et le Roi (de France) eût offert la moitié de son royaume, que cela n'y eût rien fait... Je n'étais pas présent au conseil *, si l'on eût pris mon avis, je m^ serais opposé, et J'annùs agi autrement si j'avais eu le pouvoir. Mais cela devait arriver, c'était écrit : c'était décidé par Wolfard. » Melis Stoke.
A cette date le roi de France tenait en prison les fils do Wolfard, ce dont Éd. l*' profita pour attacher ce dernier à sa cause ot agir par lui sur le jeune comte de Hollande*, v. lettres ~ 1297, 17 janv., llsrwidi — de Éd. I*', promettaut de ne conclure paix ni trêve avec le roi de France avant d'avoir fait rendre la liberté aux fils de \Vollard,éd. Rymer^ P, 171. Ces lettres sont accompagnées des lignes suivantes qui montrent le caractère politique du roi d'Angleterre.
« Et mémorandum quod istaUttera patens liberata fuit apud Uerewicum, 17. die januarii (l297JdominisTheodehco de Brederode, Johanni de Renesse et Henrico de Busfell, militibus ; ita quod litteram illam pênes se custodiant, quousque llex certioratus fuerit de voluntate et affectione predicti Wlfardi; bene tamen possunt eidem Wlfardo ostendere litteram illam ut sciât tenorem cjus, sed minime liberare quousque Rex certioratus fUerit elc, ut supra^ et super hoc dictas dominus Theodoricoi de Brederode corporale prestitit juramentum. d Rymer, P. 171.
Wolfard de Borsselen fut assommé le !«' août 1298 dans une émeute populaire à Delft, v. Melis Stoke, 1. VI, vers 908.
2. Lettres » 1296, 26 déc, s. 1. — données par Thibaut, comte de Bar; il rcconuatt avoir reçu la somme de 200 Ib. par. à lui due pour le
bourse Thibaut, comtede Bar, qui devait envahir la Champagne.
Quant au puissant duc de Brabant, qui avait été 1 un des agents les plus actifs ^ d*Ëdouard I" pour détourner Gui de Dampierre de la fidélité qu^il devait au roi de France, nous le voyons — à présent que la querelle est sur le point d'éclater — se retirer prudemment. Il veut laisser les ennemis en venir aux mains, mais sans entrer dans la mêlée, de manière à apparaître au dernier moment, quand les adversaires seront épuisés, pour retirer des bénéfices considérables d'une intervention arbitrale. Jean de Brabant lui-même expose, à cette date, ses plans politiques à Jean de Cuyk et à Waleran de Valkenburg*.
La plupart des historiens' qui ont traité de ces événements placent à la date du 25 décembre 1296 une conférence qui aurait été tenue à Grammont, et à laquelle auraient pris part, outre Gui de Dampierre et ses fils atnés, le roi d'Allemagne Adolphe de Nassau, Albert duc d'Autriche, le roi d'Angleterre, Henri de Bar, Jean de Brabant, Guillaume de Juliers et Jean comte de Hollande. Le comte de Flandre y aurait prêté serment de foi et hommage à Adolphe de Nassau^ et tous se seraient engagés sous serment à faire la guerre au roi de France. La source de
ferme de la No($l, des mains de Geoffroi de Ranzières, écuyer de Gui de D.; or. se, Areh, Nord, Godfr. 3867.
4. Cf. Instructions — s. 1. n. d. (vers janv. 1297) — données par Gui de D. à ses envoyés en Angl. ; éd. Rervyn, Études^ p. 25.
2. Voici l'analyse du passage de Velthem qui assista à Tentretien : « Le duc Jean (de Brabaut) assistait à une conférence où ion traitait de la conduite insubordonnée du Comte (de FI.) mais il ne voulut pas prendre Taffaire en main, car il préférait que la guerre éclatât. En ce temps je Tentendis moi-même converser un jour, bouche à bouche, avec les sires de Valkenburg et de Cuyk. Ceux-ci disaient : « Seigneur, est-il quelqu'un qui puisse, mieux que vous, maintenir la paix^n réconciliant le Roi et le Comte? • et j'entendis Jean de Brabant leur répondre : u Laissez les choses s'embrouiller; puissé-je voirie Roi partir en guerre contre le Comte! Je me garderais d'y porter remède. Car, je vous le dis en vérité, si j'avais déjà an pied dans le ciel, j'en sortirais pour venir à grand tapage au lieu du combat •. Et comme les sires de Valkenburg et de Cuyk lui demandaient ce C|u'il entendait parla, il leur répondit : «Messeigneursje me mettrai en campagne, mais tiendrai mes troupes à l'écart, et quand ils seront sur le point d'en venir aux mains je me placerai entre eux, et je nuirai de toute manière à celui qui ne fera pas ce que je voudrai. Et ce jour je gagnerai peut-être en conférences plus que mon pays ne produit de revenus en ane année. Aussi je laisse le conflit s'engager et neveux prendre de parti avant d'avoir vu la fin des choses ». Velthem, pp. 195-96.
3. OuDEOHCRST, f. 216 V»; Vander Burch, f. 31 r"; Dibricx, Lois, II, 184; War5k.-Gheld., 1, 279; Le Glay, II, 172; Kervyn, Hist.^ II, 386; Varenbergh,
ces renseignements est Meyer*. Cette conférence n'eut certainement jamais lieu. A cette date Edouard l" était en Angleterre et le comte de Flandre était auprès de lui ; les itinéraires d'Adolphe de Nassau nous le montrent en Allemagne. Albert d'Autriche et Adolphe de Nassau étaient ennemis mortels. Albert d'Autriche se montra toujours le fidèle allié de Philippe le Bel, et d'ailleurs^ à cette date, il n'avait pas les moyens de déclarer la guerre à la France. Quant à J. de Brabant nous venons de voirqu'il se tenait à ce modient rigoureusemeiit sur la défensive. Ajoutons que nous n'avons conservé aucun acte relatif à ces prétendues conférences ; nul chroniqueur contemporain n'en parle, et il n'en est question dans aucun texte de l'époque.
Alliance offensive contre le roi de France.
Le traité d'alliance offensive et défensive cpntre le roi de France négocié entre les cours d'Angleterre et de Flandre durant le dernier mois de Tannée 1296 ' fut scellé par Oui de Dam pierre, en son château de Wynendael ', le 7 janvier 1297*, et le même jour à Ipswich par Edouard V^ ^.
Relations^ p. i78. Kervyn et M. Varenbergh datent la conférence du mois de nov. 1296, bien que les auteurs auxquels ils renvoient (Oadeghent et Meyer) parlent du 25 déc.
1. Ad. annum 1296, f. 84. — Warnk.-Ghbld. citent la chronique des Dunes.
2. Les minutes de ces négociations préliminaires sont conservées aux Arch.Et, Gand., St-Gen. 855-36, 879-80, 88i; elles sont imprimées dans Varenbergh, Relations, pp. 236-39 ; Trois filles, pp. 36 et dans L.~St., 1, 116- 25. MM Wautcrs (Tables, VI, 517-48) et L.-St. (1, 116-25) datent inexactement ces actes de janv. 1297. ^
3. Sur le château de Wynendael, près Thourout (arr. 4^ Bruges), v. la notice historique de De Smet, Annales de la Soc, Em, Bruges, ann. 1870, pp. 323 et 8S.
4. Lettres — 1297, 7 janv., Wynendael — de Gui de D., éd. Rymer, P, 168-69 et, d'apr. Rjrmer, L.-St., 1, 111-15. V.LuEîao, Codex Germ. diplom,,\ly 1994. Peu après Gui de D. scella cet acte uue seconde fois, ▼. lettres — 1297, 6 avr., Lille — éd. Rymer, P, 177-78.
5. L'acte scellé par Éd. I^^' n'est pas venu à notre connaissance; mais nous savons qu'il fut délivré à cette date, gr&ce & une phrase d'un autre acte donné par Éd. !«' le même jour : « come aliances soient faites... lesqneles perent certeinement par lettres sur ce faites que nous ly avons ^donées saelées de nostre seal ^, Lettres — 1297, 9 janv., Ipswich — > de Éd. !**, or. se, Arch, nat., J 543, n* 7; éd. Ri/mer, 1», 169-70, et L.-St., I, 126.
Le Glay (II, 173), ne s'attachant qu'aux actes anglais, écrit que le traité
l'aluancë anglaise 199
Les ieltres de Gui de Dampierre débutent par ces mots :
« Pour ce que certaine personne de haut état et de grande puissance ne se laisse pas, comme ce serait son devoir, guider par la raison, mais n*en fait qu'h sa volonté, confiante en son pouvoir, tandis que raison doit être souveraine de tous nos actes;
« Pour ce que la nature nous enseigne à faire alliances et à acquérir des amis afin d'être capables de nous défendre contre violences et injures, en maintenant notre droit;
« Pour ce que chacun sait que haut et puissant prince Philippe, roi de France, — en Thommage duquel nous nous trouvons comme pair de France, — nous a grevé par caprice, sans raison, et a porté atteinte à notre honneur, nous a défailli de droit et s*est méfiait vers nous encontre Dieu et toute justice;
(c Et pour ce que lui, qui est puissant et fort, mais n'en fait qu'à sa tôte, ne reconnaissant nulle puissance au-dessus de la sienne, nous a mis en nécessité de chercher des amis contre lut ;
« Nous avons fait alliance au roi d'Angleterre \ »
L'alliance entre les deux couronnes devait être perpétuelle ; du jour où la guerre serait déclarée, la paix ne pourrait être conclue que par un traité où les deux alliés seraient compris Tun et l'autre. Le jeune Edouard,, héritier de la couronne d'Angleterre, épouserait Philippine de Flandre, ou, à son défaut, sa sœur cadette Isabelle. A cette occasion Edouard I'' déclare ' une fois de plus que le pape lui-même ne pourrait le relever du serment prêté.
Le même jour, c'est-à-dire le 7 janvier 1297, Edouard !•' fait délivrer aux officiers du comte Gui 6,000 livres tournois sur les ^00,000 livres qu'il s'était engagé à lui donner. Il promet 24,000 livres pour la Chandeleur, et 70,000 pour Pâques ou la
d'alliance fut « signé le 7 janvier à Ipswicli ». M. Varenbergh au contraire {Relatioru, p. 178), ne considérant que les actes flamands, écrit que le traité fut scellé à Wynendael. Négocié dans le courant de 1296, le tra té en question ftit scellé le 7 janv. 1297 & Wynendael par Gui de D., et à Ipswich par Éd. 1*'; et il fut ratifié sous serment, le 2févr. suivant, par les représentants des deux souverains.
"* 1. Lettres — 1297, 7 janv., Wynendael — de Gui de D.; éd. Rymer^ I', 177: L.-ST., 1,111-12.
2. Lettres — 1297, 7 janv., Ipswich —de Éd. l*', or. se, Arch. Nord,, GodÇp. 3875; éd. Rymer, l\ 170. Le serment pour ratifier la promesse de mariage fut prêté au nom du comte de FI. pnr H. de Blamont, J. de Cnyk et Jacq. de Deynze, v. lettres — s. 1. n. d. — desdits procureurs ; min. or. Arch. EL Gond,, Si-Gen. 1040; éd. Vardibiroh, Relation»^ p. 240.
Pentecôte. Quant aux 200,000 livres qui resteraient dues, on les verserait le jour où les enfants seraient mariés*.
Restait à s*occuper du peuple de Flandre. C*était le point délicat. Les Flamands étaient dévoués au roi de France et détestaient les Anglais. Le moment était venu pour Edouard!*' et Gui de Dampierre de tirer profit de la politique économique qu'ils avaient suivie avec tant de soin depuis trois ans. Après avoir fermé rigoureusement les frontières des deux pays à leurs produits réciproques, on rétablit les relations commerciales sur la plus grande échelle*. Les laines allaient rentrer en Flandre, alimentant les métiers des tisserands et les cuves des foulons, rendant vie et richesse aux grandes villes drapiéres'.
Il fut décidé que les prises faites ces dernières années par les Anglais sur les Flamands, et réciproquement, seraient rendues de part et d'autre ^, qu'on indemniseraitles propriétaires des marchandises pillées qui ne pourraient être restituées, et, pour arrêter les mesures propres à éviter la reprise de ces déprédations, Edouard P' envoya vers le comte de Flandre des ambassadeurs d'importance, Waltcr de Langton, évéque de Goventry, Jean de Berwick et l'amiral Guillaume de Liboome. Gui de Dampierre les reçut k Bruges*^, où il fut décidé de commun accord : 1^ que tout navire anglais ou bayonnais allant vers les eaux flamandes, porterait en évidence les armes du roi d'Angleterre, et que tout navire flamand naviguant dans les eaux anglaises battrait pavillon du comte de Flandre ; â^ que quicon-
1. Lettre» — 1297, 1 janv., Ipswich — de Éd. !•'; or. se., Arch. ihi<., J 543, no 1; éd. Rymer, P. 169-70 et L.-St., I, 126-27.
2. Lettres — 1297, 7 jaDv., Ipswich — de Éd. !•', or. se, Arch, Sortie Godfr 3873, min. or., Ai*ch, Et, Garni. ^ St-Gen. 879; et sous le vidim. — 1297, mars, s. 1. — de Gui de D., or. se, At*ch. v. Ypreu^ charte 176; éd. Rymer, I», 169 et L.-St.. 1, 127-28.
3. Reryyn (HisL, II, 388) et M. Varenbcrgh [Relations, p. 180, Trait fiie9^ p. 16) estiment, d'après Me3'cr (ad. ann. 1296), qu*Éd. l»* transporta à œU* date l'étape des laiues de Dordrccht à Bruges. Le passage de Meyer contient une simple allusion aux lettres d'Ëd. I"**, citées dans la note précédente, par lesquelles le commerce des laines fut rétabli entre la F1« •! l'Angleterre.
4. Lettres — 1297, 7 janv., Ipswich — de Éd. !«', cop. xiv« s., Arek, Nord, !«'' cartul. FI., pièce 410; éd. Rijmer, P, 169 ; min or. —s. l, n. d. — Arch. El. Gnnd., St-Gen. 879; éd. L.-St., I, 129-30 ;
Lettres— s. 1. u. d. (1*^97. janv.) — de Gni de D., min. or., Arch\ Ei, Gand, St-Gen. 882; éd. Varenbergii, Relations, pp. 242-43; L.-St., I, ISS-M.
5. Lettres — 1297, 8 mars, Bruges — do Gui de D. ; éd. Rtjmer^ P, 476.
l'aluange anglaise soi
que aurait fait sur la partie adverse « mordnire ou roberie » serait puni de mort; 3<> que pour meffaits commis par les sujets d*un pays sur ceux de l'autre Talliance ne serait pas rompue *.
La mission des abbés de Floreffe et de Gembloux.
Ces différents actes étant scellés, Gui de Dampierre jugea le moment venu de provoquer directement le roi de France. Le 9 janvier iâ97, il chargea * les abbés de Floreffe ' et de G«mbloux ^ de porter à Philippe IV un mémoire * où, après avoir déclaré qu*il se considérait comme dégagé de tout lien vis-à-vis du Roi, il s*efforçait de justifier son alliance avec TAngleierre.
Le mémoire de Gui de Dampierre n*est pas une œuvre sincère. C^est un factum d'avocat *. L'on regrette qu'il ne se soit
1. Cette stipulation était prudente, car les massacres et pillages entre Anglais et Flamands, malgré l'alliance de^ souverains et la guerre contre la France, malgré les peines sévères dont il est question ci-dessas, continaèrent comme par le passé. V. les textes publ. par Van Brnyssel,ioc. cit.
Aux actes que nous avons mentionnés comme ayant accompagné le traité d'alliance conclu entre les cours de Fi. et d'Angl., le 1 janv. 1297, il convient d'ajouter les lettres — s. I. n. d. (1297, Janv.) — par lesquelles Gui de D. promit que les sceaux de ses.deux fils, Gnill. et Ph., qui manquaient au bas du traité, parce que ces deui chevaliers étaient pour lors absents de FI., y seraient apposés plus tard; et ajouta que TalUance serait également scellée par les nobles et bonnes villes de FI. ; min. or., Arch. Et.Gand, St-Gen. 833; éd. Vare.'ibbroh, Relations^ pp. 241-42; L.-St., I, 125-26.
2. Lettres — 1297, 9 janv., g. I. — de Gui de D. à Ph. IV — or. se, Arch, nat.^ J 543, n* 1; éd. Ane. chron, FL, D, Bouq., XXII, 355; Rbrvyic, Hisl., II, 559-60; L.-St., 1, 132*33; transe dans le procés-verb. not. — 1298, 28 févr. — du congrès de Conrtrai ; éd. Kbrvyn , II, 575. Meyer a donné dans ses AniîaUs (f. 84) une traduction latine de cet acte, qui contient, ontre la date, llndication du lieu ou, Pacte fût rédigé : « Datum apud Maleam ».
3. Floreffe, commune de la prov. et de Tarr. de Namur, abbaye de Tordre de Prémontré.
4. Gembloux, commune de la prov. et de Tarr. de Namur, abbaye de Bénédictins.
5. S. I. n. d. ; or., Arcfi. naL, J 543, n» 2 ; éd. Kbrvtn, Hist., II, 560-73; L.-St., I, 133-46.
6. « ... Par quoy clerc de droit et de divinité puissent dire... », instructions (1197, Janv.) de Gui de D. à ses ambassadeurs; éd. Kervyr, Études, p. 26.
La citation que voici est probante :
Nous lisons dans la protestation portée à Ph. IV parles abbés de Gembloux et de Floreffe : « Li cueins vous a longuement et par maintes fois poursui, prié et requis humblement et debonnairement, a son grant tra-
Wt PHILIPPE LE BEL EN FLANDRE
pas mis en révolte contre son suzerain avec plus de simplicité, de franchise, de droiture, en chevalier féodal qu*il était.
A chaque page, on se heurte à une inexactitude ^ Gui de Dampierre reproche au Roi des mesures qu*ils avaient prises de commun accord <, d^autres mesures qu*il avait exécutées, contrairement aux instructions royales, avec tant de rigueur, que Philippe le Bel avait dû le rappeler à plus de modération '.
Les abbés de FlorelTe et de Gembloux parlèrent ainsi : « Le comte Gui de Flandre, qui était en votre hommage pour le comté de Flandre, et que vous avez reçu votre homme, comme roi de France — et bien sait-on à quelle foi, droiture et loyauté vous étiez tenu envers lui et lui envers vous! — vous fait savoir — d*un cœur dolent et courroucé et tel que plus ne peut souffrir! — que vous, encontre Dieu, à qui il convient qu'il s'en traie, que vous qui ne reconnaissez souverain sur terre, lui avez refusé droit et raison en votre cour, contrairement à la loyauté que vous lui deviez comme à votre homme et sujet.
vail et a son grant frait, que vous vous souffrissiez de ces griés et ne vonsissiez maintenir,... ains avez receu adez en mal gré, a grant indignation quant il vous rcqueroit ». Publ. par L.-St., I, 135.
Nous lisons dans les instructions que Gui de D. donna à H. de Blammont, J. de Cuyk, Jacques de Deynze, envoyés vers Éd.I*' : « Li cueins contrestoit plus asprement kll ne soloit, en requérant ke drois et raisons 11 fussent l'ait, sans faire parler par moyen, ne par moyene, en esperanche ke, s'on li eust fait droit et raison, k'il le presist et s'on ne li fesist, kll se peust aherdre a chou ki dit li estoit, sire, de par vous ». Publ. par Keryyn, Études j p. 26.
Gui de D. flt rédiger ces deux actes à la même époque (1297, janv.) et peut-être le même jour.
1. Exemples : a. « ... pour ce que Ten 11 donnoità entendre que la marchandise des laines d'Engleterre venroit en Flandre... s'otroia que vous eussiez en sa terre, par sa main, le cinquantième ». Le jour même (1296, 6 janv.) où fut scellé entre le Comte et le Roi Tacte relaUf au cinquantième, fut scellé par eux un autre acte qui maintenait llnterdiction des laines en Flandre.
b. ^assertion que Ph. IV avait naguère donné son consentement au mariage anglais, réfutée ci-dessus.
c. I/assertion que Valenciennes relevait de sa couronne : depuis la sentence arbitrale donnée par saint Louis, en juill. 1246, acceptée par les comtes de FI., Valenciennes appartenait aux comtes de Hainaut. Etc., ete
2. A propos du cinquantième, v. Vandrn Buspcre, La Flandi^e^ ann. 1883 . p. 133.
3. Par exemple, les mesures relatives au cours des monnaies, & la vente des laines, k la levée du cinquantième.
l'allunce anglaise 203
que vous lui avez fait défaut de droit, à lui qui s*est maintenu loyalement envers vous, et que, en conséquence, il est justement délié de tous liens, alliances, obligations, services et redevances qu*il pouvait vous devoir ».
Puis, reprenant les faits que nous venons de passer en revue, Gui de Dampierre reproche au Roi ses édits sur les monnaies et sur les laines, renvoi de gardiens royaux dans les villes, les appels au Parlement, Tarrestation des marchands lombards demeurant en Flandre, Tavouerie royale étendue aux églises de Messines, Hasnon, Saint-Pierre de Lille, Saint- Amé de Douai, ainsi qu'aux hôtes du Temple k Yprès, la politique suivie dans Tafiaire de Valenciennes, Talliance avec le Hainaut et la Hollande en guerre contre la Flandre* Gui de Dampierre déclarait que, sur ces différents points, il avait réclamé le jugement des pairs, et que le Roi,rayant refusé, lui avait fait, une fois de plus, déni de justice.
« Toutes ces injures, ces duretés et ces oppressions — diU-il en terminant — dont le Comte a en tant à souffrir, que tout prud'homme en doit avoir pitié, ne vous suffisent pas, ni à ceux de votre conseil ; mais vous l'avez diffamé, à tort et péché, auprès du Souverain Pontife, disant qu'il a été rebelle contre vous et qu'il s'est mal conduit; vous avez agi de tout votre pouvoir pour lui faire perdre les bonnes grâces de l'Église. Et c'est «linsi que vous travaillez à l'empirement, aux dommage et grief du Comte et des siens ; en quoi vous ne réussirez pas, s'il plait à Dieu, car il ne l'a mie desservie. Et n'est mie merveille si le Comte se sépare de vous, puisqu'en vous, qu'il avait toujours loyalement servi, oncques ne trouva amitié, .ni raison, ni quoi que ce fût que vous dussiez faire pour lui *. »
Par suite de sa rupture avec le Roi, Gui de Dampierre notifia, le 13 janvier *, à ses procureurs et membres de son conseil à Paris l'ordre a de ne plus aller devant le Roi comme devant sei^eur ou juge, ni par devant ceux qui étaient établis par lui )>.
Les deux abbés remirent leur message à Philippe le Bel, le
