Melis Stoke, liv. V, vers 1256-57, vers
4. BuUe — 1297, 28 févr., Rome — de Bon. VIU; éd. Baillit, Hi$t. du fiifférend, preuves, p. 326; Ksrvth, Codex, pp. 501-3. Par une faute d'impression Wautirb {tables VI, 562) date cet acte du 8 févr.
V. une autre bulle — 1297, sans 'mois ni jour, Rome — de "Bon. Vill, accordant à Pb. IV, pour une année, la décime des biens eccL siastiques, dans un acte not. du 10 août 1297, cop. cont., Arch, Et, Gand, St. Gen. 892-94; éd. L.-St., 1, 191-93.
La levée de ces décimes en Flandre donna lieu à des difficultés, v. lettres
— 1297, mai. s. 1. — d'un certain nombre d'abbés, prévôts et chanoines de FI., établissant des procureurs pour protester en cour de Rome contre les subsides accordés au Roi, min. or., Arch. Et. Gand; éd. L.-St., I,
232 PflOJPnS LE BEL EN FLANDRE
non seulement les subsides demandés, mais, prenant rivement à partie le comte Gui de Dampierre, il Taccabla de reproches cruels, ajoutant avec feu : « Et si, ce qu'à Dieu ne plaise, nous Toyions le Roi en tel danger qu'il eût besoin de secours venant du dehors, ce n*est pas seulement avec les biens ecclésiastiques de son royaume, mais avec ceux deTËglise romaine ellemême que nous viendrions le secourir, et en exposant ju8qu*à notre propre personne ! »
Lei senienees d'exeommunieaiion.
L'action de TËglise devait, en effet, être très importante. Tandis que les troupes royales s'avançaient sur la frontière du nord, Tarchevôque de Reims et Tévéque de Senlis, — désignés dans la bulle d'Bonorius III, du 22 avril 1224 \ pour lancer Texcommunication sur le comte de Flandre et ses sujets en cas d'infraction au traité de Melun — arrivaient à Saint^Omer *.
Les deux prélats étaient porteurs de la fameuse bulle
488-91 ; lettres — 1297, mai, 8. 1. * des mêmes à Bon. VIII, le suppliant de n'aecorder an Roi aucun subside sur leurs biens ; or. so , Areh, Nord, Godfr. a943 ; éd. L.-St., 1, 243-50 ; autres lettres — s. L n. d. (vert mai i297) — des mêmes au même ; éd. Rbrvtr, Codex, pp. 510-11.
V. encore procès-verb. not. — 1297, 17 Juin, Bruges-* de la lecture faite par GiUet, custode de TégUse St-6illes, de la protestation dea abbés, cbanoines etprévôts de Flandre, cop. cent., Arch. Et. Goiuf, S t-Gen. 892-93, éd. L.-St., 1, 187-91 ; procés-verb. not. — 1297, 10 août, Bruges — d'une nouTelle lecture de ladite protestation, cop. cont Areh. Et. Oand^ St-Gen. 894, éd. U-St., I, 187-95; et comme le pape passa outre ordonnant que le subside serait levé nonobstant la résistance des intéressés, une nouTclle protestation fut lue par Gilles, sacristain de St-GiUes, v. procésverb. not — 1297, 28 août, Gand — min. or., Arch. Et. Gwrid, SNxen. 906, éd. L.-St.,20U4.
V., d'autre part, les lettres — 1297, 29 juin, Arras ^à Téglise de Douai, de J. Lantelme, chanoine d'Arras, et J. de Canis, chanoine d'Acre, procureurt de Tév. d' Arras, pour la levée du subside; trantcr. not, or., Arch. Et. Gand, SUGen. 893; éd. L.-St., 1, 191-93.
1. Transe, dans un procés-verb. not. — 1297, 17-28 mai, St-Omer, etc.; or. se, Areh. nat., J 543, n*9, Pièûes juêtif.
2. Y. procés-verb. not. — 1297. 17-28 mai, St-Omer, Arraa» Tournai, Cambrai — or. se., Arch. nat., J 543, n* 9, Pièces justif.
L'arcbev. de Reims, qui avait été soufh^nt, avait pensé un moment ne pas pouvoir se mettre en route; il avait rédigé un acte ~ 1296 (v. st.), s.l.n.d., or. se, Arch. nat.,i 543, n* 10 — pour déléguer tout ses pouvoirs à son collègue ; mais nous voyons par le procès-verb. de la mission que, sa santé s'étant rétablie, il se rendit également sur la frontière de Flandre.
L^ACUANCE AffGLAISB Î33
d*Honorias III. Le vendredi 17 mai, ils Texposèrent sur la place du marché : puis, le lendemain, dans le chœur de Téglise. On y lisait comment il avait été convenu entre le pape Honorius, le roi de France, et Ferrand, comte de Flandre, alors prisonnier da Roi, que le Comte serait mis en liberté, à condition de renouveler sous serment son acte de fidélité et de se soumettre aux sentences d'excommunication qui seraient lancées contre lui par Farchevéque de Reims et Tévéque de Senlis, s*il venait à se mettre en rébellion contre son suzerain. L'excommunication devait être prononcée quarante jours après que le Roi aurait offert au Comte le jugement par les pairs. Ces obligations seraient transmises aux successeurs de Ferrand.
En quittant Saint-Omer les deux prélats se rendirent à Arras % à Tournai ', à Cambrai '. La foule se pressait sous les nefe des cathédrales, sur les places publiques, où la bulle pontificale était exposée. Elle entendait Tarchevéque de Reims et Tévèque de Senlis fulminer Tinterdit contre le comte de Flandre. S'adressant directement à Gui de Dampierre les deux prélats ajoutaient :
« Nous avons vu des lettres scellées de votre sceau et des sceaux du comte et de la comtesse de Flandre, vos prédécesseurs. Vous vous engagiez à rester soumis au Roi, à ne jamais élever ni agrandir de forteresse, en deçà de TEscaut, sans la permission du Roi, et à supporter les conséquences de rinterdit, lancé au nom de la cour romaine, si vous veniez à rompre votre serment; et voilà que, d*autre parquons avons vu, non sans douleur, d*autres lettres scellées de votre sceau, que vous aviez confiées à deux abbés du diocèse de Liège, les abbés de Floreffe et de Gembloux, lettres où vous déclariez au roi de France que vous vous considériez comme dégagé vis-àvis de lui de vos serments de foi et d'hommage. Bien plus, vous avez confirmé les termes de ces lettres aux envoyés du Roi ; enfin, vous vous êtes ouvertement révolté contre celui que vous saviez être le descendant du roi Louis avec lequel vos ancêtres ont conclu les traités que vous connaissez. Vous
i. SO mai.
