niars, Paris

4. Procès-verb. not. — 1297, 17-28 mai, St-Omer, Arras, etc. — or. ac. Arck. nat.f J 543, n* 9, Pièceê justif. Une partie de cet acte, contenue dans le procès-verb. — 1297, 26 mai, Coartrai — de la protestation de Gui de D., contre les sentences d*excommnnication, a été publiée par L.-St.,I, 173-76.

l'alliance anglaise Î35

de l'église Saint-Gilles de Bruges, donna lecture \ à Bruges, dans le Bourg, en présence d*une foule considérable, de Tacte par lequel Gui de Dampierre protestait devant le pape contre la sentence d*excominunication qui venait d'être lancée contre lui par les deux prélats. Le sacristain de Féglise Saint-Gilles lut une autre protestation, le 26 mai 1297, dans le chœur de réélise de Gourtrai, et, le 27 mai, à la cour de rofilcial d'Audenarde ; le même jour, àGand, dans le chœur de Téglise Sainte- Pharallde; le i*' juin, à Lille, dans le chœur de l'église Saint-Pierre ; enfin, le 3 juin, dans le chœur de l'église des Frères prêcheurs à Douai, devant des personnages considérables appartenant à la noblesse et au clergé, et devant la foule du peuple assemblé \

Gui de Dampierre fit donner à sa protestation le plus possible d'éclat et de publicité pour combattre l'effet moral que devait produire sur les populations de Flandre la sentence d'excommunication lancée par les deux prélats, représentants de la cour romaine.

n disait, en parlant de la mission de l'archevêque de Reims et révêque de Senlis : « Leurs paroles ne sont conformes ni à la vérité, ni au droit, ni à la raison; ils ont cherché des prétextes fallacieux et contraires à la justice, ils ont caché ce qui est vrai sous un amas de faussetés. La bulle d'Honorius III ne s'adressait qu'au comte Ferrand; or^ moi, Gui de Dampierre, en montant sur le trône de Flandre, ai succédé, non à Ferrand, mais à sa femme Marguerite, la bulle d' Honorius III ne peut donc servir contre moi » ; mais Gui de Dampierre avait la bulle du pape sous les yeux et y lisait qu'elle s'adressait, non seulement à Ferrand, mais à sa femme Marguerite.

Il disait encore : « Le pouvoir délégué à l'archevêque de Reims et à l'évéque de Senlis par la bulle d'Honorius III a pris fin avec la mort de ce pape » ; mais il savait que ses prédécesseurs et lui-même avaient confirmé par serment le traité de Melun, dont l'excommunication à lancer par les deux prélats, en cas de rébellion du comte de Flandre, était la clause principale.

i. Procé«-verb. not. — 1297, 23 mai, Brages — éd. L.-St,, I, i7f-86. 2. Procès-Teii). not. — 1297, 23 iiiâi-30 Jain, Bruges, Gourtrai, Audeuarde, Gand, LUle, Douai —éd. L.-St., 1, 179-86.

236 PHIUPPE LK BBL EN FLANDRE

Gui de Dampierre allait jusqu'à mettre en doute l'authentioité de la bulle d'Honorius, dont les originaux étaient conserrés, non seulement à la cour de France, mais à la cour de Flandre et à la cour romaine ; alors que cet acte constituait, avec le traité de Melun, la base des rapports entre la France et la Flandre» depuis près d'un siècle.

Le 22 juin 1297, Gui de Dampierre écrivit ' à Boniface VIII pour lui annoncer qu'il constituait Michel, chantre de Soignies*, Jacques Becs, Jean de Pise et Jean de Tronchiennes, tous clercs, ses procureurs pour défendre ses intérêts en coar de Rome, contre le roi de France. Les envoyés partirent vers le commencement de juillet. Jean de Tronchiennes emportait avec lui vingt-sept actes dont nous avons conservé l'inventaire *. C'étaient les nombreux appels et protestations de Gui de Dampierre et de son fils atné contre le roi de France.

Quand Philippe le Bel citait le comte Gui devant le Pariement à propos de questions qui ressortissaient du Parlement, Gui de Dampierre réclamait le tribunal des pairs; à présent que le Roi le citait devant les pairs à propos d'un débat qui ressertissait du tribunal des pairs. Gui de Dampierre en appelait à la cour romaine; et plus tard, quand le pape se sera prononcé en faveur du roi de France, les fils du comte de Flandre dédarreront ne reconnaître d'autre juge souverain que l'Emperenr.

On ne peut supposer que Gui de Dampierre ait espéré convaincre le pape de la justice de sa cause. Il poursuivait nnantre but. Par la teneur de ces actes d'appel, qu'il faisait lire sur les points les plus importants de son territoire, devant la foule assemblée, il espérait justifier sa conduite et discréditer le roi de France dans Tesprit des Flamands.

Un autre résultat cherché et obtenu par le comte de Flandre, en faisant appel en cour romaine contre Texcommunication

i. Lettres — 1297, 22 jn, s. 1. — de Gui de D. à Bon. VITI; min. or., Arch. Nord^ Godfr. 3967; éd. L.-St., I, 197-98.

Lettres— 1297, 24 jn, s.l.— de môme teueur, données par Rob.de Béth.; min. or., Arch. Et. Gand^ St^Gen. 898.